KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Jij bekijkt alles net verkeerd om, de aarde is niet perfect gemaakt voor ons om op te leven.quote:Op maandag 1 september 2014 13:36 schreef Chillings het volgende:
[..]
de planeet is perfect, bijna 99% van meteorieten bereikt de aarde niet eens.
En de temperatuur is om van te leven, precies genoeg zuurstof om van te leven en niet dood te gaan door overschot.
wat wil je nog meer,
Stel voor er is een andere planeet, alleen dan met iets meer zwaartekracht, met minder zuurstof of een andere samenstelling.
Dan zouden wij daar niet kunnen leven, maar dat betekend niet dat leven op die planeet onmogelijk is.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
de rotatie van de aarde duurt altijd even lang, en de baan van de aarde om de zon duurt altijd even lang.quote:
[..]
Dat indelen van de tijd hebben we gewoon zelf gedaan hoor. Onze grote vriend Julius Ceasar heeft dat aan ons uitgelegd, en 7k jaar geleden deden we het al aan de hand van de maan. Maar toen bestond de wereld zeker nog niet?
Ik snap niet wat je bedoelt, j
Sorry, maar aan dit soort zinloze teksten/vragen ga ik echt geen tijd en energie verspillen.quote:
[..]
oke zal ik je dan maar een emmer met verschillende kleuren verf geven, en dat jij het dan op de muur gooit. Wat is de kans dat jij daarmee de mona lisa zal creeren?
1) Tot nu toe bleken alle dingen die in het verleden aan goden werd toegeschreven, na verklaard te kunnen worden, totaal niet bij goden vandaan te komen.
2) Het universum kan niet "zomaar" bestaan, maar een god opeens wel?
En maar blijven geloven (in ieder geval geloven als in: op déze manier geloven) met zijn allen hoor
Tails tell tales
http://lmgtfy.com/?q=Quran+scientific+factsquote:
[..]
Zoals welke wetenschappelijke feiten?
Tijdmeting is door de mens uitgevonden.quote:
[..]
de rotatie van de aarde duurt altijd even lang, en de baan van de aarde om de zon duurt altijd even lang.
Ik snap niet wat je bedoelt, j
Natuurlijk heeft tijd altijd al bestaan, maar uren, minuten, secondes enz, zijn uitvindingen van de mens.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
In een oneindige ruimtetijd is die kans oneindig groot.quote:
oke zal ik je dan maar een emmer met verschillende kleuren verf geven, en dat jij het dan op de muur gooit. Wat is de kans dat jij daarmee de mona lisa zal creeren?
Het moraalbesef is niet aan een godheid op te hangen, maar meer een groepsproces. + ik dring niemand iets op, maar ik ben dan ook geen hardcore atheïst.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 19:32 schreef mig72 het volgende:
Als je nergens in gelooft, hoe kun je in moraliteit geloven? Hoe kun je verkrachting, moord, diefstal, of mishandeling verbieden en demoniseren, zonder jouw moraliteit aan anderen op te dringen? Waarom respecteren jullie andermans geloof niet en dringen jullie jouw eigen visie op als de enige juiste?
Het universum is ontstaan uit de 'big bang', en alles is daaruit voortgekomen. Niets wijst erop dat daar een menselijke dan wel goddelijke interventie voor nodig was om de big bang te bewerkstelligen.quote:Hoe ga je voorbij aan het feit dat het universum, de zon, de sterren, en planeten door geen mens gecreëerd kunnen zijn? Hoe ga je voorbij aan het feit dat alles in de wereld, ook het ontstaan en functioneren van bovenstaande, schijnt met een bepaalde reden, en logica te gebeuren?
Is dat zo? Volgens mij is karma net zoiets als astrologie.quote:Hoe verklaar je dat goede mensen en daden doorgaans beloond worden en slechte mensen en daden bestraft (wet van karma)?
Geen verklaring voor nodig, of je gelooft of niet, sterven zul je. Wat er daarna komt is pas later relevant.quote:Hoe verklaar je dat we allemaal op een gegeven dag gaan sterven en dat noemand het geringste idee heeft van wat er komen gaat?
Je lult uit je nek en ik reageer op een trolltopic.quote:Klacht: Atheïsten zijn de plaag van de samenleving
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
ja tijdmeting, maar alles duurt even lang. dat bedoel ik -.-quote:
[..]
Tijdmeting is door de mens uitgevonden.
Natuurlijk heeft tijd altijd al bestaan, maar uren, minuten, secondes enz, zijn uitvindingen van de mens.
er zit een systeem achter, hoe kunnen er elk jaar 4 seizoenen zijn is dit toeval
Oh en van deze zou ik echt krom liggen, als het (in mijn ogen eerder het tegenovergestelde) niet zo intens treurig was...quote:
Als je nergens in gelooft, hoe kun je in moraliteit geloven? Hoe kun je verkrachting, moord, diefstal, of mishandeling verbieden en demoniseren, zonder jouw moraliteit aan anderen op te dringen? Waarom respecteren jullie andermans geloof niet en dringen jullie jouw eigen visie op als de enige juiste?
Hoe ga je voorbij aan het feit dat het universum, de zon, de sterren, en planeten door geen mens gecreëerd kunnen zijn? Hoe ga je voorbij aan het feit dat alles in de wereld, ook het ontstaan en functioneren van bovenstaande, schijnt met een bepaalde reden, en logica te gebeuren?
Hoe verklaar je dat goede mensen en daden doorgaans beloond worden en slechte mensen en daden bestraft (wet van karma)?
Hoe verklaar je dat we allemaal op een gegeven dag gaan sterven en dat noemand het geringste idee heeft van wat er komen gaat?
Klacht: Atheïsten zijn de plaag van de samenleving
Tails tell tales
Wij noemen het seizoenen, omdat dat voor ons makkelijker is, als het zo zou zijn dat wanneer de winter begint het meteen die dag begint te sneeuwen en het stopt met sneeuwen wanneer de winter over is zou ik je gelijk geven.quote:
[..]
ja tijdmeting, maar alles duurt even lang. dat bedoel ik -.-
er zit een systeem achter, hoe kunnen er elk jaar 4 seizoenen zijn is dit toeval
Wat betreft scientific facts in the quran
''We made every living thing from water? Will they not believe?
Ehm tja, dat is weinig wetenschappelijk, al sinds de mensheid bestaat beseffen we ons dat we zonder water dood gaan.
En dat is er maar eentje als voorbeeld, ik kom er geen een tegen wat echt aangeeft dat de quran al zaken wist voor andere het wisten en dat dat bewijs is van een God.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Seizoenen zijn het gevolg van de baan van onze planeet om onze ster. Alle planeten doen dat en hebben dus seizoenen.quote:
[..]
er zit een systeem achter, hoe kunnen er elk jaar 4 seizoenen zijn is dit toeval
Hoe bewijst dat dat god bestaat?
Ik wil je over 4.8 biljoen jaar nog wel eens horen, als onze zon evolueert. Kijken hoe perfect de planeet er dan bijligt.quote:
[..]
de planeet is perfect, bijna 99% van meteorieten bereikt de aarde niet eens.
En de temperatuur is om van te leven, precies genoeg zuurstof om van te leven en niet dood te gaan door overschot.
wat wil je nog meer,
We made the sky a protective ceiling. And yet they are turning away from Our signs! [21:32]quote:
[..]
Wij noemen het seizoenen, omdat dat voor ons makkelijker is, als het zo zou zijn dat wanneer de winter begint het meteen die dag begint te sneeuwen en het stopt met sneeuwen wanneer de winter over is zou ik je gelijk geven.
Wat betreft scientific facts in the quran
''We made every living thing from water? Will they not believe?
Ehm tja, dat is weinig wetenschappelijk, al sinds de mensheid bestaat beseffen we ons dat we zonder water dood gaan.
En dat is er maar eentje als voorbeeld, ik kom er geen een tegen wat echt aangeeft dat de quran al zaken wist voor andere het wisten en dat dat bewijs is van een God.
We shall send those who reject Our revelations to the (Hell) Fire. When their skins have been burned away, We shall replace them with new ones so that they may continue to feel the pain: God is Almighty, All-Wise. [4:56]
“Have not those who disbelieved known that the heavens and the earth were one connected entity, then We separated them?...” (Quran 21:30)
Je begrijpt toch ook wel dat op een planeet die niet de omstandigheden heeft om leven te kunnen herbergen er geen organismen zijn die zich deze vragen stellen?quote:
[..]
de planeet is perfect, bijna 99% van meteorieten bereikt de aarde niet eens.
En de temperatuur is om van te leven, precies genoeg zuurstof om van te leven en niet dood te gaan door overschot.
wat wil je nog meer,
Onze planeet is niet perfect voor het leven, het leven heeft zich gevormd naar de omstandigheden op de planeet. Natuurlijk sluiten die twee goed op elkaar aan, anders was het anders gegaan.
En dat is wetenschappelijk?quote:
[..]
We made the sky a protective ceiling. And yet they are turning away from Our signs! [21:32]
quote:
We shall send those who reject Our revelations to the (Hell) Fire. When their skins have been burned away, We shall replace them with new ones so that they may continue to feel the pain: God is Almighty, All-Wise. [4:56]
Dit heeft niks met wetenschap te maken, alles met geloof!quote:
“Have not those who disbelieved known that the heavens and the earth were one connected entity, then We separated them?...” (Quran 21:30)
De hel is nog steeds niet bewezen dus ik begrijp niet wat je hier wetenschappelijks in ziet.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
je kan hieruit opmaken dat pijn alleen door de huid wordt gevoelt, hoe kan een persoon uit het eeuw 5 dit wetenquote:
[..]
En dat is wetenschappelijk?
[..]
Dit heeft niks met wetenschap te maken, alles met geloof!
En hoe kon deze zelfde persoon weten dat de lucht boven hem eigenlijk beschermt van: meteorieten, uv straling; zon
(Dit soort) gelovigen hebben (heeft) maar één "argument" (en dat is dan dus ook meteen hun zogenaamde bewijs): ze snappen niet hoe/waarom de dingen zijn zoals ze zijn, dús er zit een god achter.quote:Op maandag 1 september 2014 13:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Seizoenen zijn het gevolg van de baan van onze planeet om onze ster. Alle planeten doen dat en hebben dus seizoenen.
Hoe bewijst dat dat god bestaat?
Tails tell tales
Pijn wordt niet alleen door de huid gevoeld, je kan ook inwendig pijn hebben.quote:
[..]
je kan hieruit opmaken dat pijn alleen door de huid wordt gevoelt, hoe kan een persoon uit het eeuw 5 dit weten
Het is allemaal wel heel erg open voor interpretatie.....quote:
En hoe kon deze zelfde persoon weten dat de lucht boven hem eigenlijk beschermt van: meteorieten, uv straling; zon
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
dat is een ander verhaal, wanneer ik jou op een brandende stapel leg dan voel je nadat je huid eraf is gebrand weinig meer.quote:
[..]
Pijn wordt niet alleen door de huid gevoeld, je kan ook inwendig pijn hebben.
En waarom zouden mensen in de 5e eeuw deze kennis niet kunnen hebben? Ik denk dat dat ver voor de jaartelling dit al empirisch vastgesteld is.quote:
[..]
dat is een ander verhaal, wanneer ik jou op een brandende stapel leg dan voel je nadat je huid eraf is gebrand weinig meer.
Ventje, de enige 'argumenten' waar je mee komt zijn jouw gebrek aan wetenschappelijke kennis en citaten die ook nog eens nergens op slaan.
Ik heb niets tegen gelovigen, maar jou vind ik gewoon ontzettend dom.
Ik heb niets tegen gelovigen, maar jou vind ik gewoon ontzettend dom.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Dat klopt, maar dat is voornamelijk door de shock en omdat bij 3de graads brandwonden de zenuwen verbrand zijn.quote:
[..]
dat is een ander verhaal, wanneer ik jou op een brandende stapel leg dan voel je nadat je huid eraf is gebrand weinig meer.
Dat zullen mensen in die tijd vast wel hebben meegemaakt dus dan is het gewoon persoonlijke ervaring.
Bij 4-6 raak je buiten bewustzijn of ben je dood, wat er voor zorgt dat je niks voelt.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
En jij aanbid een dergelijke zak met stront?quote:
We shall send those who reject Our revelations to the (Hell) Fire. When their skins have been burned away, We shall replace them with new ones so that they may continue to feel the pain: God is Almighty, All-Wise. [4:56]
Er zijn ergere manieren van pijn. Waarom heeft die (wijze) God dat niet uitgekozen?quote:
[..]
dat is een ander verhaal, wanneer ik jou op een brandende stapel leg dan voel je nadat je huid eraf is gebrand weinig meer.
sowieso intimidatie nodig hebben om je volgers bij je te houden.
Uiteraard. Sterker nog, voordat mensen bestonden, was geen enkel dier een mens.quote:
[..]
Nergens in de geschiedenis waren mensen dieren
O You jinn and men, if you can penetrate zones of the heavens and the Earth, then penetrate! You will never penetrate them except with (the) power (of science).
Niemand geloofde dat de mens naar boven kon, god moedigt dit zelfs aan.
Jullie gebruiken alles wat god zelf heeft geschapen als argument tegen hem, god heeft zelf de wetenschap gecreëerd en stimuleert iedereen om meer kennis te hebben van alles om zich heen.
wanneer iemand een wetenschappelijk feit probeert te gebruiken om de nietigheid van god te bewijzen dan zie ik dit zo:
wanneer een vader ( god ) voor zijn kleuter een kauwgombal-automaat ( wetenschap ) maakt, en deze in zijn slaapkamer legt.
Wanneer de vader terugkomt en zegt tegen de zoon dat hij de automaat voor hem gemaakt gheeft, dan zal de zoon dit natuurlijk ontkennen en zeggen dat deze al bestond en onafhankelijk is van de vader.
zo zie ik atheisten dus ook, ze zijn blind in het hart en blind in de ogen. arrogant als ze zijn en zeggen dat ze een goed persoon zijn?
jouw schepper heeft jou gecreeerd en jij ontkent zijn bestaan. triest
Niemand geloofde dat de mens naar boven kon, god moedigt dit zelfs aan.
Jullie gebruiken alles wat god zelf heeft geschapen als argument tegen hem, god heeft zelf de wetenschap gecreëerd en stimuleert iedereen om meer kennis te hebben van alles om zich heen.
wanneer iemand een wetenschappelijk feit probeert te gebruiken om de nietigheid van god te bewijzen dan zie ik dit zo:
wanneer een vader ( god ) voor zijn kleuter een kauwgombal-automaat ( wetenschap ) maakt, en deze in zijn slaapkamer legt.
Wanneer de vader terugkomt en zegt tegen de zoon dat hij de automaat voor hem gemaakt gheeft, dan zal de zoon dit natuurlijk ontkennen en zeggen dat deze al bestond en onafhankelijk is van de vader.
zo zie ik atheisten dus ook, ze zijn blind in het hart en blind in de ogen. arrogant als ze zijn en zeggen dat ze een goed persoon zijn?
jouw schepper heeft jou gecreeerd en jij ontkent zijn bestaan. triest
oke doei, veel geluk in hel.
Of de meeste van jullie met goede harten zullen in een later stadium van het leven bekeerd zijn.
Volgens mij hebben mijn vader en moeder mij gecreëerd.quote:
O You jinn and men, if you can penetrate zones of the heavens and the Earth, then penetrate! You will never penetrate them except with (the) power (of science).
Niemand geloofde dat de mens naar boven kon, god moedigt dit zelfs aan.
Jullie gebruiken alles wat god zelf heeft geschapen als argument tegen hem, god heeft zelf de wetenschap gecreëerd en stimuleert iedereen om meer kennis te hebben van alles om zich heen.
wanneer iemand een wetenschappelijk feit probeert te gebruiken om de nietigheid van god te bewijzen dan zie ik dit zo:
wanneer een vader ( god ) voor zijn kleuter een kauwgombal-automaat ( wetenschap ) maakt, en deze in zijn slaapkamer legt.
Wanneer de vader terugkomt en zegt tegen de zoon dat hij de automaat voor hem gemaakt gheeft, dan zal de zoon dit natuurlijk ontkennen en zeggen dat deze al bestond en onafhankelijk is van de vader.
zo zie ik atheisten dus ook, ze zijn blind in het hart en blind in de ogen. arrogant als ze zijn en zeggen dat ze een goed persoon zijn?
jouw schepper heeft jou gecreeerd en jij ontkent zijn bestaan. triest
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
De reactie van dat kindje is toch juist de reactie die een gelovige zou geven? Dat kind zou zijn vader normaal gesproken gewoon geloven, behalve als hij gehersenspoeld is (zoals opgroeien in een religieus gezin) of gewoon niet zo'n helder licht is.quote:
wanneer een vader ( god ) voor zijn kleuter een kauwgombal-automaat ( wetenschap ) maakt, en deze in zijn slaapkamer legt.
Wanneer de vader terugkomt en zegt tegen de zoon dat hij de automaat voor hem gemaakt gheeft, dan zal de zoon dit natuurlijk ontkennen en zeggen dat deze al bestond en onafhankelijk is van de vader.
zo zie ik atheisten dus ook, ze zijn blind in het hart en blind in de ogen. arrogant als ze zijn en zeggen dat ze een goed persoon zijn?
jouw schepper heeft jou gecreeerd en jij ontkent zijn bestaan. triest
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Zonder je heilige boekje ben je nergens.quote:
O You jinn and men, if you can penetrate zones of the heavens and the Earth, then penetrate! You will never penetrate them except with (the) power (of science).
Niemand geloofde dat de mens naar boven kon, god moedigt dit zelfs aan.
Jullie gebruiken alles wat god zelf heeft geschapen als argument tegen hem, god heeft zelf de wetenschap gecreëerd en stimuleert iedereen om meer kennis te hebben van alles om zich heen.
wanneer iemand een wetenschappelijk feit probeert te gebruiken om de nietigheid van god te bewijzen dan zie ik dit zo:
wanneer een vader ( god ) voor zijn kleuter een kauwgombal-automaat ( wetenschap ) maakt, en deze in zijn slaapkamer legt.
Wanneer de vader terugkomt en zegt tegen de zoon dat hij de automaat voor hem gemaakt gheeft, dan zal de zoon dit natuurlijk ontkennen en zeggen dat deze al bestond en onafhankelijk is van de vader.
zo zie ik atheisten dus ook, ze zijn blind in het hart en blind in de ogen. arrogant als ze zijn en zeggen dat ze een goed persoon zijn?
jouw schepper heeft jou gecreeerd en jij ontkent zijn bestaan. triest
Waarom hebben zo veel gelovigen dan een hekel aan homo's? Terwijl wetenschap heeft bewezen dat ze zo geboren zijn, het geen keuze is en de hersenen de oorzaak zijn?quote:
O You jinn and men, if you can penetrate zones of the heavens and the Earth, then penetrate! You will never penetrate them except with (the) power (of science).
Niemand geloofde dat de mens naar boven kon, god moedigt dit zelfs aan.
Jullie gebruiken alles wat god zelf heeft geschapen als argument tegen hem, god heeft zelf de wetenschap gecreëerd en stimuleert iedereen om meer kennis te hebben van alles om zich heen.
wanneer iemand een wetenschappelijk feit probeert te gebruiken om de nietigheid van god te bewijzen dan zie ik dit zo:
wanneer een vader ( god ) voor zijn kleuter een kauwgombal-automaat ( wetenschap ) maakt, en deze in zijn slaapkamer legt.
Wanneer de vader terugkomt en zegt tegen de zoon dat hij de automaat voor hem gemaakt gheeft, dan zal de zoon dit natuurlijk ontkennen en zeggen dat deze al bestond en onafhankelijk is van de vader.
zo zie ik atheisten dus ook, ze zijn blind in het hart en blind in de ogen. arrogant als ze zijn en zeggen dat ze een goed persoon zijn?
jouw schepper heeft jou gecreeerd en jij ontkent zijn bestaan. triest
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
god heeft dat in gang gezet, wanneer jij je vuile kleren in de wasmachine doet dan weet je toch ook dat iemand dit stuk techniek heeft gemaakt zodat jij ervan kan profiteren.quote:
[..]
Volgens mij hebben mijn vader en moeder mij gecreëerd.
Of heeft de wasmachine zichzelf gecreëerd?
Zie je nu zelf niet in dat je geen steekhoudende argumenten geeft, maar enkel drogredenen?quote:
[..]
god heeft dat in gang gezet, wanneer jij je vuile kleren in de wasmachine doet dan weet je toch ook dat iemand dit stuk techniek heeft gemaakt zodat jij ervan kan profiteren.
Of heeft de wasmachine zichzelf gecreëerd?
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
waar is dat wetenschappelijk bewezen.quote:
[..]
Waarom hebben zo veel gelovigen dan een hekel aan homo's? Terwijl wetenschap heeft bewezen dat ze zo geboren zijn, het geen keuze is en de hersenen de oorzaak zijn?
en tevens is het hekel aan homo's een cultereel probleem.
God zal zijn schepping nooit haten als die zijn best doet voor hen. Als homo moet je dan je lusten bedwingen en vergiffenis vragen.
Miele is zo trots op hun wasmachines dat ze zelf hun naam erop plakken. God is de grote afwezige. Voor hetzelfde geld waren het de elfjes die het hele zwikje in gang hebben gezet.quote:
[..]
god heeft dat in gang gezet, wanneer jij je vuile kleren in de wasmachine doet dan weet je toch ook dat iemand dit stuk techniek heeft gemaakt zodat jij ervan kan profiteren.
Of heeft de wasmachine zichzelf gecreëerd?
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
quote:
O You jinn and men, if you can penetrate zones of the heavens and the Earth, then penetrate! You will never penetrate them except with (the) power (of science).
Niemand geloofde dat de mens naar boven kon, god moedigt dit zelfs aan.
Jullie gebruiken alles wat god zelf heeft geschapen als argument tegen hem, god heeft zelf de wetenschap gecreëerd en stimuleert iedereen om meer kennis te hebben van alles om zich heen.
wanneer iemand een wetenschappelijk feit probeert te gebruiken om de nietigheid van god te bewijzen dan zie ik dit zo:
wanneer een vader ( god ) voor zijn kleuter een kauwgombal-automaat ( wetenschap ) maakt, en deze in zijn slaapkamer legt.
Wanneer de vader terugkomt en zegt tegen de zoon dat hij de automaat voor hem gemaakt gheeft, dan zal de zoon dit natuurlijk ontkennen en zeggen dat deze al bestond en onafhankelijk is van de vader.
zo zie ik atheisten dus ook, ze zijn blind in het hart en blind in de ogen. arrogant als ze zijn en zeggen dat ze een goed persoon zijn?
jouw schepper heeft jou gecreeerd en jij ontkent zijn bestaan. triest
quote:
(...)
Tot nu toe bleken alle dingen die in het verleden ook al aan goden werden toegeschreven, na verklaard te kunnen worden, totaal niet bij goden vandaan te komen.
(...)
Tails tell tales
Waar en wanneer heeft god dat gezegd?quote:
[..]
waar is dat wetenschappelijk bewezen.
en tevens is het hekel aan homo's een cultereel probleem.
God zal zijn schepping nooit haten als die zijn best doet voor hen. Als homo moet je dan je lusten bedwingen en vergiffenis vragen.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
als dat zo is heb ik ook geen steekhoudende? argumenten van jou gehoord, alles wat jij zegt is zogenaamd van de wetenschap.quote:
[..]
Zie je nu zelf niet in dat je geen steekhoudende argumenten geeft, maar enkel drogredenen?
De wetenschap kan net zo goed corrupt zijn als dat je eigen regering dat is. Alles draait om geld en dat is nu juist het probleem met de wereld.
Geloof is het enigste wat niet om geld draait, en dat willen sommige machtige personen niet en proberen dus met slappe wetenschappelijke feiten te komen die je niet 100% kan bewijzen.
Nee, dat is juist het mooie van de wetenschappelijke methode: omdat testmethoden en resultaten worden gepubliceerd, is het voor iedereen mogelijk proeven te herhalen om de uitkomsten te controleren. Dat houdt de zaak zuiver.quote:
[..]
De wetenschap kan net zo goed corrupt zijn als dat je eigen regering dat is.
quote:
[..]
waar is dat wetenschappelijk bewezen.
en tevens is het hekel aan homo's een cultereel probleem.
God zal zijn schepping nooit haten als die zijn best doet voor hen. Als homo moet je dan je lusten bedwingen en vergiffenis vragen.
Tails tell tales
Surely Allah loves those who turn much (to Him), and He loves those who purify themselves.quote:
[..]
Waar en wanneer heeft god dat gezegd?
—Quran , Sura 02 (Al-Baqara), ayah 222[5]
Als jij als homo zijnde jezelf in bewang kan houden is er geen probleem.
De hersenen van een homo komen meer overeen met de hersenen van het andere geslacht dan van zijn of haar eigen geslacht.quote:
[..]
waar is dat wetenschappelijk bewezen.
en tevens is het hekel aan homo's een cultereel probleem.
God zal zijn schepping nooit haten als die zijn best doet voor hen. Als homo moet je dan je lusten bedwingen en vergiffenis vragen.
Dus God heeft homo's zo geschapen, maar ze mogen nooit een relatie hebben met iemand waar ze van nature op vallen of seksueel genot beleven.
Bah, God houdt wel van leedvermaak...
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
"Actually there is more money in religion than in Rock 'n Roll" - Bonoquote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
hoe wou jij testen of er nou een evolutie isquote:Op maandag 1 september 2014 14:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, dat is juist het mooie van de wetenschappelijke methode: omdat testmethoden en resultaten worden gepubliceerd, is het voor iedereen mogelijk proeven te herhalen om de uitkomsten te controleren. Dat houdt de zaak zuiver.
En wetenschap is altijd in beweging, het corrigeert zichzelf wel waar nodig.quote:
[..]
Nee, dat is juist het mooie van de wetenschappelijke methode: omdat testmethoden en resultaten worden gepubliceerd, is het voor iedereen mogelijk proeven te herhalen om de uitkomsten te controleren. Dat houdt de zaak zuiver.
Tails tell tales
Een van de belangrijkste eigenschappen van wetenschap is dat het herschreven kan worden. Dat zie je niet terug in een geloof.quote:
De wetenschap kan net zo goed corrupt zijn als dat je eigen regering dat is. Alles draait om geld en dat is nu juist het probleem met de wereld.
Geloof is het enigste wat niet om geld draait, en dat willen sommige machtige personen niet en proberen dus met slappe wetenschappelijke feiten te komen die je niet 100% kan bewijzen.
Verder zou je je eens af moeten vragen of die puinhoop in het Midden Oosten een religieuze strijd is, of een strijd om macht en geld.
quote:
[..] Alles draait om geld en dat is nu juist het probleem met de wereld.
Geloof is het enigste wat niet om geld draait, en dat willen sommige machtige personen niet en proberen dus met slappe wetenschappelijke feiten te komen die je niet 100% kan bewijzen.
Geloof is een grote scam voor geld.Ik probeer geloof trouwens niet te ontkrachten. Ik probeer jou te laten inzien dat jouw 'argumenten' TOTAAL NIET laten zien dat god moet bestaan.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
