Wat kom je dan met je evolutie, een mens is gewoon een mens.quote:Op maandag 1 september 2014 13:03 schreef snakelady het volgende:
[..]
We stammen ook niet van de apen af, we hebben gemeenschappelijke voorouders..
Omdat anderen zeggen dat het zo is? Geef eens een argument los van dat waarom je dat zou denken?quote:Op maandag 1 september 2014 13:08 schreef Chillings het volgende:
[..]
Wat kom je dan met je evolutie, een mens is gewoon een mens.
Nergens in de geschiedenis waren mensen dieren, we hadden altijd een bewustzijn.
Evolutie heeft dan ook niks met de mens alleen te maken, we maken er alleen deel uit.quote:Op maandag 1 september 2014 13:08 schreef Chillings het volgende:
[..]
Wat kom je dan met je evolutie, een mens is gewoon een mens.
Nergens in de geschiedenis waren mensen dieren, we hadden altijd een bewustzijn.
Een "hemel" gecreëerd door iets of iemand met zulke "normen en waarden" zal voor mij ook nooit een hemel (als in: een fijne plek) kunnen zijnquote:Op maandag 1 september 2014 01:01 schreef snakelady het volgende:
[..]
Als je echt geloofd dat mensen die altijd goed hebben geleefd, een ander nooit kwaad hebben gedaan maar naar de hel gaan omdat ze simpelweg niet geloven in een God, dan zou ik me doodschamen om gelovig te zijn.
Wat lopen er toch debielen rond op deze aardequote:Op maandag 1 september 2014 13:08 schreef Chillings het volgende:
[..]
Wat kom je dan met je evolutie, een mens is gewoon een mens.
Nergens in de geschiedenis waren mensen dieren, we hadden altijd een bewustzijn.
Inderdaad!quote:Op maandag 1 september 2014 13:16 schreef Forbry het volgende:
[..]
Een "hemel" gecreëerd door iets of iemand met zulke "normen en waarden" zal voor mij ook nooit een hemel (als in: een fijne plek) kunnen zijn
Hoogstwaarschijnlijk zouden we de gemeenschappelijke voorouder van mens en mensaap wel een aap noemen.quote:Op maandag 1 september 2014 13:03 schreef snakelady het volgende:
We stammen ook niet van de apen af, we hebben gemeenschappelijke voorouders..
Voor niemand, alleen het gros van de gelovigen lijkt dat zelf nog niet door te hebben.quote:Op maandag 1 september 2014 13:16 schreef Forbry het volgende:
Een "hemel" gecreëerd door iets of iemand met zulke "normen en waarden" zal voor mij ook nooit een hemel (als in: een fijne plek) kunnen zijn
wat bewijst evolutie nou dan precies? aanpassingen juist.quote:Op maandag 1 september 2014 13:11 schreef Klaploper het volgende:
Ik kan naar het lab gaan en onderzoek doen naar genen en zo een hele lijn maken van organismen die steeds ingewikkelder worden. Als je weet hoe voortplanting werkt is evolutie een logisch gevolg.
Jouw mening kan ik niet toetsen, enkel overnemen van anderen en een paar boekjes.
Hoe kan van een god zo een "goed" geordend universum ontstaan?quote:Op maandag 1 september 2014 13:24 schreef Chillings het volgende:
[..]
wat bewijst evolutie nou dan precies? aanpassingen juist.
Als jij in een koude kamer gaat staan dan heb je er na een tijd niet zoveel last meer van als eerst.
zo zijn de mensen en dieren gecreëerd, net als dat jou huid zich weer hersteld na een wond.
De evolutie theorie over dat een vis in de zee dat opeens een met 4 poten lopende dier op land is geworden is het domste wat ik ooit heb gehoord.
Dat is hetzelfde als zeggen dat jij en ik in theorie over miljoenen jaren water kunnen innemen en hieruit zuurstof kunnen uithalen.
Het beste bewijs voor het bestaan van een schepper, is de big bang.
Hoe kan van een knal zo een goed geordend universum ontstaan.
Dat zou best kunnen inderdaad, dat waterverhaal.quote:Op maandag 1 september 2014 13:24 schreef Chillings het volgende:
[..]
wat bewijst evolutie nou dan precies? aanpassingen juist.
Als jij in een koude kamer gaat staan dan heb je er na een tijd niet zoveel last meer van als eerst.
zo zijn de mensen en dieren gecreëerd, net als dat jou huid zich weer hersteld na een wond.
De evolutie theorie over dat een vis in de zee dat opeens een met 4 poten lopende dier op land is geworden is het domste wat ik ooit heb gehoord.
Dat is hetzelfde als zeggen dat jij en ik in theorie over miljoenen jaren water kunnen innemen en hieruit zuurstof kunnen uithalen.
Het beste bewijs voor het bestaan van een schepper, is de big bang.
Hoe kan van een knal zo een goed geordend universum ontstaan.
normen en waarden zijn subjectief.quote:Op maandag 1 september 2014 13:16 schreef Forbry het volgende:
[..]
Een "hemel" gecreëerd door iets of iemand met zulke "normen en waarden" zal voor mij ook nooit een hemel (als in: een fijne plek) kunnen zijn
kijk hoe perfect het zonnestelsel is, de aarde zit op de goede plek en alles beweegt op de zelfde snelheid en draait op dezelfde snelheid.quote:Op maandag 1 september 2014 13:27 schreef Forbry het volgende:
[..]
Hoe kan van een god zo een "goed" geordend universum ontstaan?
Ja, en?quote:Op maandag 1 september 2014 13:29 schreef Chillings het volgende:
[..]
kijk hoe perfect het zonnestelsel is, de aarde zit op de goede plek en alles beweegt op de zelfde snelheid en draait op dezelfde snelheid.
elk jaar duurt ongeveer 365 dagen en elke dag 24 uur
Een tovenaar die water in wijn kan veranderen is ook niet redelijk geloofwaardig.quote:Op maandag 1 september 2014 13:24 schreef Chillings het volgende:
De evolutie theorie over dat een vis in de zee dat opeens een met 4 poten lopende dier op land is geworden is het domste wat ik ooit heb gehoord.
Ik vind het universum anders helemaal niet goed geordend. Was het goed geordend dan hadden we wel een redelijk universele afstand tussen planeten, sterren en andere ruimterotsen.quote:Het beste bewijs voor het bestaan van een schepper, is de big bang.
Hoe kan van een knal zo een goed geordend universum ontstaan.
Ja, en? (eerder een behoorlijk argument tégen geloofquote:Op maandag 1 september 2014 13:27 schreef Chillings het volgende:
[..]
normen en waarden zijn subjectief.
Dan kan je net zo goed zeggen dat een docent een slecht persoon is omdat hij je een laag cijfer geeft voor een examen dat jij slecht maakt terwijl jij je best had gedaan om te leren.
Iets wat het hele universum heeft gemaakt, zal dan vast ook wel invloed hebben op evolutie.quote:Op maandag 1 september 2014 13:27 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen inderdaad, dat waterverhaal.
En hoe is een vraag een bewijs?
Dat is dus niet waar, waar jij het over hebt is intelligent design, dat dieren zich aanpassen aan hun omgeving.quote:Op maandag 1 september 2014 13:24 schreef Chillings het volgende:
[..]
wat bewijst evolutie nou dan precies? aanpassingen juist.
Als jij in een koude kamer gaat staan dan heb je er na een tijd niet zoveel last meer van als eerst.
zo zijn de mensen en dieren gecreëerd, net als dat jou huid zich weer hersteld na een wond.
De evolutie theorie over dat een vis in de zee dat opeens een met 4 poten lopende dier op land is geworden is het domste wat ik ooit heb gehoord.
Dat is hetzelfde als zeggen dat jij en ik in theorie over miljoenen jaren water kunnen innemen en hieruit zuurstof kunnen uithalen.
Het beste bewijs voor het bestaan van een schepper, is de big bang.
Hoe kan van een knal zo een goed geordend universum ontstaan.
oke zal ik je dan maar een emmer met verschillende kleuren verf geven, en dat jij het dan op de muur gooit. Wat is de kans dat jij daarmee de mona lisa zal creeren?quote:
Dat indelen van de tijd hebben we gewoon zelf gedaan hoor. Onze grote vriend Julius Ceasar heeft dat aan ons uitgelegd, en 7k jaar geleden deden we het al aan de hand van de maan. Maar toen bestond de wereld zeker nog niet?quote:Op maandag 1 september 2014 13:29 schreef Chillings het volgende:
[..]
kijk hoe perfect het zonnestelsel is, de aarde zit op de goede plek en alles beweegt op de zelfde snelheid en draait op dezelfde snelheid.
elk jaar duurt ongeveer 365 dagen en elke dag 24 uur
Zoals welke wetenschappelijke feiten?quote:Op maandag 1 september 2014 13:34 schreef Chillings het volgende:
[..]
Iets wat het hele universum heeft gemaakt, zal dan vast ook wel invloed hebben op evolutie.
Ik nodig je uit om je wat meer te verdiepen in de quran, en meer onderzoek te doen naar wetenschappelijke feiten die erin staan. Want uiteindelijk is het jou mening dat 1 of andere gozer uit de woestijn met een baard met 0 kennis van wetenschap een boek zou hebben geschreven.
Hoe kunnen er dan zoveel wetenschappelijke feiten in dat boek staan als die feiten pas honderden jaren later aan het licht zijn gekomen.
de planeet is perfect, bijna 99% van meteorieten bereikt de aarde niet eens.quote:Op maandag 1 september 2014 13:29 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Een tovenaar die water in wijn kan veranderen is ook niet redelijk geloofwaardig.
[..]
Ik vind het universum anders helemaal niet goed geordend. Was het goed geordend dan hadden we wel een redelijk universele afstand tussen planeten, sterren en andere ruimterotsen.
Chaos is wat onze planeet, en ons gemaakt heeft.
welke winst? welke macht?quote:Op maandag 1 september 2014 13:31 schreef Bredemug het volgende:
Religie kan alleen werken als het een oneindig relatie heeft met de wetenschap. Dat noemen ze dan spiritualiteit in zijn pure vorm.
En dat bestaat helaas niet. Wat we nu hebben is geen religie maar een bedrijf, en bedrijven zoals islam, christendom etc willen alleen winst maken over de rug van anderen of macht hebben over de rug van anderen. Het is nou eenmaal booming om misbruik te maken van mensen die geen capaciteit hebben om voor zichzelf te denken.
Als je dit niet begrijpt als christenen, moslim, jood dan ben je echt te dom om te poepen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |