NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Allereerst komt het niet zo snel tot een oorlog en als er wel een oorlog komt dan is die snel voorbij zoals mig72 al zegtquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:07 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Interessante reaktie. Misschien wil je 'm nog toelichten?
Degene die aanstuurt op oorlog, is in dit geval degene die over de grenzen van anderen heenloopt. Dat is degene die gevaarlijk spel speelt. Als het iemand is die pas stopt als de tegenpartij hard militair terugslaat, dan neemt hij te grote risico's. Daarom heb ik geen waardering voor mensen zoals Poetin.quote:
[..]
Misschien, misschien ook niet.
Speculatie, wat de feiten zijn is dat wij nu Obama hebben bij de VS, en dat ik zijn manier van handelen erg voorzichtig vind.
The view from nowhere.
Klopt. Onderschat de idiote gedachtenkronkels van de Amerikanen niet.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:06 schreef mig72 het volgende:
[..]
VS vs Rusland zal binnen de kortste keren op kernwapen gooien uitlopen. No way dat het ene dan wel het andere van die twee landen raketaanslagen of burgerdoden op eigen grondgebied duldt. Beide raken snel gekrenkt in hun trots en beiden hebben fanatieke patriottische gekke burgerlui. Dus dat moeten we helemaal niet willen. Het zal niet lang een conventionele oorlog blijven.
Geweldige fanatieke Christenen die alles haten wat Islam en Russisch (communistisch) is. Beetje te vergelijken met de fanatieke Orthodoxe joden. Levensgevaarlijke lui.
Zeker, of van die keiharde neoconservatieve gasten.quote:
[..]
Klopt. Onderschat de idiote gedachtenkronkels van de Amerikanen niet.
Geweldige fanatieke Christenen die alles haten wat Islam en Russisch (communistisch) is. Beetje te vergelijken met de fanatieke Orthodoxe joden. Levensgevaarlijke lui.
Hoi.quote:
[..]
Zeker, of van die keiharde neoconservatieve gasten.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Het zijn idioten met een decennia lang gekweekte superioriteitsgevoel (onterecht) en in het bezit van gevaarlijke middelen - kernwapens, en vuurwapens. Vooral dat laatste - je geeft toch geen aap een bazooka?quote:
[..]
Klopt. Onderschat de idiote gedachtenkronkels van de Amerikanen niet.
Geweldige fanatieke Christenen die alles haten wat Islam en Russisch (communistisch) is. Beetje te vergelijken met de fanatieke Orthodoxe joden. Levensgevaarlijke lui.
quote:
[..]
Het zijn idioten met een decennia lang gekweekte superioriteitsgevoel (onterecht) en in het bezit van gevaarlijke middelen - kernwapens, en vuurwapens. Vooral dat laatste - je geeft toch geen aap een bazooka?
Wel een AK
Op woensdag 3 oktober 2012 23:33 schreef Fopje het volgende:
Ik ben nu gewoon serieus bang dat de worst uit het bakje tot leven in gekomen en een account heeft aangemaakt. Fuck.
Op zaterdag 29 maart 2014 00:54 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Ik mag jou _O_
Ik ben nu gewoon serieus bang dat de worst uit het bakje tot leven in gekomen en een account heeft aangemaakt. Fuck.
Op zaterdag 29 maart 2014 00:54 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Ik mag jou _O_
1) Dit conflikt zwakt niet af, het groeit nu met de dag.quote:
[..]
Allereerst komt het niet zo snel tot een oorlog en als er wel een oorlog komt dan is die snel voorbij zoals mig72 al zegt
2) Oekrainie vraagt om Westerse bijstand (wapens/troepen)en wil opeens snel in de NAVO
3) De Russen geven echt niet op. Die weten al dat de USA niet de ballen heeft om het op eenopenlijke oorlog aan te laten komen, laat staan het geld hebben om een kostbare oorlog te voeren.
4) Een groot deel van de EU bondgenoten, te weten het voormalige Osotblok, kijken met lede ogen toe hoe zij partij moeten kiezen voor de USA, waar zij niets voor voelen, terwijl zij veel betere banden hebben met de Russen.
5) Inderdaad, als het aankomt op kernwapens dan is de EU de grootste verliezer. Dat word weggevaagd met als gevolg miljoenen doden...
Op
Dat zal het blijven vermoed ik. Conventioneel is de enige wijze waarop er een statement gemaakt kan worden zonder complete destructie. Nucleaire oorlogsvoering is einde verhaal voor alle partijen en zolang er tot nu toe geen ISIS hondelullen dergelijke kernbommen hebben en diegene die ze nu wel hebben niet compleet suïcidaal zijn zal het niet zover komen.
Er gaat genoeg shit aan de fan kleven, maar uiteindelijk na compromissen, na toegeven van weerskanten zal het met een sisser aflopen.
Er gaat genoeg shit aan de fan kleven, maar uiteindelijk na compromissen, na toegeven van weerskanten zal het met een sisser aflopen.
Mai pben rai~!
quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Je ziet sprookjes. Als het echt op een oorlog aan komt dan maakt Rusland geen enkele kans tegen de NAVO natuurlijk.quote:
[..]
1) Dit conflikt zwakt niet af, het groeit nu met de dag.
2) Oekrainie vraagt om Westerse bijstand (wapens/troepen)en wil opeens snel in de NAVO
3) De Russen geven echt niet op. Die weten al dat de USA niet de ballen heeft om het op eenopenlijke oorlog aan te laten komen, laat staan het geld hebben om een kostbare oorlog te voeren.
4) Een groot deel van de EU bondgenoten, te weten het voormalige Osotblok, kijken met lede ogen toe hoe zij partij moeten kiezen voor de USA, waar zij niets voor voelen, terwijl zij veel betere banden hebben met de Russen.
5) Inderdaad, als het aankomt op kernwapens dan is de EU de grootste verliezer. Dat word weggevaagd met als gevolg miljoenen doden...
Uiteindelijk niet maar jij zal het niet meer navertellen....dan lig jij met 17 miljoen Nederlanders te stralen onder de radioactieve zon...quote:
[..]
Je ziet sprookjes. Als het echt op een oorlog aan komt dan maakt Rusland geen enkele kans tegen de NAVO natuurlijk.
Je kijkt teveel naar hollywood films man, rustig aan.quote:
[..]
Uiteindelijk niet maar jij zal het niet meer navertellen....dan lig jij met 17 miljoen Nederlanders te stralen onder de radioactieve zon...
Als het Rusland vs USA wordt waarom zouden de gevechten dan op Europese grind plaatsvinden? U zegt dus dat Rusland waterstofbommen op Europa dropt? Dat geloof ik niet.quote:
[..]
1) Dit conflikt zwakt niet af, het groeit nu met de dag.
2) Oekrainie vraagt om Westerse bijstand (wapens/troepen)en wil opeens snel in de NAVO
3) De Russen geven echt niet op. Die weten al dat de USA niet de ballen heeft om het op eenopenlijke oorlog aan te laten komen, laat staan het geld hebben om een kostbare oorlog te voeren.
4) Een groot deel van de EU bondgenoten, te weten het voormalige Osotblok, kijken met lede ogen toe hoe zij partij moeten kiezen voor de USA, waar zij niets voor voelen, terwijl zij veel betere banden hebben met de Russen.
5) Inderdaad, als het aankomt op kernwapens dan is de EU de grootste verliezer. Dat word weggevaagd met als gevolg miljoenen doden...
Als 't niet anders kan, heb ik er geen problemen mee.quote:
[..]
Ik neem aan dat jij geen oorlog met Rusland wil.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Jij hebt geen problemen met duizenden doden, gewonden?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als 't niet anders kan, heb ik er geen problemen mee.
Just niet. Mocht het op een konflikt aankomen en de Russen zouden het gaan verliezen, wat ik niet echt geloof, dan zal er inderdaad wat kernwapens worden gedropt.quote:
[..]
Je kijkt teveel naar hollywood films man, rustig aan.
quote:
[..]
Jij hebt geen problemen met duizenden doden, gewonden?
quote:
[..]
Als 't niet anders kan, heb ik er geen problemen mee.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Waarom zou Rusland Europa willen wegvagen als het conflict vooral tegen de VS is? Dat snap ik weer niet van je. Rusland wil hoogstens Europa gedeeltelijk (her)overnemen maar ziet het Germaans volk nog altijd als leidinggevend, superieur, en een voorbeeld hoor. Zo snel doen ze die gekke dingen niet.quote:
[..]
Uiteindelijk niet maar jij zal het niet meer navertellen....dan lig jij met 17 miljoen Nederlanders te stralen onder de radioactieve zon...
De VS zal het sowieso winnen, maar je kan het ook anders zien: wanneer er kernwapens gedropt worden, dan is er niet echt een winnaar.quote:
[..]
Just niet. Moscht het op een konflikt aankomen en de Russen zouden het gaan verliezen, wat ik niet echt geloof, dan zal er inderdaad wat kernwapens worden gedropt.
Het is een grote verschikking. De schade aan Russische zijde gaat alleen net wat groter zijn.
Omdat de Navo bestaat uit de USA en de EU landen.quote:
[..]
Waarom zou Rusland Europa willen wegvagen als het conflict vooral tegen de VS is? Rusland wil hoogstens Europa gedeeltelijk (her)overnemen maar ziet het Germaans volk nog altijd als leidinggevend, superieur, en een voorbeeld hoor. Zo snel doen ze die gekke dingen niet.
Conventioneel? Zekers.quote:
[..]
Dan ga je er ook vanuit dat de NAVO het makkelijk wint van Rusland ?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Omdat ik denk dat niemand meer gek genoeg is om domweg rode knoppen in te gaan drukken.quote:
[..]
Uiteraard, maar waarom verwacht je dat het conventioneel gaat gebeuren?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Waarom niet?quote:
[..]
Omdat ik denk dat niemand meer gek genoeg is om domweg rode knoppen in te gaan drukken.
Omdat het geen enkel doel dient.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Natuurlijk wel, het vernietigen van de tegenstander.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat het geen enkel doel dient.
