Als het Rusland vs USA wordt waarom zouden de gevechten dan op Europese grind plaatsvinden? U zegt dus dat Rusland waterstofbommen op Europa dropt? Dat geloof ik niet.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
1) Dit conflikt zwakt niet af, het groeit nu met de dag.
2) Oekrainie vraagt om Westerse bijstand (wapens/troepen)en wil opeens snel in de NAVO
3) De Russen geven echt niet op. Die weten al dat de USA niet de ballen heeft om het op eenopenlijke oorlog aan te laten komen, laat staan het geld hebben om een kostbare oorlog te voeren.
4) Een groot deel van de EU bondgenoten, te weten het voormalige Osotblok, kijken met lede ogen toe hoe zij partij moeten kiezen voor de USA, waar zij niets voor voelen, terwijl zij veel betere banden hebben met de Russen.
5) Inderdaad, als het aankomt op kernwapens dan is de EU de grootste verliezer. Dat word weggevaagd met als gevolg miljoenen doden...
Als 't niet anders kan, heb ik er geen problemen mee.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij geen oorlog met Rusland wil.
Jij hebt geen problemen met duizenden doden, gewonden?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als 't niet anders kan, heb ik er geen problemen mee.
Just niet. Mocht het op een konflikt aankomen en de Russen zouden het gaan verliezen, wat ik niet echt geloof, dan zal er inderdaad wat kernwapens worden gedropt.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je kijkt teveel naar hollywood films man, rustig aan.
quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij hebt geen problemen met duizenden doden, gewonden?
quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als 't niet anders kan, heb ik er geen problemen mee.
Waarom zou Rusland Europa willen wegvagen als het conflict vooral tegen de VS is? Dat snap ik weer niet van je. Rusland wil hoogstens Europa gedeeltelijk (her)overnemen maar ziet het Germaans volk nog altijd als leidinggevend, superieur, en een voorbeeld hoor. Zo snel doen ze die gekke dingen niet.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:17 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Uiteindelijk niet maar jij zal het niet meer navertellen....dan lig jij met 17 miljoen Nederlanders te stralen onder de radioactieve zon...
De VS zal het sowieso winnen, maar je kan het ook anders zien: wanneer er kernwapens gedropt worden, dan is er niet echt een winnaar.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:21 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Just niet. Moscht het op een konflikt aankomen en de Russen zouden het gaan verliezen, wat ik niet echt geloof, dan zal er inderdaad wat kernwapens worden gedropt.
Omdat de Navo bestaat uit de USA en de EU landen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:21 schreef mig72 het volgende:
[..]
Waarom zou Rusland Europa willen wegvagen als het conflict vooral tegen de VS is? Rusland wil hoogstens Europa gedeeltelijk (her)overnemen maar ziet het Germaans volk nog altijd als leidinggevend, superieur, en een voorbeeld hoor. Zo snel doen ze die gekke dingen niet.
Conventioneel? Zekers.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan ga je er ook vanuit dat de NAVO het makkelijk wint van Rusland ?
Omdat ik denk dat niemand meer gek genoeg is om domweg rode knoppen in te gaan drukken.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard, maar waarom verwacht je dat het conventioneel gaat gebeuren?
Waarom niet?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat ik denk dat niemand meer gek genoeg is om domweg rode knoppen in te gaan drukken.
Omdat het geen enkel doel dient.quote:
Natuurlijk wel, het vernietigen van de tegenstander.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat het geen enkel doel dient.
Als kernwapens gedropt worden zijn allebei die landen snel naar de pleuris. En mogen we genieten van nieuwe machtsblokken in de Wereld - welkom China en Brazilie.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De VS zal het sowieso winnen, maar je kan het ook anders zien: wanneer er kernwapens gedropt worden, dan is er niet echt een winnaar.
Het is een grote verschikking. De schade aan Russische zijde gaat alleen net wat groter zijn.
China..quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:28 schreef mig72 het volgende:
[..]
Als kernwapens gedropt worden zijn allebei die landen snel naar de pleuris. En mogen we genieten van nieuwe machtsblokken in de Wereld - welkom China en Brazilie.
De VS raakt snel buiten gebecht omdat de meeste burgers in de grote steden wonen in dichtbevolkte geografische plekken, en die zijn dus zittende schietschijven. Als je Rusland wilt uitschakelen gooi je Moskou en St Petersburg zsm kapot gevolgd door een paar havenstefen en de svhade is onherstelbaar. Alleen bij Moskou zien te komen zal best lastig zijn aangezien de oorlogsschepen niet dichtbij kunnen - er is geen water dichtbij itt Washington.
En tegelijkertijd de wereld, dus je hebt er geen moer aan.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, het vernietigen van de tegenstander.
ISIS zal hier erg blij mee zijn....quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En tegelijkertijd de wereld, dus je hebt er geen moer aan.
Hoezo de wereld? een flinke atoombom is in stad een gehele stad te vernietigen en jaren en jaren na de aanval nog effecten achter te laten in het land waar je de atoombom hebt gedropt.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En tegelijkertijd de wereld, dus je hebt er geen moer aan.
ISIS mag allang blij zijn dat we ze niet volledig de tyfus in schieten overal.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:30 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
ISIS zal hier erg blij mee zijn....
Niet alle boompjes en beestjes zijn dood nee, maar denk aan de wereldeconomie en noem de hele shitzooi maar op.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoezo de wereld? een flinke atoombom is in stad een gehele stad te vernietigen en jaren en jaren na de aanval nog effecten achter te laten in het land waar je de atoombom hebt gedropt.
Heel heftig, maar deze wapens kunnen altijd nog niet een gehele wereld vernietigen. Dat zijn echt hollywood stories.
Wat voor landen stel je je dan voor als nieuwe wereldmachten als de VS en Rusland eenmaal leeg zijn gewist?quote:
Hoezo "we".quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
ISIS mag allang blij zijn dat we ze niet volledig de tyfus in schieten overal.
Ik doel gewoon even op z'n algemeenheid als het Westen zijnde.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:33 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Hoezo "we".
De EU doet geen drol laat staan ISIS aanpakken. De EU staat al te bibberen als een juffershondje om radicale Moslims aan te pakken in eigen land.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |