Als kernwapens gedropt worden zijn allebei die landen snel naar de pleuris. En mogen we genieten van nieuwe machtsblokken in de Wereld - welkom China en Brazilie.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De VS zal het sowieso winnen, maar je kan het ook anders zien: wanneer er kernwapens gedropt worden, dan is er niet echt een winnaar.
Het is een grote verschikking. De schade aan Russische zijde gaat alleen net wat groter zijn.
China..quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:28 schreef mig72 het volgende:
[..]
Als kernwapens gedropt worden zijn allebei die landen snel naar de pleuris. En mogen we genieten van nieuwe machtsblokken in de Wereld - welkom China en Brazilie.
De VS raakt snel buiten gebecht omdat de meeste burgers in de grote steden wonen in dichtbevolkte geografische plekken, en die zijn dus zittende schietschijven. Als je Rusland wilt uitschakelen gooi je Moskou en St Petersburg zsm kapot gevolgd door een paar havenstefen en de svhade is onherstelbaar. Alleen bij Moskou zien te komen zal best lastig zijn aangezien de oorlogsschepen niet dichtbij kunnen - er is geen water dichtbij itt Washington.
En tegelijkertijd de wereld, dus je hebt er geen moer aan.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, het vernietigen van de tegenstander.
ISIS zal hier erg blij mee zijn....quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En tegelijkertijd de wereld, dus je hebt er geen moer aan.
Hoezo de wereld? een flinke atoombom is in stad een gehele stad te vernietigen en jaren en jaren na de aanval nog effecten achter te laten in het land waar je de atoombom hebt gedropt.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En tegelijkertijd de wereld, dus je hebt er geen moer aan.
ISIS mag allang blij zijn dat we ze niet volledig de tyfus in schieten overal.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:30 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
ISIS zal hier erg blij mee zijn....
Niet alle boompjes en beestjes zijn dood nee, maar denk aan de wereldeconomie en noem de hele shitzooi maar op.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoezo de wereld? een flinke atoombom is in stad een gehele stad te vernietigen en jaren en jaren na de aanval nog effecten achter te laten in het land waar je de atoombom hebt gedropt.
Heel heftig, maar deze wapens kunnen altijd nog niet een gehele wereld vernietigen. Dat zijn echt hollywood stories.
Wat voor landen stel je je dan voor als nieuwe wereldmachten als de VS en Rusland eenmaal leeg zijn gewist?quote:
Hoezo "we".quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
ISIS mag allang blij zijn dat we ze niet volledig de tyfus in schieten overal.
Ik doel gewoon even op z'n algemeenheid als het Westen zijnde.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:33 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Hoezo "we".
De EU doet geen drol laat staan ISIS aanpakken. De EU staat al te bibberen als een juffershondje om radicale Moslims aan te pakken in eigen land.
Voor een thermonucleaire bom (dwz waterstofbom) ben je zelfs in een ondergrondse bunker niet veilig, aangezien de grond verhit wordt tot miljoenen graden (dichtbij de temperatuur van de zon) en je zult in je bunker stikken (doordat al de zuurstof is ontvlamt) of smelten.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoezo de wereld? een flinke atoombom is in stad een gehele stad te vernietigen en jaren en jaren na de aanval nog effecten achter te laten in het land waar je de atoombom hebt gedropt.
Heel heftig, maar deze wapens kunnen altijd nog niet een gehele wereld vernietigen. Dat zijn echt hollywood stories.
Doen we ook niets. De laatste luchtaanval op ISIS waren Egyptische gevechtsvliegtuigen....quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik doel gewoon even op z'n algemeenheid als het Westen zijnde.
Daar heb je een punt natuurlijk. Maja, er hoeft er maar een zo gek te zijn.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet alle boompjes en beestjes zijn dood nee, maar denk aan de wereldeconomie en noem de hele shitzooi maar op.
Fijn vooruitzicht. En dat allemaal omdat de USA zijn invloedsklauwen niet bij zich kan houden....quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:35 schreef mig72 het volgende:
[..]
Voor een thermonucleaire bom (dwz waterstofbom) ben je zelfs in een ondergrondse bunker niet veilig, aangezien de grond verhit wordt tot miljoenen graden (dichtbij de temperatuur van de zon) en je zult in je bunker stikken (doordat al de zuurstof is ontvlamt) of smelten.
In bepaalde omstreken ja.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:35 schreef mig72 het volgende:
[..]
Voor een thermonucleaire bom (dwz waterstofbom) ben je zelfs in een ondergrondse bunker niet veilig, aangezien de grond verhit wordt tot miljoenen graden (dichtbij de temperatuur van de zon) en je zult in je bunker stikken (doordat al de zuurstof is ontvlamt) of smelten.
Ach ja, maar dat heeft geen zin om daar bij stil te staan eigenlijk. Met mijn gezonde rijverstand kan ik morgen ook tegen een boom knallen. Zo kan ook een politicus in een rare bui met bommen gaan gooien. Ik ga maar gewoon uit van een standaard situatie, en daarin is er weinig reden tot paniek om kernwapens.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar heb je een punt natuurlijk. Maja, er hoeft er maar een zo gek te zijn.
Wat jij wilt.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:35 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Doen we ook niets. De laatste luchtaanval op ISIS waren Egyptische gevechtsvliegtuigen....
Als jij president van de VS was geweest, dan waren we in oorlog met Rusland, was ISIS allang het Guerrilla groepje die ze eerst waren en bestond Gaza niet meer....quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik doel gewoon even op z'n algemeenheid als het Westen zijnde.
Jawel, maar ISIS is wel mooi bezig met chemische wapens he (buidelpest).quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach ja, maar dat heeft geen zin om daar bij stil te staan eigenlijk. Met mijn gezonde rijverstand kan ik morgen ook tegen een boom knallen. Zo kan ook een politicus in een rare bui met bommen gaan gooien. Ik ga maar gewoon uit van een standaard situatie, en daarin is er weinig reden tot paniek om kernwapens.
Dat dan weer wel ja.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als jij president van de VS was geweest, dan waren we in oorlog met Rusland, was ISIS allang het Guerrilla groepje die ze eerst waren en bestond Gaza niet meer....
Dat is onze eigen schuld, die mongolen hadden vanaf moment 1 al uitgeroeid moeten worden.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jawel, maar ISIS is wel mooi bezig met chemische wapens he (buidelpest).
Weetje wat het leuke is, normaal doen mensen dit uit provocatie maar jij bent in de basis nog serieus ook...quote:
Ja hallo, allemaal leuk dat dat onze eigen schuld is maar ik wil de pest krijgen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is onze eigen schuld, die mongolen hadden vanaf moment 1 al uitgeroeid moeten worden.
Natuurlijk ben ik serieus, waarom zou ik het niet zijn?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Weetje wat het leuke is, normaal doen mensen dit uit provocatie maar jij bent in de basis nog serieus ook...
![]()
Heerlijk
Waarom wil je dat?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja hallo, allemaal leuk dat dat onze eigen schuld is maar ik wil de pest krijgen.
Het is niet wat ik wil....quote:
1: Het is een iets wat extreme visie he.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Natuurlijk ben ik serieus, waarom zou ik het niet zijn?
[..]
Waarom wil je dat?
Het kan me werkelijk waar geen ene reet schelen wie de "laatste" bom gooide op ISIS. Dat wil nog niet zeggen dat het Westen/de VS niks gedaan heeft. Maar enfin, whatever, go rock your boat.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:42 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het is niet wat ik wil....
http://cnsnews.com/news/a(...)fers-us-bombing-isis
Pentagon: Egypt, UAE Attacking Islamists in Libya Differs From US Bombing ISIS in Iraq
Jaaa, en daar wist de VS uiteraard niets van !quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:42 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het is niet wat ik wil....
http://cnsnews.com/news/a(...)fers-us-bombing-isis
Pentagon: Egypt, UAE Attacking Islamists in Libya Differs From US Bombing ISIS in Iraq
Ach wat heet extreem.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 03:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Het is een iets wat extreme visie he.
2: NIET uiteraard, ahah
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |