kom sinds 1998 op Lowlands en het gratis water is daar gewoon al sinds dat jaar prima drinkbaar.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 19:06 schreef Tchock het volgende:
Hulde! Veel te vaak doen festivals daar enorm karig over. De meeste verontreinigen zelfs het water in de toiletten met zeep zodat het niet drinkbaar is, en gratis water is lang niet overal te krijgen.
nee, als er gratis water beschikbaar is drink ik juist meer bier omdat ik weet dat de kater dan erg mee gaat vallen.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 21:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als je kraanwater gaat drinken, drinkt je iets anders niet...
Dus kraanwater beschikbaar stellen, kost de organisatie aan horecaomzet
zat bedrijven die dat willen sponsoren net als het berichtje uit de OPquote:Op woensdag 27 augustus 2014 23:27 schreef jakosi het volgende:
Je kiest er zelf voor om naar een festival te gaan. Ook als de organisatoren niet van tevoren bekend maken wat water er zal kosten. Zal dat dan wel verplicht bekend moeten worden gemaakt of moeten mensen bij een hoge waterprijs dan maar beslissen weg te gaan (doen ze vast niet) of te blijven (waarschijnlijk, maar hebben ze zelf in de hand)?
En bovenstaande: je moet ook nog al die shit huren he, en controleren: leidingen, kraaninstallaties, etc.
Vind ik anders een prima oplossing, de bezoeker heeft de keuze of hij water of iets anders wil drinken. Vervolgens onbeperkt te vullen. Vind 6 euro wel prijzig, maar als je zo'n zak een euro of 2,5 maakt dan hoef je als festival niet eens geld bij te leggen.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 19:06 schreef Helpmefok het volgende:
Gaan ze verder op de ID&T / Qdance / B2S-stijl. Geen water in rekening brengen? Mooi, niemand eigen flesjes e.d. het terrein op en we verkopen zakken met een clip voor 6 euro
Als het 5 liter pp is dan praat je over 250.000 liter. Dat kost uitgaande van een prijs van 1,35 per 1000 liter (consumentenprijs) nog geen 350 euro. Sorry hoor, als je dat moet verrekenen in een kaartje dan praat je over een verhoging van 0,007quote:Op woensdag 27 augustus 2014 22:32 schreef Skillstorm het volgende:
[..]
Gaat volgens mij toch echt om Kraanwater beschikbaar stellen in dit artikel, en 1000 liter is 1,35.
Stel 50.000 man komen naar een festival. Kom je niet eens aan de 100 euro extra aan Kraanwater als je gemiddeld 1 liter per persoon.
Maar aan de andere kant, dat is 1 liter pp, in realiteit is dat wel meer. 5 liter pp is realistischer, is wel een stuk duurder dan, maar verreken dat in de prijs voor het kaartje en maak het wat duurder denk ik dan.
Dan kunnen ze prima water aanbieden met zo'n minimale stijging. Of flesjes verkopen met unlimited bijvullen, kan ook, gaat niemand over zeiken.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 09:30 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Als het 5 liter pp is dan praat je over 250.000 liter. Dat kost uitgaande van een prijs van 1,35 per 1000 liter (consumentenprijs) nog geen 350 euro. Sorry hoor, als je dat moet verrekenen in een kaartje dan praat je over een verhoging van 0,007
Reken dan gewoon 1 of 2 euro voor een hervulbaar flesje wat je op het terrein verkoopt.
dit is onzin. Op Lowlands kun je al 20 jaar gratis drinkwater tappen maar de muntjes worden er echt niet goedkoper door.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 08:37 schreef Meike26 het volgende:
Goede maatregel, als dit indd op alle festivals van kracht word, zouden ze alleen het water nog kunnen beconcureren met lagere prijzen voor bier en frisdrank... Oftewel, de muntjes worden goedkoper. 12 muntjes is iets van 30 euro? Maak het 24, simpele rekensom voor de bezoekers en hop... er worden meer muntjes verkocht.
De kosten om drinkwater op een festival aan te bieden zijn natuurlijk wel meer dan alleen het water. Er is een goede infrastructuur voor nodig, leidingen, tappunten etc.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:33 schreef Skillstorm het volgende:
[..]
Dan kunnen ze prima water aanbieden met zo'n minimale stijging. Of flesjes verkopen met unlimited bijvullen, kan ook, gaat niemand over zeiken.
Je vergeet gemiste drankinkomsten te verrekenen.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 09:30 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Als het 5 liter pp is dan praat je over 250.000 liter. Dat kost uitgaande van een prijs van 1,35 per 1000 liter (consumentenprijs) nog geen 350 euro. Sorry hoor, als je dat moet verrekenen in een kaartje dan praat je over een verhoging van 0,007
Reken dan gewoon 1 of 2 euro voor een hervulbaar flesje wat je op het terrein verkoopt.
En ik vergeet ook het aantal vechtpartijen en vernielingen wat zal dalen, minder kots wat op te ruimen is en minder inzet van ambulancepersoneel.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 09:56 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Je vergeet gemiste drankinkomsten te verrekenen.
Ja want als mensen moeten betalen voor consumpties drinkt men alleen alcohol houdende dranken.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 10:04 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
En ik vergeet ook het aantal vechtpartijen en vernielingen wat zal dalen, minder kots wat op te ruimen is en minder inzet van ambulancepersoneel.
Pillen zijn verboden op feesten. Als organisatie kun je niet uitgaan van inkomsten door gebruik van middelen die je zelf hebt verboden en verder illegaal zijn. Niet dat ze dat er niet bij inrekenen, vaak kun je met wat pillen of wiet op zak zo doorlopen, maar een flesje water of wat eten/pak kaugom mag dan weer nietquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 10:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja want als mensen moeten betalen voor consumpties drinkt men alleen alcohol houdende dranken.
Ik kan me goed voorstellen dat men op pillen feesten liever geen gratis water versterkt omdat ze dan met de horeca daar bijna geen omzet meer hebben.
Dat zijn vaak wel blijvende locaties? En niet zoals hier, voor alleen een festival van 1 of een paar dagen?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 10:52 schreef Farenji het volgende:
Er zijn landen waar dit al lang uitstekend geregeld is. En dat zijn niet de meest voor de hand liggende landen. Bijvoorbeeld Iran. Daar zijn bij alle (toeristische) publiekstrekkers en op heel veel andere plekken punten waar je gratis koud(!) drinkwater kunt tappen. Okee, een festival zul je daar niet vinden, maar die waterpunten zijn wel erg prettig.
Wat een onzin, ik kom al 18 jaar op Werchter en het drinkwater is daar altijd prima. Zeker omdat het in dat weekend vaak heel heet is valt dat op. Anders drink ik namelijk geen water maar bier. Wij vullen op zo'n hete dag constant flessen met drinkwater om van te drinken en om over ons heen te gooien. Gaat prima!quote:Op woensdag 27 augustus 2014 19:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je komt niet op festivals begrijp ik? Normaalste zaak van de wereld. Pinkpop, Pukkelpop, Rock Werchter, toch de grootste festivals van de Benelux. Op Pukkelpop komt het gratis drinkwater beschikbaar als het meerdere dagen warmer dan 30 graden is (wat natuurlijk volkomen absurd is). Pinkpop heeft de watervoorziening volgens mij beter geregeld.
Ik denk niet dat mensen water gaan drinken in plaats van bier...... Ik in ieder geval niet.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 21:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als je kraanwater gaat drinken, drinkt je iets anders niet...
Dus kraanwater beschikbaar stellen, kost de organisatie aan horecaomzet
Over het algemeen blijvende locaties, bekende toeristenplekken etc. Zoals het graf van Hafez, het koninklijke paleis in Esfahan etc. Maar ook bij kortere evenementen (in het geval van Iran zijn dat dan in de regel religieuze evenementen) wordt er voor tappunten gezorgd zodat men niet uitdroogt. Dit zijn semi-verplaatsbare metalen units die het water koelen (en wss ook zuiveren).quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:38 schreef paddy het volgende:
Dat zijn vaak wel blijvende locaties? En niet zoals hier, voor alleen een festival van 1 of een paar dagen?
Die kosten kunnen per evenement erg meevallen als de eigenaren van de festivalterreinen hieraan meewerken. En als drinkwater een verplichte voorziening is, is de kans groot dat er druk komt vanuit de huurders (evenementen organisatoren) om hieraan mee te werken. Tegen een kleine huurverhoging van het terrein kan het terrein dan immers gewoon gehuurd worden inclusief watertappunten.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 09:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De kosten om drinkwater op een festival aan te bieden zijn natuurlijk wel meer dan alleen het water. Er is een goede infrastructuur voor nodig, leidingen, tappunten etc.
Voedsel is bij min weten ook een 1e levensbehoefte.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 20:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Blijkbaar is het nodig omdat die commerciele geldwolven het niet zelf willen doen.
Water is eerste levensbehoefte en dient onbeperkt en schoon beschikbaar te zijn. Per flesje 4 euro moeten afrekenen is pure afzetterij en misdadig.
Kan best. Op Noorderzon in Groningen hebben ze het al een paar jaar:quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:38 schreef paddy het volgende:
[..]
Dat zijn vaak wel blijvende locaties? En niet zoals hier, voor alleen een festival van 1 of een paar dagen?
Rotterdam heeft in het centrum ook watertappunten.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 22:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Kan best. Op Noorderzon in Groningen hebben ze het al een paar jaar:
[ afbeelding ]
Leuk, maar is "Rotterdam" een festival?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 23:51 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Rotterdam heeft in het centrum ook watertappunten.
Rock Werchter is juist het festival die mijn inziens het beste geregeld heeft. Overal op het terrein waterpunten. Zelfs voor bij de hekken waterleidingen aangelegd zodat security water kan uitdelen aan mensen die er langer staan. Dat is al sinds 2010 zo geregeld.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 19:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je komt niet op festivals begrijp ik? Normaalste zaak van de wereld. Pinkpop, Pukkelpop, Rock Werchter, toch de grootste festivals van de Benelux. Op Pukkelpop komt het gratis drinkwater beschikbaar als het meerdere dagen warmer dan 30 graden is (wat natuurlijk volkomen absurd is). Pinkpop heeft de watervoorziening volgens mij beter geregeld.
uh nee... je kan prima drie dagen zonder voedsel... drie dagen geen water bij 30 graden is niet zo handig...quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 22:42 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Voedsel is bij min weten ook een 1e levensbehoefte.
Wie is voor gratis pizza??????
De festivalorganisatoren willen gebruik maken van de grond van de gemeente. De gemeente (overheid) geeft voor het gebruik van hun faciliteiten een vergunning af en daar mogen ze natuurlijk eisen aan stellen. Kan een festival zich niet vinden in die eisen dan organiseren ze hun festival lekker niet of in een andere gemeente.quote:Op vrijdag 5 september 2014 08:42 schreef hafez1234 het volgende:
Wat een onzin. De overheid hoort zich niet met dit soort zaken te bemoeien. Mensen die naar festivals gaan zijn minimaal 18 jaar. Ze zijn dus in principe verstandig genoeg om voor zichzelf te kunnen zorgen.
Eens!quote:Op donderdag 4 september 2014 23:09 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Rock Werchter is juist het festival die mijn inziens het beste geregeld heeft. Overal op het terrein waterpunten. Zelfs voor bij de hekken waterleidingen aangelegd zodat security water kan uitdelen aan mensen die er langer staan. Dat is al sinds 2010 zo geregeld.
Alcohol drinken zonder een goede bodem te leggen is volgens mij niet zo verstandig hoor.quote:Op vrijdag 5 september 2014 07:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
uh nee... je kan prima drie dagen zonder voedsel... drie dagen geen water bij 30 graden is niet zo handig...
"Gratis" betaald via de gemeenschap via ingewikkelde openbare aanbestedingen dus waarschijnlijk voor 3 keer de prijs die een private partij kon regelen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 22:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Kan best. Op Noorderzon in Groningen hebben ze het al een paar jaar:
[ afbeelding ]
"Gratis" van het waterbedrijf, die het honderdduizend keer goedkoper kan leveren dan een particuliere aanbieder die water van de andere kant van de wereld hierheen sleept en met een flitsend etiket onder een winstmarge van hier tot Tokio verkoopt.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:04 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
"Gratis" betaald via de gemeenschap via ingewikkelde openbare aanbestedingen dus waarschijnlijk voor 3 keer de prijs die een private partij kon regelen.
Ik normaal ook niet maar tijdens een hittegolf is het best fijn om tussen het bieren af en toe wat water te kunnen drinken...quote:Op vrijdag 5 september 2014 10:56 schreef NanKing het volgende:
Wat is dat toch met die watersuchties overal.
Overal waar mensen heen gaan nemen ze een flesje water mee, ik vind dat zo overdreven.
Op een festival drink ik lekker bier of tussendoor een frisdrankje. Nog nooit behoefte gehad om een hele fles water mee te nemen op een festivalterein.
Vind het ontzettend betutteld dit.
Je bent niet verplicht alcohol te drinken.quote:Op vrijdag 5 september 2014 22:48 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Alcohol drinken zonder een goede bodem te leggen is volgens mij niet zo verstandig hoor.
Owjah? Ik zou er wel wel eens een complete doorrekening van willen zien. Wat is goedkoper af en toe kraampjes neerzetten waar ze flesjes water verkopen of een compleet semi-permanent watersysteem. Vooral overheden hebben er een handje van het 3 keer zoveel te laten kosten.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:05 schreef Igen het volgende:
[..]
"Gratis" van het waterbedrijf, die het honderdduizend keer goedkoper kan leveren dan een particuliere aanbieder die water van de andere kant van de wereld hierheen sleept en met een flitsend etiket onder een winstmarge van hier tot Tokio verkoopt.
Nee, en ze verkopen ook water in flesjes. Dus waarom wel gratis water en geen eten?quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Je bent niet verplicht alcohol te drinken.
Het zal er niet goedkoper van worden als je de constructie uitbreidt met een toonbank en personeel om flesjes te vullen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:15 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Owjah? Ik zou er wel wel eens een complete doorrekening van willen zien. Wat is goedkoper af en toe kraampjes neerzetten waar ze flesjes water verkopen of een compleet semi-permanent watersysteem. Vooral overheden hebben er een handje van het 3 keer zoveel te laten kosten.
Het is gewoon geen overheidstaak voor tappunten te zorgen, heel heel misschien nog in publieke ruimten zoals een park (liever niet aangezien je overal goedkope flesjes water kan halen of je eigen op de toilet kan bijvullen).quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Het zal er niet goedkoper van worden als je de constructie uitbreidt met een toonbank en personeel om flesjes te vullen.
Volgens mij gaat het in de OP erom dat het festival zelf iets moet regelen. Dat komt dus voor rekening van de bezoeker, niet de belastingbetaler.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:26 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Het is gewoon geen overheidstaak voor tappunten te zorgen, heel heel misschien nog in publieke ruimten zoals een park (liever niet aangezien je overal goedkope flesjes water kan halen of je eigen op de toilet kan bijvullen).
Sowieso geen overheidstaak op privaat terrein voor private evenementen. Mensen moeten gewoon eens stoppen met dat gejank en festivals die geen water of te duur water regelen boycotten. Anders kan de gemeentelijke belastingen weer eens verder omhoog.
Het was in de geest van de discussie van dit topic waar veel mensen pleitten voor tappunten gefinancierd met publiek geld. OP wordt gesteld dat festival iets moet regelen vanuit overheidsdruk wat een verkeerd incentive is omdat je halfgare oplossingen krijgt met veel regeldruk. Consumenten moeten maar lekker met hun voeten gaan stemmen,.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het in de OP erom dat het festival zelf iets moet regelen. Dat komt dus voor rekening van de bezoeker, niet de belastingbetaler.
Godverdomme man, nog nooit zo extra veel D66/Groenlinks gezien in 1 reactie. Geef jouw geld verplicht af voor kunst want dat is beter voor jou uiteindelijk. HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAquote:In het voorbeeld van mijn plaatje is het wat anders, want dat festivalletje wordt sowieso voor een flink deel betaald door de gemeente (ter ondersteuning van experimentele kunst, hetgeen zich trouwens ook terugbetaalt via de invloed op het vestigingsklimaat).
De markt is niet altijd de oplossing. M.i. is elk flesje plat bronwater dat er in Nederland wordt verkocht een teken van marktfalen. En elk ander drankje dat wordt verkocht met als enige reden dat er slechts bronwater in flesjes en geen kraanwater beschikbaar is ook.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:31 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Het was in de geest van de discussie van dit topic waar veel mensen pleitten voor tappunten gefinancierd met publiek geld. OP wordt gesteld dat festival iets moet regelen vanuit overheidsdruk wat een verkeerd incentive is omdat je halfgare oplossingen krijgt met veel regeldruk. Consumenten moeten maar lekker met hun voeten gaan stemmen,.
Nee, beter voor de stad. Als stad wil je de slimme professionals en de elite aantrekken die nodig zijn voor economisch succes, maar die willen niet wonen in een vieze stinkstad waar je groen en cultuur met een vergrootglas moet zoeken.quote:[..]
Godverdomme man, nog nooit zo extra veel D66/Groenlinks gezien in 1 reactie. Geef jouw geld verplicht af voor kunst want dat is beter voor jou uiteindelijk. HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA
Dat is geen marktfalen het toont slechts twee dingen aan Coca Cola en Pepsi (marktleiders verkoop "bronwater") zijn meesters in marketing en de gemiddelde consument is debiel. Daarnaast is de markt meer dan alleen zo goed mogelijk het beste product regelen. No way dat jij 3 euro voor een 1,5 liter cola fles zou betalen. Maar zondag om 19.00 bij de 24uurs pomp wellicht wel. P van plaatsquote:Op zaterdag 6 september 2014 00:50 schreef Igen het volgende:
[..]
De markt is niet altijd de oplossing. M.i. is elk flesje plat bronwater dat er in Nederland wordt verkocht een teken van marktfalen. En elk ander drankje dat wordt verkocht met als enige reden dat er slechts bronwater in flesjes en geen kraanwater beschikbaar is ook.
Ja dat die onzin weer de GL/D66 elite weet wat goed voor u is. Jammer dat ze compleet zijn doorgeslagen met die onzin en extreme dure kunst zonder bezoekers ook gewoon betalen. Geef het geld terug aan de consumenten en ze zullen hun eigen dingen regelen. Daar is geen overheid voor nodig die ons als kleine kinderen ziet.quote:Nee, beter voor de stad. Als stad wil je de slimme professionals en de elite aantrekken die nodig zijn voor economisch succes, maar die willen niet wonen in een vieze stinkstad waar je groen en cultuur met een vergrootglas moet zoeken.
Ik kom niet vaak op festivals. Maar als ze er bekertjes kraanwater zouden verkopen met dezelfde winstmarge als op de andere drankjes, dan zou er al veel gewonnen zijn. Want het is een nutteloos, inefficiënt en milieuonvriendelijk proces om water van ver weg in flesjes te stoppen en met vrachtauto's te transporteren.quote:Op zaterdag 6 september 2014 01:04 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Dat is geen marktfalen het toont slechts twee dingen aan Coca Cola en Pepsi (marktleiders verkoop "bronwater") zijn meesters in marketing en de gemiddelde consument is debiel. Daarnaast is de markt meer dan alleen zo goed mogelijk het beste product regelen. No way dat jij 3 euro voor een 1,5 liter cola fles zou betalen. Maar zondag om 19.00 bij de 24uurs pomp wellicht wel. P van plaats.
Je bedoelt waarschijnlijk dat de markt faalt omdat de consument water wil maar dit niet geleverd wordt (slechts heel duur). Wel de harde feiten zijn dat mensen dit blijkbaar gewoon betalen op de meeste festivals. Festivals die er niet mee weg komen hebben allang goedkoop water
Het is geen betutteling. Het gaat erom dat overheden zelf ook aan onderlinge concurrentie blootgesteld zijn en zich dus ondernemend moeten opstellen. Dat lijkt mij juist iets dat je als rechts persoon zou moeten aanmoedigen.quote:[..]
Ja dat die onzin weer de GL/D66 elite weet wat goed voor u is. Jammer dat ze compleet zijn doorgeslagen met die onzin en extreme dure kunst zonder bezoekers ook gewoon betalen. Geef het geld terug aan de consumenten en ze zullen hun eigen dingen regelen. Daar is geen overheid voor nodig die ons als kleine kinderen ziet.
Vooral achter de grotere festivals zitten professionals die exact uitrekenen waarmee ze het meeste geld verdienen. Dat is marktwerking dat gaat puur om geld te verdienen. Blijkbaar is het vanuit deze optiek goedkoper voor ze flesjes over de halve wereld te slepen (alhoewel dit in de praktijk meevalt).quote:Op zaterdag 6 september 2014 01:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik kom niet vaak op festivals. Maar als ze er bekertjes kraanwater zouden verkopen met dezelfde winstmarge als op de andere drankjes, dan zou er al veel gewonnen zijn. Want het is een nutteloos, inefficiënt en milieuonvriendelijk proces om water van ver weg in flesjes te stoppen en met vrachtauto's te transporteren.
Als rechts persoon spreekt mij maar 1 ding aan. Minder overheid, minder regels, meer vrijheid. Ik heb laatst een stagair een kaart van het hele restaurant moeten laten tekenen omdat we de bar een meter hebben ingekort.quote:Het is geen betutteling. Het gaat erom dat overheden zelf ook aan onderlinge concurrentie blootgesteld zijn en zich dus ondernemend moeten opstellen. Dat lijkt mij juist iets dat je als rechts persoon zou moeten aanmoedigen.
Ik zie het ook als vrijheid om, door met de voeten te stemmen, te kunnen kiezen voor meer overheid en meer regels. Laat die kleine overheid met weinig regels zich ook maar lekker op de markt bewijzen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 01:17 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Als rechts persoon spreekt mij maar 1 ding aan. Minder overheid, minder regels, meer vrijheid. Ik heb laatst een stagair een kaart van het hele restaurant moeten laten tekenen omdat we de bar een meter hebben ingekort.![]()
![]()
![]()
Dat is de praktijk wat regeltjes doen.
Overheden hebben monopoly's door middel van geweld dat we in een democratie leven maakt daar weinig aan uit. Ik MOET betalen voor een dienst/product ook al heb ik daar geen behoefte aan. Dat heeft niks met de markt de maken en is immoreel.quote:Op zaterdag 6 september 2014 01:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik zie het ook als vrijheid om, door met de voeten te stemmen, te kunnen kiezen voor meer overheid en meer regels. Laat die kleine overheid met weinig regels zich ook maar lekker op de markt bewijzen.
Eerder ondanks ongelooflijk veel stemvee wat afhankelijk is van linkse partijen en zo hun geld maandelijks krijgen. Ze komen er trouwens wonen vanwege keihard kapitalisme (er zijn banen)quote:En Amsterdam doet het wat dat betreft prima. Kijk maar hoeveel hoogopgeleide hipsters maar wat graag in Amsterdam komen wonen, mede dankzij alle betutteling en regeltjes.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |