FOK!forum / Brave New World / BigPharma topic #39 waar gefulmineerd wordt
Pietverdrietvrijdag 22 augustus 2014 @ 13:46
quote:
De farmaceutische industrie is een hot topic, voor en tegenstanders van deze tak van sport raken altijd in felle discussies over het nut van deze industrie. Maken ze mensen beter of juist zieker?

Dus discussieer hier over dit onderwerp in het licht van BNW
Link naar vorige delen:

Topicreeks: Algemeen Bigpharma topic

Over dit onderwerp ...
In het kort...
SPOILER

SPOILER
SPOILER
SPOILER
Door Budvar
Nee het echt grote gevaar van de farmaceutische industrie(en levensmiddelen industrie) zijn cholesterol verlagende medicijnen en voedsel, er is nog nooit 1 studie geweest waar uit blijkt dat het gezond is om een laag cholesterolgehalte te hebben in tegendeel zelfs.
Maar ja er is nu een miljardenindustrie omheen gebouwd en dat moet natuurlijk in stand gehouden worden en zolang Unilever een grote sponsor is van de Nederlandse Hartstichting zullen zij dat ook blijven volhouden.

http://www.leefbewust.com/cholesterolremmers.html
http://www.brain-food.nl/cholesterol.htm
http://mens-en-gezondheid(...)gen-op-waarheid.html
Go!

funny-webcomic-doctor-vaccine-autism1.jpg

[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 24-09-2014 10:53:47 ]
theguyvervrijdag 22 augustus 2014 @ 13:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 13:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

hoe kan je nu een bron aanhalen waar de fraude over gaat.
Welke alinea! jij komt aan zetten met agenda 21 dus waar staat het of ben je letter doof?
Pietverdrietvrijdag 22 augustus 2014 @ 13:52
Heee, waarom is mijn woordgrap weg uit de TT?
Lavenderrvrijdag 22 augustus 2014 @ 13:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 13:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Heee, waarom is mijn woordgrap weg uit de TT?
Was iets té grappig.
De boodschap blijft hetzelfde: er wordt gefulmineerd.
Lambiekjevrijdag 22 augustus 2014 @ 14:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 13:48 schreef theguyver het volgende:

[..]

Welke alinea! jij komt aan zetten met agenda 21 dus waar staat het of ben je letter doof?
alles wat je opnoemde is agenda 21 dus niet.
Pietverdrietvrijdag 22 augustus 2014 @ 14:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 13:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Was iets té grappig.
De boodschap blijft hetzelfde: er wordt gefulmineerd.
Pah, "Waar we vaccineren tegen autisme" kon ook gewoon blijven staan, dus waarom "Waar autisten fulmineren" niet?
Lavenderrvrijdag 22 augustus 2014 @ 14:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 14:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Pah, "Waar we vaccineren tegen autisme" kon ook gewoon blijven staan
Ja, die toonzetting was net even anders Piet.
Lambiekjevrijdag 22 augustus 2014 @ 14:03
quote:
The CDC's racist eugenics agenda now surfaces
What is especially heinous and disturbing about these revelations is that the CDC had in its possession irrefutable data linking MMR vaccines to autism in African-American children.

The agency then went out of its way to retroactively alter the study data to commit scientific fraud which they knew would bring harm to countless African-American babies. Today, there are untold thousands of young black children and teens who grew up with autism disorders due entirely to the CDC's willful scientific fraud. Rather than warning the public about the autism risk of MMR vaccines, the CDC deliberately chose to hide this fact, all while lying to the African-American community by telling them "vaccines are safe!"

In essence, the CDC has perpetrated what can only be called "vaccine violence against blacks," knowing that black babies would be seriously and permanently harmed by these vaccines yet doing absolutely nothing to warn the public or require safer vaccines from drug companies. To the CDC, black babies are always expendable.

Vaccine violence perpetrated against black Americans
This cover-up has continued for the last twelve years, during which anyone who dared mention the word "autism" in the same sentence as "vaccines" was immediately and viciously attacked by the scientific community, vaccine trolls and the mainstream media. Yet all this time, the CDC's highest officers were fully aware that the MMR vaccine autism link was real. And it was black babies who were suffering the consequences of the cover-up.

http://www.naturalnews.co(...)cientific_fraud.html
zo vorige reeks wordt niet meer gelezen.

Vaccin > Austism doofpot is ontmaskerd.
Pietverdrietvrijdag 22 augustus 2014 @ 14:03
Het blijft een vak, cynisme
theguyvervrijdag 22 augustus 2014 @ 14:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 14:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

alles wat je opnoemde is agenda 21 dus niet.
DAT IS AGENDA 21!
Daar zijn al die filmpjes op gebaseerd en dit is het verslag van agenda 21!
Dus waar staat het?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Agenda_21

Of is er nog een agenda 21 en kan die niet beter agenda 22 heten om verwarring uit de weg te gaan?
.SP.vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 14:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

zo vorige reeks wordt niet meer gelezen.

Vaccin > Austism doofpot is ontmaskerd.
Uit de duim gezogen stukjes van domme mensen geldt niet als bewijs beste Lambiekje.
Kom nu eens met echt onweerlegbaar bewijs dat vaccins gevaarlijk zijn! Dat heb je niet, je hebt alleen copy-paste shit van elkaar napratende domme mensen zonder enige onderbouwing.
.SP.vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 14:05 schreef theguyver het volgende:

[..]

DAT IS AGENDA 21!
Daar zijn al die filmpjes op gebaseerd en dit is het verslag van agenda 21!
Dus waar staat het?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Agenda_21

Of is er nog een agenda 21 en kan die niet beter agenda 22 heten om verwarring uit de weg te gaan?
Voorspelling: Dat is de Agenda21 voor de sheeple, Lambiekje heeft speciale krachten en heeft de echte agenda van Agenda21 te pakken kunnen krijgen.
theguyvervrijdag 22 augustus 2014 @ 14:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 14:07 schreef .SP. het volgende:

[..]

Voorspelling: Dat is de Agenda21 voor de sheeple, Lambiekje heeft speciale krachten en heeft de echte agenda van Agenda21 te pakken kunnen krijgen.
Het is dezelfde!!!
http://ufohunterorguk.com(...)ins-who-controls-it/
Pietverdrietvrijdag 22 augustus 2014 @ 14:10
Grappig dat Lambiekje normaal zegt dat wetenschappelijk bewijs altijd onzin is, je moet dan juist het tegenovergestelde voor waar aannemen, maar als een "wetenschappelijk" onderzoek claimt wat hij vind hij daar mee te koop loopt.
.SP.vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:10
quote:
Nein nein nein!!! Je bent gebrainwashed en zulks, je leest niet wat er echt staat!
theguyvervrijdag 22 augustus 2014 @ 14:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 14:10 schreef .SP. het volgende:

[..]

Nein nein nein!!! Je bent gebrainwashed en zulks, je leest niet wat er echt staat!
De link doet het niet meer dus even google, en presto

https://www.google.nl/sea(...)2Fdsd%2Fagenda21%2F+
.SP.vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 14:12 schreef theguyver het volgende:

[..]

De link doet het niet meer dus even google, en presto

https://www.google.nl/sea(...)2Fdsd%2Fagenda21%2F+
Alleen 'speciale' mensen hebben toegang tot de echte Agenda21, Lambiekje is een van deze 'speciale' mensen. Hij is op vele manieren 'speciaal'.
.SP.vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:49
Even wat goed nieuws dan: http://www.bbc.co.uk/news/health-28872763
theguyvervrijdag 22 augustus 2014 @ 14:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 14:16 schreef .SP. het volgende:

[..]

Alleen 'speciale' mensen hebben toegang tot de echte Agenda21, Lambiekje is een van deze 'speciale' mensen. Hij is op vele manieren 'speciaal'.
:D Auteur alex jones zeker, nou... ik heb mijn agenda 21 van die link toen die het nog deed, en heb even vergeleken met die van de UN en wat valt me op ... ze zijn identiek
theguyvervrijdag 22 augustus 2014 @ 15:07
Dus er bestaat NOG een agenda 21 waar mensen dus hun verhaal uit halen en op youtube zetten, maar die hebben alleen die mensen die de docu maken?
En verder is deze nergens te downloaden?
En lambiekje heeft deze ook maar wil die niet delen!

:') OMFB top punt van :')
Lavenderrvrijdag 22 augustus 2014 @ 15:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 14:49 schreef .SP. het volgende:
Even wat goed nieuws dan: http://www.bbc.co.uk/news/health-28872763
Héél goed nieuws ^O^
Lambiekjezaterdag 23 augustus 2014 @ 15:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 14:05 schreef theguyver het volgende:

[..]

DAT IS AGENDA 21!
Daar zijn al die filmpjes op gebaseerd en dit is het verslag van agenda 21!
Dus waar staat het?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Agenda_21

Of is er nog een agenda 21 en kan die niet beter agenda 22 heten om verwarring uit de weg te gaan?
ongelaublich dat men msm bullshit en ook nog van Wiki aandracht. Hoe lachwekkend.
Lambiekjezaterdag 23 augustus 2014 @ 15:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 15:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Héél goed nieuws ^O^
Polio vaccin is the worst of them all,.
-edit, ga je schamen-

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 23-08-2014 16:06:19 ]
Enneacanthus_Obesuszaterdag 23 augustus 2014 @ 15:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 augustus 2014 15:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Polio vaccin is the worst of them all,.

Lambiekje, wat is het toch dat je zo boos maakt op de farmaceutische industrie? Ik zie geen argument. Ik zie wel de feiten: polio is verleden tijd, behalve een enkel geval in de bible belt.. Als gevolg van niet vaccineren. Het bespaart een hoop leed hoor!

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 23-08-2014 16:06:30 ]
.SP.zaterdag 23 augustus 2014 @ 17:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 augustus 2014 15:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ongelaublich dat men msm bullshit en ook nog van Wiki aandracht. Hoe lachwekkend.
Aha, er is een speciale Agenda21, maar Lambiekje kan je ons de echte laten zien?
.SP.zaterdag 23 augustus 2014 @ 17:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 augustus 2014 15:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Polio vaccin is the worst of them all,.
-edit, ga je schamen-
Tuurlijk, fijn beargumenteerd ook enzo!
Pietverdrietzaterdag 23 augustus 2014 @ 17:23
Sommige mensen zou je zowaar pokken, polio en alle geslachtziekten wensen
theguyverzaterdag 23 augustus 2014 @ 23:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 augustus 2014 17:21 schreef .SP. het volgende:

[..]

Aha, er is een speciale Agenda21, maar Lambiekje kan je ons de echte laten zien?
al die conspiracy sites wijzen naar die PDF..
Maar dat klopt dus niet en er is er dus nog 1?
maar die kan niemand zien, nou... geloofwardig hoor!
Lambiekjezondag 24 augustus 2014 @ 00:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 augustus 2014 15:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Polio vaccin is the worst of them all,.
-edit, ga je schamen-
schamen? Kom nou gauw!

het is uberhaupt te bespottelijk voor woorden dat er nog discussie moet zijn over het feit vaccins slecht zijn. Het bedrog wat nu aan het licht komt over de CDC.

En men durft nog zaken goed te noemen.
Na al die jaren en dan is er een klokkeluider en dan nog verdedigen. Hoe fucking durft men.. Hoe durft men.

Is er dan echt geen minime twijfel over de motieven van de criminele activiteit van BadPharma.
Te bespottelijk voor woorden.

Dus wie moet zich nu schamen. Shame on you.

[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 24-08-2014 00:37:31 ]
starlazondag 24 augustus 2014 @ 00:43
Goede argumenten weer. Het enige wat je hier doet is tieren en holle frasen posten.

Schaam je :')
ATuin-hekzondag 24 augustus 2014 @ 08:58
quote:
0s.gif Op zondag 24 augustus 2014 00:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

schamen? Kom nou gauw!

het is uberhaupt te bespottelijk voor woorden dat er nog discussie moet zijn over het feit vaccins slecht zijn. Het bedrog wat nu aan het licht komt over de CDC.

En men durft nog zaken goed te noemen.
Na al die jaren en dan is er een klokkeluider en dan nog verdedigen. Hoe fucking durft men.. Hoe durft men.

Is er dan echt geen minime twijfel over de motieven van de criminele activiteit van BadPharma.
Te bespottelijk voor woorden.

Dus wie moet zich nu schamen. Shame on you.

Zoals we je kennen Lambiekje. Veel geschreeuw, weinig inhoud.
.SP.zondag 24 augustus 2014 @ 19:03
quote:
0s.gif Op zondag 24 augustus 2014 00:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

schamen? Kom nou gauw!

het is uberhaupt te bespottelijk voor woorden dat er nog discussie moet zijn over het feit vaccins slecht zijn. Het bedrog wat nu aan het licht komt over de CDC.

En men durft nog zaken goed te noemen.
Na al die jaren en dan is er een klokkeluider en dan nog verdedigen. Hoe fucking durft men.. Hoe durft men.

Is er dan echt geen minime twijfel over de motieven van de criminele activiteit van BadPharma.
Te bespottelijk voor woorden.

Dus wie moet zich nu schamen. Shame on you.

Wat een diepgang en onderbouwing Lambiekje, zometeen overtuig je nog iemand.
Pharkusmaandag 25 augustus 2014 @ 09:32
quote:
0s.gif Op zondag 24 augustus 2014 00:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

schamen? Kom nou gauw!

het is uberhaupt te bespottelijk voor woorden dat er nog discussie moet zijn over het feit vaccins slecht zijn. Het bedrog wat nu aan het licht komt over de CDC.

En men durft nog zaken goed te noemen.
Na al die jaren en dan is er een klokkeluider en dan nog verdedigen. Hoe fucking durft men.. Hoe durft men.

Is er dan echt geen minime twijfel over de motieven van de criminele activiteit van BadPharma.
Te bespottelijk voor woorden.

Dus wie moet zich nu schamen. Shame on you.

Er is een schijnbaar een klokkenluider met bewijzen, maar zijn bewijs is nog niet gepubliceerd, tot die tijd is er nog geen bewijs.

Verder is het draak om op basis van de gegevens die CDC heeft een link aan te tonen tussen een actie a en ziekte b, zeker als de definitie van ziekte b onderhavig is aan herdefinitie door de jaren heen.
.SP.maandag 25 augustus 2014 @ 10:15
quote:
0s.gif Op maandag 25 augustus 2014 09:32 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Er is een schijnbaar een klokkenluider met bewijzen, maar zijn bewijs is nog niet gepubliceerd, tot die tijd is er nog geen bewijs.

Verder is het draak om op basis van de gegevens die CDC heeft een link aan te tonen tussen een actie a en ziekte b, zeker als de definitie van ziekte b onderhavig is aan herdefinitie door de jaren heen.
Maar gelukkig zijn er nog de gegevens van tientallen andere instanties.
Pharkusmaandag 25 augustus 2014 @ 14:52
quote:
0s.gif Op maandag 25 augustus 2014 10:15 schreef .SP. het volgende:

[..]

Maar gelukkig zijn er nog de gegevens van tientallen andere instanties.
Daar moest staan 'gegevens die CDC ter beschikking heeft'. Zulk demografisch onderzoek is gewoon lastig om goed uit te voeren.
TweeGrolschmaandag 25 augustus 2014 @ 15:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 14:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig dat Lambiekje normaal zegt dat wetenschappelijk bewijs altijd onzin is, je moet dan juist het tegenovergestelde voor waar aannemen, maar als een "wetenschappelijk" onderzoek claimt wat hij vind hij daar mee te koop loopt.
Die denkwijze is de enige reden dat dit hele subforum bestaat.
Lavenderrmaandag 25 augustus 2014 @ 15:59
quote:
1s.gif Op maandag 25 augustus 2014 15:47 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Die denkwijze is de enige reden dat dit hele subforum bestaat.
Tegenover die denkwijze staan genoeg opponenten.
theguyvermaandag 25 augustus 2014 @ 16:07
quote:
0s.gif Op zondag 24 augustus 2014 00:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

schamen? Kom nou gauw!

het is uberhaupt te bespottelijk voor woorden dat er nog discussie moet zijn over het feit vaccins slecht zijn. Het bedrog wat nu aan het licht komt over de CDC.

En men durft nog zaken goed te noemen.
Na al die jaren en dan is er een klokkeluider en dan nog verdedigen. Hoe fucking durft men.. Hoe durft men.

Is er dan echt geen minime twijfel over de motieven van de criminele activiteit van BadPharma.
Te bespottelijk voor woorden.

Dus wie moet zich nu schamen. Shame on you.

Je bent zelf gevaccineerd!!!! en je leeft nog!!!!!en je hebt er geen rare mankementen over gehouden!

Bij mankementen bedoel ik natuurlijk lichamelijk, niet de geestelijke gesteldheid!
Pietverdrietmaandag 25 augustus 2014 @ 17:13
quote:
1s.gif Op maandag 25 augustus 2014 15:47 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Die denkwijze is de enige reden dat dit hele subforum bestaat.
Inconsistentie is een zeer duidelijke indicatie van incorrectheid.
Redonderdag 28 augustus 2014 @ 15:00
natte droom voor Lambiekje

quote:
Colombian Town Hit With “Mystery Illness” As Locals Blame Merck’s Gardasil.
The AP (8/28, Goodman, Garcia) reports that a “mystery illness” has affected more than 200 girls in the small Colombian town of El Carmen de Bolivar who have “been hospitalized with symptoms that parents fear could be an adverse reaction to a popular vaccine against cervical cancer,” Merck’s Gardasil. Authorities say they do not know what has caused the illness and some “have hinted” that it could be a “case of mass hysteria.” National health experts have “no evidence the vaccine” is the cause, and Health Minister Alejandro Gaviria has criticized “hyped” media coverage saying that accusations against the vaccine are “baseless.” Merck ‘s Latin American communications head, Veronica Trulin, said their vaccines meet relevant safety and quality standards. She added in an email, “We don’t comment on speculation about our products.”
Pharkusdonderdag 28 augustus 2014 @ 15:47
http://www.morganverkamp.(...)-vaccine-and-autism/

Hier dus de statement van de whistleblower van het CDC.
Pharkusdonderdag 28 augustus 2014 @ 15:59
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=14754936 bijbehorende artikel.
Lavenderrdinsdag 2 september 2014 @ 18:33
Lambiekje , gefundenes fressen :

Inspectie wil schrapping cardiologen Ruwaard

Drie cardiologen van het voormalige Ruwaard van Putten Ziekenhuis in Spijkenisse mogen nooit meer aan het werk als cardioloog als het aan de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) ligt.

De Inspectie wil dat de artsen worden doorgehaald in het BIG-register, waar alle zorgverleners in geregistreerd staan. Dat bleek dinsdag tijdens de behandeling van een tuchtzaak die de IGZ heeft aangespannen tegen de cardiologen.

Ze voerden geen goede dossiers, aldus de inspectie, lieten de afdeling over aan een arts-assistent en namen onnodig grote risico's met hun keuzes van behandelen. De gevolgen zijn zichtbaar geworden volgens de inspectie: patiënten zijn onnodig overleden.

Volgens de inspectie geven de cardiologen geen enkel blijk van inzien van hun fouten.

Het Ruwaard van Putten Ziekenhuis kwam in 2010 in opspraak toen bleek dat de afdeling cardiologie met een onverklaarbaar hoog sterftecijfer kampte. Het ziekenhuis bestaat inmiddels niet meer. Het is overgenomen door het Maasstad, Ikazia en het Van Weel Bethesda Ziekenhuis en heet nu Spijkenisse Medisch Centrum.

http://www.nu.nl/binnenla(...)iologen-ruwaard.html
motorbloempjewoensdag 3 september 2014 @ 15:13
10426843_918906961463649_3447114173116703900_n.jpg?oh=e0a8532c15d9f0c74eac14df7c0cf050&oe=547EB3B1&__gda__=1416625031_487727aee84c9dfc34dfd4b47e21d146
Lambiekjewoensdag 3 september 2014 @ 15:46
quote:
Alles waar grof geld aanverdient wordt mag en kan niet getorned worden.
Lavenderrdonderdag 4 september 2014 @ 12:55
'Schippers verzweeg details medicijnaankoop'

Het ministerie van Volksgezondheid heeft de aankoop van medicijnen voor tienduizenden trombosepatiënten in 2012 tegen de eigen regels in verzwegen voor de Tweede Kamer.

Dat meldt De Telegraaf donderdag. De krant zegt zich te baseren op stukken over de aanschaf van de medicijnen, waarbij twee farmaceutische bedrijven grote invloed hadden.

Het ging om de aanschaf van pillen tegen bloedstolling, zogenoemde NOAC's. Deze medicijnen zijn veel duurder dan de bestaande middelen. Omdat de kosten konden oplopen tot honderdvijftig miljoen euro, besloot minister van Volksgezondheid Edith Schippers (VVD) de medicijnen zelf aan te schaffen.

Door de zorgverzekeraars buiten de deal te houden kon ze een korting bedingen. Hoe groot die korting was is onduidelijk, het enige dat Schippers de Kamer meldde is dat ze enkele tientallen miljoenen kon besparen. De betrokken farmaceutische bedrijven hadden volgens de krant invloed op de Kamerbrief die hierover is verstuurd.

Glashelder

In een reactie zegt Schippers dat ze over prijsarrangementen voor geneesmiddelen altijd 'glashelder' naar de Tweede Kamer is geweest. "Ook voor dit geval gold: als we vertrouwelijkheid in acht nemen, kunnen we in belang van patiënt en premiebetaler een lage prijs bedingen. Nemen we de vertrouwelijkheid niet in acht, dan betalen we veel meer."

Schippers zegt dat ze met de Tweede Kamer meerdere keren in brieven en debatten duidelijk heeft gemaakt dat het ministerie dit soort afspraken maakt.

De SP wil opheldering van Schippers over de prijsafspraken.

http://www.nu.nl/politiek(...)medicijnaankoop.html

glashelder of toch beslagen?
Lambiekjedonderdag 4 september 2014 @ 13:12
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 12:55 schreef Lavenderr het volgende:
'Schippers verzweeg details medicijnaankoop'

Het ministerie van Volksgezondheid heeft de aankoop van medicijnen voor tienduizenden trombosepatiënten in 2012 tegen de eigen regels in verzwegen voor de Tweede Kamer.

Dat meldt De Telegraaf donderdag. De krant zegt zich te baseren op stukken over de aanschaf van de medicijnen, waarbij twee farmaceutische bedrijven grote invloed hadden.

Het ging om de aanschaf van pillen tegen bloedstolling, zogenoemde NOAC's. Deze medicijnen zijn veel duurder dan de bestaande middelen. Omdat de kosten konden oplopen tot honderdvijftig miljoen euro, besloot minister van Volksgezondheid Edith Schippers (VVD) de medicijnen zelf aan te schaffen.

Door de zorgverzekeraars buiten de deal te houden kon ze een korting bedingen. Hoe groot die korting was is onduidelijk, het enige dat Schippers de Kamer meldde is dat ze enkele tientallen miljoenen kon besparen. De betrokken farmaceutische bedrijven hadden volgens de krant invloed op de Kamerbrief die hierover is verstuurd.

Glashelder

In een reactie zegt Schippers dat ze over prijsarrangementen voor geneesmiddelen altijd 'glashelder' naar de Tweede Kamer is geweest. "Ook voor dit geval gold: als we vertrouwelijkheid in acht nemen, kunnen we in belang van patiënt en premiebetaler een lage prijs bedingen. Nemen we de vertrouwelijkheid niet in acht, dan betalen we veel meer."

Schippers zegt dat ze met de Tweede Kamer meerdere keren in brieven en debatten duidelijk heeft gemaakt dat het ministerie dit soort afspraken maakt.

De SP wil opheldering van Schippers over de prijsafspraken.

http://www.nu.nl/politiek(...)medicijnaankoop.html

glashelder of toch beslagen?
Heks Schippers heeft een dubbele agenda.
motorbloempjedonderdag 4 september 2014 @ 13:18
De tering -edit- :')_!

[ Bericht 14% gewijzigd door Lavenderr op 05-09-2014 10:43:58 ]
ATuin-hekdonderdag 4 september 2014 @ 16:12
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 13:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Heks Schippers heeft een dubbele agenda.
Stel jij wordt gediagnostiseerd met de ziekte van Graves. Vanuit de volgens jou volledig evil BigPharma zijn daar prima behandelingen voor. Wat zou jij doen?
starladonderdag 4 september 2014 @ 17:47
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 16:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Stel jij wordt gediagnostiseerd met de ziekte van Graves. Vanuit de volgens jou volledig evil BigPharma zijn daar prima behandelingen voor. Wat zou jij doen?
Dat vroeg je 2 topics geleden toch ook _O-
Enneacanthus_Obesusdonderdag 4 september 2014 @ 18:19
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 13:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Heks Schippers heeft een dubbele agenda.
Das eigenaardig! De nieuwe middelen zijn duurder dan de bestaande middelen, maar ze heeft kennelijk toch in het belang van het volk gehandeld door te voorkomen dat de zorgverzekeraars op de stoel van de apotheker zijn gaan zitten..
starladonderdag 4 september 2014 @ 19:16
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 13:18 schreef motorbloempje het volgende:
De tering :')_!
Als wij als simpele sterfelijke users dit posten wordt het weggehaald, maar een modje mag het wel zeggen?

Desalniettegenstaande volledig mee een hoor ;)

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 05-09-2014 10:45:13 ]
ATuin-hekvrijdag 5 september 2014 @ 00:57
quote:
1s.gif Op donderdag 4 september 2014 17:47 schreef starla het volgende:

[..]

Dat vroeg je 2 topics geleden toch ook _O-
Dat klopt :D
starlavrijdag 5 september 2014 @ 02:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 00:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat klopt :D
Lambiekje is klaarblijkelijk wat bradyfreen. Geef hem nog paar topics de tijd :D
Lambiekjevrijdag 5 september 2014 @ 07:19
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 16:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Stel jij wordt gediagnostiseerd met de ziekte van Graves. Vanuit de volgens jou volledig evil BigPharma zijn daar prima behandelingen voor. Wat zou jij doen?
wat heb je toch met die ziekte.
Worteltjestaartvrijdag 5 september 2014 @ 08:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 07:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wat heb je toch met die ziekte.
De vraag is eerder, waarom kun jij niet gewoon antwoord geven, terwijl de vraag jou al -tig keer gesteld is?

Zielig ventje :(
ATuin-hekvrijdag 5 september 2014 @ 09:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 07:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wat heb je toch met die ziekte.
Helelmaal niets. Had ook een andere behandelbare ziekte kunnen zijn.
Lambiekjevrijdag 5 september 2014 @ 10:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 09:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Helelmaal niets. Had ook een andere behandelbare ziekte kunnen zijn.
onderdrukbare

onze utterly stupide stoneage zorg behandeld en geneest NIETS
Lavenderrvrijdag 5 september 2014 @ 10:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 10:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

onderdrukbare

onze utterly stupide stoneage zorg behandeld en geneest NIETS
Dat is natuurlijk gewoon niet waar.
Enneacanthus_Obesusvrijdag 5 september 2014 @ 10:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 10:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

onderdrukbare

onze utterly stupide stoneage zorg behandeld en geneest NIETS
We worden anders erg oud, gemiddeld..
motorbloempjevrijdag 5 september 2014 @ 10:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 10:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

onderdrukbare

onze utterly stupide stoneage zorg behandeld en geneest NIETS
Geef nou gewoon eens antwoord op zijn vraag.
ATuin-hekvrijdag 5 september 2014 @ 11:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 10:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

onderdrukbare

onze utterly stupide stoneage zorg behandeld en geneest NIETS
Whatever. Wat zou je doen met zo'n diagnose?
Pietverdrietvrijdag 5 september 2014 @ 11:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 07:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wat heb je toch met die ziekte.
Beantwoord de vraag!
.SP.vrijdag 5 september 2014 @ 11:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 10:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

onderdrukbare

onze utterly stupide stoneage zorg behandeld en geneest NIETS
Argh, jouw domheid doet me pijn aan de ogen!!!

*behandelt *stone age
motorbloempjevrijdag 5 september 2014 @ 11:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 11:19 schreef .SP. het volgende:

[..]

Argh, jouw domheid doet me pijn aan de ogen!!!

*behandelt *stone age
Ach, ook als de wetenschap pilletjes zou ontwikkelen tegen domheid en gebrek aan grammaticale kennis zou kunnen genezen zou Lambiekje er nog niets mee opschieten ;(
Pietverdrietvrijdag 5 september 2014 @ 11:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 11:19 schreef .SP. het volgende:

[..]

Argh, jouw domheid doet me pijn aan de ogen!!!

`vooral dat hij er zo mee te koop loopt
.SP.vrijdag 5 september 2014 @ 11:49
Grote orakels als Lambiekje hoeven zich niet bezig te houden met zulke aardse futiliteiten als spelling en fatsoenlijk discussiëren.

It's his way or the highway, in feite is Lambiekje een personificatie van een religie, doordrenkt met dogma's, wars van tegenstand en discussie.
Gefeliciteerd Lambiekje, je bent geworden wat je haat.
Pietverdrietvrijdag 5 september 2014 @ 11:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 11:49 schreef .SP. het volgende:
Grote orakels als Lambiekje hoeven zich niet bezig te houden met zulke aardse futiliteiten als spelling en fatsoenlijk discussiëren.

It's his way or the highway, in feite is Lambiekje een personificatie van een religie, doordrenkt met dogma's, wars van tegenstand en discussie.
Gefeliciteerd Lambiekje, je bent geworden wat je haat.
Lambiekje is haat in zijn meest pure vorm, en dat is erg onstabiel, als het nog puurder wordt ontploft het
Lambiekjevrijdag 5 september 2014 @ 12:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 11:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Lambiekje is haat in zijn meest pure vorm, en dat is erg onstabiel, als het nog puurder wordt ontploft het
nee het bedrog van bigpharma staat op ontploffen.
motorbloempjevrijdag 5 september 2014 @ 12:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 12:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee het bedrog van bigpharma staat op ontploffen.
MAAR WAT ZOU JE NOU DOEN ALS JE GRAVES HAD?
Lambiekjevrijdag 5 september 2014 @ 12:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 12:11 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

MAAR WAT ZOU JE NOU DOEN ALS JE GRAVES HAD?
Wat zou je doen als je een miljoen op je bankrekening hebt.
Wat zou je doen dat je buurman je moeder heeft vermoord
Wat zou je doen als Rutte een homo blijkt te zijn
motorbloempjevrijdag 5 september 2014 @ 12:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 12:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat zou je doen als je een miljoen op je bankrekening hebt.
Veel reizen, eigen bedrijfje op gang brengen
quote:
Wat zou je doen dat je buurman je moeder heeft vermoord
Ik zou boos zijn op de buurman, en er alles aan doen hem een gepaste straf te laten uitzitten.
quote:
Wat zou je doen als Rutte een homo blijkt te zijn
Niets.
motorbloempjevrijdag 5 september 2014 @ 12:17
Nu jij.
theguyvervrijdag 5 september 2014 @ 12:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 12:11 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

MAAR WAT ZOU JE NOU DOEN ALS JE GRAVES HAD?
Duh... doodgaan :Y
ATuin-hekvrijdag 5 september 2014 @ 12:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 12:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat zou je doen als je een miljoen op je bankrekening hebt.
Lekker blijven wonen waar ik zit, doorgaan met wetenschappelijk werk en genieten van de extra vrijheid die het geeft.

quote:
Wat zou je doen dat je buurman je moeder heeft vermoord
Aangeven bij de politie en mijn best doen dat de buurman zeer lang een zo naar mogelijke gevangenis in gaat.

quote:
Wat zou je doen als Rutte een homo blijkt te zijn
Heulemaal niets.

Goed, nu we die poging tot afleiding (is je specialisme, dat weten we ondertussen wel) ook weer gehad hebben. Wat zou je doen als je Graves blijkt te hebben?
Pietverdrietvrijdag 5 september 2014 @ 12:35
Maar goed, is lambiekje nu zo gek als een bos uien of een trol?
Lambiekjevrijdag 5 september 2014 @ 16:57
quote:
CDC deliberately ignoring safety guidelines
When the CDC took to investigating the situation, it reported "a lack of sound professional judgment by those aware of the contamination." However, the agency claims that the failure was not deliberate, something Ebright says is hard to believe.

How did a CDC scientist manage to unpack H9N2 avian flu virus from Hong Kong and mix it with H5N1 avian flu virus from Vietnam, all on the same morning in just under one hour? This type of situation doesn't simply occur by accident, and it screams of foul play and a possible deliberate attempt to spread a pandemic pathogen.

The CDC admits that the situation is strange but insists that the lab worker simply rushed through a process that should have taken 90 minutes yet only took about 51 minutes. The worker, claims the agency, was trying to make a noon meeting, and in the process failed to follow proper guidelines.

As to why the worker didn't file the proper Form 3, which outlines the accidental release of a dangerous pathogen, CDC investigators claim he or she simply didn't realize that this process was necessary, another highly unlikely scenario.
http://www.naturalnews.com/046740_flu_virus_CDC_H5N1.html
CDC doet er alles aan om ons ziek te maken. Ze liegen en bedriegen er welig op los.
Pietverdrietvrijdag 5 september 2014 @ 17:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 16:57 schreef Knettergekje het volgende:

[..]

CDC doet er alles aan om ons ziek te maken. Ze liegen en bedriegen er welig op los.
Jij bent vooral degene hier die liegt en nooit ingaat op vragen,
Revrijdag 5 september 2014 @ 17:21
quote:
The Team 1 laboratory received an LPAI H9N2 virus in cell culture and in a clinical specimen (both from a
nonfatal human case) from the Public Health Laboratory Services Branch, Center for Health Protection,
Kowloon, China, Hong Kong Special Administrative Region, on January 15, 2014. Also on January 15,
2014, the same CDC laboratory received two HPAI H5N1 viruses in cell culture (from two nonfatal
human cases that occurred in southern Vietnam in 2012 and 2013) from the Pasteur Institute, Ho Chi
Minh City. The H9N2 virus and the two H5N1 viruses were subsequently grown in cell culture,
sequenced to compare their hemagglutinin genes to other circulating viruses, and tested by
hemagglutination inhibition (HAI) assay to compare their antigenic cross-reactivity to antisera produced
against existing pre-pandemic candidate vaccines. All laboratory work at CDC was carried out in BSL3-E
facilities as required by USDA. The findings of these studies were presented at the biannual World
Health Organization (WHO) Vaccine Consultation Meeting in February 2014.

On January 17, 2014, a Team 1 laboratory scientist inoculated the H9N2 virus from the cell culture into
Madin Darby Canine Kidney (MDCK) cell culture (referred to as the first CDC passage H9N2). On the
same day and in the same laboratory, the laboratory scientist also inoculated MDCK cell cultures with
the two H5N1 viruses. The first CDC passage H9N2 virus was later found to be contaminated with one of
these two H5N1 viruses. The H5N1 cell cultures were later confirmed by real-time reverse
transcription–polymerase chain reaction (rRT-PCR) not to be contaminated with H9N2.
niets vooropgezet lijkt me
ATuin-hekvrijdag 5 september 2014 @ 17:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 16:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

CDC doet er alles aan om ons ziek te maken. Ze liegen en bedriegen er welig op los.
Wat zou je doen als je de ziekte van Graves had?
Pietverdrietvrijdag 5 september 2014 @ 17:31
Ja Lambiekje
Wat zou je doen als je de ziekte van Graves had?
.SP.vrijdag 5 september 2014 @ 17:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 16:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

CDC doet er alles aan om ons ziek te maken. Ze liegen en bedriegen er welig op los.
Hoe kan je in vredesnaam deze inhoudsloze, niet-onderbouwde, nonsens serieus nemen? Heb je dan geen enkel criterium voor de betrouwbaarheid van bronnen.

Oh ja, wat zou je doen als je Graves had?
motorbloempjevrijdag 5 september 2014 @ 17:33
Weten jullie wat ik me nou wel eens afvraag? Zomaar uit 't niets? Ik vroeg mij af wat Lambiekje zou doen als hij de ziekte van Graves had.
.SP.vrijdag 5 september 2014 @ 17:35
Het moet niet gekker worden!!!!

http://wat-zou-lambiekje-doen-als-hij-graves-had.gov.nl
Revrijdag 5 september 2014 @ 17:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 17:33 schreef motorbloempje het volgende:
Weten jullie wat ik me nou wel eens afvraag? Zomaar uit 't niets? Ik vroeg mij af wat Lambiekje zou doen als hij de ziekte van Graves had.
dat heeft mijn moeder ja, myasthenia graves

nou ja ook een immuunziekte zullen we maar zeggen :')

DE reden waarom ik in de wetenschap ben gegaan om medicijnen te ontwikkelen :Y
motorbloempjevrijdag 5 september 2014 @ 17:38
quote:
3s.gif Op vrijdag 5 september 2014 17:36 schreef Re het volgende:

[..]

dat heeft mijn moeder ja, myasthenia graves

DE reden waarom ik in de wetenschap ben gegaan om medicijnen te ontwikkelen :Y
Nee Re. De reden waarom je de wetenschap in bent gegaan is omdat je geld wilt verdienen over de rug van zieke mensen die collega's om te beginnen zelf ziek hebben gemaakt. ;(

SPOILER
O+ Dat zijn de betere motivaties O+
Revrijdag 5 september 2014 @ 17:39
oh ja, dat was het :@
motorbloempjevrijdag 5 september 2014 @ 17:49
En om de NS te assisteren bij het grote perronpoortjescomplot.
ATuin-hekvrijdag 5 september 2014 @ 18:11
quote:
2s.gif Op vrijdag 5 september 2014 17:49 schreef motorbloempje het volgende:
En om de NS te assisteren bij het grote perronpoortjescomplot.
Wat??? :o Was Re dat?
Pietverdrietvrijdag 5 september 2014 @ 18:12
Oh, daar heb ik ook nog aan meegeholpen
Revrijdag 5 september 2014 @ 18:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 18:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat??? :o Was Re dat?
Ja RFID chips, iets... hush
motorbloempjevrijdag 5 september 2014 @ 18:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 18:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Oh, daar heb ik ook nog aan meegeholpen
Ja, maar jij woont in Duitsland. Dus da's logisch.
starlavrijdag 5 september 2014 @ 18:52
quote:
3s.gif Op vrijdag 5 september 2014 17:36 schreef Re het volgende:

[..]

dat heeft mijn moeder ja, myasthenia graves

nou ja ook een immuunziekte zullen we maar zeggen :')

DE reden waarom ik in de wetenschap ben gegaan om medicijnen te ontwikkelen :Y
Haha, je kwam erachter dat het toch niet helemaal hetzelfde was? M. Graves en myasthenia gravis? :P

Maar inderdaad beiden een auto-immuunaandoening en beiden zijn, met name die eerste, goed te behandelen.

De klinische respons van mensen op Mestinon is heel wisselend en sommigen houden altijd in meer of mindere mate klachten. Nare ziekte hoor, MG... :r
Revrijdag 5 september 2014 @ 18:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 september 2014 18:52 schreef starla het volgende:

[..]

Haha, je kwam erachter dat het toch niet helemaal hetzelfde was? M. Graves en myasthenia gravis? :P

Maar inderdaad beiden een auto-immuunaandoening en beiden zijn, met name die eerste, goed te behandelen.

De klinische respons van mensen op Mestinon is heel wisselend en sommigen houden altijd in meer of mindere mate klachten. Nare ziekte hoor, MG... :r
ja ik las even te snel :@, zat ooit met mijn moeder in het ziekenhuis met de atropine test... nog nooit zo hard gejankt geloof ik omdat ik niet begreep dat zo'n oplossing toen het effect weer verdween niet permanent kon zijn
starlavrijdag 5 september 2014 @ 19:03
Ah ja, de 'gouden standaard': de neostigmine test. De atropine is tegen bijwerkingen, de neostigmine is de werkzame stof.

Heb toevallig vorige week nog eentje gedaan en dan het verschrikkelijke: 'sorry, maar u heeft een aangetoonde MG...'. Blijft indrukwekkend...
.SP.zaterdag 6 september 2014 @ 12:19
Leuk overzichtje: http://www.informationisb(...)ake-oil-supplements/
Lavenderrzondag 7 september 2014 @ 21:10
Wat vinden jullie hier van?

'Instanties omzeilen medisch beroepsgeheim'

Instanties als UWV, gemeenten, verzekeraars en Arbodiensten vragen mensen onnodig om hun medische dossier.

Dat gebeurt in een derde van de gevallen, blijkt uit een peiling waarvan patiëntenfederatie NPCF zondagavond de resultaten naar buiten brengt.

De instanties omzeilen daarmee het medisch beroepsgeheim, stellen de NPCF en de landelijke artsenfederatie KNMG in een gezamenlijke verklaring. Ze mogen alleen gerichte schriftelijk vragen

Mensen voelen druk om hun medische dossier op te vragen bij hun arts uit angst anders geen uitkering of verzekering te krijgen, zeggen NPCF en KNMG. Zij wijzen erop dat wat een patiënt met zijn arts bespreekt vertrouwelijk is.

http://www.nu.nl/binnenla(...)h-beroepsgeheim.html
Worteltjestaartmaandag 8 september 2014 @ 07:22
Slechte zaak.
Lambiekjewoensdag 10 september 2014 @ 00:24
quote:
0s.gif Op zondag 7 september 2014 21:10 schreef Lavenderr het volgende:
Wat vinden jullie hier van?

'Instanties omzeilen medisch beroepsgeheim'

Instanties als UWV, gemeenten, verzekeraars en Arbodiensten vragen mensen onnodig om hun medische dossier.

Dat gebeurt in een derde van de gevallen, blijkt uit een peiling waarvan patiëntenfederatie NPCF zondagavond de resultaten naar buiten brengt.

De instanties omzeilen daarmee het medisch beroepsgeheim, stellen de NPCF en de landelijke artsenfederatie KNMG in een gezamenlijke verklaring. Ze mogen alleen gerichte schriftelijk vragen

Mensen voelen druk om hun medische dossier op te vragen bij hun arts uit angst anders geen uitkering of verzekering te krijgen, zeggen NPCF en KNMG. Zij wijzen erop dat wat een patiënt met zijn arts bespreekt vertrouwelijk is.

http://www.nu.nl/binnenla(...)h-beroepsgeheim.html
in de lijn der verwachtingen. Alles moet in de cloud.
Lambiekjewoensdag 10 september 2014 @ 00:27
http://vactruth.com/2014/(...)s-vaccine-exemption/

Nog maar weer eens aanstippen wat voor misdadige waanzin vaccins zijn.
ATuin-hekwoensdag 10 september 2014 @ 00:43
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 00:27 schreef Lambiekje het volgende:
http://vactruth.com/2014/(...)s-vaccine-exemption/

Nog maar weer eens aanstippen wat voor misdadige waanzin vaccins zijn.
Wat zou jij doen als je de ziekte van Graves blijkt te hebben?
Lambiekjewoensdag 10 september 2014 @ 00:51
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 00:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat zou jij doen als je de ziekte van Graves blijkt te hebben?
Rot toch eens op mit die nonsens vraag. ik zou naar Tim Kuik gaan. Kijk of ik die klootzak kan besmetten.
ATuin-hekwoensdag 10 september 2014 @ 00:54
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 00:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Rot toch eens op mit die nonsens vraag. ik zou naar Tim Kuik gaan. Kijk of ik die klootzak kan besmetten.
Dit is in geen enkele zin een nonsense vraag. Ik wil serieus graag weten wat je dan zou doen, op het stoppen met supermarkt voedsel en fluoride houdende tandpasta na (wat je natuurlijk nu ook al kan doen, dus waarom dan pas is mij een raadsel). Ik ben benieuwd of je dan toch niet stiekem gebruik gaat maken van de door jou zo compleet gehate medische wereld.
starlawoensdag 10 september 2014 @ 01:02
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 00:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dit is in geen enkele zin een nonsense vraag. Ik wil serieus graag weten wat je dan zou doen, op het stoppen met supermarkt voedsel en fluoride houdende tandpasta na (wat je natuurlijk nu ook al kan doen, dus waarom dan pas is mij een raadsel). Ik ben benieuwd of je dan toch niet stiekem gebruik gaat maken van de door jou zo compleet gehate medische wereld.
En ook denken dat het besmettelijk is _O-

Oh Biekje, je weet nog minder van de wereld waar je zo'n uitgesproken mening over hebt, dan ik al dacht.
Worteltjestaartwoensdag 10 september 2014 @ 07:22
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 00:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Rot toch eens op mit die nonsens vraag. ik zou naar Tim Kuik gaan. Kijk of ik die klootzak kan besmetten.
Zeg Lambiekje; wat zou jíj eigenlijk doen als je de ziekte van Graves had?
theguyverwoensdag 10 september 2014 @ 08:59
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 00:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Rot toch eens op mit die nonsens vraag. ik zou naar Tim Kuik gaan. Kijk of ik die klootzak kan besmetten.
Zeg Lambiekje; wat zou jíj eigenlijk doen als je de ziekte van Graves had?
Lavenderrwoensdag 10 september 2014 @ 09:53
Nou we hebben antwoord op de vraag: Lambiekje gaat dan naar Tim Kuik.
Een beter antwoord zit er niet in.
ATuin-hekwoensdag 10 september 2014 @ 10:23
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 00:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Rot toch eens op mit die nonsens vraag. ik zou naar Tim Kuik gaan. Kijk of ik die klootzak kan besmetten.
Voor de duidelijkheid, je gaat dus geen behandeling zoeken? De symptomen zijn niet echt prettig.
starlawoensdag 10 september 2014 @ 10:31
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 08:59 schreef theguyver het volgende:

[..]

Zeg Lambiekje; wat zou jíj eigenlijk doen als je de ziekte van Graves had?
_O-
Lambiekjewoensdag 10 september 2014 @ 13:09
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 09:53 schreef Lavenderr het volgende:
Nou we hebben antwoord op de vraag: Lambiekje gaat dan naar Tim Kuik.
Een beter antwoord zit er niet in.
Het is dan ook een totaal zinloze vraag.

Het wordt alleen maar gevraagd voor distractie. Sneue leeghoofden dat ze zijn.
ATuin-hekwoensdag 10 september 2014 @ 14:23
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 13:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is dan ook een totaal zinloze vraag.

Het wordt alleen maar gevraagd voor distractie. Sneue leeghoofden dat ze zijn.
Helemaal niet! Jij bent heel stellig negatief over vrijwel de gehele medische wetenschap. Daarom vraag ik mij af wat je zou doen als je een ziekte blijkt te hebben die door diezelfde medische wetenschap te behandelen is. Een vraag waar je stelselmatig geen antwoord op geeft.
theguyverwoensdag 10 september 2014 @ 14:45
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 13:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is dan ook een totaal zinloze vraag.

Het wordt alleen maar gevraagd voor distractie. Sneue leeghoofden dat ze zijn.
"t is gewoon een hele SIMPELE vraag waar je gewoon geen antwoord op DURFT te geven.
Dus daarom ga je maar gewoon over op een ander onderwerp wat niet relevant is op de gestelde vraag.

Doe je wel vaker als de vraag je niet bevalt of als je geen antwoord kan of durft te geven omdat het in tegenstelling is met wat je geloofd ;)
Worteltjestaartwoensdag 10 september 2014 @ 15:06
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 13:09 schreef Lambiekje het volgende:
Het is dan ook een totaal zinloze vraag.

Het wordt alleen maar gevraagd voor distractie. Sneue leeghoofden dat ze zijn.
Zeg Lambiekje; wat zou jíj eigenlijk doen als je de ziekte van Graves had?
Lavenderrwoensdag 10 september 2014 @ 18:58
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:06 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Zeg Lambiekje; wat zou jíj eigenlijk doen als je de ziekte van Graves had?
Je gaat echt geen antwoord krijgen.
Of beter gezegd: geen echt antwoord.
Tjackawoensdag 10 september 2014 @ 19:44
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 18:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je gaat echt geen antwoord krijgen.
Of beter gezegd: geen echt antwoord.
Zeg Lavenderr; wat zou jij eigenlijk doen als je de ziekte van Graves had?
Lavenderrwoensdag 10 september 2014 @ 19:48
quote:
99s.gif Op woensdag 10 september 2014 19:44 schreef Tjacka het volgende:

[..]

Zeg Lavenderr; wat zou jij eigenlijk doen als je de ziekte van Graves had?
Me laten vertellen wat het beste behandelingsplan is. Door een arts.
Tjackawoensdag 10 september 2014 @ 21:00
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 19:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Me laten vertellen wat het beste behandelingsplan is. Door een arts.
Politiek correct weer hoor.
.SP.woensdag 10 september 2014 @ 21:08
quote:
9s.gif Op woensdag 10 september 2014 21:00 schreef Tjacka het volgende:

[..]

Politiek correct weer hoor.
Wat zou jij doen?
Tjackawoensdag 10 september 2014 @ 21:23
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 21:08 schreef .SP. het volgende:

[..]

Wat zou jij doen?
Naar een arts gaan.
.SP.woensdag 10 september 2014 @ 21:46
quote:
99s.gif Op woensdag 10 september 2014 21:23 schreef Tjacka het volgende:

[..]

Naar een arts gaan.
En wat denk je dat Lambiekje zou doen als hij de ziekte van Graves had? :)
Lambiekjewoensdag 10 september 2014 @ 22:01
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 19:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Me laten vertellen wat het beste behandelingsplan is. Door een arts.
homeopaat
Lavenderrwoensdag 10 september 2014 @ 22:13
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 22:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

homeopaat
Ab-so-luut niet.
.SP.woensdag 10 september 2014 @ 22:17
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 22:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

homeopaat
Lambiekje, weet je eigenlijk wel wat homeopathie is?
Tjackawoensdag 10 september 2014 @ 22:29
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 21:46 schreef .SP. het volgende:

[..]

En wat denk je dat Lambiekje zou doen als hij de ziekte van Graves had? :)
Geen idee. Ik ben daar wel benieuwd naar.
.SP.woensdag 10 september 2014 @ 22:38
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 22:29 schreef Tjacka het volgende:

[..]

Geen idee. Ik ben daar wel benieuwd naar.
Homeopathie, de gast kiest voor de grootste oplichtersbende van de wereld.

Mijn god, zo'n dieptepunt zag ik niet aankomen.
Lambiekjewoensdag 10 september 2014 @ 22:49
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 22:38 schreef .SP. het volgende:

[..]

Homeopathie, de gast kiest voor de grootste oplichtersbende van de wereld.

Mijn god, zo'n dieptepunt zag ik niet aankomen.
... wat is het toch simpel te detecteren wie zielige trollende users zijn.

echt onbegrijpelijk dat men voor een reguliere arts gaat. Dat is de laatst persoon waar je moet wezen.
Tjackawoensdag 10 september 2014 @ 22:56
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 22:38 schreef .SP. het volgende:

[..]

Homeopathie, de gast kiest voor de grootste oplichtersbende van de wereld.

Mijn god, zo'n dieptepunt zag ik niet aankomen.
Dat zegt hij niet. Je moet hem geen woorden in de mond gaan leggen.
ATuin-hekwoensdag 10 september 2014 @ 23:04
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 22:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

homeopaat
Diverse verdunningen van water drinken gaat je dan niet helpen.
.SP.woensdag 10 september 2014 @ 23:08
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 22:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

... wat is het toch simpel te detecteren wie zielige trollende users zijn.

echt onbegrijpelijk dat men voor een reguliere arts gaat. Dat is de laatst persoon waar je moet wezen.
Dat heb ik niet gezegd, wat ik wel zeg is dat je volgens mij niet helemaal doorhebt wat homeopathie is, vandaar dat ik vroeg of je wel weet wat het precies inhoudt.
En als er iemand wel niet op het randje van trollen balanceert ben jij het wel.
starladonderdag 11 september 2014 @ 00:55
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 22:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

homeopaat
_O-

Doe de groetjes aan Sylvia Millecam!
Worteltjestaartdonderdag 11 september 2014 @ 07:31
quote:
1s.gif Op donderdag 11 september 2014 00:55 schreef starla het volgende:

[..]

_O-

Doe de groetjes aan Sylvia Millecam!
Hiermee suggereer je dat je Jomanda op hetzelfde niveau zet als een homeopaat... maar die is imho van een nóg lager allooi...
starladonderdag 11 september 2014 @ 11:32
quote:
0s.gif Op donderdag 11 september 2014 07:31 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Hiermee suggereer je dat je Jomanda op hetzelfde niveau zet als een homeopaat... maar die is imho van een nóg lager allooi...
Ik suggereer niets.

En verdiep je eens in 'de zaak Millecam', want niet alleen Jomanda was erbij betrokken.
#ANONIEMdonderdag 11 september 2014 @ 11:43
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 22:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

homeopaat
En wat maakt een homeopaat wel betrouwbaar?
.SP.donderdag 11 september 2014 @ 12:04
quote:
0s.gif Op donderdag 11 september 2014 11:43 schreef Chewie het volgende:

[..]

En wat maakt een homeopaat wel betrouwbaar?
Je weet wat je krijgt! Een goed geschud druppeltje water!
#ANONIEMdonderdag 11 september 2014 @ 12:13
quote:
0s.gif Op donderdag 11 september 2014 12:04 schreef .SP. het volgende:

[..]

Je weet wat je krijgt! Een goed geschud druppeltje water!
Propaganda :{w

Het is algemeen bekend dat vrouwen die de pil gebruiken ook plassen en dat die hormonen daardoor in het drinkwater terecht komen, waar dat toe leid begint inmiddels ook al duidelijk te worden.

hipster-subkultur.jpg

Homeopaten zijn dus duidelijk werktuig van de illuminatie die er op uit zijn om ons, stoere mannen, te feminiseren.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2014 12:14:31 ]
.SP.donderdag 11 september 2014 @ 12:16
quote:
11s.gif Op donderdag 11 september 2014 12:13 schreef Chewie het volgende:

[..]

Propaganda :{w

Het is algemeen bekend dat vrouwen die de pil gebruiken ook plassen en dat die hormonen daardoor in het drinkwater terecht komen, waar dat toe leid begint inmiddels ook al duidelijk te worden.

[ afbeelding ]

Homeopaten zijn dus duidelijk werktuig van de illuminatie die er op uit zijn om ons, stoere mannen, te feminiseren.
Nonsens, dat is al veel langer aan de gang, er moet een andere oorzaak zijn......

saturday-night-fever-club.jpg
#ANONIEMdonderdag 11 september 2014 @ 12:20
quote:
0s.gif Op donderdag 11 september 2014 12:16 schreef .SP. het volgende:

[..]

Nonsens, dat is al veel langer aan de gang, er moet een andere oorzaak zijn......

[ afbeelding ]
De pil bestaat ook sinds de jaren 50, de foto's tonen duidelijk de glijdende schaal aan.

Hoe ignorant kan je wel niet zijn zeg, het is toch overduidelijk, DOE JE OGEN OPEN!!!
Lavenderrdonderdag 11 september 2014 @ 12:23
quote:
11s.gif Op donderdag 11 september 2014 12:13 schreef Chewie het volgende:

[..]

Propaganda :{w

Het is algemeen bekend dat vrouwen die de pil gebruiken ook plassen en dat die hormonen daardoor in het drinkwater terecht komen, waar dat toe leid begint inmiddels ook al duidelijk te worden.

[ afbeelding ]

Homeopaten zijn dus duidelijk werktuig van de illuminatie die er op uit zijn om ons, stoere mannen, te feminiseren.
:9~
budvardonderdag 11 september 2014 @ 12:48
quote:
Wetenschappers hebben een mogelijke connectie gevonden tussen benzodiazepinegebruik en Alzheimer. Mensen die regelmatig benzodiazepinen (slaappillen) slikken, hebben een vergrote kans op Alzheimer. Alleen in Nederland worden er tien miljoen recepten per jaar uitgeschreven en dit aantal stijgt jaarlijks.

Franse wetenschappers volgden 1.796 Alzheimerpatiënten en 7.184 gezonde mensen voor een periode van zes jaar. Uit het onderzoek blijkt dat mensen die benzodiazepinen gebruiken een 51% hogere kans hebben om Alzheimer te krijgen. Deze kans verdubbelt wanneer mensen meer dan 180 dagen het medicijn gebruiken.
http://www.scientias.nl/l(...)tot-alzheimer/105098

Lijkt mij sowieso niet goed om zo'n lange tijd slaappillen te gebruiken of het nou wel of niet Alzheimer’s veroorzaakt.
theguyverdonderdag 11 september 2014 @ 13:11
quote:
0s.gif Op donderdag 11 september 2014 12:04 schreef .SP. het volgende:

[..]

Je weet wat je krijgt! Een goed geschud druppeltje water!
starladonderdag 11 september 2014 @ 13:26
quote:
_O_ _O-
Pietverdrietdonderdag 11 september 2014 @ 17:46
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 22:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

homeopaat
TRU / Homeopathie wetenschappelijk aangetoond
TRU / Homeopatie wetenschappelijk aangetoond #2
TRU / Homeopatie wetenschappelijk aangetoond #3
TRU / Homeopatie wetenschappelijk aangetoond #4

In deze discussie was je niet in staat er wat zinnigs over te zeggen en werd je volledig onderuit gehaald.
Lavenderrdonderdag 11 september 2014 @ 22:10
quote:
_O-
.SP.donderdag 11 september 2014 @ 22:38
quote:
10s.gif Op donderdag 11 september 2014 12:20 schreef Chewie het volgende:

[..]

De pil bestaat ook sinds de jaren 50, de foto's tonen duidelijk de glijdende schaal aan.

Hoe ignorant kan je wel niet zijn zeg, het is toch overduidelijk, DOE JE OGEN OPEN!!!
Oh ja, verklaar dit dan!

13514-large_290x290.jpg
Lambiekjedonderdag 11 september 2014 @ 23:21
Zembla van vanavond is weer prachtig.

Het laat maar weer eens zien hoe walgelijk BadPharma -edit- is.
Een select groepje vrouwen is geen goed genoeg afzetmarkt. Geen vergunning voor alle vrouwen dus dan maar het hele product van de markt.

[ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 12-09-2014 10:13:17 ]
ATuin-hekvrijdag 12 september 2014 @ 00:19
quote:
0s.gif Op donderdag 11 september 2014 23:21 schreef Lambiekje het volgende:
Zembla van vanavond is weer prachtig.

Het laat maar weer eens zien hoe walgelijk BadPharma is.
Een select groepje vrouwen is geen goed genoeg afzetmarkt. Geen vergunning voor alle vrouwen dus dan maar het hele product van de markt.
Als er geen winst te behalen valt....

Maar goed, wat denk je dat een beetje water voor de ziekte van Graves gaat doen?

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 12-09-2014 10:13:38 ]
starlavrijdag 12 september 2014 @ 00:22
quote:
0s.gif Op donderdag 11 september 2014 23:21 schreef Lambiekje het volgende:
corrupte
Nou, nou, nou...

Moet dat nou dit taalgebruik?

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 12-09-2014 10:14:11 ]
motorbloempjevrijdag 12 september 2014 @ 00:25
Je moet wat als de enige kracht van je argument het gebruik van krachttermen kan zijn...
starlavrijdag 12 september 2014 @ 00:30
Dat blijkt wel weer. Mijns inziens doet het meer afbreuk aan een argument, maar goed. Daarnaast is het niet eens een argument, maar een holle frase met scheldwoorden.
theguyvervrijdag 12 september 2014 @ 00:33
quote:
0s.gif Op donderdag 11 september 2014 23:21 schreef Lambiekje het volgende:
Zembla van vanavond is weer prachtig.

Het laat maar weer eens zien hoe walgelijk BadPharma is.
Een select groepje vrouwen is geen goed genoeg afzetmarkt. Geen vergunning voor alle vrouwen dus dan maar het hele product van de markt.
Homeopatische middelen die zijn goedkoop KUCH!!!

Ik bedoel heb hier ook wel een glas water voor je veel goedkoper!

[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 12-09-2014 10:14:34 ]
starlavrijdag 12 september 2014 @ 00:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 00:33 schreef theguyver het volgende:
Homeopatische middelen die zijn goedkoop KUCH!!!
Kapitalisten zijn die homeopaten ook.
Water verkopen voor 10e per flacon _O-

Liever 6 pakjes paracetamol kopen bij hoofdpijn dan 1 flacon 'wijwater'. Heb ik voor de volgende kater ook nog wat over en het water haal ik uit de kraan, want de kans dat er een molecuul werkzame stof in zo'n flacon zit is nihil :D
Lambiekjevrijdag 12 september 2014 @ 07:34
... als er maar niet inhoudelijk geregeard hoeft te worden.

-edit-

[ Bericht 16% gewijzigd door Lavenderr op 12-09-2014 12:01:23 ]
ATuin-hekvrijdag 12 september 2014 @ 08:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 07:34 schreef Lambiekje het volgende:
... als er maar niet inhoudelijk geregeard hoeft te worden.


De onzin van homeopathie is hardstikke inhoudelijk :D Jij bent hier degene waar het maanden duurt voordat we eindelijk eens een inhoudelijk antwoord krijgen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 12-09-2014 12:01:31 ]
motorbloempjevrijdag 12 september 2014 @ 08:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 07:34 schreef Lambiekje het volgende:
... als er maar niet inhoudelijk geregeard hoeft te worden.


Eindelijk wat zelfreflectie. Chapeau!

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 12-09-2014 12:01:43 ]
starlavrijdag 12 september 2014 @ 11:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 07:34 schreef Lambiekje het volgende:
... als er maar niet inhoudelijk geregeard hoeft te worden.


'Zei Lambiekje tegen zichzelf en anderen in z'n hoofd -edit-

[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 12-09-2014 12:02:17 ]
.SP.vrijdag 12 september 2014 @ 12:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 07:34 schreef Lambiekje het volgende:
... als er maar niet inhoudelijk geregeard hoeft te worden.


Lambiekje, je bent onduidelijk, bedoel je geregeerd of gereageerd?
Gaarne een inhoudelijke reactie.

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 12-09-2014 12:02:30 ]
Lavenderrvrijdag 12 september 2014 @ 12:02
Zullen we proberen om het een beetje beschaafd te houden?
#ANONIEMvrijdag 12 september 2014 @ 13:54
quote:
0s.gif Op donderdag 11 september 2014 22:38 schreef .SP. het volgende:

[..]

Oh ja, verklaar dit dan!

[ afbeelding ]
fotosjop natuurlijk, ze zijn de geschiedenis ook nog eens aan het herschrijven.
Lambiekjevrijdag 12 september 2014 @ 14:27
quote:
Bayer: “Kankermedicijn is alleen bedoeld voor de rijken”
De algemeen directeur van farmareus Bayer, Marijn Dekkers, heeft tijdens een conferentie gezegd dat een nieuw kankermedicijn is bedoeld voor patiënten die het zich kunnen veroorloven. De Nederlander haalde zich de woede van veel mensen op de hals.

In India doet Bayer er alles aan om te voorkomen dat de overheid een goedkope variant van het medicijn Nexavar op de markt brengt. De Indiase overheid had de plaatselijke medicijnmaker Natco daartoe opdracht gegeven.

Bayer rekent 67.000 dollar per patiënt per jaar voor het middel. Natco wil Nexavar voor 177 dollar op de markt brengen. Het congres in Londen vond plaats in december, maar de aandacht werd er nu op gevestigd door Business Week.

Dekkers sprak op het congres van ‘diefstal’. “We hebben dit medicijn niet ontwikkeld voor de Indiase markt,” zei hij. “We hebben het ontwikkeld voor westerse patiënten die het zich kunnen veroorloven.”

“Bayer geeft toe dat de medicijnen die ze maakt zijn bedoeld voor de rijkste patiënten,” reageerde Artsen Zonder Grenzen woedend. “Dit toont aan wat er mis is met de farmaceutische industrie. Ziektes waar ze geen winst uit kunnen halen negeren ze, en met patiënten die niet kunnen betalen wordt geen rekening gehouden.”

bron
-edit- wat begrijp jij niet aan het begrip beschaafd?

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 12-09-2014 14:41:29 ]
motorbloempjevrijdag 12 september 2014 @ 14:36
Klinkt inderdaad als zeer objectieve en totaal niet uit het verband gerukte verslaglegging.
#ANONIEMvrijdag 12 september 2014 @ 14:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 14:36 schreef motorbloempje het volgende:
Klinkt inderdaad als zeer objectieve en totaal niet uit het verband gerukte verslaglegging.
En ook weer lekker hypocriet van Lambiekje, hoe kunnen medicijnen, volgens zijn eigen redenatie, die mensen nu helpen? Natco en Bayer zijn toch allebij pharma bedrijven en hebben dus volgens Biekjes standpunt niks goeds met de mensheid voor.

Lambiekje zou in dit geval ook juist voor Bayer moeten zijn, die target namelijk maar een kleine groep van de wereldpopulatie, Natco wil het beschikbaar maken voor iederen.
Pietverdrietvrijdag 12 september 2014 @ 16:46
Lambiekje, waarom blijf je maar homeopatie roepen terwijl je in discussies daarover niets zinnigs te melden had, niet wist waar je het over had en je stellingen volledig en inhoudelijk onderuit zijn gehaald?
Mankevrijdag 12 september 2014 @ 17:05
Als een homeopathisch middeltje wèl werkt, en big farma gaat ermee aan de haal, is het dan nog een homopathisch middel?
motorbloempjevrijdag 12 september 2014 @ 17:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 17:05 schreef Manke het volgende:
Als een homeopathisch middeltje wèl werkt, en big farma gaat ermee aan de haal, is het dan nog een homopathisch middel?
*padum psssj*
Mankevrijdag 12 september 2014 @ 17:25
Dan past deze kwoot wel :)
First they ignore it, then they laugh at it, then they say they knew it all along
Pietverdrietvrijdag 12 september 2014 @ 17:40
They laughed at Einstein
They laughed at Heisenberg
They laughed at Bohr
They laughed at Bozo the Clown
Mankevrijdag 12 september 2014 @ 17:55
Voor de uitlachers zijn ze in de eerste fase allemaal Bozo the clown.
#ANONIEMvrijdag 12 september 2014 @ 18:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 17:05 schreef Manke het volgende:
Als een homeopathisch middeltje wèl werkt, en big farma gaat ermee aan de haal, is het dan nog een homopathisch middel?
Met zo'n uitspraak geef je alleen maar aan dat je niet weet wat homeopathie is.
Pietverdrietvrijdag 12 september 2014 @ 18:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2014 17:55 schreef Manke het volgende:
Voor de uitlachers zijn ze in de eerste fase allemaal Bozo the clown.
Er zijn veel meer bozos dan Heisenbergs. Het is gewoon een onzinargument
Pietverdrietvrijdag 12 september 2014 @ 18:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 18:00 schreef Chewie het volgende:

[..]

Met zo'n uitspraak geef je alleen maar aan dat je niet weet wat homeopathie is.
Als je weet wat homeopatie is, weet je dat het niet werkt
Mankevrijdag 12 september 2014 @ 18:05
Tig keer verdund in water is gewoon onzin, maar niet verdunde natuurlijke middeltjes die je bij de apotheek kan krijgen worden vaak ook als homeopathie gezien.
#ANONIEMvrijdag 12 september 2014 @ 18:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2014 18:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als je weet wat homeopatie is, weet je dat het niet werkt
Je bent er in iedergeval van verzekerd dat er geen bijwerkingen zijn
#ANONIEMvrijdag 12 september 2014 @ 18:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 18:05 schreef Manke het volgende:
Tig keer verdund in water is gewoon onzin, maar niet verdunde natuurlijke middeltjes die je bij de apotheek kan krijgen worden vaak ook als homeopathie gezien.
Dat is geen homeopathie
Lavenderrvrijdag 12 september 2014 @ 18:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 17:05 schreef Manke het volgende:
Als een homeopathisch middeltje wèl werkt, en big farma gaat ermee aan de haal, is het dan nog een homopathisch middel?
Volgens mij is dat nog nooit voorgekomen. Dus homeop...eh hypothetisch.
Mankevrijdag 12 september 2014 @ 18:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 18:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat is geen homeopathie
joh
Lavenderrvrijdag 12 september 2014 @ 18:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 18:05 schreef Manke het volgende:
Tig keer verdund in water is gewoon onzin, maar niet verdunde natuurlijke middeltjes die je bij de apotheek kan krijgen worden vaak ook als homeopathie gezien.
Heb je een voorbeeld van zo'n middel?
motorbloempjevrijdag 12 september 2014 @ 18:09
Valeriaan en dergelijken, gok ik zo.
Mankevrijdag 12 september 2014 @ 18:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 18:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heb je een voorbeeld van zo'n middel?
bach bloemen concentraat spray :D
Lavenderrvrijdag 12 september 2014 @ 18:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 18:09 schreef motorbloempje het volgende:
Valeriaan en dergelijken, gok ik zo.
Maar daar staat toch precies op welke werkzame stoffen er in zitten?
Pietverdrietvrijdag 12 september 2014 @ 18:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 18:05 schreef Manke het volgende:
Tig keer verdund in water is gewoon onzin, maar niet verdunde natuurlijke middeltjes die je bij de apotheek kan krijgen worden vaak ook als homeopathie gezien.
Natuurlijke middeltjes, ach gus, en dan is het vrede vreugde eierkoeken?
Je weet dat bv antibiotica heel natuurlijk is? Peniciline is gemaakt van schimmels.
Echt, verdiep je eens in de materie
Lavenderrvrijdag 12 september 2014 @ 18:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2014 18:11 schreef Manke het volgende:

[..]

bach bloemen concentraat spray :D
Ja dat is gewoon homeopathie. Dat verkoopt de apotheek gewoon zonder recept.
Mankevrijdag 12 september 2014 @ 18:12
A vogel wordt als homeopatisch gezien, maar volgens mij zijn dat juist geconcentreerde extracten.
Lavenderrvrijdag 12 september 2014 @ 18:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 18:12 schreef Manke het volgende:
A vogel wordt als homeopatisch gezien, maar volgens mij zijn dat juist geconcentreerde extracten.
Nee verdund. Tig keer.
Pietverdrietvrijdag 12 september 2014 @ 18:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 18:12 schreef Manke het volgende:
A vogel wordt als homeopatisch gezien, maar volgens mij zijn dat juist geconcentreerde extracten.
Vogel is voor mensen die ze zien vliegen
Mankevrijdag 12 september 2014 @ 18:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2014 18:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Natuurlijke middeltjes, ach gus, en dan is het vrede vreugde eierkoeken?
Je weet dat bv antibiotica heel natuurlijk is? Peniciline is gemaakt van schimmels.
Echt, verdiep je eens in de materie
weet ik
motorbloempjevrijdag 12 september 2014 @ 18:15
En het is ook nog eens vies. Ik kreeg altijd van die echinaforce (?) druppels van m'n ouders in de roosvicee.. Bah.
Mankevrijdag 12 september 2014 @ 18:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 18:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee verdund. Tig keer.
ow toch, zag het staan bij de apotheek.
Pietverdrietvrijdag 12 september 2014 @ 18:16
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2014 18:14 schreef Manke het volgende:

[..]

weet ik
Waarom post je dan zulke onzin?
Lavenderrvrijdag 12 september 2014 @ 18:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2014 18:15 schreef Manke het volgende:

[..]

ow toch, zag het staan bij de apotheek.
Ja dat zeg ik net: je kunt het zonder recept kopen bij de apotheek. En de drogist. En de reformzaak.
Pietverdrietvrijdag 12 september 2014 @ 18:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 18:15 schreef motorbloempje het volgende:
En het is ook nog eens vies. Ik kreeg altijd van die echinaforce (?) druppels van m'n ouders in de roosvicee.. Bah.
Wees blij dat jij slimmer bent
motorbloempjevrijdag 12 september 2014 @ 18:19
Nou ja, ach... bij mijn ouders was het gewoon een 'extra'tje', "baadt het niet dan schaadt het niet". Verder gewoon wel reguliere gezondheidszorg en medicijnen en vaccinaties, godzijdank.
Pietverdrietvrijdag 12 september 2014 @ 18:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 18:19 schreef motorbloempje het volgende:
', "baadt het niet dan schaadt het niet".
Dom dus
Mankevrijdag 12 september 2014 @ 18:28
Je gaat toch niet iemand z'n ouders dom noemen, en dan om zoiets onbennuligs.
Lavenderrvrijdag 12 september 2014 @ 18:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 september 2014 18:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dom dus
Juist niet. Alleen maar goedbedoeld en het beste voorhebbende met hun kind.
motorbloempjevrijdag 12 september 2014 @ 18:29
Zou ik het zelf zo doen? Nee (los van het feit dat er geen mini-Mo's komen). Omdat ik weet dat 't niet werkt/helpt. Ben ik er slechter van geworden? Nee, want ze hebben me ook gewoon de zorg gegeven die ik nodig had toen ik op sterven na dood lag. Ongeïnformeerd over dat soort dingen? Ja. Ik ben het ook niet eens met de dieetkeuzes die ze maken voor zichzelf en waar ze mij mee hebben grootgebracht. Overgewicht dit-dat-alles.

Maar dom? Het zijn mijn ouders, ik ken ze, en ze zijn alles behalve dom. Maken menselijke foutjes, of nou ja, dit is niet eens echt een fout, meer iets onzinnigs in mijn ogen. Iets wat gewoon niet helpt en wat verder niet schaadt. Zeker in combinatie met de rest van hun handelen. Als het alleen homeopathie was geweest, tsja... dan was ik hier wrsch niet geweest.
Pietverdrietvrijdag 12 september 2014 @ 18:33
Ik noem de dingen gewoon bij de naam, baat het niet schaadt het niet redeneren is gewoon dom.
Mankevrijdag 12 september 2014 @ 18:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 18:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik noem de dingen gewoon bij de naam, baat het niet schaadt het niet redeneren is gewoon dom.
mijn vader deed chemo met die instelling.
motorbloempjevrijdag 12 september 2014 @ 18:40
Noem het wat je wilt hoor, als jij daar gelukkiger van wordt! :)
theguyvervrijdag 12 september 2014 @ 18:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 18:19 schreef motorbloempje het volgende:
Nou ja, ach... bij mijn ouders was het gewoon een 'extra'tje', "baadt het niet dan schaadt het niet". Verder gewoon wel reguliere gezondheidszorg en medicijnen en vaccinaties, godzijdank.
Zo kreeg ik van mijn oma Levertraan capsules ik zou er groter van worden, nou... NOPE!
Helpt geen zak,
motorbloempjevrijdag 12 september 2014 @ 18:45
Vergeet Calvé pindakaas niet. Daar word je groot en sterk van!
theguyvervrijdag 12 september 2014 @ 18:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 18:45 schreef motorbloempje het volgende:
Vergeet Calvé pindakaas niet. Daar word je groot en sterk van!
Nou, Stront misselijk werd ik er van 2 potten van dat spul opvreten in de week!
Komt ook niet meer in huis hier!!
Lavenderrmaandag 15 september 2014 @ 12:42
Minister Edith Schippers van Volksgezondheid heeft de weg vrij gemaakt voor het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) om medicijnen aan te kopen tegen ebola.

Ze heeft daartoe de ontheffing voor het RIVM gewijzigd voor het bezit van niet-toegelaten geneesmiddelen. Die wijziging gaat dinsdag in, zo heeft Schippers maandag bekendgemaakt.

De wijziging zat er al aan te komen, maar is nu versneld in procedure gebracht in verband met de uitbraak van ebola in West-Afrika en de terugkeer van twee Nederlandse artsen uit Sierra Leone die mogelijk besmet zijn.

http://www.nu.nl/politiek(...)edicijnen-ebola.html
Lavenderrdinsdag 16 september 2014 @ 18:06
'Verontreinigd vaccin doodt zeker vijftien kinderen in Syrië'

In het rebellengebied in het noorden van Syrië zijn volgens mensenrechtenactivisten zeker vijftien kinderen overleden door een verontreinigd mazelenvaccin.

Nog eens vijftig kinderen zijn met vergiftigingsverschijnselen in het ziekenhuis beland.

Volgens het Syrische Observatorium voor Mensenrechten werden de kinderen ingeënt in het gebied rond de plaats Maarat al-Numan. De vaccinatiecampagne is stopgezet.

Tienduizenden andere kinderen zouden zonder problemen zijn ingeënt.

In de Syrische rebellengebieden bestaat een acuut tekort aan vaccins. In oktober 2013 werd voor het eerst in veertien jaar weer polio vastgesteld in Syrië.

http://www.nu.nl/buitenla(...)nderen-in-syrie.html

Hoe kan zoiets nu verontreinigd zijn?
En tienduizenden andere kinderen hebben geen problemen gekregen na vaccinatie. Vreemd verhaal.
Pinpointdinsdag 16 september 2014 @ 18:20
Rare vraag misschien, maar waarom is Big Pharma een BNW-topic? Daar kan toch serieus over gediscussieerd worden? Of zijn er daarvoor te weinig deelnemers die goed genoeg bekend zijn met de boevenpraktijken van zowel pharmaceuten/handelaren als die van alteurneuten/handelaren?

Wie kent bijv. de naam van een Britse arts, tevens journalist, die boeken schrijft waar beide typen geboefte genadeloos aan de kaak gesteld worden met hun oplichterij? Wees sportief, en klik pas op de spoiler als je weet wie ik bedoel, of toegeeft dat je dat niet weet.
SPOILER
Ben Goldacre, o.a. te vinden op www.badscience.net Bekendste boek, ook in het Nederlands te koop: Wetenschap of Kwakzalverij (Bad Science).
Misschien denk ik te moeilijk met m'n vraag, en gaat het juist om het lekker ongenuanceerd fulmineren.

[ Bericht 2% gewijzigd door Pinpoint op 16-09-2014 18:31:33 ]
Enneacanthus_Obesusdinsdag 16 september 2014 @ 18:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 september 2014 18:20 schreef Pinpoint het volgende:
Rare vraag misschien, maar waarom is Big Pharma een BNW-topic? Daar kan toch serieus over gediscussieerd worden? Of zijn er daarvoor te weinig deelnemers die goed genoeg bekend zijn met de boevenpraktijken van zowel pharmaceuten/handelaren als die van alteurneuten/handelaren?

Wie kent bijv. de naam van een Britse arts, tevens journalist, die boeken schrijft waar beide typen geboefte genadeloos aan de kaak gesteld worden met hun oplichterij? Wees sportief, en klik pas op de spoiler als je weet wie ik bedoel, of toegeeft dat je dat niet weet.
SPOILER
Ben Goldacre, o.a. te vinden op www.badscience.net Bekendste boek, ook in het Nederlands te koop: Wetenschap of Kwakzalverij (Bad Science).
Misschien denk ik te moeilijk met m'n vraag, en gaat het juist om het lekker ongenuanceerd fulmineren.
Je bedoelt dat er normaal gesproken niet serieus gediscussieerd kan worden over de onderwerpen hier? :D
Pinpointdinsdag 16 september 2014 @ 18:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 september 2014 18:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Je bedoelt dat er normaal gesproken niet serieus gediscussieerd kan worden over de onderwerpen hier? :D
Niet kan, zal ik niet zeggen. Maar het is nogal eens van dik hout zaagt men planken. Pharma-haters, die alles gif vinden. En anderen, die zo iemand klem proberen te zetten. Heb niet heel veel rondgeneusd, zeg ik er eerlijk bij.
Lavenderrdinsdag 16 september 2014 @ 18:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 september 2014 18:33 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Niet kan, zal ik niet zeggen. Maar het is nogal eens van dik hout zaagt men planken. Pharma-haters, die alles gif vinden. En anderen, die zo iemand klem proberen te zetten. Heb niet heel veel rondgeneusd, zeg ik er eerlijk bij.
Dan heb je nog wat bij te lezen :D .
Enneacanthus_Obesusdinsdag 16 september 2014 @ 18:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 september 2014 18:33 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Niet kan, zal ik niet zeggen. Maar het is nogal eens van dik hout zaagt men planken. Pharma-haters, die alles gif vinden. En anderen, die zo iemand klem proberen te zetten. Heb niet heel veel rondgeneusd, zeg ik er eerlijk bij.
Er zijn beslist mensen met extreme standpunten... De tijd heeft geleerd dat zij niet altijd volledig ongelijk hebben en dus, iig soms, zeer serieus te nemen zijn.
theguyverdinsdag 16 september 2014 @ 19:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 september 2014 18:33 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Niet kan, zal ik niet zeggen. Maar het is nogal eens van dik hout zaagt men planken. Pharma-haters, die alles gif vinden. En anderen, die zo iemand klem proberen te zetten. Heb niet heel veel rondgeneusd, zeg ik er eerlijk bij.
ik zal alle topics even samen vatten in een gifje, scheelt lezen ;)
297084.gif
Lavenderrdinsdag 16 september 2014 @ 23:30
quote:
6s.gif Op dinsdag 16 september 2014 19:02 schreef theguyver het volgende:

[..]

ik zal alle topics even samen vatten in een gifje, scheelt lezen ;)
[ afbeelding ]
Oh zij weer.
Pinpointwoensdag 17 september 2014 @ 00:39
quote:
6s.gif Op dinsdag 16 september 2014 19:02 schreef theguyver het volgende:

[..]

ik zal alle topics even samen vatten in een gifje, scheelt lezen ;)
[ afbeelding ]
Met vaxers valt niet te praten. Die zijn een paar eeuwen te laat geboren, anders zouden ze heksen opsporen en in de fik steken. Over Sylvia Millecam zijn honderden polemieken gevoerd, en zelfs een rechtszaak. Maar zij was volwassen en het ging over haar eigen leven. Vaxers brengen hun eigen en andermans kinderen in gevaar. Het is dat niet iedereen in staat is om te snappen hoe wetenschap werkt, anders zou het een verplicht vak moeten worden, in het helet voortgezet onderwijs.
Pinpointwoensdag 17 september 2014 @ 01:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 september 2014 18:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan heb je nog wat bij te lezen :D .
Ach, spitten in het verleden heeft niet zoveel zin. Ik kijk wel wat er nieuw verschijnt. Als dat kenmerken vertoont van herhaling van eerder gedane zetten, zoals de figuurlijke diepe zucht bij het reageren op elkaar, merk ik dat snel genoeg.

Maar als het hier i.h.a. serieus toegaat, is er een andere reden, waarom een topic als dit in BNW staat, en niet in W&T? En voor de toevoeging "waar gefulmineerd wordt"?
oompaloompawoensdag 17 september 2014 @ 01:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 september 2014 18:20 schreef Pinpoint het volgende:
Rare vraag misschien, maar waarom is Big Pharma een BNW-topic? Daar kan toch serieus over gediscussieerd worden? Of zijn er daarvoor te weinig deelnemers die goed genoeg bekend zijn met de boevenpraktijken van zowel pharmaceuten/handelaren als die van alteurneuten/handelaren?

Wie kent bijv. de naam van een Britse arts, tevens journalist, die boeken schrijft waar beide typen geboefte genadeloos aan de kaak gesteld worden met hun oplichterij? Wees sportief, en klik pas op de spoiler als je weet wie ik bedoel, of toegeeft dat je dat niet weet.
SPOILER
Ben Goldacre, o.a. te vinden op www.badscience.net Bekendste boek, ook in het Nederlands te koop: Wetenschap of Kwakzalverij (Bad Science).
Misschien denk ik te moeilijk met m'n vraag, en gaat het juist om het lekker ongenuanceerd fulmineren.
Ben Goldacre wordt minimaal eens per thread genoemd
Lavenderrwoensdag 17 september 2014 @ 10:03
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 01:02 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Ach, spitten in het verleden heeft niet zoveel zin. Ik kijk wel wat er nieuw verschijnt. Als dat kenmerken vertoont van herhaling van eerder gedane zetten, zoals de figuurlijke diepe zucht bij het reageren op elkaar, merk ik dat snel genoeg.

Maar als het hier i.h.a. serieus toegaat, is er een andere reden, waarom een topic als dit in BNW staat, en niet in W&T? En voor de toevoeging "waar gefulmineerd wordt"?
Dat laatste heeft een reden. De TT is aangepast. Kwam eerst nog iets met autisme in voor en omdat het hier niet specifiek over autisme en of dat al dan niet veroorzaakt wordt door vaccinaties gaat is het wat algemener geworden. Fulmineren tegen alles wat die boze Big Pharma doet.
En volgens sommigen artsen en wetenschappers.

Maar ook gewoon artikelen plaatsen als er weer eens een nieuw middel is wat kan helpen tegen vreselijke ziektes.
Afijn, toch maar eens teruglezen misschien in een verloren uurtje week?
Lavenderrwoensdag 17 september 2014 @ 16:04
'one pill makes you larger, and one pill makes you small
and the ones that mother gives you don't do anything at all'


die mag hier niet ontbreken
Pietverdrietwoensdag 17 september 2014 @ 16:31
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 00:39 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Met vaxers valt niet te praten. Die zijn een paar eeuwen te laat geboren, anders zouden ze heksen opsporen en in de fik steken. Over Sylvia Millecam zijn honderden polemieken gevoerd, en zelfs een rechtszaak. Maar zij was volwassen en het ging over haar eigen leven. Vaxers brengen hun eigen en andermans kinderen in gevaar. Het is dat niet iedereen in staat is om te snappen hoe wetenschap werkt, anders zou het een verplicht vak moeten worden, in het helet voortgezet onderwijs.
Vaxxers
http://rationalwiki.org/wiki/Anti-vaccination_movement
Lavenderrdonderdag 18 september 2014 @ 14:36
De universiteit van Oxford, in Groot-Brittannië, gaat een nieuw vaccin tegen ebola testen op mensen. Zestig gezonde vrijwilligers worden binnenkort ingeënt.

Normaal gesproken duurt het veel langer voordat een experimenteel vaccin op mensen wordt getest. Maar vanwege de ebola-uitbraak in West-Afrika maken de onderzoekers en de autoriteiten haast.

Als de test succesvol is, kunnen mensen in besmette gebieden aan het einde van het jaar met het middel worden ingeënt. Tegen die tijd zouden er zo'n tienduizend doses beschikbaar moeten zijn.

Chimpansees

Met de test wordt gekeken of het experimentele vaccin de juiste reactie in het lichaam losmaakt en wat de bijwerkingen zijn. Het bevat maar zo weinig van het virus, dat je er geen ebola van krijgt.

In het vaccin wordt een bewerkt virus gebruikt, dat veel voorkomt bij chimpansees. Het is eerder met succes op dieren getest.

Andere testen

In de Verenigde Staten zijn al eerder vrijwilligers ingeënt met een experimenteel middel tegen ebola. Dit is een ander vaccin dan dat in de Britse testen.

In Amerika worden de eerste resultaten aan het einde van het jaar verwacht. Mochten beide testen succesvol zijn, dan kunnen de middelen naast elkaar worden gebruikt.

http://nos.nl/artikel/699(...)accin-op-mensen.html
Lavenderrvrijdag 19 september 2014 @ 18:50
Wat een geluk dat er bloedtransfusies zijn. En artsen om die toe te dienen:

Meisje geboren zonder bloed is vier jaar later volkomen gezond

Een vierjarige Ierse meisje, dat werd geboren zonder een druppel bloed in haar lichaam, lijkt vier jaar na dato volkomen gezond te zijn. Artsen gaven het meisje bij haar geboorte nul procent overlevingskans.

Maisy Vignes werd zes weken te vroeg geboren. Bij haar geboorte zagen de artsen al dat er iets met het kindje aan de hand was, maar pas later ontdekten ze wat het meisje mankeerde

Bij het bloedprikken bleek de baby geen druppel bloed in zich te hebben. Wel had ze een kleine hoeveelheid bloedplasma in zich.

Tijdens de zwangerschap is er iets misgegaan, waardoor al het bloed van het meisje geabsorbeerd werd door de moeder. Artsen dachten dat het meisje hooguit een paar dagen zou leven, maar door middel van drie bloedtransfusies knapte Maisy wonder boven wonder helemaal op.

Afgelopen week mocht het meisje voor de eerste keer naar de kleuterschool. Hoewel haar artsen hebben gewaarschuwd voor een hersenbeschadiging, lijkt daar vooralsnog geen sprake van te zijn, schrijft de Britse krant.

Haar leerkrachten zijn onder de indruk van haar intelligentie en hebben geen tekenen gevonden van leermoeilijkheden of gedragsproblemen.

http://www.nu.nl/opmerkel(...)volkomen-gezond.html
.SP.zaterdag 20 september 2014 @ 16:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 september 2014 18:50 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een geluk dat er bloedtransfusies zijn. En artsen om die toe te dienen:

Meisje geboren zonder bloed is vier jaar later volkomen gezond

Een vierjarige Ierse meisje, dat werd geboren zonder een druppel bloed in haar lichaam, lijkt vier jaar na dato volkomen gezond te zijn. Artsen gaven het meisje bij haar geboorte nul procent overlevingskans.

Maisy Vignes werd zes weken te vroeg geboren. Bij haar geboorte zagen de artsen al dat er iets met het kindje aan de hand was, maar pas later ontdekten ze wat het meisje mankeerde

Bij het bloedprikken bleek de baby geen druppel bloed in zich te hebben. Wel had ze een kleine hoeveelheid bloedplasma in zich.

Tijdens de zwangerschap is er iets misgegaan, waardoor al het bloed van het meisje geabsorbeerd werd door de moeder. Artsen dachten dat het meisje hooguit een paar dagen zou leven, maar door middel van drie bloedtransfusies knapte Maisy wonder boven wonder helemaal op.

Afgelopen week mocht het meisje voor de eerste keer naar de kleuterschool. Hoewel haar artsen hebben gewaarschuwd voor een hersenbeschadiging, lijkt daar vooralsnog geen sprake van te zijn, schrijft de Britse krant.

Haar leerkrachten zijn onder de indruk van haar intelligentie en hebben geen tekenen gevonden van leermoeilijkheden of gedragsproblemen.

http://www.nu.nl/opmerkel(...)volkomen-gezond.html
Goddank dat ze geen Jehova's als ouders had.
Lavenderrzaterdag 20 september 2014 @ 20:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 september 2014 16:36 schreef .SP. het volgende:

[..]

Goddank dat ze geen Jehova's als ouders had.
Nou idd.

En verder hoop dat degenen die hier altijd zo fulmineren tegen Big Pharma en de artsen en de hele medische wereld dit bericht ook lezen.
Worteltjestaartzaterdag 20 september 2014 @ 20:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 september 2014 20:06 schreef Lavenderr het volgende:
En verder hoop dat degenen die hier altijd zo fulmineren tegen Big Pharma en de artsen en de hele medische wereld dit bericht ook lezen.
Die zullen dit zien als een heel makkelijke manier om het kind ongemerkt allerlei psychomatica in te brengen. Je denkt toch niet dat dat bloed echt vrij was van rommel????

/ironie
Lavenderrzaterdag 20 september 2014 @ 21:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 september 2014 20:39 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Die zullen dit zien als een heel makkelijke manier om het kind ongemerkt allerlei psychomatica in te brengen. Je denkt toch niet dat dat bloed echt vrij was van rommel????

/ironie
Oh ja, dat was ik even vergeten -O-
theguyverzondag 21 september 2014 @ 21:45

van i love science
http://www.iflscience.com(...)s-you-are-being-lied

Een van de beste stukjes op de sites ooit met uitleg en links, voor elke ouder die nog twijfelt is het zeker even de moeite om het even goed door te lezen ;)
Lambiekjedinsdag 23 september 2014 @ 15:33
quote:
Kanker doodsoorzaak nummer een onder Amerikaanse kinderen
Tot niet zo lang geleden waren ongelukken de voornaamste doodsoorzaak van kinderen in Amerika. Dat is niet meer zo.

Niet omdat er minder ongelukken gebeuren, maar omdat er zoveel kanker voor komt onder jongeren daar dat dit nu doodsoorzaak nummer één is onder hen.

Niet alleen bij kinderen neemt kanker hand over hand toe, ook bij volwassenen gaan er nu meer dan ooit mensen dood aan. Het heeft hart- en vaatziekten verdreven van zijn lange nummer 1 positie van voornaamste doodsoorzaken.

In 1900 stierven er van iedere 100.000 Amerikanen er 64 aan kanker. In 2005 was dat aantal ongeveer verdrievoudigd naar 189 per 100.000 inwoners.

Van iedere 300 jongens en van iedere 333 meisjes in Amerika zal er één kanker krijgen voordat ze 20 jaar oud zijn.

Over de bevolking als geheel genomen heeft een Amerikaan een kans van één op twee om gedurende enig moment tijdens zijn of haar leven een kankerdiagnose te krijgen.

Bron
De kankerindusrtrie doet flink ze best om klanten aanzich te binden.
Het is ronduit bespottelijk dat anno nu kanker onder kinder doodsoorzaak numero 1 is.

Al die miljarden is wijs besteed. Uw donatie heeft dat mede mogelijk gemaakt. Top!
Lambiekjedinsdag 23 september 2014 @ 15:34
quote:
0s.gif Op zondag 21 september 2014 21:45 schreef theguyver het volgende:

van i love science
http://www.iflscience.com(...)s-you-are-being-lied

Een van de beste stukjes op de sites ooit met uitleg en links, voor elke ouder die nog twijfelt is het zeker even de moeite om het even goed door te lezen ;)
OEh wat een walgelijk slecht stuk. -edit-

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 23-09-2014 15:43:00 ]
Pietverdrietdinsdag 23 september 2014 @ 15:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 15:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

OEh wat een walgelijk slecht stuk. Je zou bijna zeggen crimineel.
Als hier iets crimineel is, is het jouw Vaxxers bullshit
Wees blij dat ik het niet voor het zeggen heb, dan had je een permban
motorbloempjedinsdag 23 september 2014 @ 15:36
Kun je even in je eigen woorden uitleggen waarom hij het niet begrepen heeft?
Lavenderrdinsdag 23 september 2014 @ 15:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 15:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De kankerindusrtrie doet flink ze best om klanten aanzich te binden.
Het is ronduit bespottelijk dat anno nu kanker onder kinder doodsoorzaak numero 1 is.

Al die miljarden is wijs besteed. Uw donatie heeft dat mede mogelijk gemaakt. Top!
Hoe krijg je het toch weer uit je toetsenbord :|W
Lambiekjedinsdag 23 september 2014 @ 15:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 15:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe krijg je het toch weer uit je toetsenbord :|W
Besef wat de kankerindustrie inhoud. Dan zou je zeggen waarom ben je zo soft.
ATuin-hekdinsdag 23 september 2014 @ 15:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 15:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Besef wat de kankerindustrie inhoud. Dan zou je zeggen waarom ben je zo soft.
Maar kan je ook uitleggen waarom die persoon het niet begrepen heeft?
#ANONIEMdinsdag 23 september 2014 @ 15:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 15:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De kankerindusrtrie doet flink ze best om klanten aanzich te binden.
Het is ronduit bespottelijk dat anno nu kanker onder kinder doodsoorzaak numero 1 is.

Al die miljarden is wijs besteed. Uw donatie heeft dat mede mogelijk gemaakt. Top!
Dat word niet ondersteund door de cijfers Biekje, Niburu en waar zij deze onzin weer vandaan halen (een forum notabene) trekken de cijfers uit hun kont waarschijnlijk.

Het aantal kankergevallen in de USA neemt niet toe, longkanker deed dat vanaf 1930 wel maar loopt ook al rap af sinds 1990

http://www.cancer.org/acs(...)ent/acspc-042151.pdf

Overigens helemaal eens met Piet, voor het verspreiden van dit soort desinformatie zou ik ook een permban hebben gegeven.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2014 15:56:24 ]
#ANONIEMdinsdag 23 september 2014 @ 15:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 15:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe krijg je het toch weer uit je toetsenbord :|W
Dat noemen we nou als een mak schaap kritiekloos dubieuze bronnen, met een walgelijke agenda, aanhalen.
theguyverdinsdag 23 september 2014 @ 16:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 15:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

OEh wat een walgelijk slecht stuk. -edit-

Is dat het enige wat je er over kan zeggen geen onderbouwing en wat gescheld -edit-

Niks slechts aan de mensen die de site beheren zijn ontzettend goed, voorzien alles van goeie info en duidelijke conclussie eventuele achtergrond informatie grafiekjes en evt een youtubefilmpje, dit alles komt niet naar voren bij jou tegenargumenten :)
theguyverdinsdag 23 september 2014 @ 16:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 15:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat word niet ondersteund door de cijfers Biekje, Niburu en waar zij deze onzin weer vandaan halen (een forum notabene) trekken de cijfers uit hun kont waarschijnlijk.

Het aantal kankergevallen in de USA neemt niet toe, longkanker deed dat vanaf 1930 wel maar loopt ook al rap af sinds 1990

http://www.cancer.org/acs(...)ent/acspc-042151.pdf

Overigens helemaal eens met Piet, voor het verspreiden van dit soort desinformatie zou ik ook een permban hebben gegeven.
Nee dit is BNW discussie topic, ja hier mag lambiekje zijn mening uiten ( zonder gescheld dan wel) !!

Desinformatie gebeurt veel meer buiten BNW en in ogelovelijke proporties dat het mensen wel eens angst aan kan jagen, Ben al weken opzoek naar een kennis die dit soort YOUTUBE shit compleet is doorgedraaid!
Lavenderrdinsdag 23 september 2014 @ 19:41
We kunnen hier niet alleen fulmineren maar ook blij zijn met uitkomsten van studies zoals bijvoorbeeld deze:

Stroke patients whose statins are stopped in hospital are three times more likely to die than those who continue on the anti-cholesterol drugs, a study has found.


The researchers warned doctors treating patients who have suffered a bleeding stroke to 'consider carefully' before stopping their statins.


The cholesterol busting drugs are known to reduce the risk of heart attacks and strokes caused by blood clots and blockages of the blood vessels but now a team in California believe statins are beneficial for those suffering bleeding strokes.


Around one in ten of the 152,000 strokes in the UK are caused by intracerebral haemorrhage, or bleeding on the brain.


The study found that 58 per cent of patients who had been on statins but whose drugs were stopped in hospital died within a month of their stroke. This compared with 19 per cent of those whose statins were continued in hospital.


A fifth of patients whose statins were stopped were discharged home or into rehabilitation services compared with one in two of those whose drugs were continued.

The study was based on almost 3,500 patients who were admitted to one of 20 hospitals in America having had a bleeding stroke.

In the study one third of patients who had been taking a statin were stopped while in hospital being treated for their stroke.

It has been thought that statins thin the blood and so would make a bleeding stroke worse but it is also known that statins reduce inflammation, improve blood flow to the brain and may protect against further brain damage.

Lead author Dr Alexander Flint, of Kaiser Permanente Northern California, Redwood City, California, said: "Statin use is associated with improved outcomes after intracerebral haemorrhage, and the cessation of statin use is associated with worsened outcomes after intracerebral haemorrhage.

"The particular association between cessation of statin use and worsened outcomes merits careful consideration of the risk-benefit balance of discontinuing statin therapy in the acute setting of intracerebral haemorrhage."

An accompanying editorial in the Journal of the American Medical Association Neuology said the study 'provides compelling evidence that treatment with statins after acute ICH is safe and improves outcomes, at least in the short term'.

Dr Marco Gonzalez-Castellon, and Dr Randolph Marshall, of Columbia University Medical Center, New York, added that there may still be certain kinds of stroke where statins may be harmful but 'for now, however, it provides sufficient evidence to recommend at least the continuation of statin therapy after nonamyloid intracerebral haemorrhage for at least 30 days after the initial event. Further study of this important management question is warranted'.

They also warned that the study did not record what other drugs the patients were taking and this might have affected the outcome.

Dr Shamim Quadir, research communications manager at the Stroke Association, said: “Haemorrhagic stroke, caused by a bleed on the brain, is less common than ischemic stroke (caused by a clot), but can be devastating. This is the most deadly type of stroke, and those patients who do survive are likely to experience severe disability as a result of lasting neurological damage.

“Thrombolysis, one of the few existing treatments which can limit damage caused by stroke, cannot be used with haemorrhagic stroke patients. It is vital we identify alternative treatments to improve the extremely poor recovery rates from haemorrhagic stroke.

“Previous studies which investigated statin use and ICH (intracerebral haemorrhage, a type of haemorrhagic stroke), provided conflicting evidence, with some results suggesting that statins may be linked to further bleeding on the brain. These latest findings provide us with clear evidence that ICH patients who were treated with statins made better recoveries.

“While it is still early days for this area of stroke research, this is a significant step towards developing effective ways to help more people struck down by haemorrhagic stroke make their best possible recovery.”


http://www.telegraph.co.u(...)ins-are-stopped.html
snurkhapperdinsdag 23 september 2014 @ 22:29
geweldig dit filmpje, van mijn vriend wernard
superspul die wietolie en cbd (ik gebruik het zelf ook)

voor de mensen die klaar zijn met big pharma, geen angst hebben en af willen van pillen en andere zooi van die boeven in pakken

Lovely Linda hernia's, gebruikt geen krat met medicijnen meer en maakt haar eigen medicijn..

Pietverdrietdinsdag 23 september 2014 @ 22:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 16:58 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee dit is BNW discussie topic, ja hier mag lambiekje zijn mening uiten ( zonder gescheld dan wel) !!

Desinformatie gebeurt veel meer buiten BNW en in ogelovelijke proporties dat het mensen wel eens angst aan kan jagen, Ben al weken opzoek naar een kennis die dit soort YOUTUBE shit compleet is doorgedraaid!
Ook als hij mensen sterk aanpraat kinderen niet in te laten enten tegen zaken als polio? Mazelen?
Lavenderrdinsdag 23 september 2014 @ 22:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 september 2014 22:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ook als hij mensen sterk aanpraat kinderen niet in te laten enten tegen zaken als polio? Mazelen?
Nee, wat mij betreft mag hij dat niet. Dat is niet aan hem.
Summersdinsdag 23 september 2014 @ 23:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 22:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, wat mij betreft mag hij dat niet. Dat is niet aan hem.
Dat is een beslissing van de ouders , het is niet aan een ander te bepalen wat die volwassen ouder wel en niet mag horen lijkt mij .
Lavenderrdinsdag 23 september 2014 @ 23:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 23:26 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat is een beslissing van de ouders , het is niet aan een ander te bepalen wat die volwassen ouder wel en niet mag horen lijkt mij .
Dat klopt.
Lambiekjedinsdag 23 september 2014 @ 23:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 15:52 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat noemen we nou als een mak schaap kritiekloos dubieuze bronnen, met een walgelijke agenda, aanhalen.
ja het is een walgelijk agenda .. en daarom moeten we het ook bespreken. Duh!
Lambiekjedinsdag 23 september 2014 @ 23:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 15:36 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als hier iets crimineel is, is het jouw Vaxxers bullshit
Wees blij dat ik het niet voor het zeggen heb, dan had je een permban
ah dus het past niet in je narrowminded straatje. Aan welke tijd doet het ook al weer denken als je het niet aanstaat verbieden en bestraffen.
theguyverwoensdag 24 september 2014 @ 00:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 23:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja het is een walgelijk agenda .. en daarom moeten we het ook bespreken. Duh!
Er staat niks daarvan in VN agenda21 ..
Tenzij je me kan aantonen dat er nog een is!!
theguyverwoensdag 24 september 2014 @ 00:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 23:26 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat is een beslissing van de ouders , het is niet aan een ander te bepalen wat die volwassen ouder wel en niet mag horen lijkt mij .
Daarom zie bericht wat ik pagina terug had gepost ... Duidelijk uitleg goeie info over het hele gebeuren ipv one-liners!
theguyverwoensdag 24 september 2014 @ 00:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 september 2014 22:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ook als hij mensen sterk aanpraat kinderen niet in te laten enten tegen zaken als polio? Mazelen?
Er is een streep waar hij inderdaad iets te vaak overheen gaat, de berichten worden ook ge-edit maar dat heeft gewoon met policy te maken en niet het antwoord wat lambiekje er op geeft!
Bla bla bla censuur ern zo.. Maar het blijft een discussie topic, van voor en tegenstanders maar houd het netjes :)
Summerswoensdag 24 september 2014 @ 05:12
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 00:39 schreef theguyver het volgende:

[..]

Daarom zie bericht wat ik pagina terug had gepost ... Duidelijk uitleg goeie info over het hele gebeuren ipv one-liners!
Klinkt als het ideale verkooppraatje waarbij dus al deze ouders met ervaringen van het tegendeel niet meetellen , ook met heel veel andere linken en uitleg

Pinpointwoensdag 24 september 2014 @ 06:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 15:33 schreef Lambiekje het volgende:
zoveel kanker voor komt onder jongeren daar dat dit nu doodsoorzaak nummer één is onder hen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 15:33 schreef Lambiekje het volgende:
Van iedere 300 jongens en van iedere 333 meisjes in Amerika zal er één kanker krijgen voordat ze 20 jaar oud zijn.
Ogeteld: 2 op 633 krijgt kanker voor dat 'ie 20 is. dat is 0,31%
Genezing 70%, dus 30% niet.
Per 100.000 krijgen 315 kanker, waarvan 30% niet geneest: 94
Sterven die na 1 jaar, dan hebben 89 de 20 niet gehaald. Dat is minder dan 1 op 1000
Voor elke andere ziekte nòg minder. Petje af voor Big Pharma.
En met moord, zelfmoord, drugs, verwaarlozing valt het ook best mee.
#ANONIEMwoensdag 24 september 2014 @ 08:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 23:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja het is een walgelijk agenda .. en daarom moeten we het ook bespreken. Duh!
Het gaat dan ook om jouw agenda,daar valt niks aan te bespreken omdat enige vorm van kennis domweg bij je ontbreekt. Verder steek je je kop in het zand voor de cijfers.
#ANONIEMwoensdag 24 september 2014 @ 08:14
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 05:12 schreef Summers het volgende:

[..]

Klinkt als het ideale verkooppraatje waarbij dus al deze ouders met ervaringen van het tegendeel niet meetellen , ook met heel veel andere linken en uitleg

En weer een filmpje met veel geschreuw en 0 wetenschappelijke onderbouwing, deze ellende vind zijn oorsprong dus christelijk fundamentalistische kring.

Hier nog maar een keer een paar echte vrijdenkers over vaccinaties

theguyverwoensdag 24 september 2014 @ 09:59
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 08:14 schreef Chewie het volgende:

[..]

En weer een filmpje met veel geschreuw en 0 wetenschappelijke onderbouwing, deze ellende vind zijn oorsprong dus christelijk fundamentalistische kring.

Hier nog maar een keer een paar echte vrijdenkers over vaccinaties

:D filmpje komt bijna in elk deel weer naar voren.
#ANONIEMwoensdag 24 september 2014 @ 10:02
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 09:59 schreef theguyver het volgende:

[..]

:D filmpje komt bijna in elk deel weer naar voren.
Het is ook een heel goed filmpje, voor de onderbouwing zou je eigenlijk de hele aflevering moeten kijken (stond ook altijd op youtube). Maar deze intro laat prima zien dat als vaccinaties wel autisme zouden veroorzaken (they fucking dont), je met vaccinaties nog altijd beter af bent dan zonder.
ATuin-hekwoensdag 24 september 2014 @ 10:02
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 08:14 schreef Chewie het volgende:

[..]

En weer een filmpje met veel geschreuw en 0 wetenschappelijke onderbouwing, deze ellende vind zijn oorsprong dus christelijk fundamentalistische kring.

Hier nog maar een keer een paar echte vrijdenkers over vaccinaties

Tis voor een groot deel nog misleidend ook :D Zo jammer dat er nog steeds mensen zijn die in dit soort onzin trappen.

En Penn & Teller zijn geweldig _O_
Lavenderrwoensdag 24 september 2014 @ 10:06
Penn&Teller _O_
Pietverdrietwoensdag 24 september 2014 @ 10:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 23:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ah dus het past niet in je narrowminded straatje. Aan welke tijd doet het ook al weer denken als je het niet aanstaat verbieden en bestraffen.
Beschaafde tijden waarin mensen die andere mensen in duidelijk gevaar brengen worden aangepakt
Er is er maar één hier narrow minded en dat ben jij. Verder blaat je alleen maar en ga je nooit inhoudelijk de discussie aan.
#ANONIEMwoensdag 24 september 2014 @ 10:50
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 10:06 schreef Lavenderr het volgende:
Penn&Teller _O_
Ik ben van mening dat dit filmpje thuishoort in de OP van deze reeks
Lavenderrwoensdag 24 september 2014 @ 10:54
quote:
14s.gif Op woensdag 24 september 2014 10:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik ben van mening dat dit filmpje thuishoort in de OP van deze reeks
Ik deel die mening ;)
Summerswoensdag 24 september 2014 @ 12:39
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 08:14 schreef Chewie het volgende:

[..]

En weer een filmpje met veel geschreuw en 0 wetenschappelijke onderbouwing, deze ellende vind zijn oorsprong dus christelijk fundamentalistische kring.

Hier nog maar een keer een paar echte vrijdenkers over vaccinaties

Laurel en hardy zou ik geen vrijdenkers noemen maar hokjesdenkers en mensen die wel serieus geinteresseerd zijn over de nadelen gaan zich denk ik liever inlezen . Ongeacht het onderwerp spelen zaken als corruptie , belangenverstrengeling , laksheid , eenzijdige berichtgeving en miljardenwinsten altijd een rol in deze wereld . Echte ouders en echte kinderen zijn daar altijd de dupe van .
Pietverdrietwoensdag 24 september 2014 @ 12:41
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 12:39 schreef Summers het volgende:

[..]

Laurel en hardy zou ik geen vrijdenkers noemen maar hokjesdenkers en mensen die wel serieus geinteresseerd zijn over de nadelen gaan zich denk ik liever inlezen . Ongeacht het onderwerp spelen zaken als corruptie , belangenverstrengeling , laksheid , eenzijdige berichtgeving en miljardenwinsten altijd een rol in deze wereld . Echte ouders en echte kinderen zijn daar altijd de dupe van .
Jij geloofde toch ook in Homeopatie, was het niet?
Summerswoensdag 24 september 2014 @ 12:53
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 12:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij geloofde toch ook in Homeopatie, was het niet?
Ik heb er geen ervaring mee maar als mensen zeggen er baat bij te hebben na gebruik , dan is hun doel bereikt .
ATuin-hekwoensdag 24 september 2014 @ 12:55
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 12:53 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik heb er geen ervaring mee maar als mensen zeggen er baat bij te hebben na gebruik , dan is hun doel bereikt .
Sommige mensen zeggen ook baat te hebben bij moord. Dat maakt het niet automatisch in orde.
Lambiekjewoensdag 24 september 2014 @ 12:58
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 08:14 schreef Chewie het volgende:

[..]

En weer een filmpje met veel geschreuw en 0 wetenschappelijke onderbouwing, deze ellende vind zijn oorsprong dus christelijk fundamentalistische kring.

Hier nog maar een keer een paar echte vrijdenkers over vaccinaties

oh nee niet die twee -edit-

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 24-09-2014 14:00:21 ]
Lambiekjewoensdag 24 september 2014 @ 12:59
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 12:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Sommige mensen zeggen ook baat te hebben bij moord. Dat maakt het niet automatisch in orde.
voor badpharma wel hoor.
Lavenderrwoensdag 24 september 2014 @ 13:03
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 12:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Sommige mensen zeggen ook baat te hebben bij moord. Dat maakt het niet automatisch in orde.
Ik moest lachen :D
Lavenderrwoensdag 24 september 2014 @ 13:04
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 12:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

voor badpharma wel hoor.
Ach man, schei toch uit.
Als je nou IS zou noemen had je ene punt.
Summerswoensdag 24 september 2014 @ 13:05
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 12:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Sommige mensen zeggen ook baat te hebben bij moord. Dat maakt het niet automatisch in orde.
Je doet niemand kwaad als je homeopathie gebruikt en het werkt voor je , je vergeet dat gezondheid belangrijker is dan de weg die je naar die gezondheid bewandeld . Jij vind blijkbaar de weg belangrijker en nog wel zo belangrijk dat de rest van de wereld ook die weg moet bewandelen . Dat is jouw verantwoordelijkheid niet .
Pietverdrietwoensdag 24 september 2014 @ 13:06
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 13:05 schreef Summers het volgende:

[..]

Je doet niemand kwaad als je homeopathie gebruikt en het werkt voor je , je vergeet dat gezondheid belangrijker is dan de weg die je naar die gezondheid bewandeld . Jij vind blijkbaar de weg belangrijker en nog wel zo belangrijk dat de rest van de wereld ook die weg moet bewandelen . Dat is jouw verantwoordelijkheid niet .
Je doet mensen kwaad als je ze homeopatie verkoopt, je vraagt namelijk veel geld voor belazerhandel
Lambiekjewoensdag 24 september 2014 @ 13:06
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 13:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ach man, schei toch uit.
Als je nou IS zou noemen had je ene punt.
IS is CIA
Lambiekjewoensdag 24 september 2014 @ 13:07
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 13:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je doet mensen kwaad als je ze homeopatie verkoopt, je vraagt namelijk veel geld voor belazerhandel
dus de duitse gezondheidszorg is gek?!
Pietverdrietwoensdag 24 september 2014 @ 13:10
Lambiekje = Merck/Pfizer/Novartis
Summerswoensdag 24 september 2014 @ 13:12
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 13:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je doet mensen kwaad als je ze homeopatie verkoopt, je vraagt namelijk veel geld voor belazerhandel
Dat is jouw mening en dat komt er dan op neer dat jij het recht hebt niet dat pad te kiezen maar een ander heeft net zoveel recht om dat pad wel te kiezen . Je moet nooit de grens overschrijden dat je een ander persoon van zichzelf wilt redden tegen iemands wil in .
Pietverdrietwoensdag 24 september 2014 @ 13:13
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 13:12 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat is jouw mening
Neuh, das een goed onderbouwt feit.
theguyverwoensdag 24 september 2014 @ 13:14
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 13:05 schreef Summers het volgende:

[..]

Je doet niemand kwaad als je homeopathie gebruikt en het werkt voor je , je vergeet dat gezondheid belangrijker is dan de weg die je naar die gezondheid bewandeld . Jij vind blijkbaar de weg belangrijker en nog wel zo belangrijk dat de rest van de wereld ook die weg moet bewandelen . Dat is jouw verantwoordelijkheid niet .
Je weet dat je veel betaald voor homeopathie?
Veel meer dan reguliere medicatie in verhouding!
Aangezien het niet/nauwelijks in je ziekefonds Pakket zit, moet je het uit je eigen tuk betalen.

Ben het met je eens dat je zelf moet beslissen om het te nemen maar verwacht geen wonderen!
Pietverdrietwoensdag 24 september 2014 @ 13:14
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 13:14 schreef theguyver het volgende:

Ben het met je eens dat je zelf moet beslissen om het te nemen maar verwacht geen wonderen!
Als je denkt dat homeopatie werkt verwacht je letterlijk een wonder
theguyverwoensdag 24 september 2014 @ 13:17
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 13:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dus de duitse gezondheidszorg is gek?!
Omdat?
Ze homepathie wel vergoed hebben in het zorg pakket?
In nederland was dat ook maar dan heb ik het over een jaar of 6 a 7 geleden daarna werden veel twijfelachtige producten er uit gehaald!
Lavenderrwoensdag 24 september 2014 @ 13:20
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 13:12 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat is jouw mening en dat komt er dan op neer dat jij het recht hebt niet dat pad te kiezen maar een ander heeft net zoveel recht om dat pad wel te kiezen . Je moet nooit de grens overschrijden dat je een ander persoon van zichzelf wilt redden tegen iemands wil in .
Oneindig verdund water en daar dan de hoofdprijs voor vragen is gewoon oplichterij in mijn ogen.
theguyverwoensdag 24 september 2014 @ 13:23
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 13:14 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als je denkt dat homeopatie werkt verwacht je letterlijk een wonder
Ik dacht laatst ik neem de proef op de som ik pakte een flesje bron water ik schudde het 10x horizontaal 10x links 10x rechts 10x diagonaal 10x boven 10x beneden... en ik gaf het aan iemand met zware migraine, en wat denk je...

[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 24-09-2014 13:32:56 ]
Pietverdrietwoensdag 24 september 2014 @ 13:26
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 13:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dus de duitse gezondheidszorg is gek?!
Nee, Lambiekje, jij-edit,

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 24-09-2014 13:32:58 ]
#ANONIEMwoensdag 24 september 2014 @ 13:51
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 12:39 schreef Summers het volgende:

[..]

Laurel en hardy zou ik geen vrijdenkers noemen maar hokjesdenkers en mensen die wel serieus geinteresseerd zijn over de nadelen gaan zich denk ik liever inlezen . Ongeacht het onderwerp spelen zaken als corruptie , belangenverstrengeling , laksheid , eenzijdige berichtgeving en miljardenwinsten altijd een rol in deze wereld . Echte ouders en echte kinderen zijn daar altijd de dupe van .
Heb je ook nog enige vorm van onderbouwing? Dat hebben deze 2 namelijk wel, bij jou zie ik veel valse aannames.
#ANONIEMwoensdag 24 september 2014 @ 13:52
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 12:58 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oh nee niet die twee
Lastig he als de feiten niet stroken met je waandenkbeelden?

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 24-09-2014 14:00:58 ]
#ANONIEMwoensdag 24 september 2014 @ 13:55
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 13:14 schreef theguyver het volgende:

[..]

Je weet dat je veel betaald voor homeopathie?
Veel meer dan reguliere medicatie in verhouding!

Dat klopt, op vaccins zitten helemaal niet zulke hoge marges en bovendien zijn de meeste generiek.

Bij homeopathie betaal je voor water

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2014 13:55:36 ]
theguyverwoensdag 24 september 2014 @ 14:01
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 13:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat klopt, op vaccins zitten helemaal niet zulke hoge marges en bovendien zijn de meeste generiek.

Bij homeopathie betaal je voor water
zelfs het duurste bronwater is nog goedkoper.

Maar ik denk dat ik het ook maar ga maken kan je veel geld mee verdienen!

Lambiekje kopen? ik fabriceer het voor de helft van de winkelprijs :)
als seperaat gebruik ik suiker korrel zand korrel zout korrel peper nootmuskaat paprika poeder etc etc , je kan ook je eigen supplement aangeven wat jij denkt wat helpt.
Pietverdrietwoensdag 24 september 2014 @ 14:02
Oscillococcinum Kost een euro of 10-11 voor 6 tabletjes, das heul dure suiker
Lavenderrwoensdag 24 september 2014 @ 14:05
Hey hele post weg :?
theguyverwoensdag 24 september 2014 @ 14:15
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 14:05 schreef Lavenderr het volgende:
Hey hele post weg :?
welke?
Lavenderrwoensdag 24 september 2014 @ 14:18
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 14:15 schreef theguyver het volgende:

[..]

welke?
Twee al inmiddels :{
Ben er nu achter dat het gebeurt als ik iemand quote. Ik wilde Piet Verdriet quoten en hup weg post. En dat twee keer.

Illuminati is druk vandaag :o
theguyverwoensdag 24 september 2014 @ 14:22
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 14:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Twee al inmiddels :{
Ben er nu achter dat het gebeurt als ik iemand quote. Ik wilde Piet Verdriet quoten en hup weg post. En dat twee keer.

Illuminati is druk vandaag :o
Niet gewoon weer storing op FOK! zelf zoals afgelopen week?

* theguyver Pakt fiets en gaat weer naar school :)
ATuin-hekwoensdag 24 september 2014 @ 14:57
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 13:05 schreef Summers het volgende:

[..]

Je doet niemand kwaad als je homeopathie gebruikt en het werkt voor je , je vergeet dat gezondheid belangrijker is dan de weg die je naar die gezondheid bewandeld . Jij vind blijkbaar de weg belangrijker en nog wel zo belangrijk dat de rest van de wereld ook die weg moet bewandelen . Dat is jouw verantwoordelijkheid niet .
Je doet jezelf kwaad door je op te laten lichten, en anderen door af te leiden van wel werkende behandelingen. Dat vind ik inderdaad zeer kwalijk.
.SP.woensdag 24 september 2014 @ 15:14
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 13:05 schreef Summers het volgende:

[..]

Je doet niemand kwaad als je homeopathie gebruikt en het werkt voor je , je vergeet dat gezondheid belangrijker is dan de weg die je naar die gezondheid bewandeld . Jij vind blijkbaar de weg belangrijker en nog wel zo belangrijk dat de rest van de wereld ook die weg moet bewandelen . Dat is jouw verantwoordelijkheid niet .
Zeker wel, je laat mensen schandalige bedragen betalen voor water en houdt ze weg van reguliere zorg. Dat is dubbel kwalijk.
controlaltdeletewoensdag 24 september 2014 @ 17:24
quote:
1s.gif Op woensdag 24 september 2014 14:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je doet jezelf kwaad door je op te laten lichten, en anderen door af te leiden van wel werkende behandelingen. Dat vind ik inderdaad zeer kwalijk.
Je hebt homeopathie en ayurveda dit is meer dan geneeskunde van planten, het gaat ook om je voedingspatroon, levenswijze en lichaamsbeweging. Erg populair in India en Sri Lanka.
ATuin-hekwoensdag 24 september 2014 @ 17:58
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 17:24 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Je hebt homeopathie en ayurveda dit is meer dan geneeskunde van planten, het gaat ook om je voedingspatroon, levenswijze en lichaamsbeweging. Erg populair in India en Sri Lanka.
Dat is dan iets anders dan homeopathie.
controlaltdeletewoensdag 24 september 2014 @ 18:17
quote:
1s.gif Op woensdag 24 september 2014 17:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is dan iets anders dan homeopathie.
Nee hoor alleen uitgebreider dan de doorsnee homeopathie zoals in het westen. In ayurveda gebruiken ze ook planten en kruiden voor het genezen van ziekte maar het gaat ook om je levenswijze zoals wat en wanneer je eet, hoeveel je beweegt en meditatie natuurlijk. Ik heb destijds toen ik daar was ook een poosje mijn tanden gepoetst met takje van de neem tree, werkt net zo effectief maakt je tanden weer mooi wit, het is waarschijnlijk zelfs beter dan in het westen met onze tandpasta gevuld met fluoride.
#ANONIEMwoensdag 24 september 2014 @ 18:29
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 18:17 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nee hoor alleen uitgebreider dan de doorsnee homeopathie zoals in het westen.
Nee het is geen homeopathie, zelfs geen uitgebreidere variant er van. Je kunt ze allebij alternatief noemen maar natuurgeneeskunde is geen homeopathie. De reguliere geneeskunde werkt overigens ook vaak met planten. Homeopathie heeft niks te maken met hoe je eet.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Homeopathie
controlaltdeletewoensdag 24 september 2014 @ 18:46
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 18:29 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee het is geen homeopathie, zelfs geen uitgebreidere variant er van. Je kunt ze allebij alternatief noemen maar natuurgeneeskunde is geen homeopathie. De reguliere geneeskunde werkt overigens ook vaak met planten. Homeopathie heeft niks te maken met hoe je eet.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Homeopathie
Ayurveda is de oudste vorm van kruidengeneeskunde maar begint daar al mee voor men daadwerkelijk ziek wordt dus ook preventief, het is haast een levenswijze. In het westen handelt men pas als het te laat is eigenlijk, als je al ziek bent, ook met homeopathische middeltjes. Wat ayurveda met homeopathie gemeen heeft is dat beiden met kruiden en planten in de weer zijn wat in het westen snel als kwakzalverij wordt gezien.
#ANONIEMwoensdag 24 september 2014 @ 18:49
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 18:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat ayurveda met homeopathie gemeen heeft is dat beiden met kruiden en planten in de weer zijn wat in het westen snel als kwakzalverij wordt gezien.
Nou nee, je begrijpt duidelijk niet wat homeopathie nu is, kruiden/natuurgeneeskunde staat mijlenver af van homeopathie.
Pietverdrietwoensdag 24 september 2014 @ 18:59
ControlAltDelete, heb hem speciaal voor jou even opgezocht, hier een goede uitleg wat homeopatie is
controlaltdeletewoensdag 24 september 2014 @ 19:03
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 18:49 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nou nee, je begrijpt duidelijk niet wat homeopathie nu is, kruiden/natuurgeneeskunde staat mijlenver af van homeopathie.
Ik zeg ook niet dat het hetzelfde is voor de zoveelste keer maar wat ze overeen hebben met elkaar is dat beiden op een natuurlijke wijze gezond proberen te blijven, zo beter? Maar goed in het Westen moet men er niet teveel van weten, big pharma moet er niets van hebben verdient te weinig, des te zieker des te beter want chemokuren daar verdienen ze aan.
Pietverdrietwoensdag 24 september 2014 @ 19:07
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 19:03 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat het hetzelfde is voor de zoveelste keer maar wat ze overeen hebben met elkaar is dat beiden op een natuurlijke wijze gezond proberen te blijven, zo beter? Maar goed in het Westen moet men er niet teveel van weten, big pharma moet er niets van hebben verdient te weinig, des te zieker des te beter want chemokuren daar verdienen ze aan.
Je hebt echt nul idee van waar je het over hebt, je weet niet wat homeopatie is, je weet niet dat ca 70-75% van de medicamenten die de industrie maakt baseren op planten, dieren en schimmels/paddestoelen.
Maar het hinderd je er niet aan dit soort onzin hier te posten
#ANONIEMwoensdag 24 september 2014 @ 19:07
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 19:03 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat het hetzelfde is voor de zoveelste keer maar wat ze overeen hebben met elkaar is dat beiden op een natuurlijke wijze gezond proberen te blijven, zo beter?
Dat is nogal een belediging voor kruiden/natuurgeneeskunde.

En als je zo af loopt te geven op big pharma en hun verdienmodel heb je nogal oogkleppen op voor de homeopathische industrie met hun schandalige woekerwinsten.
Pietverdrietwoensdag 24 september 2014 @ 19:09
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 19:07 schreef Chewie het volgende:
de homeopathische industrie met hun schandalige woekerwinsten.
Indeed, zoals ik boven al zei
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 14:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Oscillococcinum Kost een euro of 10-11 voor 6 tabletjes, das heul dure suiker
controlaltdeletewoensdag 24 september 2014 @ 19:13
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 19:07 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat is nogal een belediging voor kruiden/natuurgeneeskunde.

En als je zo af loopt te geven op big pharma en hun verdienmodel heb je nogal oogkleppen op voor de homeopathische industrie met hun schandalige woekerwinsten.
Ja precies dat is in het Westen zo, kapitalisme weet je wel valt geld aan te verdienen dus ook aan homeopathie omdat er inmiddels mensen genoeg zijn die big pharma niet vertrouwen daar wordt dus ook een slaatje uit geslagen.
Pietverdrietwoensdag 24 september 2014 @ 19:14
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 19:13 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ja precies dat is in het Westen zo, kapitalisme weet je wel valt geld aan te verdienen dus ook aan homeopathie omdat er inmiddels mensen genoeg zijn die big pharma niet vertrouwen daar wordt dus ook een slaatje uit geslagen.
:')