BigPharma topic #39 waar gefulmineerd wordt

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 18:45 schreef motorbloempje het volgende:
Vergeet Calvé pindakaas niet. Daar word je groot en sterk van!

Nou, Stront misselijk werd ik er van 2 potten van dat spul opvreten in de week!
Komt ook niet meer in huis hier!!

Minister Edith Schippers van Volksgezondheid heeft de weg vrij gemaakt voor het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) om medicijnen aan te kopen tegen ebola.

Ze heeft daartoe de ontheffing voor het RIVM gewijzigd voor het bezit van niet-toegelaten geneesmiddelen. Die wijziging gaat dinsdag in, zo heeft Schippers maandag bekendgemaakt.

De wijziging zat er al aan te komen, maar is nu versneld in procedure gebracht in verband met de uitbraak van ebola in West-Afrika en de terugkeer van twee Nederlandse artsen uit Sierra Leone die mogelijk besmet zijn.

http://www.nu.nl/politiek(...)edicijnen-ebola.html

'Verontreinigd vaccin doodt zeker vijftien kinderen in Syrië'

In het rebellengebied in het noorden van Syrië zijn volgens mensenrechtenactivisten zeker vijftien kinderen overleden door een verontreinigd mazelenvaccin.

Nog eens vijftig kinderen zijn met vergiftigingsverschijnselen in het ziekenhuis beland.

Volgens het Syrische Observatorium voor Mensenrechten werden de kinderen ingeënt in het gebied rond de plaats Maarat al-Numan. De vaccinatiecampagne is stopgezet.

Tienduizenden andere kinderen zouden zonder problemen zijn ingeënt.

In de Syrische rebellengebieden bestaat een acuut tekort aan vaccins. In oktober 2013 werd voor het eerst in veertien jaar weer polio vastgesteld in Syrië.

http://www.nu.nl/buitenla(...)nderen-in-syrie.html

Hoe kan zoiets nu verontreinigd zijn?
En tienduizenden andere kinderen hebben geen problemen gekregen na vaccinatie. Vreemd verhaal.

Rare vraag misschien, maar waarom is Big Pharma een BNW-topic? Daar kan toch serieus over gediscussieerd worden? Of zijn er daarvoor te weinig deelnemers die goed genoeg bekend zijn met de boevenpraktijken van zowel pharmaceuten/handelaren als die van alteurneuten/handelaren?

Wie kent bijv. de naam van een Britse arts, tevens journalist, die boeken schrijft waar beide typen geboefte genadeloos aan de kaak gesteld worden met hun oplichterij? Wees sportief, en klik pas op de spoiler als je weet wie ik bedoel, of toegeeft dat je dat niet weet.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Misschien denk ik te moeilijk met m'n vraag, en gaat het juist om het lekker ongenuanceerd fulmineren.

[ Bericht 2% gewijzigd door Pinpoint op 16-09-2014 18:31:33 ]

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 18:20 schreef Pinpoint het volgende:
Rare vraag misschien, maar waarom is Big Pharma een BNW-topic? Daar kan toch serieus over gediscussieerd worden? Of zijn er daarvoor te weinig deelnemers die goed genoeg bekend zijn met de boevenpraktijken van zowel pharmaceuten/handelaren als die van alteurneuten/handelaren?

Wie kent bijv. de naam van een Britse arts, tevens journalist, die boeken schrijft waar beide typen geboefte genadeloos aan de kaak gesteld worden met hun oplichterij? Wees sportief, en klik pas op de spoiler als je weet wie ik bedoel, of toegeeft dat je dat niet weet.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Misschien denk ik te moeilijk met m'n vraag, en gaat het juist om het lekker ongenuanceerd fulmineren.

Je bedoelt dat er normaal gesproken niet serieus gediscussieerd kan worden over de onderwerpen hier?

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 18:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Je bedoelt dat er normaal gesproken niet serieus gediscussieerd kan worden over de onderwerpen hier?

Niet kan, zal ik niet zeggen. Maar het is nogal eens van dik hout zaagt men planken. Pharma-haters, die alles gif vinden. En anderen, die zo iemand klem proberen te zetten. Heb niet heel veel rondgeneusd, zeg ik er eerlijk bij.

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 18:33 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Niet kan, zal ik niet zeggen. Maar het is nogal eens van dik hout zaagt men planken. Pharma-haters, die alles gif vinden. En anderen, die zo iemand klem proberen te zetten. Heb niet heel veel rondgeneusd, zeg ik er eerlijk bij.

Dan heb je nog wat bij te lezen .

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 18:33 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Niet kan, zal ik niet zeggen. Maar het is nogal eens van dik hout zaagt men planken. Pharma-haters, die alles gif vinden. En anderen, die zo iemand klem proberen te zetten. Heb niet heel veel rondgeneusd, zeg ik er eerlijk bij.

Er zijn beslist mensen met extreme standpunten... De tijd heeft geleerd dat zij niet altijd volledig ongelijk hebben en dus, iig soms, zeer serieus te nemen zijn.

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 18:33 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Niet kan, zal ik niet zeggen. Maar het is nogal eens van dik hout zaagt men planken. Pharma-haters, die alles gif vinden. En anderen, die zo iemand klem proberen te zetten. Heb niet heel veel rondgeneusd, zeg ik er eerlijk bij.

ik zal alle topics even samen vatten in een gifje, scheelt lezen

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 19:02 schreef theguyver het volgende:

[..]

ik zal alle topics even samen vatten in een gifje, scheelt lezen
[ afbeelding ]

Oh zij weer.

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 19:02 schreef theguyver het volgende:

[..]

ik zal alle topics even samen vatten in een gifje, scheelt lezen
[ afbeelding ]

Met vaxers valt niet te praten. Die zijn een paar eeuwen te laat geboren, anders zouden ze heksen opsporen en in de fik steken. Over Sylvia Millecam zijn honderden polemieken gevoerd, en zelfs een rechtszaak. Maar zij was volwassen en het ging over haar eigen leven. Vaxers brengen hun eigen en andermans kinderen in gevaar. Het is dat niet iedereen in staat is om te snappen hoe wetenschap werkt, anders zou het een verplicht vak moeten worden, in het helet voortgezet onderwijs.

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 18:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan heb je nog wat bij te lezen .

Ach, spitten in het verleden heeft niet zoveel zin. Ik kijk wel wat er nieuw verschijnt. Als dat kenmerken vertoont van herhaling van eerder gedane zetten, zoals de figuurlijke diepe zucht bij het reageren op elkaar, merk ik dat snel genoeg.

Maar als het hier i.h.a. serieus toegaat, is er een andere reden, waarom een topic als dit in BNW staat, en niet in W&T? En voor de toevoeging "waar gefulmineerd wordt"?

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 18:20 schreef Pinpoint het volgende:
Rare vraag misschien, maar waarom is Big Pharma een BNW-topic? Daar kan toch serieus over gediscussieerd worden? Of zijn er daarvoor te weinig deelnemers die goed genoeg bekend zijn met de boevenpraktijken van zowel pharmaceuten/handelaren als die van alteurneuten/handelaren?

Wie kent bijv. de naam van een Britse arts, tevens journalist, die boeken schrijft waar beide typen geboefte genadeloos aan de kaak gesteld worden met hun oplichterij? Wees sportief, en klik pas op de spoiler als je weet wie ik bedoel, of toegeeft dat je dat niet weet.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Misschien denk ik te moeilijk met m'n vraag, en gaat het juist om het lekker ongenuanceerd fulmineren.

Ben Goldacre wordt minimaal eens per thread genoemd

quote:

Op woensdag 17 september 2014 01:02 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Ach, spitten in het verleden heeft niet zoveel zin. Ik kijk wel wat er nieuw verschijnt. Als dat kenmerken vertoont van herhaling van eerder gedane zetten, zoals de figuurlijke diepe zucht bij het reageren op elkaar, merk ik dat snel genoeg.

Maar als het hier i.h.a. serieus toegaat, is er een andere reden, waarom een topic als dit in BNW staat, en niet in W&T? En voor de toevoeging "waar gefulmineerd wordt"?

Dat laatste heeft een reden. De TT is aangepast. Kwam eerst nog iets met autisme in voor en omdat het hier niet specifiek over autisme en of dat al dan niet veroorzaakt wordt door vaccinaties gaat is het wat algemener geworden. Fulmineren tegen alles wat die boze Big Pharma doet.
En volgens sommigen artsen en wetenschappers.

Maar ook gewoon artikelen plaatsen als er weer eens een nieuw middel is wat kan helpen tegen vreselijke ziektes.
Afijn, toch maar eens teruglezen misschien in een verloren uurtje week?

'one pill makes you larger, and one pill makes you small
and the ones that mother gives you don't do anything at all'


die mag hier niet ontbreken

De universiteit van Oxford, in Groot-Brittannië, gaat een nieuw vaccin tegen ebola testen op mensen. Zestig gezonde vrijwilligers worden binnenkort ingeënt.

Normaal gesproken duurt het veel langer voordat een experimenteel vaccin op mensen wordt getest. Maar vanwege de ebola-uitbraak in West-Afrika maken de onderzoekers en de autoriteiten haast.

Als de test succesvol is, kunnen mensen in besmette gebieden aan het einde van het jaar met het middel worden ingeënt. Tegen die tijd zouden er zo'n tienduizend doses beschikbaar moeten zijn.

Chimpansees

Met de test wordt gekeken of het experimentele vaccin de juiste reactie in het lichaam losmaakt en wat de bijwerkingen zijn. Het bevat maar zo weinig van het virus, dat je er geen ebola van krijgt.

In het vaccin wordt een bewerkt virus gebruikt, dat veel voorkomt bij chimpansees. Het is eerder met succes op dieren getest.

Andere testen

In de Verenigde Staten zijn al eerder vrijwilligers ingeënt met een experimenteel middel tegen ebola. Dit is een ander vaccin dan dat in de Britse testen.

In Amerika worden de eerste resultaten aan het einde van het jaar verwacht. Mochten beide testen succesvol zijn, dan kunnen de middelen naast elkaar worden gebruikt.

http://nos.nl/artikel/699(...)accin-op-mensen.html

Wat een geluk dat er bloedtransfusies zijn. En artsen om die toe te dienen:

Meisje geboren zonder bloed is vier jaar later volkomen gezond

Een vierjarige Ierse meisje, dat werd geboren zonder een druppel bloed in haar lichaam, lijkt vier jaar na dato volkomen gezond te zijn. Artsen gaven het meisje bij haar geboorte nul procent overlevingskans.

Maisy Vignes werd zes weken te vroeg geboren. Bij haar geboorte zagen de artsen al dat er iets met het kindje aan de hand was, maar pas later ontdekten ze wat het meisje mankeerde

Bij het bloedprikken bleek de baby geen druppel bloed in zich te hebben. Wel had ze een kleine hoeveelheid bloedplasma in zich.

Tijdens de zwangerschap is er iets misgegaan, waardoor al het bloed van het meisje geabsorbeerd werd door de moeder. Artsen dachten dat het meisje hooguit een paar dagen zou leven, maar door middel van drie bloedtransfusies knapte Maisy wonder boven wonder helemaal op.

Afgelopen week mocht het meisje voor de eerste keer naar de kleuterschool. Hoewel haar artsen hebben gewaarschuwd voor een hersenbeschadiging, lijkt daar vooralsnog geen sprake van te zijn, schrijft de Britse krant.

Haar leerkrachten zijn onder de indruk van haar intelligentie en hebben geen tekenen gevonden van leermoeilijkheden of gedragsproblemen.

http://www.nu.nl/opmerkel(...)volkomen-gezond.html

quote:

Op vrijdag 19 september 2014 18:50 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een geluk dat er bloedtransfusies zijn. En artsen om die toe te dienen:

Meisje geboren zonder bloed is vier jaar later volkomen gezond

Een vierjarige Ierse meisje, dat werd geboren zonder een druppel bloed in haar lichaam, lijkt vier jaar na dato volkomen gezond te zijn. Artsen gaven het meisje bij haar geboorte nul procent overlevingskans.

Maisy Vignes werd zes weken te vroeg geboren. Bij haar geboorte zagen de artsen al dat er iets met het kindje aan de hand was, maar pas later ontdekten ze wat het meisje mankeerde

Bij het bloedprikken bleek de baby geen druppel bloed in zich te hebben. Wel had ze een kleine hoeveelheid bloedplasma in zich.

Tijdens de zwangerschap is er iets misgegaan, waardoor al het bloed van het meisje geabsorbeerd werd door de moeder. Artsen dachten dat het meisje hooguit een paar dagen zou leven, maar door middel van drie bloedtransfusies knapte Maisy wonder boven wonder helemaal op.

Afgelopen week mocht het meisje voor de eerste keer naar de kleuterschool. Hoewel haar artsen hebben gewaarschuwd voor een hersenbeschadiging, lijkt daar vooralsnog geen sprake van te zijn, schrijft de Britse krant.

Haar leerkrachten zijn onder de indruk van haar intelligentie en hebben geen tekenen gevonden van leermoeilijkheden of gedragsproblemen.

http://www.nu.nl/opmerkel(...)volkomen-gezond.html

Goddank dat ze geen Jehova's als ouders had.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 16:36 schreef .SP. het volgende:

[..]

Goddank dat ze geen Jehova's als ouders had.

Nou idd.

En verder hoop dat degenen die hier altijd zo fulmineren tegen Big Pharma en de artsen en de hele medische wereld dit bericht ook lezen.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 20:06 schreef Lavenderr het volgende:
En verder hoop dat degenen die hier altijd zo fulmineren tegen Big Pharma en de artsen en de hele medische wereld dit bericht ook lezen.

Die zullen dit zien als een heel makkelijke manier om het kind ongemerkt allerlei psychomatica in te brengen. Je denkt toch niet dat dat bloed echt vrij was van rommel????

/ironie

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 20:39 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Die zullen dit zien als een heel makkelijke manier om het kind ongemerkt allerlei psychomatica in te brengen. Je denkt toch niet dat dat bloed echt vrij was van rommel????

/ironie

Oh ja, dat was ik even vergeten

van i love science
http://www.iflscience.com(...)s-you-are-being-lied

Een van de beste stukjes op de sites ooit met uitleg en links, voor elke ouder die nog twijfelt is het zeker even de moeite om het even goed door te lezen

quote:

Kanker doodsoorzaak nummer een onder Amerikaanse kinderen
Tot niet zo lang geleden waren ongelukken de voornaamste doodsoorzaak van kinderen in Amerika. Dat is niet meer zo.

Niet omdat er minder ongelukken gebeuren, maar omdat er zoveel kanker voor komt onder jongeren daar dat dit nu doodsoorzaak nummer één is onder hen.

Niet alleen bij kinderen neemt kanker hand over hand toe, ook bij volwassenen gaan er nu meer dan ooit mensen dood aan. Het heeft hart- en vaatziekten verdreven van zijn lange nummer 1 positie van voornaamste doodsoorzaken.

In 1900 stierven er van iedere 100.000 Amerikanen er 64 aan kanker. In 2005 was dat aantal ongeveer verdrievoudigd naar 189 per 100.000 inwoners.

Van iedere 300 jongens en van iedere 333 meisjes in Amerika zal er één kanker krijgen voordat ze 20 jaar oud zijn.

Over de bevolking als geheel genomen heeft een Amerikaan een kans van één op twee om gedurende enig moment tijdens zijn of haar leven een kankerdiagnose te krijgen.

Bron

De kankerindusrtrie doet flink ze best om klanten aanzich te binden.
Het is ronduit bespottelijk dat anno nu kanker onder kinder doodsoorzaak numero 1 is.

Al die miljarden is wijs besteed. Uw donatie heeft dat mede mogelijk gemaakt. Top!

quote:

Op zondag 21 september 2014 21:45 schreef theguyver het volgende:

Vaccines Don't Cause Autism: Healthcare Triage #12

van i love science
http://www.iflscience.com(...)s-you-are-being-lied

Een van de beste stukjes op de sites ooit met uitleg en links, voor elke ouder die nog twijfelt is het zeker even de moeite om het even goed door te lezen

OEh wat een walgelijk slecht stuk. -edit-

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 23-09-2014 15:43:00 ]