BigPharma topic #39 waar gefulmineerd wordt

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 18:45 schreef motorbloempje het volgende:
Vergeet Calvé pindakaas niet. Daar word je groot en sterk van!

Nou, Stront misselijk werd ik er van 2 potten van dat spul opvreten in de week!
Komt ook niet meer in huis hier!!

Minister Edith Schippers van Volksgezondheid heeft de weg vrij gemaakt voor het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) om medicijnen aan te kopen tegen ebola.

Ze heeft daartoe de ontheffing voor het RIVM gewijzigd voor het bezit van niet-toegelaten geneesmiddelen. Die wijziging gaat dinsdag in, zo heeft Schippers maandag bekendgemaakt.

De wijziging zat er al aan te komen, maar is nu versneld in procedure gebracht in verband met de uitbraak van ebola in West-Afrika en de terugkeer van twee Nederlandse artsen uit Sierra Leone die mogelijk besmet zijn.

http://www.nu.nl/politiek(...)edicijnen-ebola.html

'Verontreinigd vaccin doodt zeker vijftien kinderen in Syrië'

In het rebellengebied in het noorden van Syrië zijn volgens mensenrechtenactivisten zeker vijftien kinderen overleden door een verontreinigd mazelenvaccin.

Nog eens vijftig kinderen zijn met vergiftigingsverschijnselen in het ziekenhuis beland.

Volgens het Syrische Observatorium voor Mensenrechten werden de kinderen ingeënt in het gebied rond de plaats Maarat al-Numan. De vaccinatiecampagne is stopgezet.

Tienduizenden andere kinderen zouden zonder problemen zijn ingeënt.

In de Syrische rebellengebieden bestaat een acuut tekort aan vaccins. In oktober 2013 werd voor het eerst in veertien jaar weer polio vastgesteld in Syrië.

http://www.nu.nl/buitenla(...)nderen-in-syrie.html

Hoe kan zoiets nu verontreinigd zijn?
En tienduizenden andere kinderen hebben geen problemen gekregen na vaccinatie. Vreemd verhaal.

Rare vraag misschien, maar waarom is Big Pharma een BNW-topic? Daar kan toch serieus over gediscussieerd worden? Of zijn er daarvoor te weinig deelnemers die goed genoeg bekend zijn met de boevenpraktijken van zowel pharmaceuten/handelaren als die van alteurneuten/handelaren?

Wie kent bijv. de naam van een Britse arts, tevens journalist, die boeken schrijft waar beide typen geboefte genadeloos aan de kaak gesteld worden met hun oplichterij? Wees sportief, en klik pas op de spoiler als je weet wie ik bedoel, of toegeeft dat je dat niet weet.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Misschien denk ik te moeilijk met m'n vraag, en gaat het juist om het lekker ongenuanceerd fulmineren.

[ Bericht 2% gewijzigd door Pinpoint op 16-09-2014 18:31:33 ]

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 18:20 schreef Pinpoint het volgende:
Rare vraag misschien, maar waarom is Big Pharma een BNW-topic? Daar kan toch serieus over gediscussieerd worden? Of zijn er daarvoor te weinig deelnemers die goed genoeg bekend zijn met de boevenpraktijken van zowel pharmaceuten/handelaren als die van alteurneuten/handelaren?

Wie kent bijv. de naam van een Britse arts, tevens journalist, die boeken schrijft waar beide typen geboefte genadeloos aan de kaak gesteld worden met hun oplichterij? Wees sportief, en klik pas op de spoiler als je weet wie ik bedoel, of toegeeft dat je dat niet weet.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Misschien denk ik te moeilijk met m'n vraag, en gaat het juist om het lekker ongenuanceerd fulmineren.

Je bedoelt dat er normaal gesproken niet serieus gediscussieerd kan worden over de onderwerpen hier?

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 18:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Je bedoelt dat er normaal gesproken niet serieus gediscussieerd kan worden over de onderwerpen hier?

Niet kan, zal ik niet zeggen. Maar het is nogal eens van dik hout zaagt men planken. Pharma-haters, die alles gif vinden. En anderen, die zo iemand klem proberen te zetten. Heb niet heel veel rondgeneusd, zeg ik er eerlijk bij.

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 18:33 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Niet kan, zal ik niet zeggen. Maar het is nogal eens van dik hout zaagt men planken. Pharma-haters, die alles gif vinden. En anderen, die zo iemand klem proberen te zetten. Heb niet heel veel rondgeneusd, zeg ik er eerlijk bij.

Dan heb je nog wat bij te lezen .

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 18:33 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Niet kan, zal ik niet zeggen. Maar het is nogal eens van dik hout zaagt men planken. Pharma-haters, die alles gif vinden. En anderen, die zo iemand klem proberen te zetten. Heb niet heel veel rondgeneusd, zeg ik er eerlijk bij.

Er zijn beslist mensen met extreme standpunten... De tijd heeft geleerd dat zij niet altijd volledig ongelijk hebben en dus, iig soms, zeer serieus te nemen zijn.

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 18:33 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Niet kan, zal ik niet zeggen. Maar het is nogal eens van dik hout zaagt men planken. Pharma-haters, die alles gif vinden. En anderen, die zo iemand klem proberen te zetten. Heb niet heel veel rondgeneusd, zeg ik er eerlijk bij.

ik zal alle topics even samen vatten in een gifje, scheelt lezen

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 19:02 schreef theguyver het volgende:

[..]

ik zal alle topics even samen vatten in een gifje, scheelt lezen
[ afbeelding ]

Oh zij weer.

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 19:02 schreef theguyver het volgende:

[..]

ik zal alle topics even samen vatten in een gifje, scheelt lezen
[ afbeelding ]

Met vaxers valt niet te praten. Die zijn een paar eeuwen te laat geboren, anders zouden ze heksen opsporen en in de fik steken. Over Sylvia Millecam zijn honderden polemieken gevoerd, en zelfs een rechtszaak. Maar zij was volwassen en het ging over haar eigen leven. Vaxers brengen hun eigen en andermans kinderen in gevaar. Het is dat niet iedereen in staat is om te snappen hoe wetenschap werkt, anders zou het een verplicht vak moeten worden, in het helet voortgezet onderwijs.

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 18:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan heb je nog wat bij te lezen .

Ach, spitten in het verleden heeft niet zoveel zin. Ik kijk wel wat er nieuw verschijnt. Als dat kenmerken vertoont van herhaling van eerder gedane zetten, zoals de figuurlijke diepe zucht bij het reageren op elkaar, merk ik dat snel genoeg.

Maar als het hier i.h.a. serieus toegaat, is er een andere reden, waarom een topic als dit in BNW staat, en niet in W&T? En voor de toevoeging "waar gefulmineerd wordt"?

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 18:20 schreef Pinpoint het volgende:
Rare vraag misschien, maar waarom is Big Pharma een BNW-topic? Daar kan toch serieus over gediscussieerd worden? Of zijn er daarvoor te weinig deelnemers die goed genoeg bekend zijn met de boevenpraktijken van zowel pharmaceuten/handelaren als die van alteurneuten/handelaren?

Wie kent bijv. de naam van een Britse arts, tevens journalist, die boeken schrijft waar beide typen geboefte genadeloos aan de kaak gesteld worden met hun oplichterij? Wees sportief, en klik pas op de spoiler als je weet wie ik bedoel, of toegeeft dat je dat niet weet.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Misschien denk ik te moeilijk met m'n vraag, en gaat het juist om het lekker ongenuanceerd fulmineren.

Ben Goldacre wordt minimaal eens per thread genoemd

quote:

Op woensdag 17 september 2014 01:02 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Ach, spitten in het verleden heeft niet zoveel zin. Ik kijk wel wat er nieuw verschijnt. Als dat kenmerken vertoont van herhaling van eerder gedane zetten, zoals de figuurlijke diepe zucht bij het reageren op elkaar, merk ik dat snel genoeg.

Maar als het hier i.h.a. serieus toegaat, is er een andere reden, waarom een topic als dit in BNW staat, en niet in W&T? En voor de toevoeging "waar gefulmineerd wordt"?

Dat laatste heeft een reden. De TT is aangepast. Kwam eerst nog iets met autisme in voor en omdat het hier niet specifiek over autisme en of dat al dan niet veroorzaakt wordt door vaccinaties gaat is het wat algemener geworden. Fulmineren tegen alles wat die boze Big Pharma doet.
En volgens sommigen artsen en wetenschappers.

Maar ook gewoon artikelen plaatsen als er weer eens een nieuw middel is wat kan helpen tegen vreselijke ziektes.
Afijn, toch maar eens teruglezen misschien in een verloren uurtje week?

'one pill makes you larger, and one pill makes you small
and the ones that mother gives you don't do anything at all'


die mag hier niet ontbreken

De universiteit van Oxford, in Groot-Brittannië, gaat een nieuw vaccin tegen ebola testen op mensen. Zestig gezonde vrijwilligers worden binnenkort ingeënt.

Normaal gesproken duurt het veel langer voordat een experimenteel vaccin op mensen wordt getest. Maar vanwege de ebola-uitbraak in West-Afrika maken de onderzoekers en de autoriteiten haast.

Als de test succesvol is, kunnen mensen in besmette gebieden aan het einde van het jaar met het middel worden ingeënt. Tegen die tijd zouden er zo'n tienduizend doses beschikbaar moeten zijn.

Chimpansees

Met de test wordt gekeken of het experimentele vaccin de juiste reactie in het lichaam losmaakt en wat de bijwerkingen zijn. Het bevat maar zo weinig van het virus, dat je er geen ebola van krijgt.

In het vaccin wordt een bewerkt virus gebruikt, dat veel voorkomt bij chimpansees. Het is eerder met succes op dieren getest.

Andere testen

In de Verenigde Staten zijn al eerder vrijwilligers ingeënt met een experimenteel middel tegen ebola. Dit is een ander vaccin dan dat in de Britse testen.

In Amerika worden de eerste resultaten aan het einde van het jaar verwacht. Mochten beide testen succesvol zijn, dan kunnen de middelen naast elkaar worden gebruikt.

http://nos.nl/artikel/699(...)accin-op-mensen.html

Wat een geluk dat er bloedtransfusies zijn. En artsen om die toe te dienen:

Meisje geboren zonder bloed is vier jaar later volkomen gezond

Een vierjarige Ierse meisje, dat werd geboren zonder een druppel bloed in haar lichaam, lijkt vier jaar na dato volkomen gezond te zijn. Artsen gaven het meisje bij haar geboorte nul procent overlevingskans.

Maisy Vignes werd zes weken te vroeg geboren. Bij haar geboorte zagen de artsen al dat er iets met het kindje aan de hand was, maar pas later ontdekten ze wat het meisje mankeerde

Bij het bloedprikken bleek de baby geen druppel bloed in zich te hebben. Wel had ze een kleine hoeveelheid bloedplasma in zich.

Tijdens de zwangerschap is er iets misgegaan, waardoor al het bloed van het meisje geabsorbeerd werd door de moeder. Artsen dachten dat het meisje hooguit een paar dagen zou leven, maar door middel van drie bloedtransfusies knapte Maisy wonder boven wonder helemaal op.

Afgelopen week mocht het meisje voor de eerste keer naar de kleuterschool. Hoewel haar artsen hebben gewaarschuwd voor een hersenbeschadiging, lijkt daar vooralsnog geen sprake van te zijn, schrijft de Britse krant.

Haar leerkrachten zijn onder de indruk van haar intelligentie en hebben geen tekenen gevonden van leermoeilijkheden of gedragsproblemen.

http://www.nu.nl/opmerkel(...)volkomen-gezond.html

quote:

Op vrijdag 19 september 2014 18:50 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een geluk dat er bloedtransfusies zijn. En artsen om die toe te dienen:

Meisje geboren zonder bloed is vier jaar later volkomen gezond

Een vierjarige Ierse meisje, dat werd geboren zonder een druppel bloed in haar lichaam, lijkt vier jaar na dato volkomen gezond te zijn. Artsen gaven het meisje bij haar geboorte nul procent overlevingskans.

Maisy Vignes werd zes weken te vroeg geboren. Bij haar geboorte zagen de artsen al dat er iets met het kindje aan de hand was, maar pas later ontdekten ze wat het meisje mankeerde

Bij het bloedprikken bleek de baby geen druppel bloed in zich te hebben. Wel had ze een kleine hoeveelheid bloedplasma in zich.

Tijdens de zwangerschap is er iets misgegaan, waardoor al het bloed van het meisje geabsorbeerd werd door de moeder. Artsen dachten dat het meisje hooguit een paar dagen zou leven, maar door middel van drie bloedtransfusies knapte Maisy wonder boven wonder helemaal op.

Afgelopen week mocht het meisje voor de eerste keer naar de kleuterschool. Hoewel haar artsen hebben gewaarschuwd voor een hersenbeschadiging, lijkt daar vooralsnog geen sprake van te zijn, schrijft de Britse krant.

Haar leerkrachten zijn onder de indruk van haar intelligentie en hebben geen tekenen gevonden van leermoeilijkheden of gedragsproblemen.

http://www.nu.nl/opmerkel(...)volkomen-gezond.html

Goddank dat ze geen Jehova's als ouders had.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 16:36 schreef .SP. het volgende:

[..]

Goddank dat ze geen Jehova's als ouders had.

Nou idd.

En verder hoop dat degenen die hier altijd zo fulmineren tegen Big Pharma en de artsen en de hele medische wereld dit bericht ook lezen.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 20:06 schreef Lavenderr het volgende:
En verder hoop dat degenen die hier altijd zo fulmineren tegen Big Pharma en de artsen en de hele medische wereld dit bericht ook lezen.

Die zullen dit zien als een heel makkelijke manier om het kind ongemerkt allerlei psychomatica in te brengen. Je denkt toch niet dat dat bloed echt vrij was van rommel????

/ironie

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 20:39 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Die zullen dit zien als een heel makkelijke manier om het kind ongemerkt allerlei psychomatica in te brengen. Je denkt toch niet dat dat bloed echt vrij was van rommel????

/ironie

Oh ja, dat was ik even vergeten

van i love science
http://www.iflscience.com(...)s-you-are-being-lied

Een van de beste stukjes op de sites ooit met uitleg en links, voor elke ouder die nog twijfelt is het zeker even de moeite om het even goed door te lezen

quote:

Kanker doodsoorzaak nummer een onder Amerikaanse kinderen
Tot niet zo lang geleden waren ongelukken de voornaamste doodsoorzaak van kinderen in Amerika. Dat is niet meer zo.

Niet omdat er minder ongelukken gebeuren, maar omdat er zoveel kanker voor komt onder jongeren daar dat dit nu doodsoorzaak nummer één is onder hen.

Niet alleen bij kinderen neemt kanker hand over hand toe, ook bij volwassenen gaan er nu meer dan ooit mensen dood aan. Het heeft hart- en vaatziekten verdreven van zijn lange nummer 1 positie van voornaamste doodsoorzaken.

In 1900 stierven er van iedere 100.000 Amerikanen er 64 aan kanker. In 2005 was dat aantal ongeveer verdrievoudigd naar 189 per 100.000 inwoners.

Van iedere 300 jongens en van iedere 333 meisjes in Amerika zal er één kanker krijgen voordat ze 20 jaar oud zijn.

Over de bevolking als geheel genomen heeft een Amerikaan een kans van één op twee om gedurende enig moment tijdens zijn of haar leven een kankerdiagnose te krijgen.

Bron

De kankerindusrtrie doet flink ze best om klanten aanzich te binden.
Het is ronduit bespottelijk dat anno nu kanker onder kinder doodsoorzaak numero 1 is.

Al die miljarden is wijs besteed. Uw donatie heeft dat mede mogelijk gemaakt. Top!

quote:

Op zondag 21 september 2014 21:45 schreef theguyver het volgende:

Vaccines Don't Cause Autism: Healthcare Triage #12

van i love science
http://www.iflscience.com(...)s-you-are-being-lied

Een van de beste stukjes op de sites ooit met uitleg en links, voor elke ouder die nog twijfelt is het zeker even de moeite om het even goed door te lezen

OEh wat een walgelijk slecht stuk. -edit-

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 23-09-2014 15:43:00 ]

Kun je even in je eigen woorden uitleggen waarom hij het niet begrepen heeft?

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 15:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De kankerindusrtrie doet flink ze best om klanten aanzich te binden.
Het is ronduit bespottelijk dat anno nu kanker onder kinder doodsoorzaak numero 1 is.

Al die miljarden is wijs besteed. Uw donatie heeft dat mede mogelijk gemaakt. Top!

Hoe krijg je het toch weer uit je toetsenbord

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 15:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe krijg je het toch weer uit je toetsenbord

Besef wat de kankerindustrie inhoud. Dan zou je zeggen waarom ben je zo soft.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 15:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Besef wat de kankerindustrie inhoud. Dan zou je zeggen waarom ben je zo soft.

Maar kan je ook uitleggen waarom die persoon het niet begrepen heeft?

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 15:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

OEh wat een walgelijk slecht stuk. -edit-

Is dat het enige wat je er over kan zeggen geen onderbouwing en wat gescheld -edit-

Niks slechts aan de mensen die de site beheren zijn ontzettend goed, voorzien alles van goeie info en duidelijke conclussie eventuele achtergrond informatie grafiekjes en evt een youtubefilmpje, dit alles komt niet naar voren bij jou tegenargumenten

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 15:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat word niet ondersteund door de cijfers Biekje, Niburu en waar zij deze onzin weer vandaan halen (een forum notabene) trekken de cijfers uit hun kont waarschijnlijk.

Het aantal kankergevallen in de USA neemt niet toe, longkanker deed dat vanaf 1930 wel maar loopt ook al rap af sinds 1990

http://www.cancer.org/acs(...)ent/acspc-042151.pdf

Overigens helemaal eens met Piet, voor het verspreiden van dit soort desinformatie zou ik ook een permban hebben gegeven.

Nee dit is BNW discussie topic, ja hier mag lambiekje zijn mening uiten ( zonder gescheld dan wel) !!

Desinformatie gebeurt veel meer buiten BNW en in ogelovelijke proporties dat het mensen wel eens angst aan kan jagen, Ben al weken opzoek naar een kennis die dit soort YOUTUBE shit compleet is doorgedraaid!

We kunnen hier niet alleen fulmineren maar ook blij zijn met uitkomsten van studies zoals bijvoorbeeld deze:

Stroke patients whose statins are stopped in hospital are three times more likely to die than those who continue on the anti-cholesterol drugs, a study has found.


The researchers warned doctors treating patients who have suffered a bleeding stroke to 'consider carefully' before stopping their statins.


The cholesterol busting drugs are known to reduce the risk of heart attacks and strokes caused by blood clots and blockages of the blood vessels but now a team in California believe statins are beneficial for those suffering bleeding strokes.


Around one in ten of the 152,000 strokes in the UK are caused by intracerebral haemorrhage, or bleeding on the brain.


The study found that 58 per cent of patients who had been on statins but whose drugs were stopped in hospital died within a month of their stroke. This compared with 19 per cent of those whose statins were continued in hospital.


A fifth of patients whose statins were stopped were discharged home or into rehabilitation services compared with one in two of those whose drugs were continued.

The study was based on almost 3,500 patients who were admitted to one of 20 hospitals in America having had a bleeding stroke.

In the study one third of patients who had been taking a statin were stopped while in hospital being treated for their stroke.

It has been thought that statins thin the blood and so would make a bleeding stroke worse but it is also known that statins reduce inflammation, improve blood flow to the brain and may protect against further brain damage.

Lead author Dr Alexander Flint, of Kaiser Permanente Northern California, Redwood City, California, said: "Statin use is associated with improved outcomes after intracerebral haemorrhage, and the cessation of statin use is associated with worsened outcomes after intracerebral haemorrhage.

"The particular association between cessation of statin use and worsened outcomes merits careful consideration of the risk-benefit balance of discontinuing statin therapy in the acute setting of intracerebral haemorrhage."

An accompanying editorial in the Journal of the American Medical Association Neuology said the study 'provides compelling evidence that treatment with statins after acute ICH is safe and improves outcomes, at least in the short term'.

Dr Marco Gonzalez-Castellon, and Dr Randolph Marshall, of Columbia University Medical Center, New York, added that there may still be certain kinds of stroke where statins may be harmful but 'for now, however, it provides sufficient evidence to recommend at least the continuation of statin therapy after nonamyloid intracerebral haemorrhage for at least 30 days after the initial event. Further study of this important management question is warranted'.

They also warned that the study did not record what other drugs the patients were taking and this might have affected the outcome.

Dr Shamim Quadir, research communications manager at the Stroke Association, said: “Haemorrhagic stroke, caused by a bleed on the brain, is less common than ischemic stroke (caused by a clot), but can be devastating. This is the most deadly type of stroke, and those patients who do survive are likely to experience severe disability as a result of lasting neurological damage.

“Thrombolysis, one of the few existing treatments which can limit damage caused by stroke, cannot be used with haemorrhagic stroke patients. It is vital we identify alternative treatments to improve the extremely poor recovery rates from haemorrhagic stroke.

“Previous studies which investigated statin use and ICH (intracerebral haemorrhage, a type of haemorrhagic stroke), provided conflicting evidence, with some results suggesting that statins may be linked to further bleeding on the brain. These latest findings provide us with clear evidence that ICH patients who were treated with statins made better recoveries.

“While it is still early days for this area of stroke research, this is a significant step towards developing effective ways to help more people struck down by haemorrhagic stroke make their best possible recovery.”


http://www.telegraph.co.u(...)ins-are-stopped.html

geweldig dit filmpje, van mijn vriend wernard
superspul die wietolie en cbd (ik gebruik het zelf ook)

voor de mensen die klaar zijn met big pharma, geen angst hebben en af willen van pillen en andere zooi van die boeven in pakken

Lovely Linda hernia's, gebruikt geen krat met medicijnen meer en maakt haar eigen medicijn..

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 22:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ook als hij mensen sterk aanpraat kinderen niet in te laten enten tegen zaken als polio? Mazelen?

Nee, wat mij betreft mag hij dat niet. Dat is niet aan hem.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 22:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, wat mij betreft mag hij dat niet. Dat is niet aan hem.

Dat is een beslissing van de ouders , het is niet aan een ander te bepalen wat die volwassen ouder wel en niet mag horen lijkt mij .

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 23:26 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat is een beslissing van de ouders , het is niet aan een ander te bepalen wat die volwassen ouder wel en niet mag horen lijkt mij .

Dat klopt.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 15:52 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat noemen we nou als een mak schaap kritiekloos dubieuze bronnen, met een walgelijke agenda, aanhalen.

ja het is een walgelijk agenda .. en daarom moeten we het ook bespreken. Duh!

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 15:36 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als hier iets crimineel is, is het jouw Vaxxers bullshit
Wees blij dat ik het niet voor het zeggen heb, dan had je een permban

ah dus het past niet in je narrowminded straatje. Aan welke tijd doet het ook al weer denken als je het niet aanstaat verbieden en bestraffen.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 23:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja het is een walgelijk agenda .. en daarom moeten we het ook bespreken. Duh!

Er staat niks daarvan in VN agenda21 ..
Tenzij je me kan aantonen dat er nog een is!!

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 23:26 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat is een beslissing van de ouders , het is niet aan een ander te bepalen wat die volwassen ouder wel en niet mag horen lijkt mij .

Daarom zie bericht wat ik pagina terug had gepost ... Duidelijk uitleg goeie info over het hele gebeuren ipv one-liners!

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 22:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ook als hij mensen sterk aanpraat kinderen niet in te laten enten tegen zaken als polio? Mazelen?

Er is een streep waar hij inderdaad iets te vaak overheen gaat, de berichten worden ook ge-edit maar dat heeft gewoon met policy te maken en niet het antwoord wat lambiekje er op geeft!
Bla bla bla censuur ern zo.. Maar het blijft een discussie topic, van voor en tegenstanders maar houd het netjes

quote:

Op woensdag 24 september 2014 00:39 schreef theguyver het volgende:

[..]

Daarom zie bericht wat ik pagina terug had gepost ... Duidelijk uitleg goeie info over het hele gebeuren ipv one-liners!

Klinkt als het ideale verkooppraatje waarbij dus al deze ouders met ervaringen van het tegendeel niet meetellen , ook met heel veel andere linken en uitleg

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 15:33 schreef Lambiekje het volgende:
zoveel kanker voor komt onder jongeren daar dat dit nu doodsoorzaak nummer één is onder hen.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 15:33 schreef Lambiekje het volgende:
Van iedere 300 jongens en van iedere 333 meisjes in Amerika zal er één kanker krijgen voordat ze 20 jaar oud zijn.

Ogeteld: 2 op 633 krijgt kanker voor dat 'ie 20 is. dat is 0,31%
Genezing 70%, dus 30% niet.
Per 100.000 krijgen 315 kanker, waarvan 30% niet geneest: 94
Sterven die na 1 jaar, dan hebben 89 de 20 niet gehaald. Dat is minder dan 1 op 1000
Voor elke andere ziekte nòg minder. Petje af voor Big Pharma.
En met moord, zelfmoord, drugs, verwaarlozing valt het ook best mee.

quote:

Op woensdag 24 september 2014 08:14 schreef Chewie het volgende:

[..]

En weer een filmpje met veel geschreuw en 0 wetenschappelijke onderbouwing, deze ellende vind zijn oorsprong dus christelijk fundamentalistische kring.

Hier nog maar een keer een paar echte vrijdenkers over vaccinaties

Penn & Teller's Bullshit - Vaccinations

filmpje komt bijna in elk deel weer naar voren.