Dat is wat men je graag wil laten geloven. Nogmaals lees dat boek. Er gaat een wereld voor je open. Ik beloof het je. Waarom zou alles duurder worden terwijl de productiviteit alsmaar toeneemt? Het logische gevolg zouden immers lagere prijzen zijn.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 23:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
welke ongefundeerde wijsheden ?
noem eens wat je bedoelt en waarom is het ongefundeerd.
Maar je vertelt helemaal niks dat de schrijver beweert dat inflatie pas begon in 1913
Schreef hij dat wel ?
wat denk je van deze uitleg
[..]
http://www.mkbservicedesk.nl/2278/wat-inflatie.htm
Dat soort krankzinnige systemen opzetten bedoel je?quote:Op donderdag 21 augustus 2014 22:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar zijn overheden soms heel goed in.
Nee.. dat zijn van die boeken van 1000 in een dozijn.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 23:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat is wat men je graag wil laten geloven. Nogmaals lees dat boek.
Kennelijk is dat niet zo logisch, want de prijzen stijgen constant.. of de productiviteit wel of niet toeneemt.quote:Waarom zou alles duurder worden terwijl de productiviteit alsmaar toeneemt? Het logische gevolg zouden immers lagere prijzen zijn.
Zwelg maar lekker in je onwetendheid.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 23:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee.. dat zijn van die boeken van 1000 in een dozijn.
En ik vrees dat daar helemaal niet in staat dat de inflatie in 1913 begon.
[..]
Kennelijk is dat niet zo logisch, want de prijzen stijgen constant.. of de productiviteit wel of niet toeneemt.
Het kan ook niet zijn dat men te veel papiergeld druk. Want zeker in de EU en Amerika is men best wel streng ... en het geldverkeer gaat tegenwoordig vooral virtueel... er komt geen papiergeld meer te pas.
Maar de quote kwam van mensen uit het veld., het MKB.. en zeer zeker gecheckt door economen.
je veegt het te gemakkelijk opzij.
jezus...quote:Op donderdag 21 augustus 2014 23:48 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zwelg maar lekker in je onwetendheid.
De tulpenmanie is de libertariërs ook onbekend natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 00:12 schreef robin007bond het volgende:
Jaja. Voor 1900 hadden we nooit inflatie...![]()
![]()
[ afbeelding ]
Geloof je het zelf?
quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 00:30 schreef Euribob het volgende:
[..]
De tulpenmanie is de libertariërs ook onbekend natuurlijk.
het laat toch duidelijk het verschil tussen waarde fluctuaties en structurele inflatie zienquote:Op vrijdag 22 augustus 2014 00:12 schreef robin007bond het volgende:
Jaja. Voor 1900 hadden we nooit inflatie...![]()
![]()
[ afbeelding ]
Geloof je het zelf?
Dat is een bubbel.... De moeder aller bubbels overigens. Een brood kostte nog gewoon hetzelfde.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 00:30 schreef Euribob het volgende:
[..]
De tulpenmanie is de libertariërs ook onbekend natuurlijk.
Zoals je ziet in jouw grafiek wisselden in- en deflatie elkaar af zodat per saldo de koopkracht over een langere periode gelijk bleef.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 00:12 schreef robin007bond het volgende:
Jaja. Voor 1900 hadden we nooit inflatie...![]()
![]()
[ afbeelding ]
Geloof je het zelf?
Muggenzifterij. Zoals met alles liep de VS voorop. Hier wat interessant leesvoer http://mises.org/books/whathasgovernmentdone.pdf Het loslaten van de goudstandaard in 1973 heeft de waarde van het geld inderdaad volledig verwoest. Tot aan die tijd was er voor politici nog een rem op het creëren van geld en het stelen van welvaart via extra belastingen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 08:10 schreef Wombcat het volgende:
Beide grafieken ondersteunen je stelling niet dat er tot 1900 geen inflatie was en daarna wel. Het omslagpunt is pas na WO2.
Helaas was de goudstandaard ook een farce. De geldvoorraad en de goudvoorraad van eigenlijk alle Europese landen was in de 18e eeuw al niet meer in balans omdat er al zoveel goud verhandeld was buiten Europa.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 08:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Muggenzifterij. Zoals met alles liep de VS voorop. Hier wat interessant leesvoer http://mises.org/books/whathasgovernmentdone.pdf Het loslaten van de goudstandaard in 1973 heeft de waarde van het geld inderdaad volledig verwoest. Tot aan die tijd was er voor politici nog een rem op het creëren van geld en het stelen van welvaart via extra belastingen.
Uiteraard wel. De munt zou devalueren t.o.v. als de handelsbalans niet in orde zou zijn. Een handels balans zoals die van ons zou de munt sterker maken tot aan het punt dat de export in balans met de import zou komen. Met nep geld ontstaat die balans niet met als gevolg dat we rechtstreeks geld over moeten maken naar het buitenland.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 09:04 schreef Belabor het volgende:
[..]
Helaas was de goudstandaard ook een farce. De geldvoorraad en de goudvoorraad van eigenlijk alle Europese landen was in de 18e eeuw al niet meer in balans omdat er al zoveel goud verhandeld was buiten Europa.
De waarde van geld in die tijd was dus gebaseerd op een goudvoorraad die we al ruim een eeuw niet meer hadden. Vandaar ook dat de Verenigde Staten en Japan aan het eind van de 19e eeuw economisch in vele opzichten al ver voorbij waren.
Hadden we nu die goudstandaard nog gehad, dan hadden we helemaal geen concurrentiepositie gehad op de Europese markt, laat staan de wereldmarkt.
quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 09:05 schreef 99.999 het volgende:
Maar goed, je erkent dat je stelling weer eens volledig onjuist blijkt te zijn?
Ja, van je oorspronkelijke stelling blijkt immers niets te kloppen.quote:
Dat zegt de theorie inderdaad. In de praktijk werd hier echter op grote schaal mee gesjoemeld door naast de goudstandaard ook andere vormen van waardekoppeling te gebruiken om de waarde van geld kunstmatig hoog te houden.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 09:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Uiteraard wel. De munt zou devalueren t.o.v. als de handelsbalans niet in orde zou zijn. Een handels balans zoals die van ons zou de munt sterker maken tot aan het punt dat de export in balans met de import zou komen. Met nep geld ontstaat die balans niet met als gevolg dat we rechtstreeks geld over moeten maken naar het buitenland.
Er is nu toch ontzettend veel onduidelijkheid over hoeveel goud wat nu in het buitenland ligt eigenlijk Nederland toekomt.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 09:25 schreef 99.999 het volgende:
Wel briljant als je bedrijven en andere de ruimte wilt geven om landen om landen kapot te speculeren, zo'n goudstandaard
Mwah, het was vooral veel instabieler.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 05:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zoals je ziet in jouw grafiek wisselden in- en deflatie elkaar af zodat per saldo de koopkracht over een langere periode gelijk bleef.
Doorlopende inflatie is dus stabiel?quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 09:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Mwah, het was vooral veel instabieler.
Toch is het best bijzonder dat we sinds 1950 geen deflatie meer gezien hebben.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 09:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Mwah, het was vooral veel instabieler.
In Japan wel toch?quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 09:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Toch is het best bijzonder dat we sinds 1950 geen deflatie meer gezien hebben.
Je hebt gelijk. Dat is nu volstrekt onmogelijk. http://www.volkskrant.nl/(...)de-speculanten.dhtmlquote:Op vrijdag 22 augustus 2014 09:25 schreef 99.999 het volgende:
Wel briljant als je bedrijven en andere de ruimte wilt geven om landen om landen kapot te speculeren, zo'n goudstandaard
Ik doelde op je grafiek van de USA.quote:
Ja. Als het goed is proberen we meestal een vast percentage aan inflatie te bereiken. Iedereen weet waar hij/zij aan toe is.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 09:45 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Doorlopende inflatie is dus stabiel?
Ondanks de toegenomen productiviteit! Alleen in elektronica is sprake van deflatie omdat de ontwikkelingen daarvan zo snel gaan dat de georganiseerde geldontwaarding dat niet bij kan houden.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 09:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Toch is het best bijzonder dat we sinds 1950 geen deflatie meer gezien hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |