[USA] Suits #8 litt back up!

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 15:07 schreef Maanvis het volgende:

[..]

http://www.nbcuniversalst(...)sa_featured-products daar kun je hem halen

Ze versturen pas over drie weken Is dit 2014?

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 17:21 schreef CrashO het volgende:

[..]

Hoppa. Helft 3/4e van de prijs, vanuit UK en met knappe verzendtijd. (en je eigen naam erbij zonder meerprijs)

NBC

12 euro verzendkosten wel. Maar misschien meteen een aantal. Gelijk handig voor verjaardagen

Oh lol verzendkosten is per stuk ! Afzetters

Misschien ff melden bij die ene gast:

quote:

Op maandag 30 juni 2014 14:40 schreef Brinkytinky het volgende:
Middag! Nieuw hier en ontken niet dat ik gezocht heb op fora waar Suits fans schuilen .

Ik heb onlangs een bulk aan mokken besteld die voorkwamen in de aflevering 9 van seizoen 3 en heb er een boel aan vrienden kunnen geven/verkopen maar heb er nog een stuk of 15 over.

Betreft deze mok: http://www.nbcuniversalst(...)/detail.php?p=465806

Weet niet of dit mag en of jullie hier kwade wil achter zien, dan mag deze post namelijk verwijderd worden.

Ik hoef er geen winst op te maken en verkoop ze dus voor $15 en de verzendkosten zijn voor jou

PM of mail me op brinkytinky@gmail.com als je er 1 wilt en we regelen het wel.

Ajuu!

Spoiler: Previewvideo voor Summer final:
http://www.usanetwork.com/suits/videos/bloodbath

Ik ben in ieder geval heel erg benieuwd.

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 17:15 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dat klopt, vind ik ook. Als hij de boel loopt te ownen is zoveel beter dan als harvey weer 1 van zijn standaard 'jij hebt dit mapje met papiertjes, hier heb je die van mij, en nu sta ik weer een stapje boven jou'...

Ik vond zoals hij geïntroduceerd werd veel toffer. Gewoon een cutthroat lawyer, die graag wilde claimen dat hij iemand zo hard ondervraagd had dat hij een hardaanval kreeg. Nu is het alleen maar degene die rare trekjes heeft en met regelmaat iets verkloot zodat Harvey het moet fixen en ondertussen Harvey alleen maar probeert te pleasen.

Ik vind dit seizoen echt nice; er gebeuren veel dingen en die battle tussen Cahill en Harvey zijn ook erg vermakelijk. Ik ben wel benieuwd hoe dit verhaal verder gaat lopen met Louis.

Nog twee dagen wachten jammer genoeg.
Hoop dat dat gezeik tussen Mike en rachel over is, voegt niks toe. Donna(en Jessica) zijn zo goed dat we geen andere vrouwen nodig hebben

Of het moeten van die mooie one night stand modellen zijn.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 05:47 schreef CrashO het volgende:
Goede mid-finale
Benieuwd hoe dit gaat uitpakken

Fucking held
[ afbeelding ]

Godverdomme deze Louis. Hate him, love him, hate him, love him.. wat een baas.

Kan niet wachten tot de winter. Wat een baas die Louis.

Jezus wat een goede aflevering.

Wat een baas Louis! Geweldig gedaan

Haha, wel vreemd dat hij er nu zo snel achter kwam terwijl er al zoveel hints zijn geweest.

Ik zie Jessica hem nog wel counteren dat ze Mike ontslaat.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 05:47 schreef CrashO het volgende:
Goede mid-finale
Benieuwd hoe dit gaat uitpakken

Fucking held
[ afbeelding ]

Dit was wel echt een geniale scene! Beter dan die lieve zoete Louis. Maar ik schrok toch ook wel van die woede uitbarsting. Eerst tegen Donna, toen tegen Jessica... Jammer dat het nou wachten word..

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 18:13 schreef De-Hamster het volgende:
Haha, wel vreemd dat hij er nu zo snel achter kwam terwijl er al zoveel hints zijn geweest.

Ik zie Jessica hem nog wel counteren dat ze Mike ontslaat.

Mja als er hard te maken valt dat ze van de situatie op de hoogte was, dan maakt dat weinig uit.

Louis wat een aflevering.

Oh yo.

Maar als Louis nu partner wordt, dan begaat hij nogmaals een misdaad omdat ie Mike niet aangeeft. En Louis zal Mike niet ontslaan, omdat Mike weet van zijn fraude.

Wordt nog een corrupt en crimineel boeltje daar zo.

Misschien heb ik het trouwens gemist, maar in principe kan Louis alsnog gepakt worden voor zijn smerige deal he? Tis alleen dat die kerels van SCC niet meer verder zijn gaan onderzoeken doordat die ouwe knar iets van die miljardair verdoezelt had toch? Of is Louis totaal smetvrij nu en niet meer daarop te pakken?

OMG LOUISE!
WAT EEN AFLEVERING!

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2014 20:28 schreef madeliefff het volgende:
wanneer in de winter starten ze weer?

Aan de hand van de vorige afleveringen in de winter: Midden januari.
Maar houd het in de gaten. (of like de FB van suits usa. krijg je de promo's te zien en natuurlijk de "vanavond beginnen we weer" post )

Aflevering net pas gekeken.

Louis

Ben ik de enige die het jammer vind dat ze weer terugvallen op het aloude probleem dat Mike niet echt naar Harvard is gegaan? Was wel een goede aflevering overigens, maar bedenk eens wat nieuws..

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 11:19 schreef Maanvis het volgende:
nu louis terugkomt, wat gebeurt er met katrina?

Zal ook wel terugkomen. Als Louis naar Rachel's pa was gegaan, was ze ook mee gegaan.

Wel weer een zeer vermakelijk seizoen, knap dat ze het hoge niveau al zo lang weten vast te houden. Alleen dat Mike en Rachel-plotje had wel een heel hoog GTST-gehalte .

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 11:36 schreef Maanvis het volgende:
ja het mike en rachel plotje zit er in om vrouwen naar de serie te trekken.

Nou ja, ik heb niks tegen een romantische verhaallijn (of Rachel ), maar het lag er wel heel dik bovenop en was wat onnodig allemaal. Een beetje lui schrijfwerk vooral.

Enige wat ik jammer vind is dat er weinig meer gebruikt wordt gemaakt van Mike's gave

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 11:52 schreef Re het volgende:
Enige wat ik jammer vind is dat er weinig meer gebruikt wordt gemaakt van Mike's gave

Het is nu meer dat hij ineens met een briljant plan op de proppen komt, dat die dan waarschijnlijk met zijn gave achter de schermen heeft bekokstoofd .

Maar het is inderdaad een beetje vergeten. Ook door mijzelf trouwens, er werd in de laatste afleveringen door Donna aan gerefereerd en toen dacht ik weer: oh ja, dat had die ook nog.

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 11:54 schreef Maanvis het volgende:

[..]

in de laatste aflevering nog... louis maakte gebruik van mike's gave om te achterhalen dat ie nooit naar harvard was gegaan (want anders had ie die sleutel herkend).

Dat ging toch meer om het feit dat die die sleutel niet herkende, maar wel cum laude zou hebben afgestudeerd. En dat kon dus niet, want dan zou die zelf zo'n sleutel hebben gekregen.

Alsof iemand met een normaal geheugen dat wel vergeet.

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 11:33 schreef Jivis het volgende:

[..]

Zal ook wel terugkomen. Als Louis naar Rachel's pa was gegaan, was ze ook mee gegaan.

Wel weer een zeer vermakelijk seizoen, knap dat ze het hoge niveau al zo lang weten vast te houden. Alleen dat Mike en Rachel-plotje had wel een heel hoog GTST-gehalte .

Dit is gewoon weer een zwakker seizoen dan voorheen. Dat er nu iets tofs gebeurt waarvan we naar de afwikkeling uitkijken, maakt niet dat het opeens een tof seizoen is. De zwaktes gingen niet alleen om de drama tussen Mike en Rachel.

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 11:52 schreef Re het volgende:
Enige wat ik jammer vind is dat er weinig meer gebruikt wordt gemaakt van Mike's gave

Daar konden ze gewoon niet zoveel mee en zou erg eentonig worden. Er is zelfs een periode geweest dat ze Mike meer naar de achtergrond zette, omdat Mike's character eigenlijk redelijk zwak is. Het is een heel slimme kerel, that's it. In de advocatencontext een paar keer leuk te gebruiken, maar zonder ontwikkeling van de setting (en die ontwikkeling willen ze duidelijk niet), houdt het snel op.

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 12:30 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Whaha, da's ook waar! Da's dan wel een mega-blunder van de schrijvers.

Volgens mij heb je het eea zelf niet door. Die sleutel is gewoon onderdeel van de dingen die je krijgt als je Cum Laude afstudeert. Mike had die ook moeten hebben en dus moeten weten wat die sleutel was. Dit wist hij niet en Louis wist daarom dat Mike nooit naar Harvard is geweest. Met het intellect van Mike heeft het dus niets te maken. En aangezien het een vrij simpel gegeven is, vraag ik me af waarom jij denkt dat het een blunder van de schrijvers is, of beter gezegd, hoe de situatie volgens jou in elkaar steekt.

[ Bericht 26% gewijzigd door Kenju op 25-08-2014 16:03:34 ]

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 15:57 schreef Kenju het volgende:

[..]

Dit is gewoon weer een zwakker seizoen dan voorheen. Dat er nu iets tofs gebeurt waarvan we naar de afwikkeling uitkijken, maakt niet dat het opeens een tof seizoen is. De zwaktes gingen niet alleen om de drama tussen Mike en Rachel.

Totaal mee oneens. Daarbij IS iets niet zwakker, maar VIND jij het zwakker. Puur mening-gebaseerd. Ik vond juist het eerste seizoen het zwakst, omdat ze daar nog de one-case-per-week epi's hadden. Op het moment dat ze overgingen op een lange arc per seizoen is de serie in mijn ogen altijd op niveau gebleven en heb ik me nooit overmatig aan een aflevering geërgerd. Ook dit seizoen. Kunnen maar een handjevol series zeggen imo.

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 17:32 schreef Jivis het volgende:

[..]

Totaal mee oneens. Daarbij IS iets niet zwakker, maar VIND jij het zwakker. Puur mening-gebaseerd.

Dit vind ik een beetje makkelijk. Je kan aan de hand van bepaalde factoren prima zeggen of iets kwalitatief goed is of niet. Op de manier waarop jij redeneert, kan iedereen wel zeggen dat alles op een mening gebaseerd is.

quote:

Ik vond juist het eerste seizoen het zwakst, omdat ze daar nog de one-case-per-week epi's hadden. Op het moment dat ze overgingen op een lange arc per seizoen is de serie in mijn ogen altijd op niveau gebleven en heb ik me nooit overmatig aan een aflevering geërgerd. Ook dit seizoen. Kunnen maar een handjevol series zeggen imo.

Dus nu is jouw mening leidend? Hoe dan ook, dat je de serie beter geworden vind, maakt je een van de een van de weinigen hier die dit vindt. Die case of the week-stijl was wat gewoon eigen was aan de serie. Dat kun jij niets vinden, dat kan. Net als iemand bijv. een advocatensetting niets kan vinden.

Maar binnen het kader van dit soort series was het gewoon een prima serie. Onder de series met een doorlopend verhaal is Suits gewoon een zwakke serie, aangezien er door de jaren heen tal van series zijn geweest die veel beter zijn.

Vind Franklin & Bash zelf wel van een redelijk constant aardig niveau ('t is nu ff afwachten hoe ze dit seizoen doorzetten, want er zijn wat veranderingen doorgevoerd). En daar loopt meestal een ruime rode draad gecombineerd met een (of twee) case(s) of the week. Bevalt me prima, dat geup-en-down met series is me te vermoeiend. Vooral als het dan voornamelijk neerwaarts neigt.

Ben ook van mening dat het een beetje te soapie allemaal geworden is. Louis kampt met relatieproblemen, 't is crisis bij Mike en Rachel, Jessica heeft een toyboy, maar heel makkelijk is de situatie niet. Dan hebben we de kille Harvey die eigenlijk (nog) niks serieus wil nog en de smoorverliefde Donna die haar kans afwacht.

Vroegah ging het om strijd tussen cliënten, firma's, interoffice toestanden en macht. Game of thrones. Nu gaat het voornamelijk over wie er met wie in de liefdesclinch ligt. Hoeft van mij ook niet zo. Doe mij maar gewoon meer cases en meer concurrentie die ze moeten bevechten. En inderdaad, Mike was echt een boy genius in het begin met madskills en is nu niet bijster pienterder dan anderen. Alleen wanneer de schrijvers het net ff uitkomt. Ja... hallo.

Maar goed. Ik kijk het nog wel hoor. Iets moet wel heel pauper zijn geworden eer ik m'n loyaliteit aan een serie opgeef. Soms gewoon iets minder serieus naar iets kijken en zolang ik me dan nog niet ontiegelijk erger, is het best een aardig tijdverdrijf.

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 20:46 schreef Kenju het volgende:

[..]

Dit vind ik een beetje makkelijk. Je kan aan de hand van bepaalde factoren prima zeggen of iets kwalitatief goed is of niet. Op de manier waarop jij redeneert, kan iedereen wel zeggen dat alles op een mening gebaseerd is.

[..]

Dus nu is jouw mening leidend? Hoe dan ook, dat je de serie beter geworden vind, maakt je een van de een van de weinigen hier die dit vindt. Die case of the week-stijl was wat gewoon eigen was aan de serie. Dat kun jij niets vinden, dat kan. Net als iemand bijv. een advocatensetting niets kan vinden.

Maar binnen het kader van dit soort series was het gewoon een prima serie. Onder de series met een doorlopend verhaal is Suits gewoon een zwakke serie, aangezien er door de jaren heen tal van series zijn geweest die veel beter zijn.

Mijn mening is helemaal niet leidend. Ik wil er gewoon even de aandacht op leggen dat je dingen als zijnde een feit in het topic gooit. Dat maakt discussiëren een beetje lastig.

Waar ik Suits wel goed in vind is het kiezen van de momenten. Bijvoorbeeld met Louis: dat hij ze uit de problemen met de SEC weet te redden en een moment van triomf kent, maar dat dan de scene komt waarin hij ontslag neemt. Dat zorgt in mijn ogen voor inlevingsvermogen voor de kijker.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2014 10:18 schreef Jivis het volgende:

Mijn mening is helemaal niet leidend.

Je suggereert wel dat een doorlopende serie beter is dan een case of the week serie. Ik vind dat de schrijvers overduidelijk 'over their heads' gegaan zijn hiermee. Het coole en frisse is er volledig af. En natuurlijk is dat sowieso moeilijk vol te houden, maar bepaalde keuzes die ze maken, en het gemak waarmee alles terug komt in de status quo is gewoon een vertoon van zwakte. Net als, zoals shiznuts terecht opmerkt, het opportunisme in hoe ze schrijven. De keren dat Mike een briljante uitweg weet te vinden is volstrekt willekeurig. Hetzelfde geldt voor Harvey en wanneer Louis wel of niet capabel is (vaker niet dan wel, terwijl het zo'n topper zou zijn).

Suits is een typische USA Networks serie waarin een duidelijk concept aangehouden wordt. Ze zijn hiervan af geweken door van Suits een doorlopende serie te maken. Echter het typische USA Networks ding waarin er geen echte ontwikkeling mag plaatsvinden blijft van kracht. Daarmee krijg je dus een doorlopende serie waarin er uiteindelijk niets gebeurt. Waar ze eerst nog interessante cases konden brengen per aflevering zijn de zaken nu leeg en zijn de juridische ontwikkelingen erg basic. Het gaat dan ook vooral om de verhoudingen tussen de characters die erg conceptueel zijn en waarvan je weet dat er uiteindelijk niets verandert.

quote:

Waar ik Suits wel goed in vind is het kiezen van de momenten. Bijvoorbeeld met Louis: dat hij ze uit de problemen met de SEC weet te redden en een moment van triomf kent, maar dat dan de scene komt waarin hij ontslag neemt. Dat zorgt in mijn ogen voor inlevingsvermogen voor de kijker.

Ik vind het juist erg typisch. Hij redt hen uit de situatie met de SEC, maar meteen is het ook meteen de sjappie die het verpest. Louis heeft een duidelijk ondergeschikte rol gekregen waarin hij alles verpest en op momenten (ongeveer één keer per aflevering, een soort van comic relief is. Als kijker weet je dat ook, hetzelfde geld voor een character als Donna. Karakters in Suits en de gebeurtenissen eromheen zijn hiermee dus ontzettend voorspelbaar en oninteressant net als de gebeurtenissen.
Stel dat Louis inderdaad name partner wordt. Wat gaat er dan veranderen? Niets. Want ook in het begin toen zowel Harvey als Louis gewoon partner waren, en qua functie gelijk, had Harvey nog steeds meer te zeggen.

Dat moment dat Louis ontslag neemt is wel aardig gedaan, maar niet verhaaltechnisch, maar cinematografisch. Ze weten het leuk in beeld te brengen. Echter doen ze dit iedere keer op vaak dezelfde manier. Denk aan het moment waarop Louis naar Harvey wil gaan en Harvey naar Louis en ze zo elkaar mislopen. Zelfde overgeproduceerd beeld, zelfde slomo, etc. Dat wordt saai. Dat ontslagmoment van LKouis was weer in het bekende beeldconcept, en je weet gewoon dat hij terugkomt. En ze wachten er niet eens mee. Bij Mike vond ik het met 6 afleveringen al snel, maar Louis was gewoon de volgende aflevering weer terug, en waarschijnlijk de volgende aflevering weer vast.

Ze lieten hem niet bij Bunk Zane effe zijn kunstje doen, want dan had er een (of meerdere aangezien ze het dan hadden willen uitrekken) ingewikkelde aflevering geschreven moeten worden waarin allerlei persoonlijke zaken zouden spelen. Daarbij moest het een zaak zijn die puur een zaak is en niet direct met het bedrijf te maken heeft (daar mag Louis immers geen gebruik van maken omdat hij anders niet terug kan komen wat conform het concept natuurlijk wel het geval moet zijn). Nee, Louis was gewoon meteen terug.

Suits was bedacht als een advocatenserie, maar de (weinig interessante) gebeurtenissen spelen zich nu vooral binnen het bedrijf af. Daarbij komen dan wat kleine momentjes waarin er tegen mensen van buiten gesproken wordt.

Dat is ook precies waarom ik de serie aanzienlijk minder vind, en waarom ik het ook zo generaal stel dat het gewoon minder is, aangezien voorspelbaarheid en een eentonig scenario een generale zwakte is van een serie. Hetzelfde geldt voor wanneer ze bepaalde dingen (grappen, referenties, gebeurtenissen) doen en maken om het te doen en maken. Komt totaal niet spontaan over. Dit was in de eerste seizoenen ook beter. Dit komt ook doordat de context van een referentie of grap volledig anders kon zijn doordat het een case of the week serie was.

[ Bericht 11% gewijzigd door Kenju op 26-08-2014 13:04:25 ]

[quote] Op dinsdag 26 augustus 2014 12:53 schreef Kenju het volgende:
Echter het typische USA Networks ding waarin er geen echte ontwikkeling mag plaatsvinden blijft van kracht. Daarmee krijg je dus een doorlopende serie waarin er uiteindelijk niets gebeurt. Waar ze eerst nog interessante cases konden brengen per aflevering zijn de zaken nu leeg en zijn de juridische ontwikkelingen erg basic. Het gaat dan ook vooral om de verhoudingen tussen de characters die erg conceptueel zijn en waarvan je weet dat er uiteindelijk niets verandert.

is graceland ook van usa networks ? 2de seizoen is ook scheit

Ik loop achter maar toch een vraagje. Zit bij s04e04 nu. Harvey roept dat dankzij hem Eric Woodall ontslagen is. Is dat in seizoen 3 daadwerkelijk gebeurt en heb ik dat gemist? Of is dat gewoon een feit dat nu opeens gepresenteerd wordt.

Herinner me nog wel dat Harvey dreef na het gedonder Mike.

quote:

Op maandag 1 september 2014 00:54 schreef znarch het volgende:
Ik loop achter maar toch een vraagje. Zit bij s04e04 nu. Harvey roept dat dankzij hem Eric Woodall ontslagen is. Is dat in seizoen 3 daadwerkelijk gebeurt en heb ik dat gemist? Of is dat gewoon een feit dat nu opeens gepresenteerd wordt.

Herinner me nog wel dat Harvey dreef na het gedonder Mike.

Het was mij ook niet helemaal duidelijk. Maar volgens mij zit het zo:
Woodall kwam met de claim dat in die Eva Hessington-zaak Mike en Harvey hadden bijgedragen in het afkopen van getuigen. Omdat hij dit uiteindelijk niet kon hardmaken en Mike en Harold onterecht had binnengebracht, is hij ontslagen. Hoe Harvey dat precies gedaan heeft, of of hij dit überhaupt concreet gedaan heeft, is niet in beeld gebracht. Ik denk dat het meer iets is dat Woodall kon daar niet meer blijven na de blamage met Mike en Harold.

Maar dit is een beetje fuzzy vormgegeven allemaal. Want het enige dat in de aflevering in kwestie gebeurt is dat Mike en Harold opgepakt worden, niets zeggen en Louis en Harvey hun vervolgens ophalen, zonder enige toepassing van advocaat-technische skills. Het volgende wat we van Woodall horen is het onderzoeken van die 7 cliënten van Pearson-Specter waarmee de rol van Cahill geïntroduceerd wordt. Dat is ook de eerste keer dat we horen dat hij een andere baan heeft bij de SEC (wat in Nederland de autoriteit financiële Markten is, de AFM), en de aflevering erop stelt Harvey dat hij ervoor gezorgd heeft dat hij als openbaar aanklager (US attorney) ontslagen is en daardoor bij de SEC zit.

quote:

Op maandag 1 september 2014 13:49 schreef Kenju het volgende:

[..]

Het was mij ook niet helemaal duidelijk. Maar volgens mij zit het zo:
Woodall kwam met de claim dat in die Eva Hessington-zaak Mike en Harvey hadden bijgedragen in het afkopen van getuigen. Omdat hij dit uiteindelijk niet kon hardmaken en Mike en Harold onterecht had binnengebracht, is hij ontslagen. Hoe Harvey dat precies gedaan heeft, of of hij dit überhaupt concreet gedaan heeft, is niet in beeld gebracht. Ik denk dat het meer iets is dat Woodall kon daar niet meer blijven na de blamage met Mike en Harold.

Maar dit is een beetje fuzzy vormgegeven allemaal. Want het enige dat in de aflevering in kwestie gebeurt is dat Mike en Harold opgepakt worden, niets zeggen en Louis en Harvey hun vervolgens ophalen, zonder enige toepassing van advocaat-technische skills. Het volgende wat we van Woodall horen is het onderzoeken van die 7 cliënten van Pearson-Specter waarmee de rol van Cahill geïntroduceerd wordt. Dat is ook de eerste keer dat we horen dat hij een andere baan heeft bij de SEC (wat in Nederland de autoriteit financiële Markten is, de AFM), en de aflevering erop stelt Harvey dat hij ervoor gezorgd heeft dat hij als openbaar aanklager (US attorney) ontslagen is en daardoor bij de SEC zit.

Precies ja. En door de manier waarop het verteld werd kreeg ik het idee dat het in een aflevering had gezeten. Maar dat blijkt dus niet zo te zijn. Thanks!

Hallo homos

vinden jullie dit serieus een goede serie?

Gisteren de laatste aflevering gezien, mooie mid-season finale. Alleen mag van mij dat gedoe met Harvard ook wel afgelopen zijn eigenlijk. Al met al vind ik dit seizoen wel de minste met al die relaties, mike-rachel, gedoe altijd tussen jessica en jeff, etc

Nog minder dan S3? Dat was al een soap

Heb S4 nog net gezien en sla m ws wel over

28 Januari weer nieuwe afleveringen!

http://www.spoilertv.com/(...)return-of-suits.html

quote:

Op dinsdag 25 november 2014 16:32 schreef MineraalWater het volgende:
28 Januari weer nieuwe afleveringen!

http://www.spoilertv.com/(...)return-of-suits.html

Nice

quote:

Op dinsdag 25 november 2014 16:32 schreef MineraalWater het volgende:
28 Januari weer nieuwe afleveringen!

http://www.spoilertv.com/(...)return-of-suits.html

Hatsjikidee

quote:

Op dinsdag 25 november 2014 16:32 schreef MineraalWater het volgende:
28 Januari weer nieuwe afleveringen!

http://www.spoilertv.com/(...)return-of-suits.html

Nog even geduld

Buh, en komen er dan 2 afleveringen en dan weer einde seizoen?

quote:

Op donderdag 27 november 2014 10:02 schreef De-Hamster het volgende:
Buh, en komen er dan 2 afleveringen en dan weer einde seizoen?

6 afleveringen

quote:

Op donderdag 27 november 2014 10:48 schreef madeliefff het volgende:

[..]

zo weinig en wanneer gaat t weer verder , wel t zelfde jaar? Of is dit t laatste seizoen?

6 maanden meestal.

Net de laatste aflevering van seizoen 2 op Netflix afgekeken. Leuke serie!
Iemand die weet wanneer ze verder gaan?

quote:

Op zondag 30 november 2014 22:12 schreef Erik2121 het volgende:
Net de laatste aflevering van seizoen 2 op Netflix afgekeken. Leuke serie!
Iemand die weet wanneer ze verder gaan?

Seizoen 3 en eerste helft seizoen 4 zijn er al hoor!

Ik krijg gister een mailtje van Netflix dat seizoen 3 er op staan! Dus ik kan weer verder.

quote:

Op woensdag 3 december 2014 04:43 schreef Erik2121 het volgende:
Ik krijg gister een mailtje van Netflix dat seizoen 3 er op staan! Dus ik kan weer verder.

3?

quote:

Op woensdag 3 december 2014 07:16 schreef µ het volgende:

[..]

3?

Tsja afhankelijk van de DVD release hè

quote:

Op woensdag 3 december 2014 04:43 schreef Erik2121 het volgende:
Ik krijg gister een mailtje van Netflix dat seizoen 3 er op staan! Dus ik kan weer verder.

Wist ik ook niet. Thnx