TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Het is ook de laatste keer dat ik het vraag hoor. Als er nu geen duidelijk antwoord komt nok ik er ook mee. Verspilde energie.quote:Op zaterdag 6 september 2014 18:46 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Oh, gaan we weer opnieuw beginnen? Zo van wat die talloze eerdere pogingen in dit (en andere) topic niet lukte, gaat nu vast wel lukken?
Weet niet of ik het doorzetten moet vinden, of een tikkeltje naïef
Hij bedoelt misschien geestelijke verleidingen die je kunnen naar beneden halen?
Ik lees graag de boeken van Jozef Rulof. Simpel en duidelijk uitgelegde leer van die man en tegelijk groots ook.
Ik lees graag de boeken van Jozef Rulof. Simpel en duidelijk uitgelegde leer van die man en tegelijk groots ook.
✞
Ah, de eerste Rulof-aanhanger die ik tegenkom.quote:
Hij bedoelt misschien geestelijke verleidingen die je kunnen naar beneden halen?
Ik lees graag de boeken van Jozef Rulof. Simpel en duidelijk uitgelegde leer van die man en tegelijk groots ook.
-- <br />Pinpoint
Mischien is ts wel on-snapbaar, dat kan ook heel aangenaam zijn! Je weet wel normaal snap je iemand gelijk maar dan zit je OOK gelijk met allemaal poep info in je hoofd .maar bij een persoon die je niet kan volgen in wat hij denkt, heb je soms alleen maar later een beetje een ruis in je hoofd, ruis maar niet storend ofzo...quote:
Ik heb je tekst nu 5x gelezen maar kom er niet uit TS.
Het geestelijke is gevaarlijk en onzedelijk? Komt het daar op neer?
eenzaampjes klim ik de eenzame berg op!
Ik kan me voorstellen dat ruis soms als prettig ervaren wordt, maar aan deze ruis erger ik me nogal. Ik wil nu eindelijk het onderwerp weten en blijkbaar lukt het TS niet om dat te openbaren. Ja, dan haak ik af hoor.quote:
[..]
Mischien is ts wel on-snapbaar, dat kan ook heel aangenaam zijn! Je weet wel normaal snap je iemand gelijk maar dan zit je OOK gelijk met allemaal poep info in je hoofd .maar bij een persoon die je niet kan volgen in wat hij denkt, heb je soms alleen maar later een beetje een ruis in je hoofd, ruis maar niet storend ofzo...
afhaken kan soms heel positief zijn!quote:
nou haha, ik zal om jou te plezieren zo nog even een paar keer gaan klikken en lezen, maar het eerste wat me opviel was echt 900 000 kilo lettervermeceli aan text hey, en tsja mijn specialiteit is meer in korte texten!
eenzaampjes klim ik de eenzame berg op!
vetrouwen op bewijs is natuurlijk wel ok maar werkt alleen bij beproefde wetenschap, wetenschap van gisteren enzo , maar een groot deel van de moderne wetenschap is op theorie gebaseerd en dus niet herleidbaar tot enig historisch bewijs!quote:
Ik ben iemand die alles op bewijs baseert.
eenzaampjes klim ik de eenzame berg op!
ik heb een stukje van je texten gelezen en je praat wel redelijk zinnig maar je openings text is extreem onduidelijk, en veel mensen zijn dan al snel te lui ( en lui is heel belangerijk voor de voortgang van de evolutie, denk aan de uitvinding van de afstands bediening van de tv,,, heel erg nuttig! ), dus zou u/jij ook te rade moeten gaan hoe je je publiek ( lavender die jouw uitkering msichien wel bekostigt ) te woord moet staan!quote:
Op deze manier wordt dit iets te snel twijfel aan mij persoonlijk in ieder geval. Naast het soort onderwerp dat dit is. Hier kan ik dus niet opin gaan, omdat het mij voor schut zet. (tenzij ik dit zeg)
Goed, maar iemand interesse om te kijken of er iets aan te doen valt? Het lijkt bij gewoon normale mensen te liggen om er iets aan te doen.
eenzaampjes klim ik de eenzame berg op!
Niet mee eens. Je kunt ook iemand een dienst bewijzen.quote:
[..]
vetrouwen op bewijs is natuurlijk wel ok maar werkt alleen bij beproefde wetenschap, wetenschap van gisteren enzo , maar een groot deel van de moderne wetenschap is op theorie gebaseerd en dus niet herleidbaar tot enig historisch bewijs!
-- <br />Pinpoint
Maar is dit een vervelend onderwerp op wat voor manier dan ook? Ik denk dat het volledige helderheid geeft over wat het geestelijke is, wil en heeft. Daar bestaat nu Heeel veel nare en verkeerde informatie over die dat wel heeft kunnen veroorzaken. Maar goed. Wat voor zin heeft dat? Iets dat is, is gewoon en daar valt verder niets mee te doen. Ik denk de hele waarheid bekeken, het allemaal wel meevalt. Toch ..
http://forum.fok.nl/topic/2145961/1/999#144276114
http://forum.fok.nl/topic/2145961/1/999#144276114
Niet op alle manieren vervelend. Dat lukt ons stervelingen niet, daar zijn we veel te nietig en onvolmaakt voor. Mooi trouwens, te horen dat het onderwerp volledige helderheid geeft. Alweer iets dat een mens nooit zou kunnen opbrengen. Bijkomend voordeel is, dat er dan niets meer bewezen hoeft te worden, met video's of zo, want dat vond ik best veel gevraagd. Komt er trouwens een eindfeest, om het bereikte resultaat te vieren? Liefst een lichamelijk feest, want de mens is beide. Ik wel tenminste.quote:
Maar is dit een vervelend onderwerp op wat voor manier dan ook? Ik denk dat het volledige helderheid geeft over wat het geestelijke is, wil en heeft. Daar bestaat nu Heeel veel nare en verkeerde informatie over die dat wel heeft kunnen veroorzaken. Maar goed. Wat voor zin heeft dat? Iets dat is, is gewoon en daar valt verder niets mee te doen. Ik denk de hele waarheid bekeken, het allemaal wel meevalt. Toch ..
http://forum.fok.nl/topic/2145961/1/999#144276114
-- <br />Pinpoint
Naar mijn mening mag het wel stemmiger wat daar staat. Even té vind ik soms.quote:
Ma...h ..
http://forum.fok.nl/topic/2145961/1/999#144276114
Eigenlijk zou ik ook nog wel even hiernaar willen verwijzen:
http://forum.fok.nl/topic/2148834/3/25#144507950
En de schuldige is hoofdzakelijk helemaal niemand, behalve dan de wetenschap.
Ik ben dus echt op zoek naar andere mensen om het hierover te hebben en er iets aan te doen.
[ Bericht 17% gewijzigd door 00ll0l0l op 16-09-2014 09:27:49 ]
http://forum.fok.nl/topic/2148834/3/25#144507950
En de schuldige is hoofdzakelijk helemaal niemand, behalve dan de wetenschap.
Ik ben dus echt op zoek naar andere mensen om het hierover te hebben en er iets aan te doen.
[ Bericht 17% gewijzigd door 00ll0l0l op 16-09-2014 09:27:49 ]
Misschien aan de andere kant ook niet. Om nuchterheid en er boven staan in de boze droom die de zaak lijkt te zijn.quote:
[..]
Naar mijn mening mag het wel stemmiger wat daar staat. Even té vind ik soms.
- weg -
[ Bericht 52% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 16-09-2014 13:29:10 ]
[ Bericht 52% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 16-09-2014 13:29:10 ]
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Zonder onserieus te zijn, maar ook niet ''vaag'' een raar gevoel opwekkend, zou er iets gedaan moeten worden aan hoe het geestelijke werkt.
Hier gaf ik een opsomming van hoe het geestelijke ongeveer werkt http://forum.fok.nl/topic/2115328/1/999#142964064
http://forum.fok.nl/topic/2115328/1/999#142978642
Dit erbij: http://forum.fok.nl/topic/2115328/1/999#143017675
http://forum.fok.nl/topic/2115328/1/999#143015109
http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143577984Dit gaat trouwens over meer dan er alleen staat.
http://forum.fok.nl/topic/2115328/1/999#142965135
http://forum.fok.nl/topic/2151662/4/25#144740280Met andere woorden: in die documentaire is de typische fout van de Tibetanen te zien
http://forum.fok.nl/topic/2138330/1/999#143390165
En deze eigenlijk ook http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#144374926/////http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#144407482
De informatie gegeven is verder soms iets te gemakkelijk onterechte storende emoties veroorzakend. Dat dus vooral niet doen.
Het is te stellen dat het geestelijke, hoe het bekend staat, nu een betrekkelijk onzedelijk iets is en dat dit gevaarlijk en in ieder geval minder waardevol is.
Veel van die dingen vallen buiten onze cultuur. Ik zou de voorkeur geven aan een opvatting van omzetting in eigen cultuur. Met andere woorden: in die landen zijn ze daar verder mee. Maar wij hebben er ook één zogezegd. Hoe werkt dat dan doorgaans hier bijvoorbeeld?
Alleen uit dit onderwerp:
http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143523727 http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143564373
http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143565987 http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143570783
http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143571374 http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143572454
http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143577984
[ Bericht 7% gewijzigd door 00ll0l0l op 25-09-2014 06:01:36 ]
Het is in zekere zin razend knap om zoveel topics te hebben die allemaal even vaag zijn. Petje af.quote:
[ afbeelding ]
Zonder onserieus te zijn, maar ook niet ''vaag'' een raar gevoel opwekkend, zou er iets gedaan moeten worden aan hoe het geestelijke werkt.
Hier gaf ik een opsomming van hoe het geestelijke ongeveer werkt http://forum.fok.nl/topic/2115328/1/999#142964064
http://forum.fok.nl/topic/2115328/1/999#142978642
Dit erbij: [ afbeelding ]http://forum.fok.nl/topic/2115328/1/999#143017675
http://forum.fok.nl/topic/2115328/1/999#143015109
De informatie gegeven is verder soms iets te gemakkelijk onterechte storende emoties veroorzakend. Dat dus vooral niet doen.
Het is te stellen dat het geestelijke, hoe het bekend staat, nu een betrekkelijk onzedelijk iets is en dat dit gevaarlijk en in ieder geval minder waardevol is.
Veel van die dingen vallen buiten onze cultuur. Ik zou de voorkeur geven aan een opvatting van omzetting in eigen cultuur. Met andere woorden: in die landen zijn ze daar verder mee. Maar wij hebben er ook één zogezegd. Hoe werkt dat dan doorgaans hier bijvoorbeeld?
Alleen uit dit onderwerp:
http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143523727 http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143564373
http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143565987 http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143570783
http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143571374 http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143572454
http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143577984
Het is toch zo? Deze user voegt niets toe aan het hele TRU forum, anders dan topics die niemand begrijpt.quote:
Ik dacht dat er een poging gedaan werd om TRU weer op de kaart te krijgen als serieus onderdeel van het forum, maar deze user krijger carte blanche om zijn onzin maar te blijven spuien. En al sinds weken is de enige respons van andere users niets anders dan verbazing over wat hij nu weer uit zijn hoge hoed tovert aan onzin.
Dus als ik zeg dat dit en alle topics van hem niets anders (meer) zijn dan kijken wat hij nu weer uitbraakt aan onzin en je daarover verwonderen, dan vat ik het naar mijn mening redelijk goed samen.
Zijn posts zouden in ONZ al snel gesloten worden, maar hier blijven ze gewoon open, ondanks dat ze na tien posts, en dan ben ik nog positief, verzanden in onzin, onbegrip en verwarring.
Ik heb de mods nooit iets verweten, maar in dit geval ben ik van mening dat elk topic en elke post van deze user die open blijft, TRU steeds meer het moeras in trekt, waar ze niet meer uit komt.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ik kan eigenlijk niet anders dan het met je eens zijn.quote:
[..]
Het is toch zo? Deze user voegt niets toe aan het hele TRU forum, anders dan topics die niemand begrijpt.
Ik dacht dat er een poging gedaan werd om TRU weer op de kaart te krijgen als serieus onderdeel van het forum, maar deze user krijger carte blanche om zijn onzin maar te blijven spuien. En al sinds weken is de enige respons van andere users niets anders dan verbazing over wat hij nu weer uit zijn hoge hoed tovert aan onzin.
Dus als ik zeg dat dit en alle topics van hem niets anders (meer) zijn dan kijken wat hij nu weer uitbraakt aan onzin en je daarover verwonderen, dan vat ik het naar mijn mening redelijk goed samen.
Zijn posts zouden in ONZ al snel gesloten worden, maar hier blijven ze gewoon open, ondanks dat ze na tien posts, en dan ben ik nog positief, verzanden in onzin, onbegrip en verwarring.
Ik heb de mods nooit iets verweten, maar in dit geval ben ik van mening dat elk topic en elke post van deze user die open blijft, TRU steeds meer het moeras in trekt, waar ze niet meer uit komt.
Het is vaagheid, lege woorden en nog meer vaagheid. Het gaat steeds meer irriteren.
Wat je hier zei is inderdaad het onderwerp. Maar het heeft zoals je zei ook makkelijk wat vertraging. Het is iets wat best even kan duren vóór overzicht erop. Niet heel lang, maar je zou wel moeten toestaan om het je te laten boeien.quote:
Ik heb je tekst nu 5x gelezen maar kom er niet uit TS.
Het geestelijke is gevaarlijk en onzedelijk? Komt het daar op neer?
Er is zoveel over gezegd en gedaan en het nieuws erover soms en de historie en (...)
Het is denk ik niet altijd een slowchat onderwerp. Tot zover was het dat hier in ieder geval niet. Ook om erop in te gaan zoals gevraagd kon niet lopen. Dat is wat jij misschien bedoelt met ,,vaag''. (misschien voor het begrip van anderen: we PBden er een tijdje over. Ik begon daarmee en vroeg wat exact niet duidelijk is. Hier was geen reactie met een omschrijving op)
Ik bedoel niet een weergave van ,,het geestelijke'' naar mijn kijk op de zaak. Maar naar hoe of wat het echt is.
|
|
Alles wat met geestelijke dingen van doen heeft en dingen die ermee te maken hebben staan nu onjuist bekend. Wat het is. Wat het doet. De simpele feiten. Ik bedoel, als iets is, dan is het gewoon. Net als een flatgebouw gewoon kan zijn. Zodat je er rekening mee kan houden. In zoiets is ook geen voor of tegen.
Op verschillende manier is dat gewoon gevaarlijk. Je kan ook 1000 jaar wachten, totdat dit meer duidelijk wordt en wat dat op die manier kost. Of het gewoon rechtzetten. Wat meer dan 1000X beter, goedkoper en toch chiquer is.
Ik bedoel: als je het hele verhaal bekijkt over het geestelijke, religie, het hele verhaal over entiteiten. Het is net een boze droom. Waar of niet?
[ Bericht 5% gewijzigd door 00ll0l0l op 22-09-2014 00:59:21 ]
Sorry hoor, maar ik ga er niet meer op in. Kan het niet volgen. En je kunt van me aannemen dat ik het geprobeerd heb.quote:
[..]
Wat je hier zei is inderdaad het onderwerp. Maar het heeft zoals je zei ook makkelijk wat vertraging. Het is iets wat best even kan duren vóór overzicht erop. Niet heel lang, maar je zou wel moeten toestaan om het je te laten boeien.
Er is zoveel over gezegd en gedaan en het nieuws erover soms en de historie en (...)
Het is denk ik niet altijd een slowchat onderwerp. Tot zover was het dat hier in ieder geval niet. Ook om erop in te gaan zoals gevraagd kon niet lopen. Dat is wat jij misschien bedoelt met ,,vaag''. (misschien voor het begrip van anderen: we PBden er een tijdje over. Ik begon daarmee en vroeg wat exact niet duidelijk is. Hier was geen reactie met een omschrijving op)
Ik bedoel niet een weergave van ,,het geestelijke'' naar mijn kijk op de zaak. Maar naar hoe of wat het echt is.
|
|
Alles wat met geestelijke dingen van doen heeft en dingen die ermee te maken hebben staan nu onjuist bekend. Wat het is. Wat het doet. De simpele feiten. Ik bedoel, als iets is, dan is het gewoon. Net als een flatgebouw gewoon kan zijn. Zodat je er rekening mee kan houden. In zoiets is ook geen voor of tegen.
Op verschillende manier is dat gewoon gevaarlijk. Je kan ook 1000 jaar wachten, totdat dit meer duidelijk wordt en wat dat op die manier kost. Of het gewoon rechtzetten. Wat meer dan 1000X beter, goedkoper en toch chiquer is.
Ik bedoel: als je het hele verhaal bekijkt over het geestelijke, religie, het hele verhaal over entiteiten. Het is net een boze droom. Waar of niet?
Daarmee heb je het een maand langer volgehouden dan de rest. Chapeauquote:
Sorry hoor, maar ik ga er niet meer op in. Kan het niet volgen. En je kunt van me aannemen dat ik het geprobeerd heb.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Met dat laatste ben ik het niet eens.. Hoewel het inmiddels wel tijd wordt dat TS zijn schuchterheid overwint en openheid van zaken geeft.quote:
[..]
Het is toch zo? Deze user voegt niets toe aan het hele TRU forum, anders dan topics die niemand begrijpt.
Ik dacht dat er een poging gedaan werd om TRU weer op de kaart te krijgen als serieus onderdeel van het forum, maar deze user krijger carte blanche om zijn onzin maar te blijven spuien. En al sinds weken is de enige respons van andere users niets anders dan verbazing over wat hij nu weer uit zijn hoge hoed tovert aan onzin.
Dus als ik zeg dat dit en alle topics van hem niets anders (meer) zijn dan kijken wat hij nu weer uitbraakt aan onzin en je daarover verwonderen, dan vat ik het naar mijn mening redelijk goed samen.
Zijn posts zouden in ONZ al snel gesloten worden, maar hier blijven ze gewoon open, ondanks dat ze na tien posts, en dan ben ik nog positief, verzanden in onzin, onbegrip en verwarring.
Ik heb de mods nooit iets verweten, maar in dit geval ben ik van mening dat elk topic en elke post van deze user die open blijft, TRU steeds meer het moeras in trekt, waar ze niet meer uit komt.
Hoewel de strekking van je post niet onredelijk is, denk ik toch dat een vergelijking met aapjes die drollen leggen niet helemaal de sfeer ten goede komt.
Ik heb TS de kans willen geven een dialoog op te zetten naar zijn eigen idee: users laten nadenken over wat hij precies bedoelt en daar dan steeds duidelijker in worden. Helaas, het blijft steken in vaagheid. Jammer, want het intrigreerde me heel beslist.
Dus TS:
Aan jou de eer om wat duidelijker en minder abstract te spreken over waarom het 'geestelijke' (definitie?) geperverteerd en onzedelijk zou zijn.quote:
[..]
Ja, als je echt pragmatisch even kijkt hoe dat onderwerp ervoor staat dan is denk ik moeilijk een andere conclusie mogelijk.
Daarvoor is het wat mij betreft al veel te laat.quote:
<snip>
Dus TS:
[..]
Aan jou de eer om wat duidelijker en minder abstract te spreken over waarom het 'geestelijke' (definitie?) geperverteerd en onzedelijk zou zijn.
Zelfs al komt er nu ineens een fatsoenlijke reaktie (verwacht je het zelf?).
Valt niet serieus te nemen, noch fatsoenlijk mee te discussieren. Zonde van al die triljardste centen per letter die het kost.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Schuchterheid? Kom op zeg. Hij is overal aanwezig met zijn tig kloons en een behoorlijk onderwerp is er nooit gekomen. Het blijft bij onbegrijpelijke wartaal.quote:
[..]
Met dat laatste ben ik het niet eens.. Hoewel het inmiddels wel tijd wordt dat TS zijn schuchterheid overwint en openheid van zaken geeft.
Hoewel de strekking van je post niet onredelijk is, denk ik toch dat een vergelijking met aapjes die drollen leggen niet helemaal de sfeer ten goede komt.
Ik heb TS de kans willen geven een dialoog op te zetten naar zijn eigen idee: users laten nadenken over wat hij precies bedoelt en daar dan steeds duidelijker in worden. Helaas, het blijft steken in vaagheid. Jammer, want het intrigreerde me heel beslist.
Dus TS:
[..]
Aan jou de eer om wat duidelijker en minder abstract te spreken over waarom het 'geestelijke' (definitie?) geperverteerd en onzedelijk zou zijn.
