Nee, tijdens het stelen zijn ze even geen echte islam, denk dat er een schakelaartje achter de oren zit ofzo.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:19 schreef Momo... het volgende:
[..]
Iets stelen word toch zeer afgekeurd volgens de Islam?
Van onze wet ook niet. Toch gebeurt het.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:19 schreef Momo... het volgende:
[..]
Iets stelen word toch zeer afgekeurd volgens de Islam?
Nou ja, het is in ieder geval geen mensen vermoorden en verkrachten, die kunnen ook terug komen en weer gaan geloven waardoor ze een nieuwe kans hebben op vergeving.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:19 schreef Momo... het volgende:
[..]
Iets stelen word toch zeer afgekeurd volgens de Islam?
Als echte ISIS hooligan kun je dus alleen de koran volgen wanneer jou het uitkomt?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Van onze wet ook niet. Toch gebeurt het.
Rara politiepetje.
De tering, je weet dat dit is hoe zo'n beetje alle geloven werken? Dat je berouw kan tonen en terug kan keren naar geloof. Dat je dan nog een kans maakt op vergeving op goddelijk gebied(dus het hiernamaals).quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:22 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nou ja, het is in ieder geval geen mensen vermoorden en verkrachten, die kunnen ook terug komen en weer gaan geloven waardoor ze een nieuwe kans hebben op vergeving.
Ik weet niet of de fiets is gestolen door een ISIS-aanhanger, maar dat wetten en gedragsregels worden nageleefd al naar gelang het goed uitkomt, mag geen verrassing heten. Zo rolt de mens.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:23 schreef Momo... het volgende:
[..]
Als echte ISIS hooligan kun je dus alleen de koran volgen wanneer jou het uitkomt?
Gelukkig zijn gefrustreerde jongeren die radicaler zijn/worden in hun opvattingen (in vergelijking met de al extreme opvattingen die er met de paplepel ingegoten zijn) een heel vreemd en geheel niet te verwachten verschijnsel...quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:09 schreef erodome het volgende:
[..]
WTF??????????
Ik zeg dat isis wordt afgekeurd door de meeste moslims, dit stukje waar jij op inhaakte ging over een verklaring die rondgaat in een aantal moskeeen hier in nederland(ik heb het van 1 van de meer extreme moskeeen).
In die verklaring staat dat jongeren die flirten met isis moeten terugkeren naar het rechte pad en daar weer opgenomen zullen worden.
Hoe kom jij dan tot deze reactie, want hij slaat kant noch wal.
Dat is toch doodnormaal als mensen regels breken? Die gelden altijd niet voor hun, dat is echt anders, moet je niet zo zien enzo.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:23 schreef Momo... het volgende:
[..]
Als echte ISIS hooligan kun je dus alleen de koran volgen wanneer jou het uitkomt?
Dat heb ik ook al niet beweert.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:26 schreef NotYou het volgende:
[..]
Gelukkig zijn gefrustreerde jongeren die radicaler zijn/worden in hun opvattingen (in vergelijking met de al extreme opvattingen die er met de paplepel ingegoten zijn) een heel vreemd en geheel niet te verwachten verschijnsel...
Ik ben helemaal klaar met godsdienst en al die verhaaltjes er om heen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:25 schreef erodome het volgende:
[..]
De tering, je weet dat dit is hoe zo'n beetje alle geloven werken? Dat je berouw kan tonen en terug kan keren naar geloof. Dat je dan nog een kans maakt op vergeving op goddelijk gebied(dus het hiernamaals).
Dat dat niet betekend dat je een aai over je bol krijgt hier op aarde, maar dat je gewoon de passende straf bij je misdaad moet ondergaan? Weet je ook welke straf er staat op de misdaden van isis binnen het islamitische recht? Want dat gaat over direct door naar de schepper voor een oordeel.
Kan ik prima begrijpen, maar dan snap ik niet waarom men net doet alsof dit zo'n vreemd iets is in gelovenland. Dat vergeven slaat niet op het aardse leven zoals dat zo mooi genoemd wordt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:28 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ik ben helemaal klaar met godsdienst en al die verhaaltjes er om heen.
Het wil er maar niet in bij je, hè?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:26 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is toch doodnormaal als mensen regels breken? Die gelden altijd niet voor hun, dat is echt anders, moet je niet zo zien enzo.
quote:Freedom of thought, conscience and religion
According to the United Nations' universal declaration of human rights,[126] every human has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief. Sharia has been criticized for not recognizing this human right. According to scholars[14][127][128] of traditional Islamic law, the applicable rules for religious conversion under Sharia are as follows:
If a person converts to Islam, or is born and raised as a Muslim, then he or she will have full rights of citizenship in an Islamic state.
Leaving Islam is a sin and a religious crime. Once any man or woman is officially classified as Muslim, because of birth or religious conversion, he or she will be subject to the death penalty if he or she becomes an apostate, that is, abandons his or her faith in Islam in order to become an atheist, agnostic or to convert to another religion. Before executing the death penalty, Sharia demands that the individual be offered one chance to return to Islam.[citation needed]
If a person has never been a Muslim, and is not a kafir (infidel, unbeliever), he or she can live in an Islamic state by accepting to be a dhimmi, or under a special permission called aman. As a dhimmi or under aman, he or she will suffer certain limitations of rights as a subject of an Islamic state, and will not enjoy complete legal equality with Muslims.
If a person has never been a Muslim, and is a kafir (infidel, unbeliever), Sharia demands that he or she should be offered the choice to convert to Islam and become a Muslim; if they reject the offer, he or she may either be killed, enslaved, or ransomed if captured.[129]
Het wil er maar niet bij je in dat je altijd reageert met een ander onderwerp als waarop gereageerd werd?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:30 schreef NotYou het volgende:
[..]
Het wil er maar niet in bij je, hè?![]()
http://en.wikipedia.org/w(...)science_and_religion
[..]
Niet openlijk en eensgezind.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:09 schreef erodome het volgende:
[..]
WTF??????????
Ik zeg dat isis wordt afgekeurd door de meeste moslims
En zijn niet te verkopen aan de wereld, want nemen geen enkele afstand van de misdaden en openen zelfs de mogelijkheid tot herintreding ipv totale afkeur/uitsluiting.quote:[quote], dit stukje waar jij op inhaakte ging over een verklaring die rondgaat in een aantal moskeeen hier in nederland(ik heb het van 1 van de meer extreme moskeeen).
Ik zie nergens het onderscheid tussen actieve deelname aan ISIS en sympatisant, noch alles wat daar tussen zit.quote:In die verklaring staat dat jongeren die flirten met isis moeten terugkeren naar het rechte pad en daar weer opgenomen zullen worden.
Redenatie.quote:Hoe kom jij dan tot deze reactie, want hij slaat kant noch wal.
'direct door naar de schepper' man, man, man, nou dat zal zeer gaan doen zeg!quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:25 schreef erodome het volgende:
[..]
De tering, je weet dat dit is hoe zo'n beetje alle geloven werken? Dat je berouw kan tonen en terug kan keren naar geloof. Dat je dan nog een kans maakt op vergeving op goddelijk gebied(dus het hiernamaals).
Dat dat niet betekend dat je een aai over je bol krijgt hier op aarde, maar dat je gewoon de passende straf bij je misdaad moet ondergaan? Weet je ook welke straf er staat op de misdaden van isis binnen het islamitische recht? Want dat gaat over direct door naar de schepper voor een oordeel.
Het is zo ontopic als iets maar zijn kan.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:31 schreef erodome het volgende:
[..]
Het wil er maar niet bij je in dat je altijd reageert met een ander onderwerp als waarop gereageerd werd?
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:19 schreef Momo... het volgende:
[..]
Iets stelen word toch zeer afgekeurd volgens de Islam?
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Van onze wet ook niet. Toch gebeurt het.
Rara politiepetje.
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:23 schreef Momo... het volgende:
[..]
Als echte ISIS hooligan kun je dus alleen de koran volgen wanneer jou het uitkomt?
http://en.wikipedia.org/w(...)science_and_religionquote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:26 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is toch doodnormaal als mensen regels breken? Die gelden altijd niet voor hun, dat is echt anders, moet je niet zo zien enzo.
En mocht je in lezen weinig zin hebben dan kun je 't hier zien op video:quote:Freedom of thought, conscience and religion
According to the United Nations' universal declaration of human rights,[126] every human has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief. Sharia has been criticized for not recognizing this human right. According to scholars[14][127][128] of traditional Islamic law, the applicable rules for religious conversion under Sharia are as follows:
If a person converts to Islam, or is born and raised as a Muslim, then he or she will have full rights of citizenship in an Islamic state.
Leaving Islam is a sin and a religious crime. Once any man or woman is officially classified as Muslim, because of birth or religious conversion, he or she will be subject to the death penalty if he or she becomes an apostate, that is, abandons his or her faith in Islam in order to become an atheist, agnostic or to convert to another religion. Before executing the death penalty, Sharia demands that the individual be offered one chance to return to Islam.[citation needed]
If a person has never been a Muslim, and is not a kafir (infidel, unbeliever), he or she can live in an Islamic state by accepting to be a dhimmi, or under a special permission called aman. As a dhimmi or under aman, he or she will suffer certain limitations of rights as a subject of an Islamic state, and will not enjoy complete legal equality with Muslims.
If a person has never been a Muslim, and is a kafir (infidel, unbeliever), Sharia demands that he or she should be offered the choice to convert to Islam and become a Muslim; if they reject the offer, he or she may either be killed, enslaved, or ransomed if captured.[129]
Hoezo is een stuk over de sharia precies relevant in deze?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:36 schreef NotYou het volgende:
[..]
Het is zo ontopic als iets maar zijn kan.![]()
![]()
[..]
[..]
[..]
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)science_and_religion
[..]
En mocht je in lezen weinig zin hebben dan kun je 't hier zien op video:
Extra opletten wanneer het gaat over stelen van moslims.
Waarom niet? De hypocrisie van delen van hun geloof vs hun praktijken mag wel aan de hand van teksten geduid worden, niet?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo is een stuk over de sharia precies relevant in deze?
Omdat aanhangers van iets anders dan hun specifieke smaakje islam geen rechten hebben en er in hun beleving dus geen regels gebroken worden.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo is een stuk over de sharia precies relevant in deze?
Wel openlijk en heel aardig eengezind, ja de isis fanboys zijn het er niet mee eens, verder iedereen zo'n beetje.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:35 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Niet openlijk en eensgezind.
Je hebt het niet gelezen dus? Er staat een enorme afkeuring in, er staat dat het handelen van isis onaanvaardbaar is en gruwelijk.quote:En zijn niet te verkopen aan de wereld, want nemen geen enkele afstand van de misdaden en openen zelfs de mogelijkheid tot herintreding ipv totale afkeur/uitsluiting.
Ok, je hebt het dus echt niet gelezen, de verklaring zelf dan.quote:Ik zie nergens het onderscheid tussen actieve deelname aan ISIS en sympatisant, noch alles wat daar tussen zit.
Terug naar de tekentafel zou ik zo zeggen, want het is niet gelukt.quote:Redenatie.
Goh, mensen zijn hypocriet. Stop de persen!quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:38 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Waarom niet? De hypocrisie van delen van hun geloof vs hun praktijken mag wel aan de hand van teksten geduid worden, niet?
Aangezien dat de doodstraf is, ja.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:35 schreef Kanjer het volgende:
[..]
'direct door naar de schepper' man, man, man, nou dat zal zeer gaan doen zeg!
De praktijk is vaak een stuk weerbarstiger. Wel eens het Midden-Oosten bezocht?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:39 schreef NotYou het volgende:
[..]
Omdat aanhangers van iets anders dan hun specifieke smaakje islam geen rechten hebben en er in hun beleving dus geen regels gebroken worden.![]()
In hoeveel islamitische staten onder de sharia ben jij geweest Koos?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De praktijk is vaak een stuk weerbarstiger. Wel eens het Midden-Oosten bezocht?
0.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:41 schreef NotYou het volgende:
[..]
In hoeveel islamitische staten onder de sharia ben jij geweest Koos?
Grappig, ik hem nog geen verzameld statement gezien, al helpt het feit dat het islamisme versplinterd is tot op het bot vast ook niet mee.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:39 schreef erodome het volgende:
[..]
Wel openlijk en heel aardig eengezind, ja de isis fanboys zijn het er niet mee eens, verder iedereen zo'n beetje.
Ja, maar als je ermee stopt mag je gewoon weer thuiskomen. Met straf. Lekker signaal.quote:[..]
Je hebt het niet gelezen dus? Er staat een enorme afkeuring in, er staat dat het handelen van isis onaanvaardbaar is en gruwelijk.
Open deuren + afkeur = gemengde signalen afgevenquote:Het is gericht aan de burgers, dat degene die flirten met isis daarmee stoppen, hoe kom je in godensnaam bij geen afkeur daardoor? Geen steun aan isis.
[..]
Wel wat hier behandeld is. Ik snap alleen niet waarom je het zo fel verdedigd. Ik vind islam allemaal prima, maar voor deelname aan ISIS bestaat geen ruimte. Punt.quote:Ok, je hebt het dus echt niet gelezen, de verklaring zelf dan.
Je bent het er niet mee eens, dat is wat anders dan dat er geen logica in zit.quote:[..]
Terug naar de tekentafel zou ik zo zeggen, want het is niet gelukt.
Meer dat je je beroept op de absolute waarheid van het geschrift waar ik vervolgens makkelijk gaten in kan schietenquote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goh, mensen zijn hypocriet. Stop de persen!
Waar heb je 't dan over? Sowieso ging 't hier specifiek over IS(IS)-volk, hoe die erover denken kun je in de bovengelinkte video zien.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
0.
Maar in veel islamitische landen heerst de sharia dan ook niet.
Uiteraard kan ik het verkeerd hebben begrepen, maar ik krijg het idee dat je suggereerde dat moslims per definitie leven volgens de regels de sharia.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:43 schreef NotYou het volgende:
[..]
Waar heb je 't dan over? Sowieso ging 't hier specifiek over IS(IS)-volk, hoe die erover denken kun je in de bovengelinkte video zien.
Nogmaals: stop de persen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:43 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Meer dat je je beroept op de absolute waarheid van het geschrift waar ik vervolgens makkelijk gaten in kan schieten
We hebben het net over zo'n verklaring die de wereld over is gegaan en hier in meerdere moskeeen gebruikt wordt. Helowwwwwwwwww, wakker blijven.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:42 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Grappig, ik hem nog geen verzameld statement gezien, al helpt het feit dat het islamisme versplinterd is tot op het bot vast ook niet mee.
Dat is echt jouw beeld ervan, maar niet de praktijk. Het gaat niet om thuiskomen bij je familie/vrienden e.d., het gaat om een kleine hoop op een goed hiernamaals, waarbij toch nog echt je slechte daden ook gewogen worden, net als de oprechtheid van je berouw.quote:Ja, maar als je ermee stopt mag je gewoon weer thuiskomen. Met straf. Lekker signaal.
[..]
Open deuren + afkeur = gemengde signalen afgeven
Misschien moet je het toch eens lezen, want dan snap je misschien dat ik tegen jouw onzinconclusie's inga.quote:Wel wat hier behandeld is. Ik snap alleen niet waarom je het zo fel verdedigd. Ik vind islam allemaal prima, maar voor deelname aan ISIS bestaat geen ruimte. Punt.
Nee, omdat het onzin is en je allerlei conclusie's trekt vanuit een gedachte die al niet klopt, lees die verklaring nu maar gewoon.quote:Je bent het er niet mee eens, dat is wat anders dan dat er geen logica in zit.
Natuurlijk niet, het ging specifiek over IS(IS)-volk en hoe zeker deze specifieke gedraging perfect te rijmen valt met hun interpretatie van de koran/sharia.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard kan ik het verkeerd hebben begrepen, maar ik krijg het idee dat je suggereerde dat moslims per definitie leven volgens de regels de sharia.
Dat is in veel landen in het Midden-Oosten simpelweg niet het geval.
ISIS-aanhangers zijn dan ook kankerlijers.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:48 schreef NotYou het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, het ging specifiek over IS(IS)-volk en hoe zeker deze specifieke gedraging perfect te rijmen valt met hun interpretatie van de koran/sharia.
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:48 schreef erodome het volgende:
Dat is echt jouw beeld ervan, maar niet de praktijk. Het gaat niet om thuiskomen bij je familie/vrienden e.d., het gaat om een kleine hoop op een goed hiernamaals
Ik snap ook niet waarom hier zo op ingegaan wordt, omdat er een zinssnede staat in de verklaring naar jongeren toe dat ze moeten terugkeren naar het rechte pad en isis niet moeten steunen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:54 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Nu stop ik ook met de discussie want het gaat weer alle kanten in zonder enige lijn
Imams roepen al maanden dat ze die grip op jongeren al LANG kwijt zijn...quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik snap ook niet waarom hier zo op ingegaan wordt, omdat er een zinssnede staat in de verklaring naar jongeren toe dat ze moeten terugkeren naar het rechte pad en isis niet moeten steunen.
Op die ja, sterker nog, een moskee heeft jongens aangegeven bij de gemeente zodat er wat gedaan zou worden, is niet gebeurd, de gemeente deed niets.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:56 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Imams roepen al maanden dat ze die grip op jongeren al LANG kwijt zijn...
Er gaan geruchten dat de ISIS een zionistisch complot is. Het schijnt dat het Nederlandse Ministerie van Justitie daar uitspraken over heeft gedaan.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:48 schreef NotYou het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, het ging specifiek over IS(IS)-volk en hoe zeker deze specifieke gedraging perfect te rijmen valt met hun interpretatie van de koran/sharia.
Ja joh, ga lekker schelden met kanker hier.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
ISIS-aanhangers zijn dan ook kankerlijers.
Hoe durf ik inderdaad, in dit verder zo beschaafde topic. Schaam op mij.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:10 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ja joh, ga lekker schelden met kanker hier.
Inderdaad, lapzwans.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe durf ik inderdaad, in dit verder zo beschaafde topic. Schaam op mij.
AIDS, ebola, griep en pest. Zo, nu niet zo moeilijk doen over een verschrikkelijke ziekte die ook als krachtterm gebruikt wordt. Grow a skin.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:10 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ja joh, ga lekker schelden met kanker hier.
Gehehe dus datquote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:17 schreef KoosVogels het volgende:
Wel mooi, die ISIS-gasten doen de meest verschrikkelijke dingen uit, maar ze uitschelden moeten we niet willen met z'n allen.
Je mag ze uitschelden, ophangen, afmaken, bombarderen, mijn zege heb je, maakt de wereld weer een stukje beter.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:17 schreef KoosVogels het volgende:
Wel mooi, die ISIS-gasten halen de meest verschrikkelijke dingen uit, maar ze uitschelden moeten we niet willen met z'n allen.
Je mag wel vinden dat alle IS-aanhangers moeten worden uitgeroeid, en bij voorkeur ook nog alle sympathisanten.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:21 schreef Ceberut het volgende:
Gaat kanjer nou zitten huilen om een krachtterm? Terwijl zijn vrienden het liefste de Schilderswijk kort en klein zouden slaan?
Zie ook de beoogde bestorming van dat koffiehuis.
Dat is dan heel jammer voor je, jankzak.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:22 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Je mag ze uitschelden, ophangen, afmaken, bombarderen, mijn zege heb je, maakt de wereld weer een stukje beter.
Maar op een Nederlands forum, vind ik het not done om met ernstige ziektes te gaan schelden, ga eens eerst een kijkje nemen in het AvL.
Zit je weer in je huiliehoek?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:21 schreef Ceberut het volgende:
Gaat kanjer nou zitten huilen om een krachtterm? Terwijl zijn vrienden het liefste de Schilderswijk kort en klein zouden slaan?
Zie ook de beoogde bestorming van dat koffiehuis.
Scherpquote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:17 schreef KoosVogels het volgende:
Wel mooi, die ISIS-gasten halen de meest verschrikkelijke dingen uit, maar ze uitschelden moeten we niet willen met z'n allen.
Oh dus een beetje natuurlijke verkoeling is een reden om een theehuis aan gort te slaan?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:25 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Zit je weer in je huiliehoek?
De enigen die de boel 'kort en klein' wilden slaan, waren je moslimvriendjes.
Oh ja, de 'bestorming' van het theehuis, waarvan nu blijkt dat de daar aanwezige bezoekers het nodig vonden om deelnemers aan de demo te bespugen.
Het moge duidelijk zijn dat jij het verschil niet weet tussen Nederland en ISIS, maar dat mag geen nieuws heten.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je mag wel vinden dat alle IS-aanhangers moeten worden uitgeroeid, en bij voorkeur ook nog alle sympathisanten.
Gaan schelden met kanker is echter een brug te ver. Ik snap dat wel.
Aan gort slaan nog wel, niet afgebrand? Opgeblazen? Bezoekers vermoord?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:26 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Oh dus een beetje natuurlijke verkoeling is een reden om een theehuis aan gort te slaan?
Het is toch echt jouw probleem als jij je gekwetst voelt door een krachtterm die niet aan jou is gericht.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:26 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Het moge duidelijk zijn dat jij het verschil niet weet tussen Nederland en ISIS, maar dat mag geen nieuws heten.
Wat jij wil, k vind het inderdaad onbeschoft op een openaar forum.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is toch echt jouw probleem als jij je gekwetst voelt door een krachtterm die niet aan jou is gericht.
Of iets wel of niet onbeschoft is, is tamelijk arbitrair.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:30 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Wat jij wil, k vind het inderdaad onbeschoft op een openaar forum.
Het lag niet aan het gebrek aan wil bij die "demonstranten" in ieder geval. Gelukkig stond de politie er tussen om de burgers te beschermen tegen die barbaren.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:28 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Aan gort slaan nog wel, niet afgebrand? Opgeblazen? Bezoekers vermoord?
Troll
Tuurlijk pik,quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:34 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het lag niet aan het gebrek aan wil bij die "demonstranten" in ieder geval. Gelukkig stond de politie er tussen om de burgers te beschermen tegen die barbaren.
Het waren allemaal barbaren !quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:38 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Tuurlijk pik,
Die barbaren die gewoon vreedzaam aan het demonstreren waren? Of die barbaren die aan het spugen waren? En stenen gooien, openbare orde verstoorden, politie en pers aanvielen... Etc.
Ik vind jouw toon vrij onbeschoft, en dan durf jij anderen te wijzen op hun taalgebruik?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:38 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Tuurlijk pik,
Die barbaren die gewoon vreedzaam aan het demonstreren waren? Of die barbaren die aan het spugen waren? En stenen gooien, openbare orde verstoorden, politie en pers aanvielen... Etc.
Jij zit natuurlijk aardig op een lijn met die gasten van Voorpost en de NVU.quote:
Oh ja? Nou, voorbeelden graag.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:40 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik vind jouw toon vrij onbeschoft, en dan durf jij anderen te wijzen op hun taalgebruik?
Voor mijn part niet, je begint er zelf over.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:47 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja, laten we nog meer offtopic gaan?
Achteraf gezien vond de burgemeester het blijkbaar toch geen terechte demo, nu ook deel 2 is verboden.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:49 schreef Kanjer het volgende:
Oh ja, legale demo gedwarsboomd door een illigale, rellenschoppende tegendemo.
Demo 10 augustus was en blijft legaal.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:52 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Achteraf gezien vond de burgemeester het blijkbaar toch geen terechte demo, nu ook deel 2 is verboden.
Daar zit de grootste fout.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Van Aartsen is gewoon een enorme prutser, hij had al bij die eerste Gaza demo moeten ingrijpen. Antisemitische leuzen, sympathiseren met terroristische organisaties, journalisten die worden aangevallen. Wtf man, wat moet er nog meer gebeuren wil er worden ingegrepen
Dan heb je nog die radicaalgekken van dewarereligie.nl die daar de boel lopen op te hitsen, waanzin dat die nog niet achter tralies zitten.
Weet je waar dit me aan doet denken? Aan de door jou zo verfoeide toonzetting van de Telegraaf .quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:21 schreef Ceberut het volgende:
Gaat kanjer nou zitten huilen om een krachtterm? Terwijl zijn vrienden het liefste de Schilderswijk kort en klein zouden slaan?
Zie ook de beoogde bestorming van dat koffiehuis.
Wat niet meer dan de waarheid is.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Weet je waar dit me aan doet denken? Aan de door jou zo verfoeide toonzetting van de Telegraaf .
Nope. Je weet toch wel wat beoogd betekent he?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:13 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Wat niet meer dan de waarheid is.
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nope. Je weet toch wel wat beoogd betekent he?
Ceberut is een troll.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Weet je waar dit me aan doet denken? Aan de door jou zo verfoeide toonzetting van de Telegraaf .
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:50 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Lekker makkelijk om mensen te beschuldigen. Beetje trollerig zelfs, vind je niet?
waar heb je het over?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 14:54 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Sterker nog, moslims ZIJN mensen!
http://autonomendenhaag.w(...)in-de-schilderswijk/quote:Column Peter Storm: No Pasaran in de Schilderswijk
Posted on augustus 13, 2014
Geert Wilders roept op om op 20 september deel te nemen aan een volgende optocht van Pro Patria, het etiket waarachter talloze extreem-rechtse figuren demonstreerden in de Schilderswijk. Die betoging richtte zich in woorden tegen de Jihadistische club ISIS, maar dat was voornamelijk een voorwendsel voor wat feitelijk een fascistenmars was. Het heette een een ‘Mars voor de Vrijheid hetgeen het extra gepast maakt dat Wilders’ Partij Voor de Vrijheid (PVV) de volgende editie ervan nu openlijk ondersteunt. Geert Wilders opereert steeds nadrukkelijker zij aan zij met openlijke nazi ‘s. Zelfs de meest flinterdunne redenen om hem het etiket ‘fascist’ te onthouden, komen hiermee te vervallen. In en om de Schilderswijk hoort duidelijk een alerta, alerta antifascista te klinken, op 20 september en alle dagen in de aanloop ernaar toe.
De Pro Patria-optocht van 10 augustus laat zien hoe gevaarlijk de situatie al is. Er deden pakweg 200 mensen aan deel. Daaronder, blijkens een inventarisatie van Antifascistische Actie (AFA), een hele reeks fascistische kopstukken. Twee mensen van de extreem-rechtse actiegroep Identitair Verzet worden genoemd, iemand van de Autonoom Nationaal Socialistische Actie met een verleden in nazigroep Combat 18; iemand van de Verenigde Nederlands Arische Broederschap; iemand met een verleden in Blood and Honour, een keiharde neonazigroepering. Namen, foto ‘s en meer details over wie wanneer een hakenkruis vertoonde, joodse graven bekladde,of een Somalisch gezin aanreed, vind je in genoemde inventarisatie. Een van de openlijke nazi ś slaagde er in om aangehouden te worden omdat hij een mededemonstrant, een van Israëlische vlag voorziene ex-PVV-er, aanviel en voor ‘kankerjood’ uitmaakte.
Dit zootje extreem rechtse types marcheerde dus door de Schilderswijk in wat AFA terecht aanduidde als “vooral een anti moslim protest” en een “regelrechte provocatie aan de bewoners van de Schilderswijk en Transvaal”, wijken waarvan gesuggereerd werd dat ISIS-sympathisanten ze “in hun greep zouden hebben”; de mensen in de Schilderswijk worden ermee “weggezet als ISIS sympathisanten”. De racistische toonzetting bleek uit het feit dat er vanuit de optocht “erg agressief gereageerd werd naar mensen die naar buiten stonden te kijken omdat ze een niet blank/ Nederlands uiterlijk hadden”. De zesde foto uit een reeks die de Volkskrant publiceerde, laat iets van dit soort vijandigheid zien. Het is best denkbaar dat enkele van de deelnemers echt verontrust zijn wegens dat enge ISIS. Het verandert niets aan de kern: dit was een fascistische mars, een georganiseerde intimidatiepoging van moslims, van migranten. Dat daarvoor tegen de 200 mensen op de been waren, is ernstig, want deze aantallen zijn aanzienlijk hoger dan op de gangbare nazi-optochtjes van de laatste jaren.
Vanuit de buurt kwam een reactie: boze mensen keerden zich tegen de optocht. Nu.nl schreef dat zij stenen gooiden naar agenten, en dat mensen riepen “hier heerst de sharia”. De NRC rept echter niet van pro-sharia-leuzen, maar noemt wel geweld tegen politie en pers door “agressieve tegendemonstranten”. Gek he, die agressie, als de wijk waartin ii jij woont wordt belaagd door een fascistenmars, de politie die mars ‘begeleidt en de pers alles registreert alsof het de gewoonste zaak van de wereld is om een hele wijk als ISIS-bolwerk weg te zetten?! Dit zegt AFA ervan: “Buurtbewoners keerden zich tegen de extreem-rechtse demonstratie en blokkeerden de route halverwege de Hoefkade. In de media worden deze buurtbewoners en hun tegenprotest nu geframed als ISIS aanhangers, echter ontbreekt daarvoor elk bewijs en spreken buurtbewoners dat ook met klem tegen.”
Het beeld van een anti-ISIS-optocht die gedwarsboomd werd door ISIS-supporters klopt dus dubbel niet. Het was geen authentieke anti-ISIS-demonstratie maar een verkapte anti-moslim-mars die dreef op extreem-rechtse activisten en sentimenten; en die werd gedwarsboomd, niet door ISIS-supporters maar door terecht getergde bewoners van een gecriminaliseerde buurt. Dat er onder die mensen een enkele ISIS-sympathisant geweest kan zijn die wat heeft geroepen, kan waar zijn maar verandert aan de kern van de zaak niets. De tegendemonstranten stonden in hun recht, hun protest was legitieme zelfverdediging tegen extreem-rechts.
Het ziet er naar uit dat die legitieme zelfverdediging binnenkort weer nodig is, en dat stevige steun daarbij noodzakelijk is. Op 20 september wil Pro Patria dus wederom een Mars voor de Vrijheid houden. Dat betekent: weer een fascistische optocht in en om de Schilderswijk. Geert Wilders riep vervolgens op om daaraan mee te doen. Hij wil dat “heel veel mensen, liefst duizenden (…) meelopen om te laten zien dat het hier om Nederlands grondgebied gaat en dat we geen shariawijk accepteren.” Alsof de bewoners van die wijk niet in Nederland wonen. Alsof die wijk iets anders is dan een volkswijk waar migranten van talloze achtergronden en opvattingen proberen om hun leven te leiden zo goed en zo kwaad als dat gaat, in een context van armoede en repressief, racistisch politieoptreden. Net als de Patria-marsen zelf criminaliseert Wilders op deze wijze een hele buurt en haar bewoners door ze weg te zetten als fundamentalisten. Het is haatzaaien, en precies voor dit haatzaaien roept hij nu zijn achterban de straat op.
Dat laatste is een nieuwe stap in de steeds openlijker fascistische strategie van Wilders. Heel lang beperkte hij zich tot gestook in het parlement en in de media. Intimiderende straatactie – handelsmerk van old skool fascisten – maakte nog nauwelijks deel uit van zijn repertoire, hetgeen voor te velen een argument was om hem een ‘gewoon’ politicus met nogal rechtse rechtse opvattingen te noemen maar nadrukkelijk geen fascist. Vorig jaar mobiliseerde hij 1500 tot 200 mensen in wat formeel een protest tegen bezuinigingen was. Onder hen waren echter zeer zichtbaar allerlei extreem-rechtse lui, met bijbehorende symboliek waaronder de door de NSB gehanteerde Princenvlag, zichtbaar. Hij liet zich deze fascistensupport aanleunen. Of hij er heel blij mee was – gezien de negatieve media-aandacht die er enigszins op volgde – is de vraag. Dat hij er niet heel erg mee zat, was duidelijk. Maar het waren hier fascisten die in het kielzog van de PVV opereerden.
Nu is het echter andersom! De PVV-chef roept zijn aanhang op om aan een herkenbaar fascistische mars mee te doen. Waar hij toen nog – weinig overtuigend – kon zeggen: ik heb deze lui niet besteld, daar gaat hij nu willens en wetens achter ditzelfde slag mensen aanlopen met zijn aanhang. Daarmee voegt hij zich met zijn aanhang openlijk in een aantoonbaar fascistische straatactie. Is het nu wellicht eindelijk duidelijk dat we met Geert Wilders en zijn PVV van doen hebben met een levensgevaarlijk fascistisch fenomeen? En gaan we dat nu eindelijk eens van breed maar tegelijk militant tegengas voorzien? Iets met No Pasaran wellicht, vertaald in minstens alle talen die in en om de Schilderswijk worden gesproken?
Peter Storm
hebben die mensen niks beters te doen?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:32 schreef n00b13 het volgende:
[..]
In de haagse gemeenteraad.
Check omroepwest.nl
Schijnbaar.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:40 schreef sonnyspek het volgende:
Mogen burgers ook meepraten? Dat wist ik niet. Leuk
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |