NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom niet? Ik blijf toch in mijn eigen rijbaan?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 08:59 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Uhm.. dat mag sowieso al niet, net als slingeren met de auto altijd al niet mocht. Is gewoon gevaarlijk rijgedrag.
Overigens moet ik wel uitwijken voor putdeksels, teerstrepen en van die geschilderde waarschuwingsborden. Want het kost meer om mezelf en mijn motor opnieuw op te lappen dan zo'n boete te betalen.
Oh ja, katten, honden en kinderen ontwijk ik ook liever. Ook al omdat ik een grote kans heb om op mijn plaat te gaan, wanneer ik niet uitwijk.
Het maakt niet uit. Dan had de wet dus moeten zijn: je mag niet zwalken over de weg wanneer je in een auto rijdt en boven de 65 bent.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 09:22 schreef stinkie het volgende:
Overigens is de achtergrond van deze uitspraak een bejaarde die over de weg zwalkte en door de politie staande werd gehouden.
Uitwijken voor dieren is dan ook gewoon alleen toegestaan als je daarbij niemand in gevaar brengt.quote:
Uit het artikel:quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 08:58 schreef Tja..1986 het volgende:
Uhm.. Verwart uitwijken met slingeren. Dat zijn toch echt twee heel verschillende dingen.
Uitwijken en terug naar je vorige spoor is "een slingerende beweging"...quote:'Wanneer de politie ziet dat een bestuurder een slingerende beweging maakt, mag de politie hiervan melding maken bij het CBR en mag dit exameninstituut een onderzoek naar de rijvaardigheid opleggen', zegt verkeersadvocaat Bert Kabel.
Uitwijken en terug naar je vorige spoor is dan ook geen uitwijken meer maar slingeren. Waarom zou je direct terug naar je vorige spoor gaan?quote:
[..]
Uit het artikel:
[..]
Uitwijken en terug naar je vorige spoor is "een slingerende beweging"...
Heb je een rijbewijs? Want dit is te achterlijk om er uberhaupt een serieus antwoord op te geven.quote:
[..]
Uitwijken en terug naar je vorige spoor is dan ook geen uitwijken meer maar slingeren. Waarom zou je direct terug naar je vorige spoor gaan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Ik voorzie extra controles op de afsluitdijk en de dijk Enkhuizen-Lelystad tijdens storm/ harde wind.
Aldus het AD, dat zich baseert op een bericht in De Telegraaf.
Dan is de kans dat er ook maar een heel klein beetje van waar is wel heel erg klein.
Dan is de kans dat er ook maar een heel klein beetje van waar is wel heel erg klein.
Maargoed, alsof agenten hier ooit in mee zullen gaan. Ja als je als een dronken aap over de weg slingert of echt andere zwaar in gevaar brengt maar daar hebben ze al een EMG cursus voor.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Volgens dit bericht maakt dat niet meer uit en kun je voor beide gevallen staande gehouden worden en een bekwaamheidstest af moeten leggen.quote:
[..]
Want even een moment iets te ver naar de zijkant is hetzelfde als kilometers lang constant van de ene baan naar de andere zwalken omdat je met je telefoon speelt.
Is dit een advertorial voor Bert Kabel?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Laatst deed ik een opfriscursus omdat ik al een tijd niet gereden had, en toen greep de instructeur ook in toen ik uitweek voor een overstekend kind. Om bovenstaande reden.
Te belachelijk voor woorden.
Te belachelijk voor woorden.
Dat deed ik laatst nog. Er stond een poes op de andere rijbaan, zonder uitwijken had ik hem niet gehad.quote:
Wie wijkt er dan ook uit voor een poes?
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Kun je in het vervolg mooi de kosten voor je herexamen verhalen op de eigenaar.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 11:48 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Dat deed ik laatst nog. Er stond een poes op de andere rijbaan, zonder uitwijken had ik hem niet gehad.
quote:
Ik voorzie extra controles op de afsluitdijk en de dijk Enkhuizen-Lelystad tijdens storm/ harde wind.
Er is geen agent die me het plezier van autorijden gaat ontnemen, krijg extra zin om juist te gaan slingeren. Er is geen land in de wereld waar autorijden zo belachelijk aan banden wordt gelegd.
En dat juist terwijl de verkeersveiligheid in Nederland een van de veiligste ter wereld is
En dat juist terwijl de verkeersveiligheid in Nederland een van de veiligste ter wereld is
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
En dan natuurlijk wel verplicht twee keer zakken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja hoorquote:
Laatst deed ik een opfriscursus omdat ik al een tijd niet gereden had, en toen greep de instructeur ook in toen ik uitweek voor een overstekend kind. Om bovenstaande reden.
Te belachelijk voor woorden.
Dit was dus de voorgeschiedenis:
Opnieuw afrijden na slingeren op de weg
Gijsbert Termaat
ARNHEM -
Automobilisten die slingerend rijden omdat ze mobiel telefoneren, een sms versturen, een vlieg doodslaan of kinderen op de achterbank iets geven, lopen de kans om behalve een fikse boete ook opnieuw rijexamen te moeten afleggen als ze door de politie gesnapt worden.
Dat kan de consequentie zijn van een uitspraak van de rechtbank in Arnhem in een zaak van de 70-jarige Corrie Huigen tegen het CBR. De vrouw moet opnieuw haar autorijexamen afleggen omdat ze tijdens het rijden iets in haar handtasje opzocht, waarbij ze volgens twee agenten die postten in een onopvallende politieauto iets over de weg slingerde.
„Als de rechter hiermee akkoord gaat, heeft dat verstrekkende gevolgen voor alle automobilisten in ons land die door welke omstandigheden dan ook wel eens slingerend gedrag vertonen”, stelt verkeersadvocaat Bert Kabel. „Niet langer hoeft dan een gebrek aan stuurvastheid of slecht kijkgedrag waarbij iemand een gevaar kan zijn op de weg reden voor de politie te zijn om een weggebruiker opnieuw een rijvaardigheidstest door het CBR te laten afnemen.”
Feiten
Over twee weken doet rechter mr. C. Pastoors uitspraak in deze zaak, waarbij het CBR als uitvoerend orgaan werd aangeklaagd. Ze liet gisteren nog niet het achterste van haar tong zien en verzamelde zoveel mogelijk feiten waarop ze haar besluit zal baseren. Wel meldde ze dat de politie altijd een dergelijke test kan aanvragen als er een vermoeden bestaat van de rij-ongeschiktheid van iemand. „Maar dat moet dan wel ergens op gebaseerd zijn”, meende de rechter.
„Ik ben vol vertrouwen dat zij inziet dat het pure willekeur wordt als de politie zonder opgaaf van reden kan vragen om een rijtest”, stelt Kabel. „Normaal gesproken volgt in zo’n geval een gesprek en berisping, maar deze agenten hadden waarschijnlijk een zware nacht gehad en trakteerden deze dame op een buitensporige sanctie van opnieuw afleggen van het rijexamen.”
Mevrouw Huigen was gisteren in de rechtbank nog zichtbaar aangedaan. „Ik ging naar de kerk om te zingen in het koor en keek even of ik mijn corsage wel mee had meegenomen in mijn tas. Fout natuurlijk, maar het kan absoluut niet gevaarlijk geweest zijn voor ander verkeer, want om kwart voor negen zondagmorgen rijdt hier geen kip op straat. Ik was met stomheid geslagen dat ik werd aangehouden en de politie mij deze straf oplegde. Dit kan niet waar zijn dacht ik nog. Ik rijd al 51 jaar schadevrij en dan dit. Ik dacht nog even aan Bananasplit, tot ik de brief van het CBR binnenkreeg…”
Telegraaf
Opnieuw afrijden na slingeren op de weg
Gijsbert Termaat
ARNHEM -
Automobilisten die slingerend rijden omdat ze mobiel telefoneren, een sms versturen, een vlieg doodslaan of kinderen op de achterbank iets geven, lopen de kans om behalve een fikse boete ook opnieuw rijexamen te moeten afleggen als ze door de politie gesnapt worden.
Dat kan de consequentie zijn van een uitspraak van de rechtbank in Arnhem in een zaak van de 70-jarige Corrie Huigen tegen het CBR. De vrouw moet opnieuw haar autorijexamen afleggen omdat ze tijdens het rijden iets in haar handtasje opzocht, waarbij ze volgens twee agenten die postten in een onopvallende politieauto iets over de weg slingerde.
„Als de rechter hiermee akkoord gaat, heeft dat verstrekkende gevolgen voor alle automobilisten in ons land die door welke omstandigheden dan ook wel eens slingerend gedrag vertonen”, stelt verkeersadvocaat Bert Kabel. „Niet langer hoeft dan een gebrek aan stuurvastheid of slecht kijkgedrag waarbij iemand een gevaar kan zijn op de weg reden voor de politie te zijn om een weggebruiker opnieuw een rijvaardigheidstest door het CBR te laten afnemen.”
Feiten
Over twee weken doet rechter mr. C. Pastoors uitspraak in deze zaak, waarbij het CBR als uitvoerend orgaan werd aangeklaagd. Ze liet gisteren nog niet het achterste van haar tong zien en verzamelde zoveel mogelijk feiten waarop ze haar besluit zal baseren. Wel meldde ze dat de politie altijd een dergelijke test kan aanvragen als er een vermoeden bestaat van de rij-ongeschiktheid van iemand. „Maar dat moet dan wel ergens op gebaseerd zijn”, meende de rechter.
„Ik ben vol vertrouwen dat zij inziet dat het pure willekeur wordt als de politie zonder opgaaf van reden kan vragen om een rijtest”, stelt Kabel. „Normaal gesproken volgt in zo’n geval een gesprek en berisping, maar deze agenten hadden waarschijnlijk een zware nacht gehad en trakteerden deze dame op een buitensporige sanctie van opnieuw afleggen van het rijexamen.”
Mevrouw Huigen was gisteren in de rechtbank nog zichtbaar aangedaan. „Ik ging naar de kerk om te zingen in het koor en keek even of ik mijn corsage wel mee had meegenomen in mijn tas. Fout natuurlijk, maar het kan absoluut niet gevaarlijk geweest zijn voor ander verkeer, want om kwart voor negen zondagmorgen rijdt hier geen kip op straat. Ik was met stomheid geslagen dat ik werd aangehouden en de politie mij deze straf oplegde. Dit kan niet waar zijn dacht ik nog. Ik rijd al 51 jaar schadevrij en dan dit. Ik dacht nog even aan Bananasplit, tot ik de brief van het CBR binnenkreeg…”
Telegraaf
En het is geen mogelijkheid dat dat laatste het geval is DOORDAT er zoveel regeltjes zijn?quote:
Er is geen agent die me het plezier van autorijden gaat ontnemen, krijg extra zin om juist te gaan slingeren. Er is geen land in de wereld waar autorijden zo belachelijk aan banden wordt gelegd.
En dat juist terwijl de verkeersveiligheid in Nederland een van de veiligste ter wereld is
Beetje kip-ei discussie.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jawel dat is zeker waar, daarom vraag ik me juist af waarom deze zieke regel erbij verzonnen moet worden, lijkt mij inderdaad meer burgertje pesten dan verkeersveiligheid te bevorderen.quote:
[..]
En het is geen mogelijkheid dat dat laatste het geval is DOORDAT er zoveel regeltjes zijn?
Beetje kip-ei discussie.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Hebben ze weer geld tekort bij de overheid ja?
Stel sneue kutkneuzen, hoop dat de hond/kat van de rechter in kwestie ook lekker overreden wordt, regeln sind regeln.
Stel sneue kutkneuzen, hoop dat de hond/kat van de rechter in kwestie ook lekker overreden wordt, regeln sind regeln.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dat, ik bedoel als een achterlijke slingeren over de weg is toch gewoon een artikel 5?quote:
[..]
Jawel dat is zeker waar, daarom vraag ik me juist af waarom deze zieke regel erbij verzonnen moet worden, lijkt mij inderdaad meer burgertje pesten dan verkeersveiligheid te bevorderen.
quote:
[..]
Dat deed ik laatst nog. Er stond een poes op de andere rijbaan, zonder uitwijken had ik hem niet gehad.
Je hebt niet door dat dit preken voor eigen parochie en stemming makerij is van de betreffende advocaat?quote:
Hebben ze weer geld tekort bij de overheid ja?
Stel sneue kutkneuzen, hoop dat de hond/kat van de rechter in kwestie ook lekker overreden wordt, regeln sind regeln.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |