en werd jij daadwerkelijk tegengehouden door de autoriteiten om het gebied te doorzoeken ondanks dat je bijna met zekerheid wist dat ze daar te vinden waren?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 03:08 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Zou ik ook doen.
Maar wel zou ik hem wel vragen
-heb je ze nou alleen gesproken via de telefoon of heb je ze echt gezien liggend in hun hangmatje en de ander zoekend op de kaart naar een leuke trip voor die dag?
- en wat heb je na de ochtend van 1 april voor de rest van de dag gedaan?
-En he Feliciano, weet je wel dat je de laatste bent die ze in leven heeft gezien die dag?
-waarom heb je als je zo zeker wist dat ze achter de Mirador verdwaald waren daar zelf niet gezocht?
-En waarom heb je het onderzoeksteam daar niet op gewezen?
-en hoe komt t dat jij een glazen bol hebt dat jij denkt dat ze een ongeluk hebben gehad bij de kabelbrug (terwijl de rivier droog stond) en ze wel in de rivier zijn gevallen en hun resten daar wel ergens zullen liggen.
Je bent niet in een positie hem deze vragen te stellen. Noch heb je het recht iemand zonder enig bewijs zwart te maken. Nogmaals dit is gewoon strafbaar. Het enige misdrijf dat zich hier afspeelt is smaad danwel laster. En jij maakt je er schuldig aan.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 03:08 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Zou ik ook doen.
Maar wel zou ik hem wel vragen
-heb je ze nou alleen gesproken via de telefoon of heb je ze echt gezien liggend in hun hangmatje en de ander zoekend op de kaart naar een leuke trip voor die dag?
- en wat heb je na de ochtend van 1 april voor de rest van de dag gedaan?
-En he Feliciano, weet je wel dat je de laatste bent die ze in leven heeft gezien die dag?
-waarom heb je als je zo zeker wist dat ze achter de Mirador verdwaald waren daar zelf niet gezocht?
-En waarom heb je het ondeurzoeksteam daar niet op gewezen?
-en hoe komt t dat jij een glazen bol hebt dat jij denkt dat ze een ongeluk hebben gehad bij de kabelbrug (terwijl de rivier droog stond) en ze wel in de rivier zijn gevallen en hun resten daar wel ergens zullen liggen.
Die zijn helaas wel gefundeerd. En het is geen smaad als je op feiten baseert en de waarheid verkondigt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 03:11 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Dat roep je steeds maar je doet het niet. De enige die e zich misdraagt ben jij met je ongefundeerde beschuldigingen.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 03:16 schreef mig72 het volgende:
[..]
Die zijn helaas wel gefundeerd. En het is geen smaad als je op feiten baseert en de waarheid verkondigt.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 03:14 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Je bent niet in een positie hem deze vragen te stellen. Noch heb je het recht iemand zonder enig bewijs zwart te maken. Nogmaals dit is gewoon strafbaar. Het enige misdrijf dat zich hier afspeelt is smaad danwel laster. En jij maakt je er schuldig aan.
Het zijn hypothetische situaties, dat is dus geen smaad, zolang het gefundeerd blijft.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 03:19 schreef blondetrien het volgende:
[..]Je kunt toch helemaal niks bewijzen? Het is een theorie.
Daarom is het geen smaad, want smaad is conclusies trekken.![]()
[..]Eens dus. Strafbaar.. maar daarnaast ook gewoon helemaal niet netjes. Al was het niet strafbaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik denk dat je me nu verwart met iemand anders, heb namelijk nooit iets over een vermeende broer gezegd. Op zijn achternaam durf ik verder niks te concluderen, die lijkt me namelijk nogal algemeen in de regio. Dus daarvoor moet je even terugkijken wie dat wel opperde en diegene vragen.
Verder moet je doen waar je zin in hebt, ik gaf het alleen als suggestie zoals ik al eerder zei, omdat ik het niet netjes vond. Einde offtopic. Wilde ook verder niemand aanvallen of theorieën compleet de grond inbashen, gewoon effe een kritische noot zetten bij dat aardbeigebeuren, dus gewoon weer ontopic nuIs fijner voor de mensen die morgen dingen terug moeten lezen
![]()
Baru: "the judicial police DIJ was searching in Felicianos house"quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 03:19 schreef Grijzemassa het volgende:
Nou het heeft even geduurd maar hier las ik dus over het doorzoeken van Feliciano's huis
http://www.websleuths.com(...)e-1-Apr-2014-3/page3 #73
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 03:00 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Smaad en laster is strafbaar. Ook via internet. Als ik gids was en ik werd beschuldigd van een lustmoord. Reken maar dat je mijn advocaat treft.
Ik begin ook steeds meer te neigen naar een dergelijk scenario .quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:04 schreef jackie12 het volgende:
I know, zit hier een beetje te verkondigen dat Feliciano en/of zijn broer wel eens verantwoordelijk kunnen zijn voor hun verdwijning.
Nogmaals ben niet uit op sensatie. Zou veel liever hebben dat morgen uit de informatie die uit de telefoons komt dat ze 10 afscheidsberichten hebben achter gelaten voor papa en mama op hun mobieltje.
Maar geloof me, die komt er niet
Aan mijn scenario kleven in mijn ogen de minste vragen achteraf en verklaard juist heel veel vragen
Ik heb stukken van die trail gezien die een paard niet kan lopen.. en een paard kan ook geen kabelbruggen oversteken.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:55 schreef jackie12 het volgende:
3 slechts 1 rit per paard 6 uur heen en 6 uur terug.
Misschien waren ze gewoon gedwongen diep de jungle in op eigen kracht te lopen alvorens neergeschoten te worden? Misschien leefde een nog een tijdje maar was niet in staat zich te verplaatsn?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 09:42 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik heb stukken van die trail gezien die een paard niet kan lopen.. en een paard kan ook geen kabelbruggen oversteken.
Dan wacht toch de ene netjes op het pad achter terwijl deanderhaar behoefte doet en terugkeert?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 09:49 schreef brambus het volgende:
Moesten ze niet plassen en zijn ze daarom van het pad afgeweken? En toen verdwaald?
Lijkt me onwaarschijnlijk. Je verdwaalt niet binnen een paar meter. Zelfs niet in de jungle.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 09:49 schreef brambus het volgende:
Moesten ze niet plassen en zijn ze daarom van het pad afgeweken? En toen verdwaald?
Je kunt anders wel verdwalen als:quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 09:56 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Lijkt me onwaarschijnlijk. Je verdwaalt niet binnen een paar meter. Zelfs niet in de jungle.
Of de ander wacht inderdaad effe.
Mensen hier moeten eens ophouden met de beschuldigende vinger wijzen naar de persoon die juist de meeste nuttige informatie heeft aangereikt in dit onderzoek. Twee vrouwen kunnen praktisch gezien niet verkracht, vermoord en verduisterd worden door een alleen opererende man. Twee of meer daders die dat wel voor elkaar kunnen krijgen moet je beschouwen een bizar onwaarschijnlijk scenario. Dat valt simpelweg voor 99,9% uit te sluiten, en dat zullen de Panamese autoriteiten en het Nederlandse OM ook gedaan hebben.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:25 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Zo dit topic lezende ga je bijna begrijpen waarom ze in Panama zo slecht hebben gezocht. Degene die namelijk wel de nodige moeite en tijd in het zoeken staken worden namelijk keihard weggezet als dader van "roofmoord". Die zullen de volgende keer zich ook wel drie keer bedenken voor ze hun nek uitsteken.
Bovendien is het natuurlijk schandalig .quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 10:11 schreef kuil het volgende:
Verder ben ik het heel erg eens met deze post:
[..]
Mensen hier moeten eens ophouden met de beschuldigende vinger wijzen naar de persoon die juist de meeste nuttige informatie heeft aangereikt in dit onderzoek. Twee vrouwen kunnen praktisch gezien niet verkracht, vermoord en verduisterd worden door een alleen opererende man. Twee of meer daders die dat wel voor elkaar kunnen krijgen moet je beschouwen een bizar onwaarschijnlijk scenario. Dat valt simpelweg voor 99,9% uit te sluiten, en dat zullen de Panamese autoriteiten en het Nederlandse OM ook gedaan hebben.
Dan kan het wel ja. Maar dan ga je meer van het pad af dan een paar meterquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 10:06 schreef kuil het volgende:
[..]
Je kunt anders wel verdwalen als:
- Je op zoek gaat naar de meest dichtstbijzijnde plek waar je misschien wel bereik hebt. Bijvoorbeeld door een berg op te klimmen.
- Er in het gebied niet een bergkam is die omhoog/omlaag gaat, maar dus meerdere glooiingen.
- Je in de schemering of in het donker wanhopig de weg terug probeert te vinden.
- Je wordt aangevallen door dieren die je op de vlucht doen slaan.
Als er een calamiteit heeft plaatsgevonden waarbij geen derden betrokken waren (tot nu toe nog steeds verreweg het meest waarschijnlijk), is het mogelijk dat de verdwaling zo is gelopen. Kris en Lisanne wisten vermoedelijk ook dat je hoger op een bergtop vaak eerder/beter bereik hebt.
Verder is het alarmnummer hoogstwaarschijnlijk niet pas gebeld toen ze al verdwaald waren, maar juist al enige tijd daarvoor, toen ze problemen zagen om (beiden) nog op tijd in Boquete terug te komen.
Toch beweren ingewijden dat het wel degelijk makkelijk is om in het gebied na de CD te verdwalen. Lijkt me niet dat er tot de eerste oversteek maar 1 pad is met 0 zijpaden.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 10:22 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Dan kan het wel ja. Maar dan ga je meer van het pad af dan een paar meter
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |