Dus Feliciano is zelf de moordenaar of heeft samengewerkt met enkele handlangers om de dames vh leven te beroven lijkt mij de waarschijnlijkste theorie. In dat weede geval maar wiequote:
Hoeft niet, heb ik al gedaanquote:
Ik ga me niet aan een dergelijke uitspraak wagen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:04 schreef mig72 het volgende:
[..]
Dus Feliciano is zelf de moordenaar of heeft samengewerkt met enkele handlangers om de dames vh leven te beroven lijkt mij de waarschijnlijkste theorie. In dat weede geval maar wie
En waarom is dat absurd?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:10 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Die meiden, of 1 van hen was rond 11 april nog in leven en belde met 112. Het is volslagen absurd om te stellen dat een "vermeende dader" dit gedaan zou hebben.
Jouw theorie is de enige die alle rare vragen beantwoordt imo.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:11 schreef jackie12 het volgende:
je zei idd
[..]
En waarom is dat absurd?
Draai het eens om; Waarom zouden ze dat doen? Welk voordeel zouden ze hebben bij zo'n dwaalspoor ten opzichte van 'spoorloos verdwenen' wat een veel gemakkelijkere optie zou zijn voor een moordenaar? In die jungle? Juist een locale gids weet toch dat een 50 meters van het pad neerleggen al voldoende is om spoorloos te verdwijnen? Welk voordeel haalde hij dan uit dat zo ontzettend veel moeite en fysiek zwaar werken rechtvaardigden?quote:
Nee dat vind ik persoonlijk het zwakste aan mijn scenario. 90 fotos midden in de nacht gemaakt van helemaal niets.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:15 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
waarom niet? Ze hebben ook 90 zwarte foto's gemaakt, of vind jij dat ook iets dat typisch bij een "dader" past?
Als ze verdwaald waren zittem ze daar niet lekker foto's te maken. Ook met het oog op accustand.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:15 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
waarom niet? Ze hebben ook 90 zwarte foto's gemaakt, of vind jij dat ook iets dat typisch bij een "dader" past?
Omdat er geen noodzaak is voor zo'n actie. Het is ingewikkeld uit te voeren want iemand zou op verschillende tijdstippen in de jungle met een telefoon moeten bellen. En wat zou dan het motief zijn voor die actie? Een Dwaalspoor opzetten? Welnee, wat een dommigheid. Door te bellen vestig je juist de aandacht op die delen van de jungle die het signaal oppikken. Door het bellen hadden de Panamezen (als ze dat hadden gecheckt) de meiden juist kunnen lokaliseren. En dat is wel het laatste wat een dader zou willen, want hoe eerder de lichamen gevonden worden des te meer sporen en aanwijzingen er zijn.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:11 schreef jackie12 het volgende:
je zei idd
[..]
En waarom is dat absurd?
Waar hadden ze die accu voor nodig?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:17 schreef mig72 het volgende:
[..]
Als ze verdwaald waren zittem ze daar niet lekker foto's te maken. Ook met het oog op accustand.
Jij had beloofd me te negeren. Hou je daar dan ook aan, dat vind ik wel zo duidelijk namelijk.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:17 schreef mig72 het volgende:
[..]
Als ze verdwaald waren zittem ze daar niet lekker foto's te maken. Ook met het oog op accustand.
Er zijn geen foto's gemaakt, de flits is gebruikt, hetzij voor licht, maar waarschijnlijker is het dat ze er mee wilden seinen. Als ze waren gebruikt om een pad aan te lichten dan had dat foto's opgeleverd van de grond.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:17 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee dat vind ik persoonlijk het zwakste aan mijn scenario. 90 fotos midden in de nacht gemaakt van helemaal niets.
tenzij, wederom, de dader wilde dat de instanties nadat ze de rugzak hadden gevonden er daarom vanuit gingen dat het om een verdwaling zou gaan ipv een misdrijf
Hij de had de telefoon toch bij zich na de roofmoord, dan is het niet zo'n grote moeite om 112 te bellen. Ook haalde hij nb alle belastende foto's (met daarop zichzelf in beeld) uit de foon en liet alleen maar die twee van die meiden over. Ik geloof wel dat Feliciano met ze de Pianisten was opgelopen en ook het Miradam in.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:17 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Draai het eens om; Waarom zouden ze dat doen? Welk voordeel zouden ze hebben bij zo'n dwaalspoor ten opzichte van 'spoorloos verdwenen' wat een veel gemakkelijkere optie zou zijn voor een moordenaar? In die jungle? Juist een locale gids weet toch dat een 50 meters van het pad neerleggen al voldoende is om spoorloos te verdwijnen? Welk voordeel haalde hij dan uit dat zo ontzettend veel moeite en fysiek zwaar werken rechtvaardigden?
Ja hoor dat kunnen ze prima hebben gedaan. Dat doe ik ook vaak als ik op stap ga omdat ik een hekel heb aan rugtassen. Ze gingen niet hiken, ze gingen een wandelingetje maken.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:20 schreef Murmeli het volgende:
En foto's maken kan niet met vergrendeld schermdus dat zijn ze dan misschien toch zelf geweest
Al weten we natuurlijk niet in hoeverre zij hun scherm vergrendeld hadden.
Wat ik raar vind: de spullen zijn in 1 rugzak gevonden. Zouden ze samen een dag op pad gaan met maar 1 tas? Ik zou zelf altijd ook een tas bij me hebben denk ik. Hou graag mijn eigen spullen bij me. Zouden zij dat niet gedaan hebben?
Die roofmoord, waarbij ze vergeten zijn de waardevolle spullen te roven?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:21 schreef mig72 het volgende:
[..]
Hij de had de telefoon toch bij.zich na de roofmoord, dan is het niet zo'n grote moeite om 112 te bellen. Ook hade hij nb alle belastende foto's (met daarop zichzelf in beeld) uit de foon en liet alleen maar die twee van die meiden over.Ik geloof wel dat Feliciano met ze de Pianisten was opgelopen en ook het Miradam in.
Dit zijn hele oude vragen die al meerdere keren voorbij zijn gekomen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:20 schreef Murmeli het volgende:
En foto's maken kan niet met vergrendeld schermdus dat zijn ze dan misschien toch zelf geweest
Al weten we natuurlijk niet in hoeverre zij hun scherm vergrendeld hadden.
Wat ik raar vind: de spullen zijn in 1 rugzak gevonden. Zouden ze samen een dag op pad gaan met maar 1 tas? Ik zou zelf altijd ook een tas bij me hebben denk ik. Hou graag mijn eigen spullen bij me. Zouden zij dat niet gedaan hebben?
Ah ok.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:22 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dit zijn hele oude vragen die al meerdere keren voorbij zijn gekomen.
De foto's zijn gemaakt met de camera, niet met de telefoons.
Er wordt geen andere rugzak vermist en veel mensen nemen maar één rugzak mee. Niets vreemds aan dus.
Bellen met de politie?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:18 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Waar hadden ze die accu voor nodig?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |