en een band die zowel geestelijk als lichamelijk is is sterker, dit is niet het één of het ander.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 20:21 schreef User8472 het volgende:
[..]
Er is een geestelijke band en lichamelijke band, mensen die puur platonisch bij elkaar zijn kan net zo goed als twee die zich als konijnen gedragen en zo zijn er vele gradaties in verschillende stellen.
Onzin. Seks heeft wel degelijk een sociale functie.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 19:48 schreef User8472 het volgende:
Maar mijn punt is dat sex enkel voor de voortplanting is, dat is de functie van sex.
Tja, als je beide een hekel aan seks hebt zal dat wel zo zijn. Maar ga je dan asjeblieft ook niet voortplanten, met tegenzin, want dan breng je die afkeer van seks hoogstwaarschijnlijk ook op je kinderen over.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 19:48 schreef User8472 het volgende:
[..]
Niet dat ik niets weet over waarop ik niet reageer, maar een emotionele binding zonder sex lijkt me toch beter dan met, als in dat het de basis is van een relatie en niet lust/sex maar dat dat erbij komt. Dus je partner doen geloven dat je oprecht bij diegene wil zijn met woorden of op andere geestelijke manier.
Wat haal je er weer vreemde zaken bij. En nog dubieus ook. Wat zou bijvoorbeeld Robin van Persie verdienen als hij wiskundige zou zijn ipv voetballer? Ik denk niet dat er een wiskundige is, ook geen topper, die zo'n hoog inkomen heeft.quote:Woorden/vocabulaire is dan moeilijker om de ander mee te overtuigen dan een goeie beurt om het maar zo te zeggen lijkt mij. Zoiets als een hoog cijfer in exacte wetenschappen vaak meer gewaardeerd wordt dan eenzelfde cijfer in een sport. Beiden zijn natuurlijk even belangrijk, niet iedereen kan een topsporter worden of wiskundige genius. Maar als het op geld aankomt en dus waardering verdient die laatste meer in het leven dan die daarvoor.
Onjuist. Net als veel in onze biologie (en die van veel andere diersoorten) zoals gedragingen, en ook organen, ledematen enz., heeft seks meerdere functies. Voeten zijn niet alleen om te lopen, maar ook om je te verdedigen (of juist aan te vallen). Als je alles op 1 functie wilt houden, zou je niet moeten voetballen, niet moeten praten (je mond is immers om te eten), niet sociaal een kop koffie met iemand drinken niet fietsen, want je benen zijn om te lopen, enz. Dansen natuurlijk al helemaal niet, maar ik vrees dat je dat met me eens bent, als ik het serieus zou menen.quote:Maar mijn punt is dat sex enkel voor de voortplanting is, dat is de functie van sex.
Ik denk eerder het omgekeerde. Wie met zo'n houding t.o.v. seks als jij hebt, kinderen opvoedt, kan ze beter maar meteen ter adoptie aanbieden. Kinderen hebben emotioneel gezonde ouders nodig, en als je dat niet bent, moet je er iets aan doen.quote:Van vocabulaire/woorden/geestelijke is de functie de ander ervan overtuigen dat men een heel leven zou willen delen, wat ook weer ten goede komt aan het kind (of kinderen).
Rare praat, om een onhoudbaar standpunt te rechtvaardigen. Jij moet natuurlijk zelf weten hoe je leeft, maar als je enkel de keuze hebt tussen een ongezonde seksverslaving die je uitleeft, of een even ongezonde die je verdringt door nooit seks te hebben, dan is er iets goed mis. En dat los je niet op door er een vroom en menslievend sausje overheen te gieten.quote:Alhoewel wij als soort dan wel al zo ver geevolueerd zijn dat men net zo goed morgen kan besluiten om ieders kinderen in een soort leukere versie van weeshuizen zou kunnen stoppen met specialistische 'ouders'/verzorgers en dat men kan scheiden wanneer men wil, verder af en toe wat leuks doen met kinderen. Iets in het verlengde van wat men nu al doet door kinderen bij opvang te brengen.
Dat is het nou juist: de twee uitersten zijn beide onevenwichtig. De gradaties er tussenin zijn in het algemeen een stuk gezonder. Maar als jij het niet met je vriendin wilt doen, om wat voor reden dan ook, is het natuurlijk OK om dat dan ook niet te doen. Beter niet, dan met tegenzin. Wellicht tegenzin omdat er iets schortte aan de manier van seks hebben. En omdat die je op een gegeven moment de neus uitkwam (om maar geen ander lichaamsdeel te noemen).quote:Op woensdag 20 augustus 2014 20:21 schreef User8472 het volgende:
[..]
Er is een geestelijke band en lichamelijke band, mensen die puur platonisch bij elkaar zijn kan net zo goed als twee die zich als konijnen gedragen en zo zijn er vele gradaties in verschillende stellen.
Wie zulke grappen maakt, is niet bekend met Poe's law, of maakt er misbruik van.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 00:56 schreef VromeBroeder het volgende:
guys, de TS maakt vlgs mij gwn een grap
Ik vind de interpretatie dat God kwaad werd omdat Onan zijn broeder geen nageslacht gaf waarschijnlijker dan dat God kwaad werd omdat zijn sperma uberhaupt niet in een willekeurige vrouw zat.quote:Op zondag 10 augustus 2014 19:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Genesis 38:
6 Juda nu nam een vrouw voor Er, zijn eerstgeborene, en haar naam was Thamar.
7 Maar Er, de eerstgeborene van Juda, was kwaad in des HEEREN ogen; daarom doodde hem de HEERE.
8 Toen zeide Juda tot Onan: Ga in tot uws broeders huisvrouw, en trouw haar in uws broeders naam, en verwek uw broeder zaad.
9 Doch Onan, wetende, dat dit zaad voor hem niet zoude zijn, zo geschiedde het, als hij tot zijns broeders huisvrouw inging, dat hij het verdierf tegen de aarde, om zijn broeder geen zaad te geven.
10 En het was kwaad in des HEEREN ogen, wat hij deed; daarom doodde Hij hem ook.
Daar komt de term 'onaneren' dan ook vandaan.
Hé ik heb het woord onaneren niet bedacht.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 10:04 schreef -0mega- het volgende:
[..]
Ik vind de interpretatie dat God kwaad werd omdat Onan zijn broeder geen nageslacht gaf waarschijnlijker dan dat God kwaad werd omdat zijn sperma uberhaupt niet in een willekeurige vrouw zat.
De kans is nog groter dat God kwaad werd omdat Onan een direct bevel negeerde, in plaats van het geen nageslacht geven.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 10:04 schreef -0mega- het volgende:
[..]
Ik vind de interpretatie dat God kwaad werd omdat Onan zijn broeder geen nageslacht gaf waarschijnlijker dan dat God kwaad werd omdat zijn sperma uberhaupt niet in een willekeurige vrouw zat.
Het was geen bevel van God, maar van Onan's vader, Juda. Maar het was dacht ik wel een soort verplichting in die tijd, om de weduwe van je broer te bezwangeren. En Onan's zaadproductie was geen probleem, want anders had 'ie net zo goed thuis kunnen blijven. Misschien irriteerde dat juist God wel, dat Onan wel de lusten wilde, maar niet de lasten. Of dat 'ie een stiekemerd was, die deed alsof hij de wens van zijn vader opvolgde. Dan moet hij trouwens goed geacteerd hebben, en een orgasme gefaket voordat het zover was, want anders had die weduwe het gemerkt, en Onan kunnen verklikken bij schoonpapa. Maar gelukkig, God ziet alles.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 21:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De kans is nog groter dat God kwaad werd omdat Onan een direct bevel negeerde, in plaats van het geen nageslacht geven.
Juda zei hem dat, omdat God bevolen had dat te doen. Als iemand zegt dat je geen afgodsbeelden mag maken omdat dat in de Bijbel staat, is dat ook een bevel van God.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 12:22 schreef Pinpoint het volgende:
[..]
Het was geen bevel van God, maar van Onan's vader, Juda. Maar het was dacht ik wel een soort verplichting in die tijd, om de weduwe van je broer te bezwangeren. En Onan's zaadproductie was geen probleem, want anders had 'ie net zo goed thuis kunnen blijven. Misschien irriteerde dat juist God wel, dat Onan wel de lusten wilde, maar niet de lasten. Of dat 'ie een stiekemerd was, die deed alsof hij de wens van zijn vader opvolgde. Dan moet hij trouwens goed geacteerd hebben, en een orgasme gefaket voordat het zover was, want anders had die weduwe het gemerkt, en Onan kunnen verklikken bij schoonpapa. Maar gelukkig, God ziet alles.
En God had het beste voor met Juda, die later(?) rijkelijk bedeeld werd met nageslacht. Alleen deze twee zonen wilden niet deugen, en waren dus ongeschikt als stamvaders voor het volk des Heeren. En werden dus geruimd. Wel een beetje nazi-achtige bevolkingspolitiek, maar God mag doen wat wat hij wil is rechtvaardig en moet soms hard zijn.
Verder klopt het wel, dat het 'onaneren' is afgeleid van dit verhaal, maar dat zal wel zijn omdat er in de bijbel geen tekst te vinden is waarin masturbatie afgekeurd wordt. Ook deze niet, want het gaat over 'voor het zingen de tabernakel uit' Of tempel, wat toen ook maar het equivalent van een kerk was. Er staat duidelijk dat Onan in de huisvrouw van zijn broer ging. De onanie-verbieders zaten kennelijk verlegen om een bijbeltekst, en hebben deze er toen maar met de schaamharen erbij gesleept.
Maar wat moet je dan als je daar niet voor wilt bidden? Bidden dat je toch wilt bidden dat je wilt ... enz.?quote:Op donderdag 28 augustus 2014 14:25 schreef kjipjes het volgende:
gewoon bidden dat je de ander wilt vergeven
Welcome to the club.quote:Op maandag 11 augustus 2014 22:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, weet ik. Het was dan ook niet de bedoeling dat het zou gebeuren. Ik weet alleen wel dat ik nooit meer iemand vertrouw die zegt dat hij nooit vreemd zou gaan. Dat zei ik namelijk ook.
Amen. Ik zou het ook zo weer doen. Ik heb zelfs nu al, nu ik nog niet eens op de helft van mijn leven ben (hoop ik) al spijt van die keren dat ik de kans had maar er niet op in ging...quote:Toen ik op het punt stond om te doen wat ik gedaan heb, toen heb ik letterlijk gedacht: Als ik dit nu doe en ik heb daar later spijt van, dan zou dat vreselijk hypocriet zijn, want ik weet nu zelf heel goed hoe fout dit is.
Dus als ik nu zou zeggen dat ik spijt heb, dan is dat spijt omdat het uitgekomen is. En zo laag wil ik niet zijn. Als je fout bent zoals ik was, dan moet je er als het uitkomt ook de verantwoordelijkheid voor dragen. Ik heb nooit vergiffenis gevraagd aan mijn vrouw en ik ga dat ook nooit doen. Dit was mijn fout en ik wil daar geen vergeving voor.
Trouw ben ik natuurlijk wel geweest. Ik ben tenslotte nog steeds samen met haar. Monogaam ben ik nooit geweest, maar ik probeer echt zo hard ik kan wel monogaam te leven. Niet om mezelf, maar wel omdat ik niet nog eens geliefden zo vreselijk veel pijn wil doen.quote:Op maandag 1 september 2014 16:17 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Welcome to the club.![]()
[..]
Amen. Ik zou het ook zo weer doen. Ik heb zelfs nu al, nu ik nog niet eens op de helft van mijn leven ben (hoop ik) al spijt van die keren dat ik de kans had maar er niet op in ging...
![]()
Daarom heb ik mijn huidige vriendin/vrouw eeuwige liefde beloofd, geen eeuwige trouw!
ik wt t niet zkrquote:Op woensdag 27 augustus 2014 00:56 schreef VromeBroeder het volgende:
guys, de TS maakt vlgs mij gwn een grap
Bigamie en jaloezie gaan vaak hand in hand.quote:Op maandag 1 september 2014 17:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Trouw ben ik natuurlijk wel geweest. Ik ben tenslotte nog steeds samen met haar. Monogaam ben ik nooit geweest, maar ik probeer echt zo hard ik kan wel monogaam te leven. Niet om mezelf, maar wel omdat ik niet nog eens geliefden zo vreselijk veel pijn wil doen.
Wat trouwens wel bijzonder is: ik zou het geen enkel probleem vinden als mijn vrouw een minnares zou hebben, maar een kerel... No way. Ik ben echt extreem jaloers.
Hmmmmm, even denken... Nee, toch maar niet. Geen zin in competitie.quote:Op maandag 1 september 2014 18:46 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Bigamie en jaloezie gaan vaak hand in hand.Ik ken dat. Maar die jaloezie kun je aan werken. Niet dat het verdwijnt maar het is wel een stuk makkelijker. Maar misschien moet je eerst alles meemaken of zo...
aaaaah toe.....quote:Op maandag 1 september 2014 18:59 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hmmmmm, even denken... Nee, toch maar niet. Geen zin in competitie.
Volgens mij is dat nu juist vaak het doel van porno.quote:Op maandag 1 september 2014 22:02 schreef Louis22 het volgende:
Wie rank, slank en hard als krupp-staal wil zijn, blijve er verre van.
De volksgezondheid te ondermijnen?quote:Op woensdag 3 september 2014 09:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij is dat nu juist vaak het doel van porno.
Bron? Ik kijk al jaaaaaaren porno en ik heb nog steeds geen haren op mijn handpalmen, noch is er iets mis met mijn hersenvloeistof.quote:Op woensdag 3 september 2014 14:42 schreef Louis22 het volgende:
[..]
De volksgezondheid te ondermijnen?
Een van de oorzaken van de feitelijke ontmannelijking van de maatschappij (testosteronniveaus liggen beduidend lager dan een generatie geleden), is de bonoboificatie van de samenleving, dwz dat er geen taboe op masturbatie ligt, in tegendeel, dat het wordt aangemoedigd door het gezag (dokters, leraren), en dat de publieke ruimte verzadigd is van porno. Vroeger werd seks door religieuze en wereldlijke autoriteiten als iets vies gezien en werd het bedrijven ervan dus als een transgressie gevoeld. Tegenwoordig probeert de enige overgebleven universele autoriteit, het grootkapitaal, iedereen door middel van popcultuur zoveel mogelijk seksueel genot door de strot te duwen en wordt degene die niet tot genieten in staat is, als impotente loser gezien. Zonder porno was je ongetwijfeld een duchtigere kerel geweest met een fermere seksuele moraal.quote:Op woensdag 3 september 2014 14:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Bron? Ik kijk al jaaaaaaren porno en ik heb nog steeds geen haren op mijn handpalmen, noch is er iets mis met mijn hersenvloeistof.
Bron?quote:Op woensdag 3 september 2014 15:04 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Een van de oorzaken van de feitelijke ontmannelijking van de maatschappij (testosteronniveaus liggen beduidend lager dan een generatie geleden), is de bonoboificatie van de samenleving, dwz dat er geen taboe op masturbatie ligt, in tegendeel, dat het wordt aangemoedigd door het gezag (dokters, leraren), en dat de publieke ruimte verzadigd is van porno. Vroeger werd seks door religieuze en wereldlijke autoriteiten als iets vies gezien en werd het bedrijven ervan dus als een transgressie gevoeld. Tegenwoordig probeert de enige overgebleven universele autoriteit, het grootkapitaal, iedereen door middel van popcultuur zoveel mogelijk seksueel genot door de strot te duwen en wordt degene die niet tot genieten in staat is, als impotente loser gezien. Zonder porno was je ongetwijfeld een duchtigere kerel geweest met een fermere seksuele moraal.
Er zijn wel onderzoeken naar waarin blijkt dat de laatste decennia het testosteronniveau van mannen afneemt in b.v. de VS. De factoren komen uiteraard uit het trollduimpje van betreffende user. Voor de hand liggendere verklaringen zijn te vinden in het feit dat Amerikanen nog steeds vetter worden b.v.:quote:Op woensdag 3 september 2014 15:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Bron?
Ben je trouwens een tardy of gewoon een troll? Ik zal je nu nog het voordeel van de twijfel geven en je als troll zien.
bronquote:Context: Although it is known that serum testosterone (T) concentrations decline with age, the relative contributions of changes in health and lifestyle to that decline have not been adequately assessed.
Objective: The objective of this study was to establish the relative importance of aging, health, and lifestyle in contributing to male T decline.
Design: A prospective cohort study of health and endocrine functioning in randomly selected men with a baseline visit (T1, 1987–1989) and two follow-up visits (T2, 1995–1997; T3, 2002–2004) was conducted.
Setting: An observational study of men residing in greater Boston, Massachusetts, was conducted.
Participants: Participants included 1667 men aged 40 to 70 at baseline; follow-up was conducted on 947 (57%) and 584 (35%) at T2 and T3, respectively.
Main Outcome Measures: Main outcome measures included total serum T, calculated free T (FT), and SHBG.
Results: There were substantial declines in total serum T and FT levels associated with aging alone. However, many health and lifestyle changes were associated with accelerated decline. A 4- to 5-kg/m2 increase in body mass index or loss of spouse was associated with declines in total serum T comparable to that associated with approximately 10 yr of aging. Results were similar for FT, but fewer factors were associated with SHBG after age was taken into account.
Conclusions: Both chronological aging and changes in health and lifestyle factors are associated with declines in serum T. Comorbidities and lifestyle influences may be as strongly associated with declining T levels as is aging itself over the short- to midterm. These results suggest the possibility that age-related hormone decline may be decelerated through the management of health and lifestyle factors.
Zie hier het ressentiment van de autistische empirist tegenover de visionair. Hij haat wat hij niet bevatten kan.quote:Op woensdag 3 september 2014 16:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zijn wel onderzoeken naar waarin blijkt dat de laatste decennia het testosteronniveau van mannen afneemt in b.v. de VS. De factoren komen uiteraard uit het trollduimpje van betreffende user. Voor de hand liggendere verklaringen zijn te vinden in het feit dat Amerikanen nog steeds vetter worden b.v.:
[..]
bron
Dat gaat dus niet voor mij op, want ik heb geen obesitas of overgewicht. Die trolluser moet dus een andere reden bedenken voor waarom ik geen 'duchtigere kerel' ben met een 'fermere seksuele moraal'.quote:Op woensdag 3 september 2014 16:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zijn wel onderzoeken naar waarin blijkt dat de laatste decennia het testosteronniveau van mannen afneemt in b.v. de VS. De factoren komen uiteraard uit het trollduimpje van betreffende user. Voor de hand liggendere verklaringen zijn te vinden in het feit dat Amerikanen nog steeds vetter worden b.v.:
[..]
bron
Uit je eerdere posts is het duidelijk dat je niet opgewonden wordt van een flinke sjorpartij. Krijg je nou wel een stijffie van dit getroll?quote:Op woensdag 3 september 2014 16:18 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Zie hier het ressentiment van de autistische empirist tegenover de visionair. Hij haat wat hij niet bevatten kan.
Patriarchalisme heeft en voor- en nadelen, maar wie niet op zijn minst weemoed voelt bij deze tendens, moet een eunuch zijn.quote:Op woensdag 3 september 2014 16:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat gaat dus niet voor mij op, want ik heb geen obesitas of overgewicht. Die trolluser moet dus een andere reden bedenken voor waarom ik geen 'duchtigere kerel' ben met een 'fermere seksuele moraal'.
Overigens zie ik niet direct een reden om het jammer te vinden dat testosteron afneemt, omdat testosteron een oorzaak is van mannelijkheid en mannelijkheid correleert (en vaak een causaal verband heeft) met sommige negatieve dingen, zoals criminaliteit.
Ja, lekker terug naar de oude tijd, toen mannen nog mannen waren en vrouwen veredelde slaven.quote:Op woensdag 3 september 2014 16:20 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Patriarchalisme heeft en voor- en nadelen, maar wie niet op zijn minst weemoed voelt bij deze tendens, moet een eunuch zijn.
Ach ja, zoals een visionair man al eens zei:quote:Op woensdag 3 september 2014 16:18 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Zie hier het ressentiment van de autistische empirist tegenover de visionair. Hij haat wat hij niet bevatten kan.
Leuk geweest met je getroll.quote:They laughed at Columbus, they laughed at Fulton, they laughed at the Wright brothers. But they also laughed at Bozo the Clown.
Dit soort lui horen in een inrichting.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 11:18 schreef yagavala het volgende:
Tijdje terug van spiritualiteit de stap gemaakt naar christendom, tijdens fiets en wandeltochten door het bos een groot zelfonderzoek gedaan naar wat nou precies zonde is en welke ik dan gedaan had en hoe vaak enzovoort, ik schreef ook alles op en had iets van 60 zaken ontdekt in mijzelf die niet klopte, ik was ook best beetje geschrokken dat ik dus niet zo heel erg goed was dan ik eerst dacht, tijdens de bosrit ook mn hand opengehaald en bloed gezien, ik kreeg meteen een soort vertrouwen over me heen, achteraf weet ik zeker dat God wilde duidelijk maken dat het bloed van Jezus reinigt van alle zonde, en dat hij blij was met mn eerlijkheid en openheid, kreeg de indruk dat het opschrijven van alles al een soort "daad van geloof" is.
Er kwamen 2 zonde heel erg aan de oppervlakte ik heb toen gebeden en ben bevrijd van boosheid en van verslaving aan mastrubberen, later ben ik helaas nog terug gevallen, maar ben nu weer helemaal vrij, heb ook geen verlangen meer daar die rommel, het is echt goed om schoon van binnen, veel mensen spreken ook dat ze meer levensgeluk hebben als hun hartje schoon en puur is, zonde creert een minderwaardigheidscomplex lijkt het wel .
Belangrijkste in mij ogen is veel tijd met God doorbrengen, eerlijk open alles vertellen, verkeerde dingen opruimen (God respecteren is het kwade haten), en jezelf voeden met het woord van God.
Pornografie ging weg toen ik echt ging roepen, ik wil dit niet meer God help me, ik wil deze rotzooi niet help help Heere, Uw bloed reinigt mij van al mijn viezigheid.daarna was ik echt vrij.
Dat jij een bepaalde bredere samenhang niet ziet, betekent niet dat ie niet bestaat. De Chinese taal is ook niet onsamenhangend alleen omdat jij en ik de samenhang niet zien. En bredere maatschappelijke tendensen laten zich niet zo makkelijk kwantificeren. Een scherp stel ogen en oren helpen dan meer dan passer en meetlint. Altijd maar te vragen om een bron en om cijfertjes, is een autistische reflex.quote:Op woensdag 3 september 2014 16:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach ja, zoals een visionair man al eens zei:
[..]
Leuk geweest met je getroll.
De enige bredere samenhang die ik hier zie, is de buik van je moeder.quote:Op woensdag 3 september 2014 16:29 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Dat jij een bepaalde bredere samenhang niet ziet, betekent niet dat ie niet bestaat. De Chinese taal is ook niet onsamenhangend alleen omdat jij en ik de samenhang niet zien. En bredere maatschappelijke tendensen laten zich niet zo makkelijk kwantificeren. Een scherp stel ogen en oren helpen dan meer dan passer en meetlint. Altijd maar te vragen om een bron en om cijfertjes, is een autistische reflex.
Wel degelijk. Maar ik neem mezelf tegen mezelf in bescherming, omdat er voor een Uebermensch nu eenmaal niemand anders is om hem wetten op te leggen. Anders dan de zwakkeling uit de OP, die de fictieve metafysische dreiging van een onzichtbare god nodig heeft om het knuistje bij het pieleke weg te houden.quote:Op woensdag 3 september 2014 16:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Uit je eerdere posts is het duidelijk dat je niet opgewonden wordt van een flinke sjorpartij.
Wat, wie is er hier een übermensch?quote:Op woensdag 3 september 2014 16:40 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Wel degelijk. Maar ik neem mezelf tegen mezelf in bescherming, omdat er voor een Uebermensch nu eenmaal niemand anders is om hem wetten op te leggen. Anders dan de zwakkeling uit de OP, die de fictieve metafysische dreiging van een onzichtbare god nodig heeft om het knuistje bij het pieleke weg te houden.
Maar wat is nou je punt? Zo min mogelijk met seks bezig zijn, want anders?quote:Op woensdag 3 september 2014 16:40 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Wel degelijk. Maar ik neem mezelf tegen mezelf in bescherming, omdat er voor een Uebermensch nu eenmaal niemand anders is om hem wetten op te leggen. Anders dan de zwakkeling uit de OP, die de fictieve metafysische dreiging van een onzichtbare god nodig heeft om het knuistje bij het pieleke weg te houden.
Niet te vaak rukken, want dat is slecht voor je.quote:Op woensdag 3 september 2014 17:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar wat is nou je punt? Zo min mogelijk met seks bezig zijn, want anders?
Ik ruk bijna nooit, want ik heb elke dag seks.quote:Op woensdag 3 september 2014 17:27 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Niet te vaak rukken, want dat is slecht voor je.
Als je het te vaak doet? Vanalles. Testosteron, gemoed, interesse in buitenwereld, interesse in seks etc.quote:Op woensdag 3 september 2014 17:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik ruk bijna nooit, want ik heb elke dag seks.
Maar wat is er dan slecht aan?
Je moet het eens wat vaker doen, dan kom je er wel achter dat je onzin praat.quote:Op woensdag 3 september 2014 17:33 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Als je het te vaak doet? Vanalles. Testosteron, gemoed, interesse in buitenwereld, interesse in seks etc.
Nooit iets van gemerkt. Ik ben zo ongeveer verslaafd aan seks en ik nog nooit ook maar iets gemerkt van dergelijke verschijnselen.quote:Op woensdag 3 september 2014 17:33 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Als je het te vaak doet? Vanalles. Testosteron, gemoed, interesse in buitenwereld, interesse in seks etc.
Ik had het over rukken, niet over seks. Seks is een ander verhaal omdat seks veel meer moeite kost. Je kan 1 keer op een dag seks hebben, 2 keer lukt ook nog wel, maar niet 10 keer.quote:Op woensdag 3 september 2014 17:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nooit iets van gemerkt. Ik ben zo ongeveer verslaafd aan seks en ik nog nooit ook maar iets gemerkt van dergelijke verschijnselen.
Maar waarom denk je dit?
Ik ben door schade en schande wijs geworden.quote:Op woensdag 3 september 2014 17:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je moet het eens wat vaker doen, dan kom je er wel achter dat je onzin praat.
Niet echt.quote:Op woensdag 3 september 2014 17:40 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ik ben door schade en schande wijs geworden.
Doet na 2 keer je poeperd te veel zeer?quote:Op woensdag 3 september 2014 17:40 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ik had het over rukken, niet over seks. Seks is een ander verhaal omdat seks veel meer moeite kost. Je kan 1 keer op een dag seks hebben, 2 keer lukt ook nog wel, maar niet 10 keer.
Ik vind seks eigenlijk makkelijker dan rukken.quote:Op woensdag 3 september 2014 17:40 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ik had het over rukken, niet over seks. Seks is een ander verhaal omdat seks veel meer moeite kost. Je kan 1 keer op een dag seks hebben, 2 keer lukt ook nog wel, maar niet 10 keer.
Nou, klaarkomen is voor bijna iedereen makkelijker met porno en masturbatie dan met seks.quote:Op woensdag 3 september 2014 17:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik vind seks eigenlijk makkelijker dan rukken.
En nee, 10 keer op een dag red ik niet meer, maar dat zou me met rukken ook niet lukken.
Dus je rukte te veel, toen vond je de wereld niet interessant meer en nu denk je dat iedereen van rukken apathisch wordt?quote:Op woensdag 3 september 2014 17:40 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ik ben door schade en schande wijs geworden.
Nou, dan ben ik een uitzondering.quote:Op woensdag 3 september 2014 17:51 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Nou, klaarkomen is voor bijna iedereen makkelijker met porno en masturbatie dan met seks.
Het wordt tijd dat jij eens je maagdelijkheid verliest.quote:Op woensdag 3 september 2014 17:51 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Nou, klaarkomen is voor bijna iedereen makkelijker met porno en masturbatie dan met seks.
Van te veel rukken inderdaad.quote:Op woensdag 3 september 2014 17:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dus je rukte te veel, toen vond je de wereld niet interessant meer en nu denk je dat iedereen van rukken apathisch wordt?
http://yourbrainonporn.com/quote:Op woensdag 3 september 2014 18:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dat baseer je uitsluitend op je eigen ervaring?
Wanneer heet het een verslaving?quote:Op woensdag 3 september 2014 18:11 schreef Louis22 het volgende:
[..]
http://yourbrainonporn.com/
Ben het niet met alles eens wat er daar gezegd wordt, maar het feit dat er een enorme community is, ook vertegenwoordig op reddit en talrijke andere fora, waaronder fok, die worstelt met porno- en masturbatieverslaving, zegt genoeg.
Da's weer een hele andere discussie. Een goede definitie lijkt me een herhaaldelijke dwangmatige gedraging die op korte termijn genot oplevert, maar slechte gevolgen heeft voor het lichaam en/of het sociale leven.quote:
maar alles is op die manier verslavend dat is niet zozeer de pornoquote:Op woensdag 3 september 2014 18:11 schreef Louis22 het volgende:
[..]
http://yourbrainonporn.com/
Ben het niet met alles eens wat er daar gezegd wordt, maar het feit dat er een enorme community is, ook vertegenwoordig op reddit en talrijke andere fora, waaronder fok, die worstelt met porno- en masturbatieverslaving, zegt genoeg.
Dus als je tien keer per dag rukt, maar je hebt daar verder geen last van, dan is er geen verslaving/probleem?quote:Op woensdag 3 september 2014 18:20 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Da's weer een hele andere discussie. Een goede definitie lijkt me een herhaaldelijke dwangmatige gedraging die op korte termijn genot oplevert, maar slechte gevolgen heeft voor het lichaam en/of het sociale leven.
Als je 10 keer op een dag heroine spuit, maar daarnaast een goede baan hebt en regelmatig sport, vind ik ook het best. Maar erg realistisch is het niet.quote:Op woensdag 3 september 2014 18:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dus als je tien keer per dag rukt, maar je hebt daar verder geen last van, dan is er geen verslaving/probleem?
Mooi. Zijn we het eens.
Iedereen kijkt porno en iedereen masturbeert.quote:Op woensdag 3 september 2014 20:24 schreef robin007bond het volgende:
Jaja, de zelfbenoemde übermensch die geen porno kijkt.
Only on the internet.
Er is al veel langer een grote community die worstelt met porno- en masturbatieverslaving.quote:Op woensdag 3 september 2014 18:11 schreef Louis22 het volgende:
[..]
http://yourbrainonporn.com/
Ben het niet met alles eens wat er daar gezegd wordt, maar het feit dat er een enorme community is, ook vertegenwoordig op reddit en talrijke andere fora, waaronder fok, die worstelt met porno- en masturbatieverslaving, zegt genoeg.
werkt water en zeep verslavend omdat er mensen met smetvrees zijn?quote:Op woensdag 3 september 2014 18:20 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Da's weer een hele andere discussie. Een goede definitie lijkt me een herhaaldelijke dwangmatige gedraging die op korte termijn genot oplevert, maar slechte gevolgen heeft voor het lichaam en/of het sociale leven.
Er zijn heroïnegebruikers met een goede baan, die weinig problemen hebben. Moet wel een goed betaalde baan zijn, want het spul is nogal duur. En bij voorkeur ook een gezinsleven, of minstens iets structurerends wat betreft eten en drinken. Niemand weet hoeveel dat er zijn. Onder artsen schijnt het vrij veel voor te komen, maar dan met morfine ipv heroïne. Die zijn een stuk goedkoper uit. De prijs van heroïne (lees illegaliteit) is wat een verslaafde veel sneller doet afglijden dan een alcoholist. Wie veel teveel drinkt kan niet goed functioneren, ook niet met een bovenmodaal inkomen. Bij heroïne kan dat wel. En bij porno en masturbatie helemaal.quote:Op woensdag 3 september 2014 18:32 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Als je 10 keer op een dag heroine spuit, maar daarnaast een goede baan hebt en regelmatig sport, vind ik ook het best. Maar erg realistisch is het niet.
Blij dat je terug van weggeweest bent, Louis!quote:Op woensdag 3 september 2014 16:29 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Dat jij een bepaalde bredere samenhang niet ziet, betekent niet dat ie niet bestaat. De Chinese taal is ook niet onsamenhangend alleen omdat jij en ik de samenhang niet zien. En bredere maatschappelijke tendensen laten zich niet zo makkelijk kwantificeren. Een scherp stel ogen en oren helpen dan meer dan passer en meetlint. Altijd maar te vragen om een bron en om cijfertjes, is een autistische reflex.
O jee, nog zo eentje.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Blij dat je terug van weggeweest bent, Louis!
Gut, heb je geen douche dan? Of daar geen gebruiksaanwijzing bij?quote:Op zondag 7 september 2014 12:21 schreef niemanno88 het volgende:
Ben zelf nu ook 2 maanden vrij en voel me een stuk schoner
O Bijbel weer niet niet goed gelezenquote:Op zondag 7 september 2014 12:21 schreef niemanno88 het volgende:
Ben zelf nu ook 2 maanden vrij en voel me een stuk schoner
Dit vooral niet verkeerd opvattenquote:moet hij zijn kleren en zijn hele lichaam
irritant, ze maken verkeerd gebruik van de bijbel. 00II0I0I, het goede pad ben jij.quote:Op zaterdag 13 september 2014 11:57 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
O Bijbel weer niet niet goed gelezen
Leviticus 15
16 Wanneer een man een zaadlozing heeft gehad, moet hij zijn kleren en zijn hele lichaam met water wassen en blijft hij tot de avond onrein. 17 Alles van s
[..]
Dit vooral niet verkeerd opvatten
Och jezus... Een combinatie van Syamsu en 01010101... Is dit het moment dat het heelal implodeert?quote:
Tenzij je onderbouwing voor die stelling hebt, is die helemaal niets waard. Echte onderbouwing, niet 'De Bijbel Zegt'.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:06 schreef LXIV het volgende:
En verder is het natuurlijk zo dat -overmatige- masturbatie leidt tot versuffing en gezapigheid. Het is juist onbevredigde seksualiteit (of honger) geweest die de drijfveer tot ondernemen en ontdekken geweest is.
Als iedereen seksueel bevredigd en met een volle buik voor de warme kachel achter de te-le-vi-sie hangt dan is er niemand meer die aktie onderneemt. Dat is ook altijd de reden geweest om masturbatie te veroordelen. Intuitief weten leiders dat. Denk maar aan 'geen sex voor de wedstrijd' en in het OT (DEUT) worden soldaten die masturberen en/of een natte droom gehad hebben ook het kamp afgestuurd . Daar krijg je tenminste agressieve en actieve krijgers van.
Van wie ben jij een trollkloon?quote:Op zaterdag 13 september 2014 18:21 schreef 10011001subjectivisme het volgende:
[..]
irritant, ze maken verkeerd gebruik van de bijbel. 00II0I0I, het goede pad ben jij.
quote:Op zaterdag 13 september 2014 18:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Och jezus... Een combinatie van Syamsu en 01010101... Is dit het moment dat het heelal implodeert?
jullie onbegrijpelijkheid. ik ben apart en ondersteun 00II0I0I. Waarheid moet er gesproken worden over dit onderwerp.quote:Op zaterdag 13 september 2014 18:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Van wie ben jij een trollkloon?
En het onderwerp is ?quote:Op zaterdag 13 september 2014 18:45 schreef 10011001subjectivisme het volgende:
[..]
[..]
jullie onbegrijpelijkheid. ik ben apart en ondersteun 00II0I0I. Waarheid moet er gesproken worden over dit onderwerp.
Hadden ze toen al pornoquote:Op zaterdag 13 september 2014 18:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tenzij je onderbouwing voor die stelling hebt, is die helemaal niets waard. Echte onderbouwing, niet 'De Bijbel Zegt'.
quote:Op zaterdag 13 september 2014 18:45 schreef 10011001subjectivisme het volgende:
jullie onbegrijpelijkheid. ik ben apart en ondersteun 00II0I0I. Waarheid moet er gesproken worden over dit onderwerp.
Duidelijk F&L / Bevrijd van pornografie en woedequote:
Ja. Mensen maken al zo'n 25.000 jaar afbeeldingen van naakte vrouwen. Je gaat me niet vertellen dat dat allemaal cultusobjecten zijn.quote:
Nu die andere nog. Dan komt er een beetje schot in.quote:Op zaterdag 13 september 2014 18:53 schreef 10011001subjectivisme het volgende:
[..]
[..]
Duidelijk F&L / Bevrijd van pornografie en woede
Vier teveel wat mij betreft.quote:Op zaterdag 13 september 2014 18:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En ja, jij bent me er één. Twee zelfs. Of drie?
Bijzonder adam en eva waren er toch pas 6000 jaar geledenquote:Op zaterdag 13 september 2014 18:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja. Mensen maken al zo'n 25.000 jaar afbeeldingen van naakte vrouwen. Je gaat me niet vertellen dat dat allemaal cultusobjecten zijn.
Nee. Adam en Eva hebben niet bestaan.quote:Op zaterdag 13 september 2014 19:03 schreef Stadscommando het volgende:
[..]
Bijzonder adam en eva waren er toch pas 6000 jaar geleden
jij ontkent de waarheid. Laat ik het houden op een begrijpelijkheid. Eva is een vrouwelijke rol, daardoor komen alle mensen van Eva. Evolutie is een gefabriceerde bedenking en op diequote:Op zaterdag 13 september 2014 19:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nee. Adam en Eva hebben niet bestaan.
Geoden (matige) troll.quote:Op zaterdag 13 september 2014 23:15 schreef 10011001subjectivisme het volgende:
[..]
jij ontkent de waarheid. Laat ik het houden op een begrijpelijkheid. Eva is een vrouwelijke rol, daardoor komen alle mensen van Eva. Evolutie is een gefabriceerde bedenking en op die
bedenking leven wetenschappers. Heel dom. Gevaarlijk ook. Eva en Adam zijn de waarheid.
quote:Op zaterdag 13 september 2014 18:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Och jezus... Een combinatie van Syamsu en 01010101... Is dit het moment dat het heelal implodeert?
Ik ben heel ernstig. Deze zaak moet besproken worden dringend.quote:Op zaterdag 13 september 2014 23:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Geoden (matige) troll.
Incest is inderdaad een ernstige zaak. Vooral als het om meerdere generaties gaat.quote:Op zondag 14 september 2014 00:32 schreef 10011001subjectivisme het volgende:
[..]
Ik ben heel ernstig. Deze zaak moet besproken worden dringend.
God is goed en mensen zijn duivelig. Duivligheid ligt aan ons, onszelf Morrigan. Bedenkquote:Op zondag 14 september 2014 00:47 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Incest is inderdaad een ernstige zaak. Vooral als het om meerdere generaties gaat.
Je vergeet 'endorfineverslaving', 'jij ontkent subjectiviteit' en 'dat wat het is dat kiest'.quote:Op zondag 14 september 2014 00:49 schreef 10011001subjectivisme het volgende:
[..]
God is goed en mensen zijn duivelig. Duivligheid ligt aan ons, onszelf Morrigan. Bedenk
je gedachtes. Geen schuld voor God, dat is mijn kern.
quote:Op zondag 14 september 2014 08:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je vergeet 'endorfineverslaving', 'jij ontkent subjectiviteit' en 'dat wat het is dat kiest'.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |