Bevrijd van pornografie en woede

quote:

Op woensdag 20 augustus 2014 20:21 schreef User8472 het volgende:

[..]

Er is een geestelijke band en lichamelijke band, mensen die puur platonisch bij elkaar zijn kan net zo goed als twee die zich als konijnen gedragen en zo zijn er vele gradaties in verschillende stellen.

en een band die zowel geestelijk als lichamelijk is is sterker, dit is niet het één of het ander.
mensen hebben meer nodig dan enkel een goed gesprek op zijn tijd en andere niet vormen van vermaak met elkaar maar ook intimiteit in veel van zijn vormen

quote:

Op woensdag 20 augustus 2014 19:48 schreef User8472 het volgende:

[..]

Niet dat ik niets weet over waarop ik niet reageer, maar een emotionele binding zonder sex lijkt me toch beter dan met, als in dat het de basis is van een relatie en niet lust/sex maar dat dat erbij komt. Dus je partner doen geloven dat je oprecht bij diegene wil zijn met woorden of op andere geestelijke manier.

Tja, als je beide een hekel aan seks hebt zal dat wel zo zijn. Maar ga je dan asjeblieft ook niet voortplanten, met tegenzin, want dan breng je die afkeer van seks hoogstwaarschijnlijk ook op je kinderen over.

quote:

Woorden/vocabulaire is dan moeilijker om de ander mee te overtuigen dan een goeie beurt om het maar zo te zeggen lijkt mij. Zoiets als een hoog cijfer in exacte wetenschappen vaak meer gewaardeerd wordt dan eenzelfde cijfer in een sport. Beiden zijn natuurlijk even belangrijk, niet iedereen kan een topsporter worden of wiskundige genius. Maar als het op geld aankomt en dus waardering verdient die laatste meer in het leven dan die daarvoor.

Wat haal je er weer vreemde zaken bij. En nog dubieus ook. Wat zou bijvoorbeeld Robin van Persie verdienen als hij wiskundige zou zijn ipv voetballer? Ik denk niet dat er een wiskundige is, ook geen topper, die zo'n hoog inkomen heeft.

quote:

Maar mijn punt is dat sex enkel voor de voortplanting is, dat is de functie van sex.

Onjuist. Net als veel in onze biologie (en die van veel andere diersoorten) zoals gedragingen, en ook organen, ledematen enz., heeft seks meerdere functies. Voeten zijn niet alleen om te lopen, maar ook om je te verdedigen (of juist aan te vallen). Als je alles op 1 functie wilt houden, zou je niet moeten voetballen, niet moeten praten (je mond is immers om te eten), niet sociaal een kop koffie met iemand drinken niet fietsen, want je benen zijn om te lopen, enz. Dansen natuurlijk al helemaal niet, maar ik vrees dat je dat met me eens bent, als ik het serieus zou menen.

Een aanwijzing, dat juist onze biologie gericht is op seks zonder dat het doel voortplanting is, is dat we een van de weinige soorten zijn waar niet te merken is wanneer de vrouw vruchtbaar is. In natuurlijke omstandigheden dan, en daar komen we vandaan.
Een vrouw die kinderen wil, kan dat alleen met een redelijke kans van slagen, door vaak seks te hebben. Uit oogpunt van voortplanting is dat een verspilling van tijd en energie. Toch hebben we die eigenschap. Een man weet dat ook niet, dus die moet ook een kleine twintig keer zoveel neuken als nodig is om een kindje te maken. Daar moet haast wel een ander voordeel voor de soort tegenover staan. Dat voordeel is waarschijnlijk een betere binding, sociaal, dus in groepen en/of in monogame stellen. Het eerste lijkt me iets waarschijnlijker, want zo monogaam is de mens niet van nature.

quote:

Van vocabulaire/woorden/geestelijke is de functie de ander ervan overtuigen dat men een heel leven zou willen delen, wat ook weer ten goede komt aan het kind (of kinderen).

Ik denk eerder het omgekeerde. Wie met zo'n houding t.o.v. seks als jij hebt, kinderen opvoedt, kan ze beter maar meteen ter adoptie aanbieden. Kinderen hebben emotioneel gezonde ouders nodig, en als je dat niet bent, moet je er iets aan doen.

quote:

Alhoewel wij als soort dan wel al zo ver geevolueerd zijn dat men net zo goed morgen kan besluiten om ieders kinderen in een soort leukere versie van weeshuizen zou kunnen stoppen met specialistische 'ouders'/verzorgers en dat men kan scheiden wanneer men wil, verder af en toe wat leuks doen met kinderen. Iets in het verlengde van wat men nu al doet door kinderen bij opvang te brengen.

Rare praat, om een onhoudbaar standpunt te rechtvaardigen. Jij moet natuurlijk zelf weten hoe je leeft, maar als je enkel de keuze hebt tussen een ongezonde seksverslaving die je uitleeft, of een even ongezonde die je verdringt door nooit seks te hebben, dan is er iets goed mis. En dat los je niet op door er een vroom en menslievend sausje overheen te gieten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Pinpoint op 20-08-2014 20:51:11 ]

quote:

Op woensdag 20 augustus 2014 20:21 schreef User8472 het volgende:

[..]

Er is een geestelijke band en lichamelijke band, mensen die puur platonisch bij elkaar zijn kan net zo goed als twee die zich als konijnen gedragen en zo zijn er vele gradaties in verschillende stellen.

Dat is het nou juist: de twee uitersten zijn beide onevenwichtig. De gradaties er tussenin zijn in het algemeen een stuk gezonder. Maar als jij het niet met je vriendin wilt doen, om wat voor reden dan ook, is het natuurlijk OK om dat dan ook niet te doen. Beter niet, dan met tegenzin. Wellicht tegenzin omdat er iets schortte aan de manier van seks hebben. En omdat die je op een gegeven moment de neus uitkwam (om maar geen ander lichaamsdeel te noemen).

Op zich dus niks mis met onthouding, als daar een reden voor is. Maar jij brengt het alsof het een meerwaarde heeft, en dan denk ik dat je jezelf voor de gek houdt.

guys, de TS maakt vlgs mij gwn een grap

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 00:56 schreef VromeBroeder het volgende:
guys, de TS maakt vlgs mij gwn een grap

Wie zulke grappen maakt, is niet bekend met Poe's law, of maakt er misbruik van.

http://rationalwiki.org/wiki/Poe%27s_Law

“”Without a winking smiley or other blatant display of humor, it is impossible to create a parody of Fundamentalism
that SOMEONE won't mistake for the real thing."

Hoe zwaar een satiricus ook overdrijft in dit soort zaken, er zijn altijd echte gevallen die zijn satire overtreffen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 19:44 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Genesis 38:

6 Juda nu nam een vrouw voor Er, zijn eerstgeborene, en haar naam was Thamar.

7 Maar Er, de eerstgeborene van Juda, was kwaad in des HEEREN ogen; daarom doodde hem de HEERE.

8 Toen zeide Juda tot Onan: Ga in tot uws broeders huisvrouw, en trouw haar in uws broeders naam, en verwek uw broeder zaad.

9 Doch Onan, wetende, dat dit zaad voor hem niet zoude zijn, zo geschiedde het, als hij tot zijns broeders huisvrouw inging, dat hij het verdierf tegen de aarde, om zijn broeder geen zaad te geven.

10 En het was kwaad in des HEEREN ogen, wat hij deed; daarom doodde Hij hem ook.

Daar komt de term 'onaneren' dan ook vandaan.

Ik vind de interpretatie dat God kwaad werd omdat Onan zijn broeder geen nageslacht gaf waarschijnlijker dan dat God kwaad werd omdat zijn sperma uberhaupt niet in een willekeurige vrouw zat.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 10:04 schreef -0mega- het volgende:

[..]

Ik vind de interpretatie dat God kwaad werd omdat Onan zijn broeder geen nageslacht gaf waarschijnlijker dan dat God kwaad werd omdat zijn sperma uberhaupt niet in een willekeurige vrouw zat.

De kans is nog groter dat God kwaad werd omdat Onan een direct bevel negeerde, in plaats van het geen nageslacht geven.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 21:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De kans is nog groter dat God kwaad werd omdat Onan een direct bevel negeerde, in plaats van het geen nageslacht geven.

Het was geen bevel van God, maar van Onan's vader, Juda. Maar het was dacht ik wel een soort verplichting in die tijd, om de weduwe van je broer te bezwangeren. En Onan's zaadproductie was geen probleem, want anders had 'ie net zo goed thuis kunnen blijven. Misschien irriteerde dat juist God wel, dat Onan wel de lusten wilde, maar niet de lasten. Of dat 'ie een stiekemerd was, die deed alsof hij de wens van zijn vader opvolgde. Dan moet hij trouwens goed geacteerd hebben, en een orgasme gefaket voordat het zover was, want anders had die weduwe het gemerkt, en Onan kunnen verklikken bij schoonpapa. Maar gelukkig, God ziet alles.
En God had het beste voor met Juda, die later(?) rijkelijk bedeeld werd met nageslacht. Alleen deze twee zonen wilden niet deugen, en waren dus ongeschikt als stamvaders voor het volk des Heeren. En werden dus geruimd. Wel een beetje nazi-achtige bevolkingspolitiek, maar God mag doen wat wat hij wil is rechtvaardig en moet soms hard zijn.

Verder klopt het wel, dat het 'onaneren' is afgeleid van dit verhaal, maar dat zal wel zijn omdat er in de bijbel geen tekst te vinden is waarin masturbatie afgekeurd wordt. Ook deze niet, want het gaat over 'voor het zingen de tabernakel uit' Of tempel, wat toen ook maar het equivalent van een kerk was. Er staat duidelijk dat Onan in de huisvrouw van zijn broer ging. De onanie-verbieders zaten kennelijk verlegen om een bijbeltekst, en hebben deze er toen maar met de schaamharen erbij gesleept.

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 12:22 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Het was geen bevel van God, maar van Onan's vader, Juda. Maar het was dacht ik wel een soort verplichting in die tijd, om de weduwe van je broer te bezwangeren. En Onan's zaadproductie was geen probleem, want anders had 'ie net zo goed thuis kunnen blijven. Misschien irriteerde dat juist God wel, dat Onan wel de lusten wilde, maar niet de lasten. Of dat 'ie een stiekemerd was, die deed alsof hij de wens van zijn vader opvolgde. Dan moet hij trouwens goed geacteerd hebben, en een orgasme gefaket voordat het zover was, want anders had die weduwe het gemerkt, en Onan kunnen verklikken bij schoonpapa. Maar gelukkig, God ziet alles.
En God had het beste voor met Juda, die later(?) rijkelijk bedeeld werd met nageslacht. Alleen deze twee zonen wilden niet deugen, en waren dus ongeschikt als stamvaders voor het volk des Heeren. En werden dus geruimd. Wel een beetje nazi-achtige bevolkingspolitiek, maar God mag doen wat wat hij wil is rechtvaardig en moet soms hard zijn.

Verder klopt het wel, dat het 'onaneren' is afgeleid van dit verhaal, maar dat zal wel zijn omdat er in de bijbel geen tekst te vinden is waarin masturbatie afgekeurd wordt. Ook deze niet, want het gaat over 'voor het zingen de tabernakel uit' Of tempel, wat toen ook maar het equivalent van een kerk was. Er staat duidelijk dat Onan in de huisvrouw van zijn broer ging. De onanie-verbieders zaten kennelijk verlegen om een bijbeltekst, en hebben deze er toen maar met de schaamharen erbij gesleept.

Juda zei hem dat, omdat God bevolen had dat te doen. Als iemand zegt dat je geen afgodsbeelden mag maken omdat dat in de Bijbel staat, is dat ook een bevel van God.

ik heb mij mastubbert op dit verhaal

gewoon bidden dat je de ander wilt vergeven

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 14:25 schreef kjipjes het volgende:
gewoon bidden dat je de ander wilt vergeven

Maar wat moet je dan als je daar niet voor wilt bidden? Bidden dat je toch wilt bidden dat je wilt ... enz.?
Ad infinitum, want je mag niet bidden om iets dat je niet echt wilt. Dat is namelijk liegen tegen God.
Dus er is geen beginnen aan. Het is een gebed zonder eind.

Van woede bevrijd worden is altijd gezond, je maakt veel gifstoffen in je lichaam door die wrok

Woede en pornografie zijn 2 kernwaarden in het leven. Leer ermee om te gaan.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 22:04 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, weet ik. Het was dan ook niet de bedoeling dat het zou gebeuren. Ik weet alleen wel dat ik nooit meer iemand vertrouw die zegt dat hij nooit vreemd zou gaan. Dat zei ik namelijk ook.

Welcome to the club.

quote:

Toen ik op het punt stond om te doen wat ik gedaan heb, toen heb ik letterlijk gedacht: Als ik dit nu doe en ik heb daar later spijt van, dan zou dat vreselijk hypocriet zijn, want ik weet nu zelf heel goed hoe fout dit is.

Dus als ik nu zou zeggen dat ik spijt heb, dan is dat spijt omdat het uitgekomen is. En zo laag wil ik niet zijn. Als je fout bent zoals ik was, dan moet je er als het uitkomt ook de verantwoordelijkheid voor dragen. Ik heb nooit vergiffenis gevraagd aan mijn vrouw en ik ga dat ook nooit doen. Dit was mijn fout en ik wil daar geen vergeving voor.

Amen. Ik zou het ook zo weer doen. Ik heb zelfs nu al, nu ik nog niet eens op de helft van mijn leven ben (hoop ik) al spijt van die keren dat ik de kans had maar er niet op in ging...



Daarom heb ik mijn huidige vriendin/vrouw eeuwige liefde beloofd, geen eeuwige trouw!

Ik zou nooit vreemdgaan

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 00:56 schreef VromeBroeder het volgende:
guys, de TS maakt vlgs mij gwn een grap

ik wt t niet zkr

quote:

Op maandag 1 september 2014 17:45 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Trouw ben ik natuurlijk wel geweest. Ik ben tenslotte nog steeds samen met haar. Monogaam ben ik nooit geweest, maar ik probeer echt zo hard ik kan wel monogaam te leven. Niet om mezelf, maar wel omdat ik niet nog eens geliefden zo vreselijk veel pijn wil doen.

Wat trouwens wel bijzonder is: ik zou het geen enkel probleem vinden als mijn vrouw een minnares zou hebben, maar een kerel... No way. Ik ben echt extreem jaloers.

Bigamie en jaloezie gaan vaak hand in hand. Ik ken dat. Maar die jaloezie kun je aan werken. Niet dat het verdwijnt maar het is wel een stuk makkelijker. Maar misschien moet je eerst alles meemaken of zo...

quote:

Op maandag 1 september 2014 18:59 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hmmmmm, even denken... Nee, toch maar niet. Geen zin in competitie.

aaaaah toe.....

Ok laten we idd maar geen slapende honden wakker maken.

Game on!

Overmatig pornogebruik ondermijnt het gestel en erodeert, zoals alle genot, discipline. Wie rank, slank en hard als krupp-staal wil zijn, blijve er verre van.

Je moet meer vis eten ook