Bevrijd van pornografie en woede

quote:

Op woensdag 20 augustus 2014 20:21 schreef User8472 het volgende:

[..]

Er is een geestelijke band en lichamelijke band, mensen die puur platonisch bij elkaar zijn kan net zo goed als twee die zich als konijnen gedragen en zo zijn er vele gradaties in verschillende stellen.

en een band die zowel geestelijk als lichamelijk is is sterker, dit is niet het één of het ander.
mensen hebben meer nodig dan enkel een goed gesprek op zijn tijd en andere niet vormen van vermaak met elkaar maar ook intimiteit in veel van zijn vormen

quote:

Op woensdag 20 augustus 2014 19:48 schreef User8472 het volgende:

[..]

Niet dat ik niets weet over waarop ik niet reageer, maar een emotionele binding zonder sex lijkt me toch beter dan met, als in dat het de basis is van een relatie en niet lust/sex maar dat dat erbij komt. Dus je partner doen geloven dat je oprecht bij diegene wil zijn met woorden of op andere geestelijke manier.

Tja, als je beide een hekel aan seks hebt zal dat wel zo zijn. Maar ga je dan asjeblieft ook niet voortplanten, met tegenzin, want dan breng je die afkeer van seks hoogstwaarschijnlijk ook op je kinderen over.

quote:

Woorden/vocabulaire is dan moeilijker om de ander mee te overtuigen dan een goeie beurt om het maar zo te zeggen lijkt mij. Zoiets als een hoog cijfer in exacte wetenschappen vaak meer gewaardeerd wordt dan eenzelfde cijfer in een sport. Beiden zijn natuurlijk even belangrijk, niet iedereen kan een topsporter worden of wiskundige genius. Maar als het op geld aankomt en dus waardering verdient die laatste meer in het leven dan die daarvoor.

Wat haal je er weer vreemde zaken bij. En nog dubieus ook. Wat zou bijvoorbeeld Robin van Persie verdienen als hij wiskundige zou zijn ipv voetballer? Ik denk niet dat er een wiskundige is, ook geen topper, die zo'n hoog inkomen heeft.

quote:

Maar mijn punt is dat sex enkel voor de voortplanting is, dat is de functie van sex.

Onjuist. Net als veel in onze biologie (en die van veel andere diersoorten) zoals gedragingen, en ook organen, ledematen enz., heeft seks meerdere functies. Voeten zijn niet alleen om te lopen, maar ook om je te verdedigen (of juist aan te vallen). Als je alles op 1 functie wilt houden, zou je niet moeten voetballen, niet moeten praten (je mond is immers om te eten), niet sociaal een kop koffie met iemand drinken niet fietsen, want je benen zijn om te lopen, enz. Dansen natuurlijk al helemaal niet, maar ik vrees dat je dat met me eens bent, als ik het serieus zou menen.

Een aanwijzing, dat juist onze biologie gericht is op seks zonder dat het doel voortplanting is, is dat we een van de weinige soorten zijn waar niet te merken is wanneer de vrouw vruchtbaar is. In natuurlijke omstandigheden dan, en daar komen we vandaan.
Een vrouw die kinderen wil, kan dat alleen met een redelijke kans van slagen, door vaak seks te hebben. Uit oogpunt van voortplanting is dat een verspilling van tijd en energie. Toch hebben we die eigenschap. Een man weet dat ook niet, dus die moet ook een kleine twintig keer zoveel neuken als nodig is om een kindje te maken. Daar moet haast wel een ander voordeel voor de soort tegenover staan. Dat voordeel is waarschijnlijk een betere binding, sociaal, dus in groepen en/of in monogame stellen. Het eerste lijkt me iets waarschijnlijker, want zo monogaam is de mens niet van nature.

quote:

Van vocabulaire/woorden/geestelijke is de functie de ander ervan overtuigen dat men een heel leven zou willen delen, wat ook weer ten goede komt aan het kind (of kinderen).

Ik denk eerder het omgekeerde. Wie met zo'n houding t.o.v. seks als jij hebt, kinderen opvoedt, kan ze beter maar meteen ter adoptie aanbieden. Kinderen hebben emotioneel gezonde ouders nodig, en als je dat niet bent, moet je er iets aan doen.

quote:

Alhoewel wij als soort dan wel al zo ver geevolueerd zijn dat men net zo goed morgen kan besluiten om ieders kinderen in een soort leukere versie van weeshuizen zou kunnen stoppen met specialistische 'ouders'/verzorgers en dat men kan scheiden wanneer men wil, verder af en toe wat leuks doen met kinderen. Iets in het verlengde van wat men nu al doet door kinderen bij opvang te brengen.

Rare praat, om een onhoudbaar standpunt te rechtvaardigen. Jij moet natuurlijk zelf weten hoe je leeft, maar als je enkel de keuze hebt tussen een ongezonde seksverslaving die je uitleeft, of een even ongezonde die je verdringt door nooit seks te hebben, dan is er iets goed mis. En dat los je niet op door er een vroom en menslievend sausje overheen te gieten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Pinpoint op 20-08-2014 20:51:11 ]

quote:

Op woensdag 20 augustus 2014 20:21 schreef User8472 het volgende:

[..]

Er is een geestelijke band en lichamelijke band, mensen die puur platonisch bij elkaar zijn kan net zo goed als twee die zich als konijnen gedragen en zo zijn er vele gradaties in verschillende stellen.

Dat is het nou juist: de twee uitersten zijn beide onevenwichtig. De gradaties er tussenin zijn in het algemeen een stuk gezonder. Maar als jij het niet met je vriendin wilt doen, om wat voor reden dan ook, is het natuurlijk OK om dat dan ook niet te doen. Beter niet, dan met tegenzin. Wellicht tegenzin omdat er iets schortte aan de manier van seks hebben. En omdat die je op een gegeven moment de neus uitkwam (om maar geen ander lichaamsdeel te noemen).

Op zich dus niks mis met onthouding, als daar een reden voor is. Maar jij brengt het alsof het een meerwaarde heeft, en dan denk ik dat je jezelf voor de gek houdt.

guys, de TS maakt vlgs mij gwn een grap

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 00:56 schreef VromeBroeder het volgende:
guys, de TS maakt vlgs mij gwn een grap

Wie zulke grappen maakt, is niet bekend met Poe's law, of maakt er misbruik van.

http://rationalwiki.org/wiki/Poe%27s_Law

“”Without a winking smiley or other blatant display of humor, it is impossible to create a parody of Fundamentalism
that SOMEONE won't mistake for the real thing."

Hoe zwaar een satiricus ook overdrijft in dit soort zaken, er zijn altijd echte gevallen die zijn satire overtreffen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 19:44 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Genesis 38:

6 Juda nu nam een vrouw voor Er, zijn eerstgeborene, en haar naam was Thamar.

7 Maar Er, de eerstgeborene van Juda, was kwaad in des HEEREN ogen; daarom doodde hem de HEERE.

8 Toen zeide Juda tot Onan: Ga in tot uws broeders huisvrouw, en trouw haar in uws broeders naam, en verwek uw broeder zaad.

9 Doch Onan, wetende, dat dit zaad voor hem niet zoude zijn, zo geschiedde het, als hij tot zijns broeders huisvrouw inging, dat hij het verdierf tegen de aarde, om zijn broeder geen zaad te geven.

10 En het was kwaad in des HEEREN ogen, wat hij deed; daarom doodde Hij hem ook.

Daar komt de term 'onaneren' dan ook vandaan.

Ik vind de interpretatie dat God kwaad werd omdat Onan zijn broeder geen nageslacht gaf waarschijnlijker dan dat God kwaad werd omdat zijn sperma uberhaupt niet in een willekeurige vrouw zat.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 10:04 schreef -0mega- het volgende:

[..]

Ik vind de interpretatie dat God kwaad werd omdat Onan zijn broeder geen nageslacht gaf waarschijnlijker dan dat God kwaad werd omdat zijn sperma uberhaupt niet in een willekeurige vrouw zat.

De kans is nog groter dat God kwaad werd omdat Onan een direct bevel negeerde, in plaats van het geen nageslacht geven.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 21:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De kans is nog groter dat God kwaad werd omdat Onan een direct bevel negeerde, in plaats van het geen nageslacht geven.

Het was geen bevel van God, maar van Onan's vader, Juda. Maar het was dacht ik wel een soort verplichting in die tijd, om de weduwe van je broer te bezwangeren. En Onan's zaadproductie was geen probleem, want anders had 'ie net zo goed thuis kunnen blijven. Misschien irriteerde dat juist God wel, dat Onan wel de lusten wilde, maar niet de lasten. Of dat 'ie een stiekemerd was, die deed alsof hij de wens van zijn vader opvolgde. Dan moet hij trouwens goed geacteerd hebben, en een orgasme gefaket voordat het zover was, want anders had die weduwe het gemerkt, en Onan kunnen verklikken bij schoonpapa. Maar gelukkig, God ziet alles.
En God had het beste voor met Juda, die later(?) rijkelijk bedeeld werd met nageslacht. Alleen deze twee zonen wilden niet deugen, en waren dus ongeschikt als stamvaders voor het volk des Heeren. En werden dus geruimd. Wel een beetje nazi-achtige bevolkingspolitiek, maar God mag doen wat wat hij wil is rechtvaardig en moet soms hard zijn.

Verder klopt het wel, dat het 'onaneren' is afgeleid van dit verhaal, maar dat zal wel zijn omdat er in de bijbel geen tekst te vinden is waarin masturbatie afgekeurd wordt. Ook deze niet, want het gaat over 'voor het zingen de tabernakel uit' Of tempel, wat toen ook maar het equivalent van een kerk was. Er staat duidelijk dat Onan in de huisvrouw van zijn broer ging. De onanie-verbieders zaten kennelijk verlegen om een bijbeltekst, en hebben deze er toen maar met de schaamharen erbij gesleept.

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 12:22 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Het was geen bevel van God, maar van Onan's vader, Juda. Maar het was dacht ik wel een soort verplichting in die tijd, om de weduwe van je broer te bezwangeren. En Onan's zaadproductie was geen probleem, want anders had 'ie net zo goed thuis kunnen blijven. Misschien irriteerde dat juist God wel, dat Onan wel de lusten wilde, maar niet de lasten. Of dat 'ie een stiekemerd was, die deed alsof hij de wens van zijn vader opvolgde. Dan moet hij trouwens goed geacteerd hebben, en een orgasme gefaket voordat het zover was, want anders had die weduwe het gemerkt, en Onan kunnen verklikken bij schoonpapa. Maar gelukkig, God ziet alles.
En God had het beste voor met Juda, die later(?) rijkelijk bedeeld werd met nageslacht. Alleen deze twee zonen wilden niet deugen, en waren dus ongeschikt als stamvaders voor het volk des Heeren. En werden dus geruimd. Wel een beetje nazi-achtige bevolkingspolitiek, maar God mag doen wat wat hij wil is rechtvaardig en moet soms hard zijn.

Verder klopt het wel, dat het 'onaneren' is afgeleid van dit verhaal, maar dat zal wel zijn omdat er in de bijbel geen tekst te vinden is waarin masturbatie afgekeurd wordt. Ook deze niet, want het gaat over 'voor het zingen de tabernakel uit' Of tempel, wat toen ook maar het equivalent van een kerk was. Er staat duidelijk dat Onan in de huisvrouw van zijn broer ging. De onanie-verbieders zaten kennelijk verlegen om een bijbeltekst, en hebben deze er toen maar met de schaamharen erbij gesleept.

Juda zei hem dat, omdat God bevolen had dat te doen. Als iemand zegt dat je geen afgodsbeelden mag maken omdat dat in de Bijbel staat, is dat ook een bevel van God.

ik heb mij mastubbert op dit verhaal

gewoon bidden dat je de ander wilt vergeven

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 14:25 schreef kjipjes het volgende:
gewoon bidden dat je de ander wilt vergeven

Maar wat moet je dan als je daar niet voor wilt bidden? Bidden dat je toch wilt bidden dat je wilt ... enz.?
Ad infinitum, want je mag niet bidden om iets dat je niet echt wilt. Dat is namelijk liegen tegen God.
Dus er is geen beginnen aan. Het is een gebed zonder eind.

Van woede bevrijd worden is altijd gezond, je maakt veel gifstoffen in je lichaam door die wrok

Woede en pornografie zijn 2 kernwaarden in het leven. Leer ermee om te gaan.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 22:04 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, weet ik. Het was dan ook niet de bedoeling dat het zou gebeuren. Ik weet alleen wel dat ik nooit meer iemand vertrouw die zegt dat hij nooit vreemd zou gaan. Dat zei ik namelijk ook.

Welcome to the club.

quote:

Toen ik op het punt stond om te doen wat ik gedaan heb, toen heb ik letterlijk gedacht: Als ik dit nu doe en ik heb daar later spijt van, dan zou dat vreselijk hypocriet zijn, want ik weet nu zelf heel goed hoe fout dit is.

Dus als ik nu zou zeggen dat ik spijt heb, dan is dat spijt omdat het uitgekomen is. En zo laag wil ik niet zijn. Als je fout bent zoals ik was, dan moet je er als het uitkomt ook de verantwoordelijkheid voor dragen. Ik heb nooit vergiffenis gevraagd aan mijn vrouw en ik ga dat ook nooit doen. Dit was mijn fout en ik wil daar geen vergeving voor.

Amen. Ik zou het ook zo weer doen. Ik heb zelfs nu al, nu ik nog niet eens op de helft van mijn leven ben (hoop ik) al spijt van die keren dat ik de kans had maar er niet op in ging...



Daarom heb ik mijn huidige vriendin/vrouw eeuwige liefde beloofd, geen eeuwige trouw!

Ik zou nooit vreemdgaan

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 00:56 schreef VromeBroeder het volgende:
guys, de TS maakt vlgs mij gwn een grap

ik wt t niet zkr

quote:

Op maandag 1 september 2014 17:45 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Trouw ben ik natuurlijk wel geweest. Ik ben tenslotte nog steeds samen met haar. Monogaam ben ik nooit geweest, maar ik probeer echt zo hard ik kan wel monogaam te leven. Niet om mezelf, maar wel omdat ik niet nog eens geliefden zo vreselijk veel pijn wil doen.

Wat trouwens wel bijzonder is: ik zou het geen enkel probleem vinden als mijn vrouw een minnares zou hebben, maar een kerel... No way. Ik ben echt extreem jaloers.

Bigamie en jaloezie gaan vaak hand in hand. Ik ken dat. Maar die jaloezie kun je aan werken. Niet dat het verdwijnt maar het is wel een stuk makkelijker. Maar misschien moet je eerst alles meemaken of zo...

quote:

Op maandag 1 september 2014 18:59 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hmmmmm, even denken... Nee, toch maar niet. Geen zin in competitie.

aaaaah toe.....

Ok laten we idd maar geen slapende honden wakker maken.

Game on!

Overmatig pornogebruik ondermijnt het gestel en erodeert, zoals alle genot, discipline. Wie rank, slank en hard als krupp-staal wil zijn, blijve er verre van.

Je moet meer vis eten ook

Het hele punt is dat God gewoon wil dat we zo min mogelijk zonden begaan want daarmee doe je andere weer wat aan en bla bla bla satan verleid ons en God stuurt satan op ons af om ons te testen en we zitten al in de eindtijd ook,Israel gaat voor 7 jaar vrede sluiten en dat is het begin van de laatste 7 jaar waar na 3,5 jaar de pleuris uitbreekt.....Revelations....

quote:

Op maandag 1 september 2014 22:02 schreef Louis22 het volgende:
Wie rank, slank en hard als krupp-staal wil zijn, blijve er verre van.

Volgens mij is dat nu juist vaak het doel van porno.

quote:

Op woensdag 3 september 2014 09:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volgens mij is dat nu juist vaak het doel van porno.

De volksgezondheid te ondermijnen?

quote:

Op woensdag 3 september 2014 14:42 schreef Louis22 het volgende:

[..]

De volksgezondheid te ondermijnen?

Bron? Ik kijk al jaaaaaaren porno en ik heb nog steeds geen haren op mijn handpalmen, noch is er iets mis met mijn hersenvloeistof.

quote:

Op woensdag 3 september 2014 14:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Bron? Ik kijk al jaaaaaaren porno en ik heb nog steeds geen haren op mijn handpalmen, noch is er iets mis met mijn hersenvloeistof.

Een van de oorzaken van de feitelijke ontmannelijking van de maatschappij (testosteronniveaus liggen beduidend lager dan een generatie geleden), is de bonoboificatie van de samenleving, dwz dat er geen taboe op masturbatie ligt, in tegendeel, dat het wordt aangemoedigd door het gezag (dokters, leraren), en dat de publieke ruimte verzadigd is van porno. Vroeger werd seks door religieuze en wereldlijke autoriteiten als iets vies gezien en werd het bedrijven ervan dus als een transgressie gevoeld. Tegenwoordig probeert de enige overgebleven universele autoriteit, het grootkapitaal, iedereen door middel van popcultuur zoveel mogelijk seksueel genot door de strot te duwen en wordt degene die niet tot genieten in staat is, als impotente loser gezien. Zonder porno was je ongetwijfeld een duchtigere kerel geweest met een fermere seksuele moraal.

quote:

Op woensdag 3 september 2014 15:04 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Een van de oorzaken van de feitelijke ontmannelijking van de maatschappij (testosteronniveaus liggen beduidend lager dan een generatie geleden), is de bonoboificatie van de samenleving, dwz dat er geen taboe op masturbatie ligt, in tegendeel, dat het wordt aangemoedigd door het gezag (dokters, leraren), en dat de publieke ruimte verzadigd is van porno. Vroeger werd seks door religieuze en wereldlijke autoriteiten als iets vies gezien en werd het bedrijven ervan dus als een transgressie gevoeld. Tegenwoordig probeert de enige overgebleven universele autoriteit, het grootkapitaal, iedereen door middel van popcultuur zoveel mogelijk seksueel genot door de strot te duwen en wordt degene die niet tot genieten in staat is, als impotente loser gezien. Zonder porno was je ongetwijfeld een duchtigere kerel geweest met een fermere seksuele moraal.

Bron?

_{Ben je trouwens een tardy of gewoon een troll? Ik zal je nu nog het voordeel van de twijfel geven en je als troll zien.}

quote:

Op woensdag 3 september 2014 15:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Bron?

_{Ben je trouwens een tardy of gewoon een troll? Ik zal je nu nog het voordeel van de twijfel geven en je als troll zien.}

Er zijn wel onderzoeken naar waarin blijkt dat de laatste decennia het testosteronniveau van mannen afneemt in b.v. de VS. De factoren komen uiteraard uit het trollduimpje van betreffende user. Voor de hand liggendere verklaringen zijn te vinden in het feit dat Amerikanen nog steeds vetter worden b.v.:

quote:

Context: Although it is known that serum testosterone (T) concentrations decline with age, the relative contributions of changes in health and lifestyle to that decline have not been adequately assessed.

Objective: The objective of this study was to establish the relative importance of aging, health, and lifestyle in contributing to male T decline.

Design: A prospective cohort study of health and endocrine functioning in randomly selected men with a baseline visit (T1, 1987–1989) and two follow-up visits (T2, 1995–1997; T3, 2002–2004) was conducted.

Setting: An observational study of men residing in greater Boston, Massachusetts, was conducted.

Participants: Participants included 1667 men aged 40 to 70 at baseline; follow-up was conducted on 947 (57%) and 584 (35%) at T2 and T3, respectively.

Main Outcome Measures: Main outcome measures included total serum T, calculated free T (FT), and SHBG.

Results: There were substantial declines in total serum T and FT levels associated with aging alone. However, many health and lifestyle changes were associated with accelerated decline. A 4- to 5-kg/m2 increase in body mass index or loss of spouse was associated with declines in total serum T comparable to that associated with approximately 10 yr of aging. Results were similar for FT, but fewer factors were associated with SHBG after age was taken into account.

Conclusions: Both chronological aging and changes in health and lifestyle factors are associated with declines in serum T. Comorbidities and lifestyle influences may be as strongly associated with declining T levels as is aging itself over the short- to midterm. These results suggest the possibility that age-related hormone decline may be decelerated through the management of health and lifestyle factors.

bron

quote:

Op woensdag 3 september 2014 16:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er zijn wel onderzoeken naar waarin blijkt dat de laatste decennia het testosteronniveau van mannen afneemt in b.v. de VS. De factoren komen uiteraard uit het trollduimpje van betreffende user. Voor de hand liggendere verklaringen zijn te vinden in het feit dat Amerikanen nog steeds vetter worden b.v.:

[..]

bron

Zie hier het ressentiment van de autistische empirist tegenover de visionair. Hij haat wat hij niet bevatten kan.

Edit: tevens, hoe komt het dat mensen dikker worden? Je kan een aantal afzonderlijke factoren aanwijzen, zoals dat het leven makkelijker is geworden, dat alles overvloedig voorradig is en dat bijna niemand nog fysieke arbeid levert, vervuiling van het dieet, de erosie van traditionele waarden etc., maar al die afzonderlijke factoren kunnen worden samengevat onder het kopje bonoboificatie.

[ Bericht 8% gewijzigd door Louis22 op 03-09-2014 16:24:42 ]

quote:

Op woensdag 3 september 2014 16:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er zijn wel onderzoeken naar waarin blijkt dat de laatste decennia het testosteronniveau van mannen afneemt in b.v. de VS. De factoren komen uiteraard uit het trollduimpje van betreffende user. Voor de hand liggendere verklaringen zijn te vinden in het feit dat Amerikanen nog steeds vetter worden b.v.:

[..]

bron

Dat gaat dus niet voor mij op, want ik heb geen obesitas of overgewicht. Die trolluser moet dus een andere reden bedenken voor waarom ik geen 'duchtigere kerel' ben met een 'fermere seksuele moraal'.

Overigens zie ik niet direct een reden om het jammer te vinden dat testosteron afneemt, omdat testosteron een oorzaak is van mannelijkheid en mannelijkheid correleert (en vaak een causaal verband heeft) met sommige negatieve dingen, zoals criminaliteit.

quote:

Op woensdag 3 september 2014 16:18 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Zie hier het ressentiment van de autistische empirist tegenover de visionair. Hij haat wat hij niet bevatten kan.

Uit je eerdere posts is het duidelijk dat je niet opgewonden wordt van een flinke sjorpartij. Krijg je nou wel een stijffie van dit getroll?

quote:

Op woensdag 3 september 2014 16:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat gaat dus niet voor mij op, want ik heb geen obesitas of overgewicht. Die trolluser moet dus een andere reden bedenken voor waarom ik geen 'duchtigere kerel' ben met een 'fermere seksuele moraal'.

Overigens zie ik niet direct een reden om het jammer te vinden dat testosteron afneemt, omdat testosteron een oorzaak is van mannelijkheid en mannelijkheid correleert (en vaak een causaal verband heeft) met sommige negatieve dingen, zoals criminaliteit.

Patriarchalisme heeft en voor- en nadelen, maar wie niet op zijn minst weemoed voelt bij deze tendens, moet een eunuch zijn.

quote:

Op woensdag 3 september 2014 16:20 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Patriarchalisme heeft en voor- en nadelen, maar wie niet op zijn minst weemoed voelt bij deze tendens, moet een eunuch zijn.

Ja, lekker terug naar de oude tijd, toen mannen nog mannen waren en vrouwen veredelde slaven.

_{Weet je trouwens wat ze in die tijd met trolls deden?}

quote:

Op woensdag 3 september 2014 16:18 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Zie hier het ressentiment van de autistische empirist tegenover de visionair. Hij haat wat hij niet bevatten kan.

Ach ja, zoals een visionair man al eens zei:

quote:

They laughed at Columbus, they laughed at Fulton, they laughed at the Wright brothers. But they also laughed at Bozo the Clown.

Leuk geweest met je getroll.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 11:18 schreef yagavala het volgende:
Tijdje terug van spiritualiteit de stap gemaakt naar christendom, tijdens fiets en wandeltochten door het bos een groot zelfonderzoek gedaan naar wat nou precies zonde is en welke ik dan gedaan had en hoe vaak enzovoort, ik schreef ook alles op en had iets van 60 zaken ontdekt in mijzelf die niet klopte, ik was ook best beetje geschrokken dat ik dus niet zo heel erg goed was dan ik eerst dacht, tijdens de bosrit ook mn hand opengehaald en bloed gezien, ik kreeg meteen een soort vertrouwen over me heen, achteraf weet ik zeker dat God wilde duidelijk maken dat het bloed van Jezus reinigt van alle zonde, en dat hij blij was met mn eerlijkheid en openheid, kreeg de indruk dat het opschrijven van alles al een soort "daad van geloof" is.

Er kwamen 2 zonde heel erg aan de oppervlakte ik heb toen gebeden en ben bevrijd van boosheid en van verslaving aan mastrubberen, later ben ik helaas nog terug gevallen, maar ben nu weer helemaal vrij, heb ook geen verlangen meer daar die rommel, het is echt goed om schoon van binnen, veel mensen spreken ook dat ze meer levensgeluk hebben als hun hartje schoon en puur is, zonde creert een minderwaardigheidscomplex lijkt het wel .

Belangrijkste in mij ogen is veel tijd met God doorbrengen, eerlijk open alles vertellen, verkeerde dingen opruimen (God respecteren is het kwade haten), en jezelf voeden met het woord van God.

Pornografie ging weg toen ik echt ging roepen, ik wil dit niet meer God help me, ik wil deze rotzooi niet help help Heere, Uw bloed reinigt mij van al mijn viezigheid.daarna was ik echt vrij.

Dit soort lui horen in een inrichting.

quote:

Op woensdag 3 september 2014 16:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach ja, zoals een visionair man al eens zei:

[..]

Leuk geweest met je getroll.

Dat jij een bepaalde bredere samenhang niet ziet, betekent niet dat ie niet bestaat. De Chinese taal is ook niet onsamenhangend alleen omdat jij en ik de samenhang niet zien. En bredere maatschappelijke tendensen laten zich niet zo makkelijk kwantificeren. Een scherp stel ogen en oren helpen dan meer dan passer en meetlint. Altijd maar te vragen om een bron en om cijfertjes, is een autistische reflex.

quote:

Op woensdag 3 september 2014 16:29 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Dat jij een bepaalde bredere samenhang niet ziet, betekent niet dat ie niet bestaat. De Chinese taal is ook niet onsamenhangend alleen omdat jij en ik de samenhang niet zien. En bredere maatschappelijke tendensen laten zich niet zo makkelijk kwantificeren. Een scherp stel ogen en oren helpen dan meer dan passer en meetlint. Altijd maar te vragen om een bron en om cijfertjes, is een autistische reflex.

De enige bredere samenhang die ik hier zie, is de buik van je moeder.

quote:

Op woensdag 3 september 2014 16:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Uit je eerdere posts is het duidelijk dat je niet opgewonden wordt van een flinke sjorpartij.

Wel degelijk. Maar ik neem mezelf tegen mezelf in bescherming, omdat er voor een Uebermensch nu eenmaal niemand anders is om hem wetten op te leggen. Anders dan de zwakkeling uit de OP, die de fictieve metafysische dreiging van een onzichtbare god nodig heeft om het knuistje bij het pieleke weg te houden.

quote:

Op woensdag 3 september 2014 16:40 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Wel degelijk. Maar ik neem mezelf tegen mezelf in bescherming, omdat er voor een Uebermensch nu eenmaal niemand anders is om hem wetten op te leggen. Anders dan de zwakkeling uit de OP, die de fictieve metafysische dreiging van een onzichtbare god nodig heeft om het knuistje bij het pieleke weg te houden.

Wat, wie is er hier een übermensch?

quote:

Op woensdag 3 september 2014 17:22 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Maar wat is nou je punt? Zo min mogelijk met seks bezig zijn, want anders?

Niet te vaak rukken, want dat is slecht voor je.

quote:

Op woensdag 3 september 2014 17:31 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik ruk bijna nooit, want ik heb elke dag seks.

Maar wat is er dan slecht aan?

Als je het te vaak doet? Vanalles. Testosteron, gemoed, interesse in buitenwereld, interesse in seks etc.

quote:

Op woensdag 3 september 2014 17:33 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Als je het te vaak doet? Vanalles. Testosteron, gemoed, interesse in buitenwereld, interesse in seks etc.

Je moet het eens wat vaker doen, dan kom je er wel achter dat je onzin praat.