http://nos.nl/artikel/684188-amerikanen-bombarderen-isis.htmlquote:De Amerikaanse luchtmacht heeft een stelling van ISIS-troepen in het noorden van Irak gebombardeerd. Gisteren gaf president Obama toestemming voor dergelijke acties als verdediging van Amerikaanse militairen en christenen die op de vlucht zijn voor de opmars van ISIS-troepen.
4x?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:08 schreef Brum_brum het volgende:
Onder het mom van 4x is scheepsrecht?
Jij hebt niet door dat oorlog er juist voor zorgt dat er meer mensen zullen vluchten/migreren/asiel aan gaan vragen?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:20 schreef imanidiot het volgende:
Volgens mij is dat wel een verstandig geen mensen op de grond alleen bombarderen.
Hopelijk worden ze dan in Iran en SA wakker en omsingelen ze die gasten.
Hebben ze een oorlog met vier fronten muahahaha.
Scheelt ons weer wat nieuwe Nederlanders.
Iran is ISIS al een tijdje aan het bombarderenquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:20 schreef imanidiot het volgende:
Hopelijk worden ze dan in Iran en SA wakker en omsingelen ze die gasten.
Dacht je dat er nog iemand leeft als die klaar zijn?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:21 schreef Fides het volgende:
[..]
Jij hebt niet door dat oorlog er juist voor zorgt dat er meer mensen zullen vluchten/migreren/asiel aan gaan vragen?
VS kennende, zal het merendeel wel weer onschuldige burgers zijn....quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:21 schreef Allesreiniger het volgende:
Genieten. Ik hoop dat we nog wel filmpjes kunnen zien hoe dat tuig uit elkaar wordt gebombardeerd.
Man oh manquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:29 schreef penny-wise het volgende:
[..]
VS kennende, zal het merendeel wel weer onschuldige burgers zijn....
Onschuldige burgers die met Jihad vlaggen zwaaien. Het mooie aan ISIS is dat ze alle onschuldige burgers al onthoofd hebben. Geen collateral damage dus.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:29 schreef penny-wise het volgende:
[..]
VS kennende, zal het merendeel wel weer onschuldige burgers zijn....
Je hebt op zich gelijk, maar iedereen in het Westen is het er wel over eens dat ISIS kut is, en dat betekent geen publiek debat, geen demonstraties, en dus geen media-hype.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:31 schreef Shokirbek85 het volgende:
Ondanks honderd duizenden mensen afgeslacht worden en we dit (nauwelijks) meekrijgen omdat een deur verderop belangijker is (ja ik doel op Palestine) heb ik mijn twijfels.
Ik vroeg me al af wanneer men nou eindelijk voor de Christenen opkwamen. Je hoort en ziet er niks van. In Syrie alleen al vielen dit jaar evenveel slachtoffers wat (terreurstaat) Israel niet eens lukt in 70 jaar.
Ik ben niet jaloers op Gazanen /Palestijnen dat zij altijd maar in het nieuws komen. Dat er altijd grote pro 'Free Palestine' demonstraties zijn. Dat er tientallen topics over hen en Israel gaat en iedereen maar druk om maakt. Echt niet. Ik ben altijd voor slachtoffers. Maar het is gewoonweg triest. Hele media wordt beheert over Israel. En als het daar ffkes stil is over Putin. Terwijl er een enorme genocide gewoonweg wordt genegeerd in de media en veel mensen niet eens weten. En wie zwijgt stemt toe. En de vele genocide elders in de wereld is zijn (blijkbaar) niet nieuwswaardig' of dat regeringen er iets aan willen doen. Natuurlijk wel tegen Israel (proberen dan) of tegen Rusland.
Ieder land moet en zal Israel als een grote boze schurk zien en zijn ze daar aan het over ouwehoeren terwijl er gewoon honderd duizenden Muslims en Christenen afgeslacht wordt. En dat vind ik ontzettend triest en gewoon belachelelijk.
We wachten wel weer af hoe dit afloopt. Wij mensen gedragen ons als stelletje primitieve dieren maar gek genoeg weigeren wij ons ook hierbij neer te leggen dat we primitief zijn.
Behalve een deel van Schilderswijk en 2 mensen op FOK!quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:38 schreef Saysem het volgende:
[..]
Je hebt op zich gelijk, maar iedereen in het Westen is het er wel over eens dat ISIS kut is, en dat betekent geen publiek debat, geen demonstraties, en dus geen media-hype.
Komen ze ook nog eens buiten.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:28 schreef penny-wise het volgende:
Nou, kunnen de demonstranten nu wel de hele week in Den Haag blijven staan......
In tegenstelling tot voorgaande keren echter, waarbij de VS zich als een losgeslagen cowboy gedroeg, is de dreiging nu wel zeer reëel en vredesbedreigend, dat zie jij ook in toch? Maakt het toch net wat anders naar mijn mening.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:39 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Oh ja,bombardementen door de VS zijn doorgaans altijd succesvol......
En dit is ook wel een beetje waar, ware het niet dat er nog wel vrouwen en kinderen vastzitten tussen al die haatbaarden. Die vrouwen zijn meestal zo afhankelijk, die kunnen helaas niet voor zichzelf beslissen om te vertrekken.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
Onschuldige burgers die met Jihad vlaggen zwaaien. Het mooie aan ISIS is dat ze alle onschuldige burgers al onthoofd hebben. Geen collateral damage dus.
Tuurlijk, die ISIS-debielen mogen ze wel van de kaart wegvagen maar ben huiverig dat het gewoon uit de klauwen gaat lopen, daarom....quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:41 schreef Drxx het volgende:
[..]
In tegenstelling tot voorgaande keren echter, waarbij de VS zich als een losgeslagen cowboy gedroeg, is de dreiging nu wel zeer reëel en vredesbedreigend, dat zie jij ook in toch? Maakt het toch net wat anders naar mijn mening.
[..]
En dit is ook wel een beetje waar, ware het niet dat er nog wel vrouwen en kinderen vastzitten tussen al die haatbaarden. Die vrouwen zijn meestal zo afhankelijk, die kunnen helaas niet voor zichzelf beslissen om te vertrekken.
Als het zo vaak wordt ingezet zal het wel een nuttig middel zijn.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
4de president op een rij die in Irak bombardeert
Sure, als de grootste genocide in de geschiedenis jou een fijn gevoel geeft. Gewoon doen johquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:39 schreef Gripper het volgende:
Zou het niet beter zijn om gewoon het hele midden oosten plat te bombarderen.
Zeg maar alles tussen Cairo en New Delhi, en tussen de Caspische zee en Oman.
Los van een paar mooie gebouwen met gouden koepels erop en wat kunstig handschrift uit vroeger tijden enzo is er daar verder weinig (boven de grond) wat de moeite waard is. Alleen maar zand, stof en aggressieve mafketels die bij het minste of geringste hun buren ritueel beginnen af te slachten.
De wereld zou er niks aan missen denk ik.
Als de stofwolken en de fall-out een beetje zijn neergedaald maken we er dan 1 grote vlakte vol zonnepanelen van, is het olie/energie-vraagstuk ook meteen opgelost.
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
En zo kunnen wij door blijven quoten ben ik bang....quote:
Het is juist uit de klauwen gelopen, omdat Obama de War on Terror eenzijdig had stop gezet, terwijl het werk nog lang niet af was. Daarom zitten we nu in deze situatie. Blair, Bush, Rumsfeld e.a. hadden allang door dat het daar fout zou gaan.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:44 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Tuurlijk, die ISIS-debielen mogen ze wel van de kaart wegvagen maar ben huiverig dat het gewoon uit de klauwen gaat lopen, daarom....
Kom niet zeuren over jihad als je niet eens weet wat dat woord betekent.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
Onschuldige burgers die met Jihad vlaggen zwaaien. Het mooie aan ISIS is dat ze alle onschuldige burgers al onthoofd hebben. Geen collateral damage dus.
quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:29 schreef penny-wise het volgende:
[..]
VS kennende, zal het merendeel wel weer onschuldige burgers zijn....
Je hebt idd gelijk. Het is sowieso al uit de klauwen gelopen....quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is juist uit de klauwen gelopen, omdat Obama de War on Terror eenzijdig had stop gezet, terwijl het werk nog lang niet af was. Daarom zitten we nu in deze situatie. Blair, Bush, Rumsfeld e.a. hadden allang door dat het daar fout zou gaan.
"The great respect that I have for your leadership, Mr. President, in this little-understood, unfamiliar war-- the first war of the 21st century. " Rumsfeld said. "it is not well-known, It was not well-understood. It is complex for people to comprehend, and I know with certainty that over time the contributions you've made will be recorded by history"
Lekker belangrijk.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:49 schreef mig72 het volgende:
[..]
Kom niet zeuren over jihad als je niet eens weet wat dat woord betekent.
Alsof de War on Terror ooit 'af' kan zijnquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is juist uit de klauwen gelopen, omdat Obama de War on Terror eenzijdig had stop gezet, terwijl het werk nog lang niet af was. Daarom zitten we nu in deze situatie. Blair, Bush, Rumsfeld e.a. hadden allang door dat het daar fout zou gaan.
Het is heel erg belangrijk want dat soort vage beschuldigingen in het verleden bleken de motivatie te zijn geweest van oorlogen tegen onschuldige burgers.quote:
Als jij haat onder jihad begrijpt dan snap je geen reet van de islam.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:53 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Ji haat is een beter woord.
We willen ook niets meer weten dan deze ongein nu al.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:55 schreef mig72 het volgende:
[..]
Als jij haat onder jihad begrijpt dan snap je geen reet van de islam.
M.i. moet je je niet bemoeien met andermans zaken als je geen grondige begrip hebt van de situatie aldaar. En rustig toekijken is er ook niet bij. Dus jezelf toch maar goed verdiepen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
We willen ook niets meer weten dan deze ongein nu al.
Alles is al 9826343 keer tot in de details besproken hier, we hoeven niet nog meer Islamlessen, we weten precies alles dat we moeten weten.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:58 schreef mig72 het volgende:
[..]
M.i. moet je je niet bemoeien met andermans zaken als je geen grondige begrip hebt van de situatie aldaar. En rustig toekijken is er ook niet bij. Dus jezelf toch maar goed verdiepen.
Die vallen er altijd.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:58 schreef Yaaar het volgende:
Maar zullen er nu onschuldige doden vallen?
Jep, het hele probleem was natuurlijk dat de aanpak van Bush, Blair, Rumsfeld e.a. ook niet de 'juiste' was. Zij dachten dat je door de 'kop' (Saddam) eraf te hakken het probleem opgelost was, maar vervolgens liep het uit op een burgeroorlog, omdat ze niet begrepen 'waarom' Saddam zijn tegenstanders zo zwaar onderdrukte. In Afghanistan werkte het wat dat betreft beter, omdat ze daar wel het juiste doel voor ogen hadden.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:51 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Je hebt idd gelijk. Het is sowieso al uit de klauwen gelopen....
We zijn er deels ingeluisd door de Saudi's, maar dat gezegd hebbende is het belangrijkste om ons doel te bereiken. Wij zijn deze oorlog niet begonnen dus wij kunnen hem ook niet stoppen. Wanneer de Jihadisten / Terroristen / Extremisten kenbaar maken dat ze niet meer 'ons' aanvallen, maar alleen nog andere landen in het Midden Oosten dan kun je er mee stoppen, maar je kunt niet eenzijdig de wapens neerleggen en wegkijken terwijl de radicalisering ook in ons eigen land door gaat.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:53 schreef Saysem het volgende:
[..]
Alsof de War on Terror ooit 'af' kan zijn![]()
Nooit aan moeten beginnen bedoel je.
Vergeleken met 10000den onschuldigen onthoofden/kruisigen/anders executeren/etc. zal het wel meevallen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:58 schreef Yaaar het volgende:
Maar zullen er nu onschuldige doden vallen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |