http://nos.nl/artikel/684188-amerikanen-bombarderen-isis.htmlquote:De Amerikaanse luchtmacht heeft een stelling van ISIS-troepen in het noorden van Irak gebombardeerd. Gisteren gaf president Obama toestemming voor dergelijke acties als verdediging van Amerikaanse militairen en christenen die op de vlucht zijn voor de opmars van ISIS-troepen.
4x?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:08 schreef Brum_brum het volgende:
Onder het mom van 4x is scheepsrecht?
Jij hebt niet door dat oorlog er juist voor zorgt dat er meer mensen zullen vluchten/migreren/asiel aan gaan vragen?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:20 schreef imanidiot het volgende:
Volgens mij is dat wel een verstandig geen mensen op de grond alleen bombarderen.
Hopelijk worden ze dan in Iran en SA wakker en omsingelen ze die gasten.
Hebben ze een oorlog met vier fronten muahahaha.
Scheelt ons weer wat nieuwe Nederlanders.
Iran is ISIS al een tijdje aan het bombarderenquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:20 schreef imanidiot het volgende:
Hopelijk worden ze dan in Iran en SA wakker en omsingelen ze die gasten.
Dacht je dat er nog iemand leeft als die klaar zijn?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:21 schreef Fides het volgende:
[..]
Jij hebt niet door dat oorlog er juist voor zorgt dat er meer mensen zullen vluchten/migreren/asiel aan gaan vragen?
VS kennende, zal het merendeel wel weer onschuldige burgers zijn....quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:21 schreef Allesreiniger het volgende:
Genieten. Ik hoop dat we nog wel filmpjes kunnen zien hoe dat tuig uit elkaar wordt gebombardeerd.
Man oh manquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:29 schreef penny-wise het volgende:
[..]
VS kennende, zal het merendeel wel weer onschuldige burgers zijn....
Onschuldige burgers die met Jihad vlaggen zwaaien. Het mooie aan ISIS is dat ze alle onschuldige burgers al onthoofd hebben. Geen collateral damage dus.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:29 schreef penny-wise het volgende:
[..]
VS kennende, zal het merendeel wel weer onschuldige burgers zijn....
Je hebt op zich gelijk, maar iedereen in het Westen is het er wel over eens dat ISIS kut is, en dat betekent geen publiek debat, geen demonstraties, en dus geen media-hype.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:31 schreef Shokirbek85 het volgende:
Ondanks honderd duizenden mensen afgeslacht worden en we dit (nauwelijks) meekrijgen omdat een deur verderop belangijker is (ja ik doel op Palestine) heb ik mijn twijfels.
Ik vroeg me al af wanneer men nou eindelijk voor de Christenen opkwamen. Je hoort en ziet er niks van. In Syrie alleen al vielen dit jaar evenveel slachtoffers wat (terreurstaat) Israel niet eens lukt in 70 jaar.
Ik ben niet jaloers op Gazanen /Palestijnen dat zij altijd maar in het nieuws komen. Dat er altijd grote pro 'Free Palestine' demonstraties zijn. Dat er tientallen topics over hen en Israel gaat en iedereen maar druk om maakt. Echt niet. Ik ben altijd voor slachtoffers. Maar het is gewoonweg triest. Hele media wordt beheert over Israel. En als het daar ffkes stil is over Putin. Terwijl er een enorme genocide gewoonweg wordt genegeerd in de media en veel mensen niet eens weten. En wie zwijgt stemt toe. En de vele genocide elders in de wereld is zijn (blijkbaar) niet nieuwswaardig' of dat regeringen er iets aan willen doen. Natuurlijk wel tegen Israel (proberen dan) of tegen Rusland.
Ieder land moet en zal Israel als een grote boze schurk zien en zijn ze daar aan het over ouwehoeren terwijl er gewoon honderd duizenden Muslims en Christenen afgeslacht wordt. En dat vind ik ontzettend triest en gewoon belachelelijk.
We wachten wel weer af hoe dit afloopt. Wij mensen gedragen ons als stelletje primitieve dieren maar gek genoeg weigeren wij ons ook hierbij neer te leggen dat we primitief zijn.
Behalve een deel van Schilderswijk en 2 mensen op FOK!quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:38 schreef Saysem het volgende:
[..]
Je hebt op zich gelijk, maar iedereen in het Westen is het er wel over eens dat ISIS kut is, en dat betekent geen publiek debat, geen demonstraties, en dus geen media-hype.
Komen ze ook nog eens buiten.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:28 schreef penny-wise het volgende:
Nou, kunnen de demonstranten nu wel de hele week in Den Haag blijven staan......
In tegenstelling tot voorgaande keren echter, waarbij de VS zich als een losgeslagen cowboy gedroeg, is de dreiging nu wel zeer reëel en vredesbedreigend, dat zie jij ook in toch? Maakt het toch net wat anders naar mijn mening.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:39 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Oh ja,bombardementen door de VS zijn doorgaans altijd succesvol......
En dit is ook wel een beetje waar, ware het niet dat er nog wel vrouwen en kinderen vastzitten tussen al die haatbaarden. Die vrouwen zijn meestal zo afhankelijk, die kunnen helaas niet voor zichzelf beslissen om te vertrekken.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
Onschuldige burgers die met Jihad vlaggen zwaaien. Het mooie aan ISIS is dat ze alle onschuldige burgers al onthoofd hebben. Geen collateral damage dus.
Tuurlijk, die ISIS-debielen mogen ze wel van de kaart wegvagen maar ben huiverig dat het gewoon uit de klauwen gaat lopen, daarom....quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:41 schreef Drxx het volgende:
[..]
In tegenstelling tot voorgaande keren echter, waarbij de VS zich als een losgeslagen cowboy gedroeg, is de dreiging nu wel zeer reëel en vredesbedreigend, dat zie jij ook in toch? Maakt het toch net wat anders naar mijn mening.
[..]
En dit is ook wel een beetje waar, ware het niet dat er nog wel vrouwen en kinderen vastzitten tussen al die haatbaarden. Die vrouwen zijn meestal zo afhankelijk, die kunnen helaas niet voor zichzelf beslissen om te vertrekken.
Als het zo vaak wordt ingezet zal het wel een nuttig middel zijn.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
4de president op een rij die in Irak bombardeert
Sure, als de grootste genocide in de geschiedenis jou een fijn gevoel geeft. Gewoon doen johquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:39 schreef Gripper het volgende:
Zou het niet beter zijn om gewoon het hele midden oosten plat te bombarderen.
Zeg maar alles tussen Cairo en New Delhi, en tussen de Caspische zee en Oman.
Los van een paar mooie gebouwen met gouden koepels erop en wat kunstig handschrift uit vroeger tijden enzo is er daar verder weinig (boven de grond) wat de moeite waard is. Alleen maar zand, stof en aggressieve mafketels die bij het minste of geringste hun buren ritueel beginnen af te slachten.
De wereld zou er niks aan missen denk ik.
Als de stofwolken en de fall-out een beetje zijn neergedaald maken we er dan 1 grote vlakte vol zonnepanelen van, is het olie/energie-vraagstuk ook meteen opgelost.
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
En zo kunnen wij door blijven quoten ben ik bang....quote:
Het is juist uit de klauwen gelopen, omdat Obama de War on Terror eenzijdig had stop gezet, terwijl het werk nog lang niet af was. Daarom zitten we nu in deze situatie. Blair, Bush, Rumsfeld e.a. hadden allang door dat het daar fout zou gaan.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:44 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Tuurlijk, die ISIS-debielen mogen ze wel van de kaart wegvagen maar ben huiverig dat het gewoon uit de klauwen gaat lopen, daarom....
Kom niet zeuren over jihad als je niet eens weet wat dat woord betekent.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
Onschuldige burgers die met Jihad vlaggen zwaaien. Het mooie aan ISIS is dat ze alle onschuldige burgers al onthoofd hebben. Geen collateral damage dus.
quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:29 schreef penny-wise het volgende:
[..]
VS kennende, zal het merendeel wel weer onschuldige burgers zijn....
Je hebt idd gelijk. Het is sowieso al uit de klauwen gelopen....quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is juist uit de klauwen gelopen, omdat Obama de War on Terror eenzijdig had stop gezet, terwijl het werk nog lang niet af was. Daarom zitten we nu in deze situatie. Blair, Bush, Rumsfeld e.a. hadden allang door dat het daar fout zou gaan.
"The great respect that I have for your leadership, Mr. President, in this little-understood, unfamiliar war-- the first war of the 21st century. " Rumsfeld said. "it is not well-known, It was not well-understood. It is complex for people to comprehend, and I know with certainty that over time the contributions you've made will be recorded by history"
Lekker belangrijk.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:49 schreef mig72 het volgende:
[..]
Kom niet zeuren over jihad als je niet eens weet wat dat woord betekent.
Alsof de War on Terror ooit 'af' kan zijnquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is juist uit de klauwen gelopen, omdat Obama de War on Terror eenzijdig had stop gezet, terwijl het werk nog lang niet af was. Daarom zitten we nu in deze situatie. Blair, Bush, Rumsfeld e.a. hadden allang door dat het daar fout zou gaan.
Het is heel erg belangrijk want dat soort vage beschuldigingen in het verleden bleken de motivatie te zijn geweest van oorlogen tegen onschuldige burgers.quote:
Als jij haat onder jihad begrijpt dan snap je geen reet van de islam.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:53 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Ji haat is een beter woord.
We willen ook niets meer weten dan deze ongein nu al.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:55 schreef mig72 het volgende:
[..]
Als jij haat onder jihad begrijpt dan snap je geen reet van de islam.
M.i. moet je je niet bemoeien met andermans zaken als je geen grondige begrip hebt van de situatie aldaar. En rustig toekijken is er ook niet bij. Dus jezelf toch maar goed verdiepen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
We willen ook niets meer weten dan deze ongein nu al.
Alles is al 9826343 keer tot in de details besproken hier, we hoeven niet nog meer Islamlessen, we weten precies alles dat we moeten weten.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:58 schreef mig72 het volgende:
[..]
M.i. moet je je niet bemoeien met andermans zaken als je geen grondige begrip hebt van de situatie aldaar. En rustig toekijken is er ook niet bij. Dus jezelf toch maar goed verdiepen.
Die vallen er altijd.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:58 schreef Yaaar het volgende:
Maar zullen er nu onschuldige doden vallen?
Jep, het hele probleem was natuurlijk dat de aanpak van Bush, Blair, Rumsfeld e.a. ook niet de 'juiste' was. Zij dachten dat je door de 'kop' (Saddam) eraf te hakken het probleem opgelost was, maar vervolgens liep het uit op een burgeroorlog, omdat ze niet begrepen 'waarom' Saddam zijn tegenstanders zo zwaar onderdrukte. In Afghanistan werkte het wat dat betreft beter, omdat ze daar wel het juiste doel voor ogen hadden.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:51 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Je hebt idd gelijk. Het is sowieso al uit de klauwen gelopen....
We zijn er deels ingeluisd door de Saudi's, maar dat gezegd hebbende is het belangrijkste om ons doel te bereiken. Wij zijn deze oorlog niet begonnen dus wij kunnen hem ook niet stoppen. Wanneer de Jihadisten / Terroristen / Extremisten kenbaar maken dat ze niet meer 'ons' aanvallen, maar alleen nog andere landen in het Midden Oosten dan kun je er mee stoppen, maar je kunt niet eenzijdig de wapens neerleggen en wegkijken terwijl de radicalisering ook in ons eigen land door gaat.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:53 schreef Saysem het volgende:
[..]
Alsof de War on Terror ooit 'af' kan zijn![]()
Nooit aan moeten beginnen bedoel je.
Vergeleken met 10000den onschuldigen onthoofden/kruisigen/anders executeren/etc. zal het wel meevallen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:58 schreef Yaaar het volgende:
Maar zullen er nu onschuldige doden vallen?
Waarom zei iemand dan dat er met jihad vlaggen gezwaaid werd? Hoe kan dat überhaupt? Snapt die self wat die zei?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Alles is al 9826343 keer tot in de details besproken hier, we hoeven niet nog meer Islamlessen, we weten precies alles dat we moeten weten.
Omdat het niet zo boeit of het Jihaadvlaggen, of andere extreme moslimsymbolen zijn, het zijn gewoon extremisten van ISIS en die moeten platgegooid worden.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:00 schreef mig72 het volgende:
[..]
Waarom zei iemand dan dat er met jihad vlaggen gezwaaid werd? Hoe kan dat überhaupt? Snapt die self wat die zei?
Dankzij de IS zijn er al veel teveel onschuldige mensen vermoord.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:58 schreef Yaaar het volgende:
Maar zullen er nu onschuldige doden vallen?
ISIS vlaggen dan, jezus, maakt wij wat uit waar die barbaren mee zwaaien. Als ze bommen op hun hoofd krijgen is het prima.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:00 schreef mig72 het volgende:
[..]
Waarom zei iemand dan dat er met jihad vlaggen gezwaaid werd? Hoe kan dat überhaupt? Snapt die self wat die zei?
Een tegenargument is alleen mogelijk als jij eerst met een argument was gekomen. Je loopt gewoon hersenscheetjes te laten.quote:
Eerste Bush oorlog, honderdduizenden dode kinderen door Clinton, tweede Bush oorlog en nu Obama.quote:
Dat is iemand die er belang bij heeft een tegenstelling te creëren tussen moslims en niet-moslims.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:00 schreef mig72 het volgende:
[..]
Waarom zei iemand dan dat er met jihad vlaggen gezwaaid werd? Hoe kan dat überhaupt? Snapt die self wat die zei?
"De" terroristen gaan dat ook nooit doen want het is niet één groep die met één stem spreekt. En sinds wanneer heeft de wapens oppakken ooit geleid tot minder radicalisering?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:59 schreef Nintex het volgende:
Wanneer de Jihadisten / Terroristen / Extremisten kenbaar maken dat ze niet meer 'ons' aanvallen, maar alleen nog andere landen in het Midden Oosten dan kun je er mee stoppen, maar je kunt niet eenzijdig de wapens neerleggen en wegkijken terwijl de radicalisering ook in ons eigen land door gaat.
Wat zou jij er tegen doen dan?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:01 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Eerste Bush oorlog, honderdduizenden dode kinderen door Clinton, tweede Bush oorlog en nu Obama.
Een moslim bedoel je dus?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is iemand die er belang bij heeft een tegenstelling te creëren tussen moslims en niet-moslims.
Fixedquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:01 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Eerste Bush oorlog (voornamelijk vluchtende soldaten, uiteindelijk viel 'The Highway of Death' ook wel mee, de meeste waren ontkomen maar hadden hun voertuigen achter gelaten), honderdduizenden dode kinderen door Clinton Saddam, tweede Bush oorlog (op volgende burgeroorlog was veel bloederiger dan de 'invasie' die snel voorbij was) en nu Obama.
http://en.wikipedia.org/w(...)ths_due_to_sanctionsquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:02 schreef HeatWave het volgende:
Honderduizenden dode kinderen door Clinton, nigga wut?.
100.000 kinderenquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:01 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Eerste Bush oorlog, honderdduizenden dode kinderen door Clinton, tweede Bush oorlog en nu Obama.
uhuh, dat was dus gewoon Saddam, maar goed, haat lekker de samenleving waar je in woont meer en meer, dan komt alles wel goed.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:03 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)ths_due_to_sanctions
Waarom zou je kinderen nemen als je weet dat ze het niet gaan redden?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:03 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)ths_due_to_sanctions
Dat zou je bijna wel denken ja. Dat Wilders bijvoorbeeld ook een moslim is in loondienst van Bin Laden.quote:
Alleen is het net zoals het zwaaien met de Amerikaanse vlag vergelijken met dat van de Nazi's . Slaat nergens op. De jihadvlag bestaat niet - welke jihad? Er zijn er letterlijke duizenden jihadden. Dus daar ga je al mee de mist in.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:01 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat het niet zo boeit of het Jihaadvlaggen, of andere extreme moslimsymbolen zijn, het zijn gewoon extremisten van ISIS en die moeten platgegooid worden.
Isis maakt zelf onderscheid tussen moslims. Als je in hun ogen geen goede moslim bent hakken ze je hoofd er af. Achterlijke barbarij is het.quote:
Juist om zoveel mogelijk kansen te creëren dat een van je kinderen het overleeft.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:04 schreef Nintex het volgende:
[..]
Waarom zou je kinderen nemen als je weet dat ze het niet gaan redden?
Geen tientallen buitenlandse kazernes hebben, geen geld aan dictators geven, stoppen met (militaire) ondersteuning van verschillende rebellengroepen, stoppen met overal politieagent spelen en diepe spijt betuigen voor de misdaden van westerse regeringen in het midden oosten.quote:
SA is de grootste sponsor van ISIS terrorisme.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:00 schreef Shokirbek85 het volgende:
Iran is hier blij mee. Maar ook Kuweit , Turkije en uiteraard Saudie Arabia.
Bomb that shit
Zoals George W. destijds. Alleen had W. het voordeel van geen internetfora en sociale media om zijn propaganda onderuit te halen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is iemand die er belang bij heeft een tegenstelling te creëren tussen moslims en niet-moslims.
Het is zo een vredelievend geloof en ook nog echt van deze tijd, Middeleeuws en barbaars is het , doe de tv aan en niks anders dan ellende, haat en moord.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:55 schreef mig72 het volgende:
[..]
Als jij haat onder jihad begrijpt dan snap je geen reet van de islam.
Want als je voedsel en medicijnen van een land weghaalt dan pak je daarmee de dictator en de elite aan. Jaja.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
uhuh, dat was dus gewoon Saddam, maar goed, haat lekker de samenleving waar je in woont meer en meer, dan komt alles wel goed.
quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:08 schreef WhateverWhatever het volgende:
Sowieso geloofkomt alleen maar ellende van.
Als jij een land onstabiel maakt zonder een plan van aanpak dan ben je gewoon verantwoordelijk voor de situatie. Als je een irrationele dictator zonder schuldgevoelens wil aanpakken door zijn bevolking te straffen ben je gewoon verantwoordelijk voor de situatie.quote:
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:08 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Sowieso geloofdaar komt alleen maar ellende van.
Dat komt doordat jouw westers beeld is vertekend door wat jij op CNN ziet. Wij willen hun olie en grondstoffen, wij maken hen graag zwart. Christenen uit Duitsland in het Nazi regime waren zulke lieverds, al die 6 miljoen Jodendoden zouden anders ook zomaar zijn gebeurd als ze allemaal onder een bus terecht kwamen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:08 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Het is zo een vredelievend geloof en ook nog echt van deze tijd, Middeleeuws en barbaars is het , doe de tv aan en niks anders dan ellende, haat en moord.![]()
Sowieso geloofkomt alleen maar ellende van.
quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:14 schreef mig72 het volgende:
[..]
Dat komt doordat jouw westers beeld is vertekend door wat jij op CNN ziet. Wij willen hun olie en grondstoffen, wij maken hen graag zwart. Christenen uit Duitsland in het Nazi regime waren zulke lieverds, al die 6 miljoen Jodendoden zouden anders ook zomaar zijn gebeurd als ze allemaal onder een bus terecht kwamen.
Ik durf te wedden dat Christenen uit W Europa meer doden op hun geweten hebben dan alle Moslims bij elkaar.
Het Amerikaanse leger verbruikte meer olie dan het gele Indiase subcontinent. Dat grondstoffen verhaal is zo vermoeiend niet waar.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:14 schreef mig72 het volgende:
[..]
Dat komt doordat jouw westers beeld is vertekend door wat jij op CNN ziet. Wij willen hun olie en grondstoffen, wij maken hen graag zwart. Christenen uit Duitsland in het Nazi regime waren zulke lieverds, al die 6 miljoen Jodendoden zouden anders ook zomaar zijn gebeurd als ze allemaal onder een bus terecht kwamen.
Ik durf te wedden dat Christenen uit W Europa meer doden op hun geweten hebben dan alle Moslims bij elkaar.
En toch: het is altijd kut om zo dood te gaan.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:00 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Vergeleken met 10000den onschuldigen onthoofden/kruisigen/anders executeren/etc. zal het wel meevallen.
yeps, het is altijd de schuld van het westen, je weet wel, het werelddeel waar Moslims massaal naar toe trekken omdat het in hun eigen land zoooo geweldig wonen is.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:14 schreef mig72 het volgende:
[..]
Dat komt doordat jouw westers beeld is vertekend door wat jij op CNN ziet. Wij willen hun olie en grondstoffen, wij maken hen graag zwart. Christenen uit Duitsland in het Nazi regime waren zulke lieverds, al die 6 miljoen Jodendoden zouden anders ook zomaar zijn gebeurd als ze allemaal onder een bus terecht kwamen.
Ik durf te wedden dat Christenen uit W Europa meer doden op hun geweten hebben dan alle Moslims bij elkaar.
Waar woon je zelf en waarom woon je er?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:14 schreef mig72 het volgende:
[..]
Dat komt doordat jouw westers beeld is vertekend door wat jij op CNN ziet. Wij willen hun olie en grondstoffen, wij maken hen graag zwart. Christenen uit Duitsland in het Nazi regime waren zulke lieverds, al die 6 miljoen Jodendoden zouden anders ook zomaar zijn gebeurd als ze allemaal onder een bus terecht kwamen.
Ik durf te wedden dat Christenen uit W Europa meer doden op hun geweten hebben dan alle Moslims bij elkaar.
Zelfreflectie is de reden dat het westen nog steeds op alles en iedereen voorloopt ondanks een relatief kleine oppervlakte en populatie. Hou eens op met je gejank dus.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
yeps, het is altijd de schuld van het westen, je weet wel, het werelddeel waar Moslims massaal naar toe trekken omdat het in hun eigen land zoooo geweldig wonen is.
Ga toch weg met me.
Ik praat met je op je eigen christelijk niveau:quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
yeps, het is altijd de schuld van het westen, je weet wel, het werelddeel waar Moslims massaal naar toe trekken omdat het in hun eigen land zoooo geweldig wonen is.
Ga toch weg met me.
Dit is wel erg christelijkquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:19 schreef mig72 het volgende:
[..]
Ik praat met je op je eigen christelijk niveau:
Waarom zie jij de splinter in het oog van je buurman, terwijl je de balk niet ziet in je eigen oog?
mooi gezegdquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:19 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Zelfreflectie is de reden dat het westen nog steeds op alles en iedereen voorloopt ondanks een relatief kleine oppervlakte en populatie. Hou eens op met je gejank dus.
Nee, dat komt omdat we religie in de ban hebben gedaan in het dagelijks leven, we 40 uur per week werken ipv de hele dag thee drinken en een beetje rondhangen en omdat we een set wetten en rgels hebben ingevoerd die niet uit de moederneukende 9e eeuw VC komen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:19 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Zelfreflectie is de reden dat het westen nog steeds op alles en iedereen voorloopt ondanks een relatief kleine oppervlakte en populatie. Hou eens op met je gejank dus.
Het westen heeft al geruime tijd de meeste macht. En ook de meeste vingers in de pap. En in gebieden waar ze die invloed moesten laten gelden er niet heel zelden het als een puinhoop achtergelaten. Dat het altijd de schuld is van het westen is een stropop, ze zijn in ieder geval in veel gevallen medeverantwoordelijk.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
yeps, het is altijd de schuld van het westen, je weet wel, het werelddeel waar Moslims massaal naar toe trekken omdat het in hun eigen land zoooo geweldig wonen is.
Ga toch weg met me.
Maar leg de schuld nooit maar dan ook nooit bij de burgerbevolking zelf, dat ze chaos prefereren boven orde, en een burgeroorlog beginnen om macht.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:21 schreef venomsnake het volgende:
Die hele teringzooi is Irak is een resultaat van die achterlijke oorlog die de VS daar (doormiddel van gore leugens) begonnen is. Ze zorgen er nu ook maar voor dat ze die teringzooi gaan opruimen, iets wat nooit meer gaat lukken de komende tig jaar..
Nee hoor, kom gerust uit je schuilkelderquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:21 schreef trucker3 het volgende:
Is dit het begin van de 3e Wereldoorlog?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |