Palestina en Israel #181

Heeft Israel niet eerder al óorloogsregels' geschonden ?

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 10:41 schreef Karrs het volgende:

[..]

Dan was 't anders, een lichtsensor of zo, of lasermeting. Het werkt ook voor doelen in een loopgraaf of achter een hoekje.

Maar dat van die terroristen achter dat (inderdaad obviously open...) raam was echt weer zo'n heerlijk 'fuck you met je human shields'-verhaal.

Ik zal t wel eens opzoeken. Maar vandaar: laat het nou maar wél aan ze over.

Wat is obviously? Dat woord ken ik niet. Evenmin als fuck, you, human en shields.

Doelmatigheid lijkt me een eerste reden om dit soort onderzoek te doen. Munitie die burgers doodt en tegenstanders spaart is immers verspild. En ze hebben toch al extra munitie nodig van de VSvA. (Wat een sukkels eigenlijk: een aanval beginnen zonder voldoende munitie!)

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 23:56 schreef Roger_Epiales het volgende:

[..]

Strikt genomen wordt een daad van represaille dacht ik niet gerekend als een oorlogsdaad, maar juist als een daad om oorlog te voorkomen ondanks de daden van de andere partij. oid... tis laat.

de daden van de andere partij zijn in dat geval de oorlogsdaad bij mijn weten

maar goed punt wel

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 23:58 schreef Yasmin23 het volgende:
Heeft Israel niet eerder al óorloogsregels' geschonden ?

ongetwijfeld

dat met die nederzettingen mag iig niet

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 10:48 schreef homme7 het volgende:
ik vind wel dat Israel moet blijven controleren op nieuwe tunnels , mar ook op tunnels waarvanuit Hamas nu schiet

[ afbeelding ]

Nog los van de imbeciele manier om reclame te maken: 750 terroristen gedood?
Dus ruim 1.100 niet-terroristen? Onschuldige burgers?

Oh wacht: alle burgers van Gaza zijn automatisch schuldig.
De burgers van Israel, die allemaal dienst moeten doen in het leger (behalve de orthodoxen) zijn automatisch onschuldig.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:00 schreef sp3c het volgende:

[..]

de daden van de andere partij zijn in dat geval de oorlogsdaad bij mijn weten

maar goed punt wel

Ah en de aanval op Gaza was een represaille voor wat?
Niet voor de drie kolonistenkinderen, want die waren niet vermoord door Hamas.
Niet voor de raketten van Hamas, want Gaza wordt dagelijks ook door Israel gebombardeerd.

Dus: waarvoor dan wel?

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:04 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nog los van de imbeciele manier om reclame te maken: 750 terroristen gedood?
Dus ruim 1.100 niet-terroristen? Onschuldige burgers?

Oh wacht: alle burgers van Gaza zijn automatisch schuldig.
De burgers van Israel, die allemaal dienst moeten doen in het leger (behalve de orthodoxen) zijn automatisch onschuldig.

[..]

Ah en de aanval op Gaza was een represaille voor wat?
Niet voor de drie kolonistenkinderen, want die waren niet vermoord door Hamas.
Niet voor de raketten van Hamas, want Gaza wordt dagelijks ook door Israel gebombardeerd.

Dus: waarvoor dan wel?

weet ik veel man, mijn argumenten zijn dit toch helemaal niet

slapen hoor, onzindiscussies hier

http://www.timesofisrael.(...)red-near-gaza-hotel/

Hamas en zijn raketinstallatie.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 12:07 schreef Taxandria het volgende:

[..]

Vind je? Ik vind van niet, mensen doen wel de hele tijd of de oorlog zo ver is, maar telkens komt het terug en familieachtergronden spelen een grotere rol daarbij dan vaak wordt gesteld! Die viroloog begon feitelijk zelf door niet het huidige conflict als startpunt te nemen van zijn betoog maar door te verwijzen naar Israel als 'historisch krediet', met zulke termen, dan vraag je je toch af hoe en waarom deze meneer tot zijn standpunt is gekomen. Dat hij vervolgens overgaat tot publicatie, en het zwartmaken van die Joodse meneer, dat is ook triest, had hij niet hoeven doen, maar die viroloog wil het kennelijk graag publiekelijk uitvechten dat is triest te noemen in deze situatie.

De viroloog en een hele zooi wetenschappers met hem, namen kennelijk een duidelijk standpunt in. De jood (ik vind het wel stom dat je zijn naam vervangt door joodse meneer, dus ik noem hem maar gewoon jood) is het daar niet mee eens en stuurt hem daarom een mail. Dus, aangezien de mail ontvangen is in een openbaar kader, kan hij ook beantwoord worden in het openbaar. Er zal wel een hele berg mails gestuurd zijn, dus dit zal wel een kenmerkende zijn. Dat de viroloog de jood vervolgens zwart maakt, heeft die man geheel aan zijn eigen slechte argumentatie te wijten.
Ik snap niet wat er triest aan is. De jood (zijn naam is overigens Guido Joris en hij is redacteur van het tijdschrift en de website Joods Actueel en dus niet bepaald publiciteitsschuw, mag je hopen) roept het helemaal over zichzelf af.

Een en ander nog los van de vraag of de gevoerde discussie enige zin heeft.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:05 schreef sp3c het volgende:

[..]

weet ik veel man, mijn argumenten zijn dit toch helemaal niet

slapen hoor, onzindiscussies hier

Een discussie over oorlogsrecht lijkt me geen onzin.
Maar trusten.

Maar niemand is instaat om te bewijzen dat israel bewust burgerslachtoffers wil maken.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:35 schreef theunderdog het volgende:
Maar niemand is instaat om te bewijzen dat israel bewust burgerslachtoffers wil maken.

Vier jongetjes op het strand ?

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:36 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Vier jongetjes op het strand ?

Ze dachten dat het Hamas strijders waren..

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:37 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ze dachten dat het Hamas strijders waren..

Oh... ja begrijpelijk dat ze dat dachten..

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:38 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Oh... ja begrijpelijk dat ze dat dachten..

Fouten maken is menselijk, helaas dit keer met nare vervolgen.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat waren het vast ook

[ afbeelding ]

Hahah, ik ga stuk om die voorste.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat waren het vast ook

[ afbeelding ]

Pffff gevaarlijk hoor dat soort kinderen

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij hebt liever deze kinderen, denk ik:

[ afbeelding ]

Hmmm deze zien er idd wel wat gevaarlijker uit ...

Hmmmm wat doen ze hier ?

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ook zo fout als de pestpokke.

Dus dat !

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 00:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hoewel die foto niets zegt natuurlijk. De wapens zitten vast aan een ketting, zo te zien, zoals op een wapenbeurs. We weten de context niet. Bovendien dragen de kinderen geen kledij van een terroristische organisatie.

Ghahaha nee al zijn de keppeltjes wel typisch natuurlijk