NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ook interessant om te zien dat de Franse JDL, Jewish Defense League, ook steeds meer acceptatie krijgt. Veel Fransen waren huiverig, het heeft hier en daar toch een dubieuze reputatie, maar samen met de politie werden synagoges beschermd en zelfs het Franse volkslied gezongen, dat heeft voor sympathie gezorgd, mooi om te zien weer.
Vind je? Ik vind van niet, mensen doen wel de hele tijd of de oorlog zo ver is, maar telkens komt het terug en familieachtergronden spelen een grotere rol daarbij dan vaak wordt gesteld! Die viroloog begon feitelijk zelf door niet het huidige conflict als startpunt te nemen van zijn betoog maar door te verwijzen naar Israel als 'historisch krediet', met zulke termen, dan vraag je je toch af hoe en waarom deze meneer tot zijn standpunt is gekomen. Dat hij vervolgens overgaat tot publicatie, en het zwartmaken van die Joodse meneer, dat is ook triest, had hij niet hoeven doen, maar die viroloog wil het kennelijk graag publiekelijk uitvechten dat is triest te noemen in deze situatie.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:04 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat je de persoonlijke situatie van mensen opeens in het debat moet brengen; met een dergelijke brief kun je een publieke reactie verwachten, en uiteindelijk maak je vooral jezelf (en het doel dat je steunt...) belachelijk.
Fascisten die sympathie krijgen vind je mooi om te zien?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:05 schreef Taxandria het volgende:
Ook interessant om te zien dat de Franse JDL, Jewish Defense League, ook steeds meer acceptatie krijgt. Veel Fransen waren huiverig, het heeft hier en daar toch een dubieuze reputatie, maar samen met de politie werden synagoges beschermd en zelfs het Franse volkslied gezongen, dat heeft voor sympathie gezorgd, mooi om te zien weer.
Fascisten op basis van?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Fascisten die sympathie krijgen vind je mooi om te zien?
Sinds de start van de gazacaust zijn er 3000 Palestijnen bij gekomen in de Gazastrook. Israël had wat beter moeten opletten bij geschiedenisles als ze deze genocide tot een goed einde willen brengen 
Overigens stuurde Guido Joris nog wat meer dan in De Morgen werd geplaatst:quote:
[..]
Dat betekent niet dat je de persoonlijke situatie van mensen opeens in het debat moet brengen; met een dergelijke brief kun je een publieke reactie verwachten, en uiteindelijk maak je vooral jezelf (en het doel dat je steunt...) belachelijk.
Meer informatie: http://www.demorgen.be/dm(...)ers-hierbuiten.dhtmlquote:Gazacaust
Zowel uitdrukking “Gazacaust” als het door u gebezigde “opgebruikt historisch krediet van Israël” zijn er ver over (eufemisme).
Met de introductie van de term Gazacaust verwijst u naar de Holocaust – vandaar uw zogezegde schroom. Maar u opteerde in De Tijd twee dagen later voluit voor deze term en verwees dus naar een genocide op de Palestijnen. Ik herhaal nogmaals dat de gemiddelde levensverwachting in Gaza hoger is dan die van mannen in sommige Waalse steden en dan in bijvoorbeeld Bulgarije, een lid van de EU.
Bij aankomst in Auschwitz hadden Joden daarentegen een levensverwachting van enkele uren, dagen, weken of maanden. Ik kan en wil niet aannemen dat u daarvan niet op de hoogte bent. De bevolking in Gaza groeit aan met 3,45 procent en dat is dus op twee landen na de hoogste groei ter wereld. Eigenaardige genocide: de enige ter wereld waarbij de bevolking aangroeit en hoe! U kan toch ook eenvoudig de demografische gegevens controleren?
Historisch krediet
Waarnaar verwees u met de term “Israël heeft zijn historisch krediet opgebruikt”? Dat de oprichting van de staat Israël een soort krediet was dat verleend werd na de Shoah en dat het nu wel welletjes is geweest? Opdoeken die staat? Of vond u dat die “Joden in Israël” zich nog een keer moeten laten uitmoorden omdat “hun historisch krediet” is opgebruikt? Wat zal het zijn?
Benno Barnard schreef:”het Europese deel van de wereld zit met een hinderlijk schuldgevoel inzake de Shoah. Het westen zal dus iedere gelegenheid aangrijpen om Israël te mogen haten, ten einde verlossing te vinden van die twee kwellende gedachten”.
Eenvoudig laf of eenvoudig moedig
Belgen en andere Europeanen zijn, hoe u het draait of keert niet al te moedig geweest, zeker niet om weerstand te bieden toen de aangehouden anti-joodse propaganda zijn doel bereikt had en het naziregime een feit werd. Er waren dus niet veel “moedigen” en dat had niets met ‘eenvoudig’ of ‘ongeletterd’ te maken, ook niet voor uw grootouders en evenmin voor de mijne en al evenmin voor de minder simpele zielen, ook niet voor de overheden.
Oudstrijder zijn was voor mijn vader geen keuze en voor uw grootvader evenmin maar een gevolg van de algemene mobilisatie. De Belgen die destijds hier een uitzondering op vormden en hun nek uitstaken waren veelal juist eenvoudige mensen die deden wat ze moesten doen. Ze namen gewoon uit medemenselijkheid risico’s zonder erbij stil te staan en werden op die manier lichtende voorbeelden tegen Jodenhaat tot op de dag van vandaag.
Stelt u zich nooit de vraag hoe moedig u zou geweest zijn? Ik wel. Niet eenvoudig te beantwoorden, ik denk er dikwijls over na. Ondertussen heb ik alvast de onverdroten moed om op uw anti-Israëlische platitudes en die van andere links-extremisten te wijzen.
Conclusie
Uw kritiek op Israël is één zaak maar met uw gebruik van de term Gazacaust maakt u een geperverteerde morele vergelijking die erop neerkomt dat “Joden doen met Arabieren wat nazi’s deden met Joden. De slachtoffers zijn de beulen geworden.” En dat, mijnheer Van Ranst, valt echt niet langer onder de noemer anti-zionisme. U draagt een grote verantwoordelijkheid want alhoewel zogenaamde vredesapostelen en links-extremisten van omkeringen houden en al steevast op voorhand roepen dat kritiek op Israël geen antisemitisme is – alsof iemand dat in twijfel zou trekken – is het wel overduidelijk dat velen hun antisemitisme ventileren.
Dat is wat gebeurt door Israël te demoniseren en de pogingen om het bestaansrecht van dat land aan te vallen. Dat daarbij uw “Gazacaust” en het “opgebruikte historisch krediet” welkom is als uitbreiding van het verbale arsenaal van judeofoben alom heb ik in de daarna volgende dagen overvloedig kunnen vaststellen. Kortom antisemitisme, het eeuwenoude virus dient zich in een gemuteerde variant aan. Dit keer is Israël het codewoord voor de Jood die zijn historisch krediet opgebruikt heeft. What’s next? Een pogrom?
Die viroloog heeft heel dubieuze termen en opmerkingen geplaatst, hij betreft zelf de geschiedenis erbij en feitelijk dus de voorouders van heel veel Joden en ook Joden die het direct hebben meegemaakt, en gaat vervolgens zeggen dat zijn voorouders er niet bij mogen worden betrokken? Vreemd!
[ Bericht 0% gewijzigd door Taxandria op 06-08-2014 13:40:34 ]
Het is ook vreemd dat voor een 'Gazacaust' er al tijden meer Palestijnen bijkomen dan vermoord wordenquote:
Sinds de start van de gazacaust zijn er 3000 Palestijnen bij gekomen in de Gazastrook. Israël had wat beter moeten opletten bij geschiedenisles als ze deze genocide tot een goed einde willen brengen
! Heeft Gaza niet een enorme bevolkingsgroei net zoals de Westelijke Jordaanoever?
Jij noemt ze fascistisch dus wat vind je fascistisch aan die groep?quote:
[..]
Alleen de wiki en Facebook zeggen genoeg.
http://en.wikipedia.org/w(...)estinian_territoriesquote:
[..]
Het is ook vreemd dat voor een 'Gazacaust' er al tijden meer Palestijnen bijkomen dan vermoord worden
jup
Ze zijn anti-Arabisch (oh sweet irony) en de denkbeelden die binnen de JDL de ronde legitimeren geweld, zolang het maar tot bescherming van Joden leidt. Verschillende leden zijn veroordeeld voor moord en een afgeleide variant van de JDL is binnen o.a. Europa verboden.quote:
[..]
Jij noemt ze fascistisch dus wat vind je fascistisch aan die groep?
Dat is niet vreemd, een toenemend geboortecijfer kan ook het gevolg zijn van de Gazacaust.quote:
[..]
Het is ook vreemd dat voor een 'Gazacaust' er al tijden meer Palestijnen bijkomen dan vermoord worden
Volgens mij zijn ze helemaal niet anti-Arabisch, maar zelfs al zouden ze het zijn, is dat tegenwoordig een synoniem voor fascistisch? Je gebruikt een term waarvan je helemaal niet weet wat de betekenis is!quote:
[..]
Ze zijn anti-Arabisch (oh sweet irony) en de denkbeelden die binnen de JDL de ronde legitimeren geweld, zolang het maar tot bescherming van Joden leidt. Verschillende leden zijn veroordeeld voor moord en een afgeleide variant van de JDL is binnen o.a. Europa verboden.
Een 'Gazacaust' in het hele Midden-Oosten dan want volgens mij is het geboortecijfer in dat soort landen sowieso behoorlijk groot?!quote:
[..]
Dat is niet vreemd, een toenemend geboortecijfer kan ook het gevolg zijn van de Gazacaust.
Ze zijn niet alleen anti-Arabisch, dat leg ik je net uit. Dat ze anti-Arabisch zijn is alleen erg ironisch te noemen.quote:
[..]
Volgens mij zijn ze helemaal niet anti-Arabisch, maar zelfs al zouden ze het zijn, is dat tegenwoordig een synoniem voor fascistisch? Je gebruikt een term waarvan je helemaal niet weet wat de betekenis is!
Ze zijn niet anti-Arabisch, hoe dan ook, jij noemde ze fascistisch maar kan het niet beargumenteren, of je weet gewoon niet wat fascistisch is, dat kan ook.quote:
[..]
Ze zijn niet alleen anti-Arabisch, dat leg ik je net uit. Dat ze anti-Arabisch zijn is alleen erg ironisch te noemen.
Nee, het geboortecijfer daarbij betrekken is onzinnig.quote:
[..]
Een 'Gazacaust' in het hele Midden-Oosten dan want volgens mij is het geboortecijfer in dat soort landen sowieso behoorlijk groot?!
Het sterftecijfer ligt in die andere landen zelfs hogerquote:
[..]
Nee, het geboortecijfer daarbij betrekken is onzinnig.
.
Ik acht Wikipedia wel wat betrouwbaarder dan iemand die er belang bij heeft te zeggen dat het niet fascistisch is. Overigens heb ik dat wel degelijk beargumenteerd: ze achten geweld gerechtvaardigd zolang het maar Joden beschermt. En diverse leden zijn opgepakt voor moord en terrorisme jegens Arabische figuren.quote:
[..]
Ze zijn niet anti-Arabisch, hoe dan ook, jij noemde ze fascistisch maar kan het niet beargumenteren, of je weet gewoon niet wat fascistisch is, dat kan ook.
Ook op wikipedia staat niet dat ze fascistisch zijn.quote:
[..]
Ik acht Wikipedia wel wat betrouwbaarder dan iemand die er belang bij heeft te zeggen dat het niet fascistisch is. Overigens heb ik dat wel degelijk beargumenteerd: ze achten geweld gerechtvaardigd zolang het maar Joden beschermt. En diverse leden zijn opgepakt voor moord en terrorisme jegens Arabische figuren.
