Ik heb zelf dat filmpje van die gast die verdwaalt was in de jungle (hierboven ergens gepost) nog niet gezien maar wat ik heb gelezen/gehoord lijkt het me onmogelijk dat ze ruim 6 weken hebben weten te overleven.quote:
Wat ook meewerkt is dat na het begin van de regentijd de rivieren ineens vollopen en het debiet groter wordt. Ik vermoed dat er meer uit het bos gespoeld is / gaat worden.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, is zeker niet gek. Vaak verzamelt zich ook allerlei "troep" (bladeren, takken, afval, you name it) in bepaalde bochten en op bepaalde stukken. Iig in NL. Hoe dat in een bergbeek/rivier precies werkt (met rotsen/keien erin en een flink verval) weet ik niet, maar ook daar zul je dat hebben (al is het maar door juist verschillende snellere en langzamere stromingen door de keien die in in liggen).
In een grot/afgrond/diepe kuil met takken toch?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:40 schreef caracamel68 het volgende:
[..]
Ja, excact, dat is wat ik ook dacht ja...
Ik begin toch echt steeds meer in een verdwaling te geloven.
Uitputting etc.
En geschuild of iets, en daar de laatste foto's uit laatste wanhoop.
Zeg Mata, zoek jij die boom ff op in Google Maps ?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wordt niet gezegd:
encontró en un árbol
Lekker duidelijk, in een boom dus.
Quien guía al grupo es Verísimo Fuentes, un hombre con más de 38 años de vivir por el área
Leider van de groep woont al ruim 38 jaar in het gebied.
Por [El Pianista] se reinició esta búsqueda, antes de que saliera el sol, el día miércoles.
Cuando ya se estaba por regresar, pues se hacía de noche, dos de los miembros del grupo de búsqueda sienten un fuerte, pero agradable, olor a perfume. Parecía un dulce perfume de mujer.
"niveautje" hoor.
Ze roken een lekker, zoet parfum van een vrouw.
Ze gingen pas laat de berg op, geloof nooit dat ze over de Mirador geweest zijn.
Des te vreemder dat op slechts ~3 km van de rugzak nu die nieuwe vondsten zijn gedaan. Met 125 dagen regen en overstromingen is dat wel erg dichtbij.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:48 schreef Rubella het volgende:
[..]
Wat ook meewerkt is dat na het begin van de regentijd de rivieren ineens vollopen en het debiet groter wordt. Ik vermoed dat er meer uit het bos gespoeld is / gaat worden.
Staat mij dus ook bij dat het regenseizoen (en de feitelijke regens) al vrij snel na de vermissing begon.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:41 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Op de dag van hun vermissing. Maar niet gedurende de dagen dat ze nog in leven zijn geweest.
In 64 dagen een volkomen kaal bot vind ik zelf al opvallend. In een eerdere link zagen we een lijk 14 dagen buiten lag en dat was volkomen intact alleen opgezwollen (gassen).quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Maar waarom zou dat niet kunnen? In mijn spoilerverhaal (ik zeg NIET dat het zo gegaan is) is er reeds sprake van losse onderdelen.
Het was eerst een K, maar 2 dagen later kwam Kris terug en maakte het werk af.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:49 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Zeg Mata, zoek jij die boom ff op in Google Maps ?
Ja, daar kerven mensen wel vaker iets in inderdaadquote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wordt niet gezegd:
encontró en un árbol
Lekker duidelijk, in een boom dus.
Quien guía al grupo es Verísimo Fuentes, un hombre con más de 38 años de vivir por el área
Leider van de groep woont al ruim 38 jaar in het gebied.
Por [El Pianista] se reinició esta búsqueda, antes de que saliera el sol, el día miércoles.
Cuando ya se estaba por regresar, pues se hacía de noche, dos de los miembros del grupo de búsqueda sienten un fuerte, pero agradable, olor a perfume. Parecía un dulce perfume de mujer.
"niveautje" hoor.
Ze roken een lekker, zoet parfum van een vrouw.
Ze gingen pas laat de berg op, geloof nooit dat ze over de Mirador geweest zijn.
Het gaat niet om het tijdstip maar om de locatie.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:35 schreef El_Matador het volgende:
Bone beds zijn helemaal niet gek. En daar zitten soms honderdduizenden jaren tussen.
Je weet wat een bone bed is?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:51 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het gaat niet om het tijdstip maar om de locatie.
Zijn de flash floods nou in die rivier die we zien op de plaatjes van die kabelbruggen?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Exactemundo.
Tel daar flash floods bij op die tegen een bocht/de kant van de rivier botsen, waterpeil zakt weer en je hebt veel sediment bij elkaar.
Dat zou gebeurd kunnen zijn met het bekken en de schoen van Lisanne, maar achter een boom blijft vreemd.
En er in ook.. Erin gespoeld, naar bodem gezakt (zware dingen nadat de vaart uit het water was), waterpeil zakt, zware dingen blijven liggen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:48 schreef Rubella het volgende:
[..]
Wat ook meewerkt is dat na het begin van de regentijd de rivieren ineens vollopen en het debiet groter wordt. Ik vermoed dat er meer uit het bos gespoeld is / gaat worden.
Dit is niet verwonderlijk. Ondanks dat een regenwoud erg veel biodiversiteit heeft is de grond er erg arm aan voedingsstoffen. Dit betekent dat als er een nieuwe bron (sorry rot omschrijving) is die snel verwerkt moet worden. Tel daarbij de vochtigheid en de hitte op en je hebt een snelle ontbinding. Als er een gifkikker bij mij in het terra het loodje legt, dan is het volledige dier in amper 2 dagen vergaan.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:49 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
In 64 dagen een volkomen kaal bot vind ik zelf al opvallend. In een eerdere link zagen we een lijk 14 dagen buiten lag en dat was volkomen intact alleen opgezwollen (gassen).
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:49 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Zeg Mata, zoek jij die boom ff op in Google Maps ?
Ik zou het zeker kijken. Het geeft meer beeld vind ik.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:48 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Ik heb zelf dat filmpje van die gast die verdwaalt was in de jungle (hierboven ergens gepost) nog niet gezien maar wat ik heb gelezen/gehoord lijkt het me onmogelijk dat ze ruim 6 weken hebben weten te overleven.
Eens. Door de overstromingen worden er zaken de kant op gespoeld.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En er in ook.. Erin gespoeld, naar bodem gezakt (zware dingen nadat de vaart uit het water was), waterpeil zakt, zware dingen blijven liggen.
Scherp! dat is dan inderdaad een aparte locatie als je het zo bekijkt. Zo dichtbij zou je dan niet verwachten als er inmiddels zoveel tijd verstreken is.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Des te vreemder dat op slechts ~3 km van de rugzak nu die nieuwe vondsten zijn gedaan. Met 125 dagen regen en overstromingen is dat wel erg dichtbij.
Maar goed, ook daarvan weten we de details niet, geen foto's van hoe of wat, etc.
Die dingen komen in secondes, helemaal als je achter een bocht in de rivier zit en het regent, dan hoor je hem niet aankomen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:53 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Zijn de flash floods nou in die rivier die we zien op de plaatjes van die kabelbruggen?
En iemand een linkje met meer achtergrond over zo'n flash floods? benieuwd hoe onverwachts zoiets komt.
Zat ik net te kijken.quote:Misschien een schuilplaats gehad tussen/bij van die grote rotsen in een stukje drooggevallen rivier?
Stuk van de rotsen zichtbaar op de nachtfoto's van 8 april ? Vergezocht wellicht...maar toch.
Klopt, het is erg globaal en de staat van de lichamen toen zij in het water kwamen speelt ook een rol.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik vrees dat dat soort berekeningen veel te simplistisch zijn. Er is software voor, waar je een model mee kan bouwen (heb er nog aan gedacht dat in "mijn" software te doen), maar dan moet je precies de hoeveelheid regen en de droge tijden (+ verdamping/peil laten zakken) ertussen weten, anders is het echt niet goed te berekenen.
Ik niet, niet ik dat klimaat en in de "bushbush" (met diens fauna, en daarmee bedoel ik zeker niet alleen grote aaseters).quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:49 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
In 64 dagen een volkomen kaal bot vind ik zelf al opvallend. In een eerdere link zagen we een lijk 14 dagen buiten lag en dat was volkomen intact alleen opgezwollen (gassen).
Het lijkt mij dus vrij logisch dat je daar compleet gek wordt dwalend in de jungle.Maar daar lijken de meeste mensen hier anders over te denken, die maken er een soort expeditie robin achtig iets van.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:54 schreef caracamel68 het volgende:
[..]
Ik zou het zeker kijken. Het geeft meer beeld vind ik.
Die man was na 5 dagen compleet uitgeput, hallucineren, infectie's (de voeten zijn echt eng om te zien, en dat was al op dag 6 of 7), kon nog amper staan en dus lopen, en op 10 dagen al meer dood dan levend.
1 à 2 dagen later en hij had niet meer geleefd.
Ik denk dat de routes checken logischer is. De eerste kabelbrug is de eerste (logische) "aanvaring" met de rivier vanaf de quebradas. Verder stroomopwaarts is volgens mij geen pad.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:56 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Klopt, het is erg globaal en de staat van de lichamen toen zij in het water kwamen speelt ook een rol.
Maar globaal zegt het wel iets.
Hoeft niet. Ligt aan het exacte landschap daar (incl ligging/diepte rivieretc)quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:56 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Scherp! dat is dan inderdaad een aparte locatie als je het zo bekijkt. Zo dichtbij zou je dan niet verwachten als er inmiddels zoveel tijd verstreken is.
Drijvende troep idd. Botten drijven niet.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, is zeker niet gek. Vaak verzamelt zich ook allerlei "troep" (bladeren, takken, afval, you name it) in bepaalde bochten en op bepaalde stukken. Iig in NL. Hoe dat in een bergbeek/rivier precies werkt (met rotsen/keien erin en een flink verval) weet ik niet, maar ook daar zul je dat hebben (al is het maar door juist verschillende snellere en langzamere stromingen door de keien die in in liggen).
Ik niet. Ik zie die nachtelijke tocht met die 90 "foto's" juist als een tour gericht op een fata morgana, een hallucinatie, iets in de verte denken te zien en daarom midden in de nacht moeten lopen zonder licht (waar die camera voor gebruikt is).quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:58 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Het lijkt mij dus vrij logisch dat je daar compleet gek wordt dwalend in de jungle.Maar daar lijken de meeste mensen hier anders over te denken, die maken er een soort expeditie robin achtig iets van.
Maar lijkt alweer niet betrouwbaar gezien de meest recent gevonden resten eigenlijk heel dichtbij de vorige resten lagen. Toch?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:56 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Klopt, het is erg globaal en de staat van de lichamen toen zij in het water kwamen speelt ook een rol.
Maar globaal zegt het wel iets.
Ah, hoe weet je dat?quote:
Die kunnen natuurlijk ook van hogerop komen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:00 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Maar lijkt alweer niet betrouwbaar gezien de meest recent gevonden resten eigenlijk heel dichtbij de vorige resten lagen. Toch?
Kan..niet per definitie in een grot, maar dus wel een lage plek/een dal? waaruit dus de laatste foto's van beneden af aan gefotografeerd een rots en takken te zien zijn.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
In een grot/afgrond/diepe kuil met takken toch?![]()
(Niet lullig bedoeld, moest er wel om grinniken, maar mijn god wat heb jij sinds je van die drie niet zwarte wist dezelfde post ongelofelijk vaak herhaald zeg..)
Rugzak kan na de 11e te water zijn geraakt. Alleen dat bijvoorbeeld de zonnenbrillen dan onbeschadigd eruit zijn gekomen lijkt onwaarschijnlijk.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik denk dat de routes checken logischer is. De eerste kabelbrug is de eerste (logische) "aanvaring" met de rivier vanaf de quebradas. Verder stroomopwaarts is volgens mij geen pad.
Dus de 1e kabelbrug is het eerste punt waar de meiden te water geraakt kunnen zijn.
Maar zoals gezegd; dat geloof ik niet met de rugzak. Een rugzak die in een stromende rivier terechtkomt maakt zeer onwaarschijnlijk nog 90 foto's erna en bellen met een smartphone lijkt me ook onmogelijk.
We weten niet wanneer ze bij die eerste kabelbrug zijn gekomen en we weten niet hioe de rivier(en) zich exact (kunnen) gedragen in het regenseizoen. Je zou het gebied daar (inl exacte stroom rivieren + hoe ze waar precies in het landschap liggen voor tientallen kilometers) al jaren gedetailleerd en goed moeten kennen, veel regenseizoenen (waaronder ook de extremen) moeten hebben meegemaakt én dan je ervaring vergelijken met hoe het dit jaar was/is (op verschillende momenten).quote:Op woensdag 6 augustus 2014 22:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik denk dat de routes checken logischer is. De eerste kabelbrug is de eerste (logische) "aanvaring" met de rivier vanaf de quebradas. Verder stroomopwaarts is volgens mij geen pad.
Dus de 1e kabelbrug is het eerste punt waar de meiden te water geraakt kunnen zijn.
Maar zoals gezegd; dat geloof ik niet met de rugzak. Een rugzak die in een stromende rivier terechtkomt maakt zeer onwaarschijnlijk nog 90 foto's erna en bellen met een smartphone lijkt me ook onmogelijk.
Yep. Kan jij je die link die ik langgeleden postte over die jongen die in Noorwegen in een kolkende rivier terecht kwam? En hoever zijn lichaam zich verplaatst had voor hij werd gevonden?quote:
Ze hoeven ook helemaal niet te drijven. onder het wateroppervlak is óók stroming.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:00 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Drijvende troep idd. Botten drijven niet.
Precies, het zijn goedkope brilletjes. En de smartphones zijn ook erg fragiel.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:03 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Rugzak kan na de 11e te water zijn geraakt. Alleen dat bijvoorbeeld de zonnenbrillen dan onbeschadigd eruit zijn gekomen lijkt onwaarschijnlijk.
Zegt NIKS ---> zie mijn recente posts hierover..quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:00 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Maar lijkt alweer niet betrouwbaar gezien de meest recent gevonden resten eigenlijk heel dichtbij de vorige resten lagen. Toch?
Botten kunnen volgens mij wel drijven. De binnenkant is namelijk gevuld met een sponsachtig materiaal. Dit maakt ze lichter. Als botten massief zouden zijn is ons skelet niet meer mee te slepen. Vooral de platte beenderen (schouderbladen e.d.) kunnen ook door hun vorm makkelijker drijven.quote:
Hmm, dat is ook weer waar inderdaad.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die kunnen natuurlijk ook van hogerop komen.
Stel de meiden zijn omgekomen op het hoogst mogelijke punt (de 1e kabelbrug is het meest logische hoogste punt), dan zou het kunnen dat er nog resten stukje bij beetje in de rivier spoelen en dan afgezet worden.
Of in etappes, kan ook. Eerst van Kabelbrug naar punt A, na de nieuwe regens naar punt B en als laatste naar de vindplaats.
Niet als het water zo hoog staat dat het boven de rotsen stroomt en de rugzak blijft "drijven" en in een bosje blijft hangen als het water zakt.. Om maar wat te noemen..quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:03 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Rugzak kan na de 11e te water zijn geraakt. Alleen dat bijvoorbeeld de zonnenbrillen dan onbeschadigd eruit zijn gekomen lijkt onwaarschijnlijk.
Jij gelooft de DNA match niet zoals ik begrijp? en/of de betrouwbaarheid?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:04 schreef El_Matador het volgende:
Als alle gevonden resten van 1 meid zijn, is er wel iets vreemds aan de hand, lijkt me.
Al verwacht ik dat ze van geen van beiden zijn, eerlijk gezegd. Dat het een dood spoor (no pun intended) is.
Precies. Met modellen zou je iets kunnen zeggen, maar de Panamese Prutsers doen daar niet aan. Misschien de UvA (fysische geografie), maar dan nog heb je keiveel data nodig over hoeveelheid regen, verdamping/inklinking/peil laten zakken, de tijdstippen van de regens, de verschillende locaties van regens (in de bergen of lagerop), etc.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
We weten niet wanneer ze bij die eerste kabelbrug zijn gekomen en we weten niet hioe de rivier(en) zich exact (kunnen) gedragen in het regenseizoen. Je zou het gebied daar (inl exacte stroom rivieren + hoe ze waar precies in het landschap liggen voor tientallen kilometers) al jaren gedetailleerd en goed moeten kennen, veel regenseizoenen (waaronder ook de extremen) moeten hebben meegemaakt én dan je ervaring vergelijken met hoe het dit jaar was/is (op verschillende momenten).
Is écht niet te doen vanuit Amsterdam of Bogotá (lees: of afstand en zonder die kennis/ervaring)..
Euhh.. Daar is het juist op berekend; dat is de enige data die we hebben namelijk.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:00 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Maar lijkt alweer niet betrouwbaar gezien de meest recent gevonden resten eigenlijk heel dichtbij de vorige resten lagen. Toch?
Dat dacht ik ook, maar ben geen expert op botgebied.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:05 schreef Rubella het volgende:
[..]
Botten kunnen volgens mij wel drijven. De binnenkant is namelijk gevuld met een sponsachtig materiaal. Dit maakt ze lichter. Als botten massief zouden zijn is ons skelet niet meer mee te slepen. Vooral de platte beenderen (schouderbladen e.d.) kunnen ook door hun vorm makkelijker drijven.
De laatst gevonden resten bedoel je?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:04 schreef El_Matador het volgende:
Als alle gevonden resten van 1 meid zijn, is er wel iets vreemds aan de hand, lijkt me.
Al verwacht ik dat ze van geen van beiden zijn, eerlijk gezegd. Dat het een dood spoor (no pun intended) is.
Die is er nog niet. Panama-stad is nog bezig.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:07 schreef caracamel68 het volgende:
[..]
Jij gelooft de DNA match niet zoals ik begrijp? en/of de betrouwbaarheid?
yupquote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:08 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
De laatst gevonden resten bedoel je?
Stukje bij beetje IN de rivier spoelen? Je bedoelt denk ik afhankelijk van gewicht en omvang afgezet worden door de rivier..quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die kunnen natuurlijk ook van hogerop komen.
Stel de meiden zijn omgekomen op het hoogst mogelijke punt (de 1e kabelbrug is het meest logische hoogste punt), dan zou het kunnen dat er nog resten stukje bij beetje in de rivier spoelen en dan afgezet worden.
Of in etappes, kan ook. Eerst van Kabelbrug naar punt A, na de nieuwe regens naar punt B en als laatste naar de vindplaats.
Ze kunnen zeker drijven. Heb dat ook wel gezien. Maar dat waren bewerkte botten (dierenbotten na het bereiden van het vlees). En je hebt zeker gelijk dat ze niet massief zijn. Maar verder weet ik het dus niet precies.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:05 schreef Rubella het volgende:
[..]
Botten kunnen volgens mij wel drijven. De binnenkant is namelijk gevuld met een sponsachtig materiaal. Dit maakt ze lichter. Als botten massief zouden zijn is ons skelet niet meer mee te slepen. Vooral de platte beenderen (schouderbladen e.d.) kunnen ook door hun vorm makkelijker drijven.
Blijft jammer dat we niet precies weten hoe/waar en in welke toestand de rugzak is gevonden.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies, het zijn goedkope brilletjes. En de smartphones zijn ook erg fragiel.
Ik geloof niet in transport door de rivier van de rugzak. Daar ziet de inhoud (en de wilde rivier, hoewel dit verder stroomafwaarts is) er niet naar uit.
Het punt is dat er maar 1 rots hoeft te zijn om het verhaal te ontkrachten. 1 botsinkje is genoeg.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet als het water zo hoog staat dat het boven de rotsen stroomt en de rugzak blijft "drijven" en in een bosje blijft hangen als het water zakt.. Om maar wat te noemen..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |