quote:Antwoorden voor Kris - website van de familie Kremers voor Kris
quote:
• (nl) Familie Kremers: beloning voor inwoners Panamees dorp - RTV Utrecht - 04-08quote:• De laatste foto waar de meisjes levend op staan, is genomen op 1 april om 14.00 uur. Ze staan er vrolijk op, zo melden Kris' ouders
• Al om 13.00 uur bereikten ze de top van het Pianistapad, blijkt uit de foto's
• Daarna is op 8 april nog een aantal foto's 's nachts genomen
• Het zijn donkere foto's waarop enkel takken en een rotswand te zien zouden zijn.
• Mogelijkheid: flits van de camera mogelijk gebruikt zou kunnen zijn om het pad te verlichten.
• Met de telefoons van Kris en Lisanne zijn op diverse dagen na de vermissing de noodnummers 112 en 911 gebeld
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.• (nl) Interview Hans Cremers bij EénVandaag - 25-07
• (nl) Ouders Lisanne en Kris trekken niet meer samen op - AD - 24-07
• (es) Reportage Route Kris en Lisanne - 02-07SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.• (nl) Uitzending 1Vandaag - KAART VINDPLAATS KLOPT NIET - 02-07SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.• (es) Video over nieuwe bordjes El Pianista - TVN - 30-06
• (nl) Link naar artikel Volkskrant - KAARTJE KLOPT NIET! - 28-06
• (nl) Filmpje over de plek van NOS - 27-06
• (es) Video van de trail, ook 's nachts - 25-06
• (nl) Als je over ze praat, doe je iets voor ze - artikel NRC - 23-06
Kris Kremers (21) - RIP - Lisanne Froon (22) - RIP
Vondsten en vindplaatsen Zaak Lisanne en Kris, Boquete:
• Afstanden bij benadering
• Tijden gebaseerd op Feliciano's snelheid
1 - De rugzak zat vastgeklemd tussen de rotsen langs de rivier. - NOS
2 - De rugzak is woensdag gevonden langs de rivier de Culebra in de struiken - nu.nl
3 - Rugzak - Lokale rijstboertjes - 11 juni:
- Telefoon Kris
- Telefoon Lisanne
- 1 digitale camera
- Paspoort Lisanne
- Verzekeringspasje Kris
- 2 bh's (onbekend van wie, vermoedelijk van ieder 1)
- flesje water
- 83 (andere bronnen zeggen 89, nieuwe bronnen zeggen 37) dollar
• Bergschoen Lisanne met voetresten - Feliciano & crew - 16 juni
• Heupbot Kris, gevonden in de buurt van de bergschoen van Lisanne - Feliciano & crew - 16 juni
• Blauwe schoen Kris - Feliciano & crew - 18 juni
• Lichtgekleurd spijkerbroekje van Kris dichtgeknoopt (video Hans Cremers 25-07) gevonden bij de tweede kabelbrug (video Telemetro 02-07) - Feliciano & crew - datum onbekend:
• Botresten die volgens het eerste onderzoek van Kris en Lisanne zijn - Lokalen bij de expeditie van de Fam. Kremers - 30 juliSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Algemene foto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Begin El Pianista trail
Tijdlijn - NIET MEER CORRECT NA LAATSTE VONDSTEN 03-08:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten):
• Volgens Panamese media zijn er (nog) géén verdachten ("nadie en investigación")
• Cornelis en Van Lieshout zijn niet de twee Nederlandse vakantiegangers met wie Froon en Kremers nog geluncht zouden hebben op de dag van hun verdwijning. Die laatste twee mannen zijn in tegenstelling tot eerdere berichten nog niet opgespoord. - andere bronnen (nu.nl) spreken van ontbijt, wat in dezelfde bron tegengesproken wordtSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Flora, fauna en klimaat:
• Dierentuin
• 36 graden overdag, 22 's nachts in Boquete
• zon op: 6:27, zon onder: 18:40
• 1 april - maan op: 7:52, maan onder: 20:34
• 2 april - maan op: 8:42, maan onder: 21:27
• Nieuwe Maan was op 30 maart 13:45
• Op vrijdag 4 april, 3 dagen na de verdwijning van Kris en Lisanne begon het noodweer in het gebied
• Informatie over de Changuinola in Panama - Google Books
Informatie op video:
• Filmpje over de plek van NOS
• John van den Heuvel, kort interview bij RTL Boulevard
• 26 mei 2014 - John van den Heuvel vanuit Panama - meisjes zouden een hele steile helling beklimmen, niet doorgegaan maar teruggekeerd en 'vermoedelijk' een of meerdere verkeerde personen tegengekomen
• (es) Video waar Feliciano Gonzalez en de getuige langs de El Pianista aan het woord komen - Vertaling:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks & ouder nieuws:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere vermissingen in het gebied:
• Ouders in 2009 vermiste Alan Humphrey (29) waarschuwen backpackers niet naar Boquete te gaan
• In de tijd ná de verdwijning van Kris en Lisanne, die dinsdagmiddag 1 april 2014, zijn er minstens twee vermissingen van lokale Panamezen gemeld:
• Alexander Méndez (9) - sinds 29 mei 2014
• Soledad Carrera (26) - sinds 5 juni 2014
• Bob Ehlert (71) met ene Diane (niemand kent haar) in Bocas del Toro - sinds 21 juni 2013
• Mevrouw Goedbloed (?) met Australische reisgenoot - vermist geraakt in het grensgebied van Costa Rica en Panama - werden beiden dood teruggevonden, het skelet van de vrouw intact op een eilandje in een rivier - 1999
Berovingen in het gebied rond Boquete:
• (en) Crime Updates Boquetequote:Lonely Planet-beschrijving El Pianista:
This pleasant day hike winds through dairy land and into humid cloud forest. You need to wade across a small river after 200m, but then it’s a steady, leisurely incline for 2km before you start to climb a steeper, narrow path. The path winds deep into the forest, though you can turn back at any time.
To access the trailhead, take the first right fork out of Boquete (heading north) and cross over two bridges. Immediately before the third bridge, about 4km out of town, a track leads off to the left between a couple of buildings. Don't go alone and exercise caution as robberies have been reported here.
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 04-08-2014 08:22:50 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Kijk, dat lijkt er al meer op. Jezelf iets afvragen zonder meteen met het vingertje te prikken en mensen te beschuldigen. Al is het vervolg van die zin dan wel weer een beetje jammerquote:Op zondag 3 augustus 2014 23:04 schreef Falco het volgende:
[..]
Misschien is het zelfs zonder opzet gebeurd dat ze die rugzak even een tijdje hebben bewaard en kregen ze pas veel later door dat er met een redelijke kans 30k te verdienen is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ik denk niet dat de Indianen hebben gewacht op een hoge beloning, maar dat ze niets van de zaak wisten doordat ze dagelijks geen direct contact hebben met de buitenwereld.
Ze zullen zich wel rottig hebben gevoeld als blijkt dat de late melding van de tas rede kan zijn dat de zoektocht niet in dat gebied is gedaan en ze mogelijk nog levend gevonden hadden kunnen worden.![]()
In eerste instantie was de beloning, ik geloof, $3,000. Toen verschenen er al commentaren, in de trant van "als je wil dat er hier iets gebeurt, dan zal dat bedrag verhoogd moeten worden naar een voor de inwoners interessant getal".
Daarmee werd niet gesuggereerd dat er informatie achtergehouden werd. Maar wel dat een bedrag als $30,000 nieuwswaarde heeft, waardoor er meer mensen op de hoogte zouden komen van de vermissing.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Kloothommel op 03-08-2014 23:17:20 ]![]()
Anyway, samengevat: die twee dames hebben rond het middaguur (of rond 4 a 5 uur, hierover verschillen de meningen) het El Mirador-punt bereikt. Hebben een fotootje gemaakt en zijn doorgelopen regelrecht de jungle in over een pad dat steeds slechter begaanbaar wordt. Ze dachten een rondje te maken en weer terug te keren in Boquette, maar dat plaatsje kwam maar niet aan de horizon. Ze hebben de nooddiensten gebeld want goh overnachten in een onbekend gebied is niet jofel, maar uiteraard geen bereik.
Ze keren toch terug, maar al gauw verdwalen ze en is hun iets ergs overkomen: misschien een ongeluk/valpartij bij het oversteken van een rivier. Misschien dat dat al eerder gebeurde op het moment dat ze de nooddiensten belden, maar dat is niet te achterhalen. De rugzak is netjes achtergebleven bij dit incident en vrij vlot opgepikt door Indianen. Die wisten niks van de verdwijning en dachten 'he leuk! een rugzak met toffe dingen zoals beha's en een fototoestel'. Acht dagen na de verdwijning heeft de jongste geinponem van die Indianenstam lopen spelen met die fotocamera en met als resultaat 90 donkere foto's. Hij kon de flitsfunctie immers niet vinden.
Dan wordt het bericht van de 30k ook bekend bij die Indianen en deze toffe gasten zetten hun verhaal zodanig neer dat ze grote kans maken op dat vindersloon. Hopelijk krijgen ze wel een gedeelte, anders had ik niet zo veel vermaak gehad met deze reeks.
Hoe dan ook, denk dat dit zo ongeveer gebeurd is.<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>![]()
Nee. Je neemt dingen aan. Zoals "Ze dachten een rondje te maken". Laat staan de rest.quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:12 schreef Falco het volgende:
Anyway, samengevat: die twee dames hebben rond het middaguur (of rond 4 a 5 uur, hierover verschillen de meningen) het El Mirador-punt bereikt. Hebben een fotootje gemaakt en zijn doorgelopen regelrecht de jungle in over een pad dat steeds slechter begaanbaar wordt. Ze dachten een rondje te maken en weer terug te keren in Boquette, maar dat plaatsje kwam maar niet aan de horizon. Ze hebben de nooddiensten gebeld, maar uiteraard geen bereik.
Ze keren toch terug, maar al gauw verdwalen ze en is hun iets ergs overkomen: misschien een ongeluk/valpartij bij het oversteken van een rivier. Misschien dat dat al eerder gebeurde op het moment dat ze de nooddiensten belden, maar dat is niet te achterhalen. De rugzak is netjes achtergebleven bij dit incident en vrij vlot opgepikt door Indianen. Die wisten niks van de verdwijning en dachten 'he leuk! een rugzak met toffe dingen zoals beha's en een fototoestel'. Acht dagen na de verdwijning heeft de jongste geinponem van die Indianenstam lopen spelen met die fotocamera en met als resultaat 90 donkere foto's. Hij kon de flitsfunctie immers niet vinden.
Dan wordt het bericht van de 30k ook bekend bij die Indianen en deze toffe gasten zetten hun verhaal zodanig neer dat ze grote kans maken op dat vindersloon. Hopelijk krijgen ze wel een gedeelte, anders had ik niet zo veel vermaak gehad met deze reeks.
Hoe dan ook, denk dat dit zo ongeveer gebeurd is."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ja, maar ze konden inderdaad ook echt moedwillig doorgelopen zijn in de trant van 'dit wordt spannend! laten we nog effe doorlopen en kijken wat daar verderop is en dan weer teruglopen'. Ook dan is verdwalen op de weg terug een optie. Die ziet er logischerwijs heel anders of gewoon onbekend uit dan de heenweg. Ook ik heb dat wel eens als ik fiets of wandel.quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Je neemt dingen aan. Zoals "Ze dachten een rondje te maken".<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>![]()
Jij moet bij het Jeugdjournaal gaan werken, duidelijk en geen moeilijke woorden.quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:12 schreef Falco het volgende:
Anyway, samengevat: die twee dames hebben rond het middaguur (of rond 4 a 5 uur, hierover verschillen de meningen) het El Mirador-punt bereikt. Hebben een fotootje gemaakt en zijn doorgelopen regelrecht de jungle in over een pad dat steeds slechter begaanbaar wordt. Ze dachten een rondje te maken en weer terug te keren in Boquette, maar dat plaatsje kwam maar niet aan de horizon. Ze hebben de nooddiensten gebeld want goh overnachten in een onbekend gebied is niet jofel, maar uiteraard geen bereik.
Ze keren toch terug, maar al gauw verdwalen ze en is hun iets ergs overkomen: misschien een ongeluk/valpartij bij het oversteken van een rivier. Misschien dat dat al eerder gebeurde op het moment dat ze de nooddiensten belden, maar dat is niet te achterhalen. De rugzak is netjes achtergebleven bij dit incident en vrij vlot opgepikt door Indianen. Die wisten niks van de verdwijning en dachten 'he leuk! een rugzak met toffe dingen zoals beha's en een fototoestel'. Acht dagen na de verdwijning heeft de jongste geinponem van die Indianenstam lopen spelen met die fotocamera en met als resultaat 90 donkere foto's. Hij kon de flitsfunctie immers niet vinden.
Dan wordt het bericht van de 30k ook bekend bij die Indianen en deze toffe gasten zetten hun verhaal zodanig neer dat ze grote kans maken op dat vindersloon. Hopelijk krijgen ze wel een gedeelte, anders had ik niet zo veel vermaak gehad met deze reeks.
Hoe dan ook, denk dat dit zo ongeveer gebeurd is.![]()
![]()
Je post(s) lezen als "Opgelost, slotje!!" terwijl er nog erg veel onduidelijk en tegenstrijdig is. Dus wat mij betreft: "Open, mysterie bij lange na nog niet opgelost".quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:16 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja, maar ze konden inderdaad ook echt moedwillig doorgelopen zijn in de trant van 'dit wordt spannend! laten we nog effe doorlopen en kijken wat daar verderop is en dan weer teruglopen'. Ook dan is verdwalen op de weg terug een optie. Die ziet er logischerwijs heel anders of gewoon onbekend uit dan de heenweg. Ook ik heb dat wel eens als ik fiets of wandel.
Maar dat is mijn mening. Jij hebt uiteraard evenveel recht op de jouwe."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Je ontkomt niet aan speculatie, maar als al snel een van de twee een enkel breekt (terwijl ze ook al 'half' verdwaald zijn) is het toch niet vreemd als ze na een uur al geprobeerd zouden hebben te bellen?quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het hangt er helemaal vanaf wat klopt.
Panamees kutmedium (bagger volgens een Panamees): na 1 uur geprobeerd te bellen
Telegraaf (via JvdH): aan het eind van de dag proberen te bellen
Eerste is totaal niet logisch want dan zouden ze wel teruggegaan zijn.
Tweede is wel logisch, want donker.
Wanneer er precies gebeld is maakt eigenlijk nog niet eens zoveel uit. Het gaat er meer om dat ze blijkbaar nog kónden bellen. Iemand met slechte bedoelingen pakt toch meteen de telefoon af?- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -![]()
Het mysterie is vandaag juist groter geworden.quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je post(s) lezen als "Opgelost, slotje!!" terwijl er nog erg veel onduidelijk en tegenstrijdig is. Dus wat mij betreft: "Open, mysterie bij lange na nog niet opgelost".
Maar dat is mijn mening. Jij hebt uiteraard evenveel recht op de jouwe.
We hebben nu tegenstrijdige tijdlijnen en verklaringen. De vraag is of en hoe de Panamese autoriteiten hierop zullen reageren. Ze moeten wel reageren, want nu staan ze toch aardig voor lul met hun "onderzoek".![]()
Nee jij bent lekker bezig. Zitten wauwelen op WS dat wij mensen "beschuldigen". Nogmaals, dat WORDT NIET GEDAAN.quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je post(s) lezen als "Opgelost, slotje!!" terwijl er nog erg veel onduidelijk en tegenstrijdig is. Dus wat mij betreft: "Open, mysterie bij lange na nog niet opgelost".
Maar dat is mijn mening. Jij hebt uiteraard evenveel recht op de jouwe.
Laffe kutactie van je.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja, dat zeg ik dusquote:Op zondag 3 augustus 2014 23:21 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het mysterie is vandaag juist groter geworden.
We hebben nu tegenstrijdige tijdlijnen en verklaringen. De vraag is of en hoe de Panamese autoriteiten hierop zullen reageren. Ze moeten wel reageren, want nu staan ze toch aardig voor lul met hun "onderzoek".
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Waarom zo heetgebakerd weerquote:Op zondag 3 augustus 2014 23:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee jij bent lekker bezig. Zitten wauwelen op WS dat wij mensen "beschuldigen". Nogmaals, dat WORDT NIET GEDAAN.
Laffe kutactie van je....
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>![]()
Inderdaad, dat laatste is een terechte constatering en wijst juist niet op een misdrijf.quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:20 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Je ontkomt niet aan speculatie, maar als al snel een van de twee een enkel breekt (terwijl ze ook al 'half' verdwaald zijn) is het toch niet vreemd als ze na een uur al geprobeerd zouden hebben te bellen?
Wanneer er precies gebeld is maakt eigenlijk nog niet eens zoveel uit. Het gaat er meer om dat ze blijkbaar nog kónden bellen. Iemand met slechte bedoelingen pakt toch meteen de telefoon af?
Zelfs als ze geen enkel o.i.d. gebroken hadden, dan kan ik me nog steeds goed voorstellen dat ze 911 / 112 gebeld hebben. Zou ik ook doen, als ik het echt niet meer zou weten. Waarom niet?
Echter, ze hadden (mogelijk voor het eerst in hun leven!) geen bereik. En toen ontstond paniek.![]()
Naar mijn mening doen jullie dat ook. Maar misschien geeft Baru je wel gelijk hoor, wie weet...quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee jij bent lekker bezig. Zitten wauwelen op WS dat wij mensen "beschuldigen". Nogmaals, dat WORDT NIET GEDAAN.
Laffe kutactie van je.
En stel je niet zo aan, ik heb ook hier niet onder stoelen of banken gestoken dat ik het beschuldigingen vind. En ik vind het verre van raar navraag te doen bij iemand die in het gebied gewoond heeft en er gids was."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:25 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Echter, ze hadden (mogelijk voor het eerst in hun leven!) geen bereik. En toen ontstond paniek.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>![]()
Ik heb ook eens een vriendin gehad met een persoonlijkheidsstoornis. Je kon niets tegen haar zeggen, of ze voelde zich "beschuldigd" ergens van.![]()
Na een uur bellen (La "Estrella" (Ster) de Panama") en niet meer terug kunnen komen naar de Mirador vind ik zo raar dat ik het hoogst onwaarschijnlijk acht.quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:20 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Je ontkomt niet aan speculatie, maar als al snel een van de twee een enkel breekt (terwijl ze ook al 'half' verdwaald zijn) is het toch niet vreemd als ze na een uur al geprobeerd zouden hebben te bellen?
Wanneer er precies gebeld is maakt eigenlijk nog niet eens zoveel uit. Het gaat er meer om dat ze blijkbaar nog kónden bellen. Iemand met slechte bedoelingen pakt toch meteen de telefoon af?
Aan het eind van de dag (Telegraaf) in het donker bellen vind ik logisch.
Maar inderdaad, elke crimineel zal gelijk alles afpakken.
Een crimineel zou juist dat makkelijke geld meenemen (die heeft geen enkel belang bij dat geld in de rugzak laten, het is cash en niemand weet hoeveel de meiden bij zich hadden).
Een eerlijke doch in geld geinteresseerde vinder zou het geld erin laten om de kans op 30.000 USD niet te laten lopen.
Kijk naar hoe het gegaan is:
1/2 april - vermist geraakt
.
.
Niks, niks, nada, noppes, door niemand, noch de autoriteiten met alle technische mogelijkheden, noch door Feliciano en zijn maten
.
.
Na 72 (!!) dagen werd 'zogenaamd' die rugzak gevonden
.
.
3 dagen later werden de schoen van Lisanne + voet en het bekkenbot van Kris gevonden
.
2 dagen later werd de schoen van Kris gevonden
.
Spijkerbroekje van Kris werd ook in deze tijd gevonden, onbekend op welke dag precies
.
.
zogenaamde zoektocht, niks gevonden, nada, noppes
.
.
31-07-02-08 - ouders komen langs en opeens worden weer botresten gevonden (onduidelijk is nog of die van K&L zijn, maar in ieder geval wordt er weer iets gevonden)
In al die tijd tussen de vondsten:
• is er gigantisch veel regen gevallen
• zijn de rivieren overstroomd
Dat is toch vaag?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Dan nog kan je dat gewoon neutraal vragen, maar nee, je noemt het forum er nota bene bij "op FOK! zitten mensen de vinders te beschuldigen".quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Naar mijn mening doen jullie dat ook. Maar misschien geeft Baru je wel gelijk hoor, wie weet...
En stel je niet zo aan, ik heb ook hier niet onder stoelen of banken gestoken dat ik het beschuldigingen vind. En ik vind het verre van raar navraag te doen bij iemand die in het gebied gewoond heeft en er gids was.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Wel terecht.quote:
Die onzin moet ff stoppen. Er wordt een theorie losgelaten, en er wordt niemand beschuldigt. Niemand heeft hier bewijzen.![]()
In een uur kun je een aardig stuk lopen hoor! Zeker 3 à 4 km, afhankelijk van het terrein. En als je dan terug wil, maar het pad niet meer kunt vinden? Of - inderdaad - enkel verstuikt o.i.d?quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:29 schreef El_Matador het volgende:
Na een uur bellen (La "Estrella" (Ster) de Panama") en niet meer terug kunnen komen naar de Mirador vind ik zo raar dat ik het hoogst onwaarschijnlijk acht.![]()
Dat stonden ze al vanaf dag 1 (ook een van de redenen waarom de families een NLse privedetective in de arm hebben genomen).quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:21 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
want nu staan ze toch aardig voor lul met hun "onderzoek".
1 april - verdwaald
2 april - alarm geslagen
3 april - wachten (logisch)
4 april - eerste zoektocht autoriteiten komt op gang - slecht weer zet in
5 april - vrijwillige zoektocht Feliciano en vrienden komt op gang - vinden ook niets
6 april - meiden in leven
7 april - meiden in leven
8 april - meiden in leven
nacht 8-9 april - laatste foto's (donker), vermoedelijk overleden
.
.
.
11 juni - rugzak "gevonden"
16 juni - 1e resten gevonden
18 juni - 2e resten gevonden
.
.
.
31 juli-2 aug - meer resten gevonden
Die Panamese Sinaproc mogen ze wel es flink aanpakken. Ik begrijp de familie van die Humphrey ook erg goed: "Ga niet hiken rond Boquete, want als je verdwaalt ben je goed de lul"The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Jep, Al dat gezeik ernaast, dat we niet mogen nadenken over wat er gebeurd is want dan ben je een sensatiezoeker. Dat er mensen beschuldigd worden terwijl er gewoon scenario's en meningen gepost worden. Maar goed, back ontopic...quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:32 schreef SAJ het volgende:
[..]
Wel terecht.
Die onzin moet ff stoppen. Er wordt een theorie losgelaten, en er wordt niemand beschuldigt. Niemand heeft hier bewijzen.![]()
Niet terecht. Niks theorie, die arme rijstboeren wordt iets in de schoenen geschoven.quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:32 schreef SAJ het volgende:
[..]
Wel terecht.
Die onzin moet ff stoppen. Er wordt een theorie losgelaten, en er wordt niemand beschuldigt. Niemand heeft hier bewijzen.
Als er nou nog een concrete aanleiding voor was.."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Zoals gezegd, ik ben er nog niet van overtuigd dat ze na 5 april nog in leven waren.quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:35 schreef El_Matador het volgende:
1 april - verdwaald
2 april - alarm geslagen
3 april - wachten (logisch)
4 april - eerste zoektocht autoriteiten komt op gang - slecht weer zet in
5 april - vrijwillige zoektocht Feliciano en vrienden komt op gang - vinden ook niets
6 april - meiden in leven
7 april - meiden in leven
8 april - meiden in leven
nacht 8-9 april - laatste foto's (donker), vermoedelijk overleden
.
De foto's die 8 april zijn gemaakt, vormen voor mij nog geen overtuigend bewijs daarvan.![]()
Ok, maar dan dus een misdrijf? Of wie heeft die foto's op 8 april gemaakt?quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:39 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Zoals gezegd, ik ben er nog niet van overtuigd dat ze na 5 april nog in leven waren.
De foto's die 8 april zijn gemaakt, vormen voor mij nog geen overtuigend bewijs daarvan.
Die camera zat in het hoesje, die gaat niet uit zichzelf foto's maken. Ook is er iets te zien (hoewel donker) op de foto's. Niet "alles zwart omdat de camera in een hoesje zat".The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
NEE, doe niet zo koppig en kap es met beschuldigen.quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet terecht. Niks theorie, die arme rijstboeren wordt iets in de schoenen geschoven.
Als er nou nog een concrete aanleiding voor was..
Er zijn concrete aanleidingen voor:
Motief:
- 2500 (eerste tijd) of 30.000 (erna) USD
Gelegenheid:
- gebied is totaal onherbergzaam, komt geen hont, is geen bereik, is niks
Middel:
- rugzak is in perfecte staat, met alles er netjes in, wat voor "meiden die een hongerdood sterven" niet logisch is. Dat zegt de familie (die veul meer data heeft dan wij) nota bene ZELF (via de media helaas, dat wel)The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik ben het niet met je eens. Dat mag gewoon hoorquote:Op zondag 3 augustus 2014 23:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
NEE, doe niet zo koppig en kap es met beschuldigen.
Er zijn concrete aanleidingen voor:
Motief:
- 2500 (eerste tijd) of 30.000 (erna) USD
Gelegenheid:
- gebied is totaal onherbergzaam, komt geen hont, is geen bereik, is niks
Middel:
- rugzak is in perfecte staat, met alles er netjes in, wat voor "meiden die een hongerdood sterven" niet logisch is. Dat zegt de familie (die veul meer data heeft dan wij) nota bene ZELF (via de media helaas, dat wel)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Enkel verstuikt zou kunnen, maar dan zou er 1tje teruggaan om bereik te zoeken op de Mirador en hulp te halen.quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:33 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
In een uur kun je een aardig stuk lopen hoor! Zeker 3 à 4 km, afhankelijk van het terrein. En als je dan terug wil, maar het pad niet meer kunt vinden? Of - inderdaad - enkel verstuikt o.i.d?
Bergaf lopen ze sowieso, dus ze kunnen in een uur best wat lopen, maar 3 - 4 km is best een eind en dan ben je al bijna bij de eerste kabelbrug.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Maar dan op een ander forum, waar je naar hier verwijst gaan lopen ratten dat "wij mensen beschuldigen" is een laffe actie.quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens. Dat mag gewoon hoor
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja, en ze zijn gevonden na (iig) de 2e...quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Enkel verstuikt zou kunnen, maar dan zou er 1tje teruggaan om bereik te zoeken op de Mirador en hulp te halen.
Bergaf lopen ze sowieso, dus ze kunnen in een uur best wat lopen, maar 3 - 4 km is best een eind en dan ben je al bijna bij de eerste kabelbrug."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Mag je vinden. Ik vind van niet.quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar dan op een ander forum, waar je naar hier verwijst gaan lopen ratten dat "wij mensen beschuldigen" is een laffe actie."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Niet per se een misdrijf (hoewel ik dat ook niet uitsluit).quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ok, maar dan dus een misdrijf? Of wie heeft die foto's op 8 april gemaakt?
Die camera zat in het hoesje, die gaat niet uit zichzelf foto's maken. Ook is er iets te zien (hoewel donker) op de foto's. Niet "alles zwart omdat de camera in een hoesje zat".
Ik ben geen super-specialist, maar ik weet wel iets van elektronica. Ik acht het niet uitgesloten dat, onder bepaalde extreme omstandigheden (afwisselend koud / warm, veel vocht) er kortsluiting in de camera ontstaat, waardoor er in korte tijd veel foto's worden gemaakt. Maar ik neem aan dat we hier t.z.t. nog wel een verklaring over te horen krijgen.
Ook andere eerder genoemde verklaringen voor die foto's, vind ik niet onaannemelijk: botsen/stoten op de rivier, indianen(kind).
Tenslotte, sluit ik het inderdaad ook niet uit dat K of L zelf geprobeerd heeft de camera op 8 april te gebruiken, voor wel doel dan ook.
Maar van al deze scenario's vind ik mijn eigen (kortsluiting), toch wel de meest plausibele. Maar goed, ik kan me vergissen - uiteraard.![]()
Interessante theorie. Begrijp uit de media dat die 90 foto's gemaakt zijn in een periode van zo'n 3 uur.quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:47 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Niet per se een misdrijf (hoewel ik dat ook niet uitsluit).
Ik ben geen super-specialist, maar ik weet wel iets van elektronica. Ik acht het niet uitgesloten dat, onder bepaalde extreme omstandigheden (afwisselend koud / warm, veel vocht) er kortsluiting in de camera ontstaat, waardoor er in korte tijd veel foto's worden gemaakt. Maar ik neem aan dat we hier t.z.t. nog wel een verklaring over te horen krijgen.
Ook andere eerder genoemde verklaringen voor die foto's, vind ik niet onaannemelijk: botsen/stoten op de rivier, indianen(kind).
Tenslotte, sluit ik het inderdaad ook niet uit dat K of L zelf geprobeerd heeft de camera op 8 april te gebruiken, voor wel doel dan ook.
Maar van al deze scenario's vind ik mijn eigen (kortsluiting), toch wel de meest plausibele. Maar goed, ik kan me vergissen - uiteraard.
Zou zoiets kunnen in het geval van kortsluiting?![]()
Foto's maken door kortsluiting heb ik nooit van gehoord en acht ik onmogelijk, maar goed, jouw scenario.
Zie hier hoe dichtbij de 2e kabelbrug eigenlijk is:
De klim van het begin van de blauwe lijn (Il Pianista restaurant) links tot de Mirador is ~ 2 uur. Als je die lijn doortrekt naar rechts (bergaf) kom je binnen een uur of 3 wel bij de 2e kabelbrug.
We weten ook dat Feliciano er 8 uur over deed om van de rugzak (verste weg, rechts) naar Boquete te komen (helemaal links). Die loopt natuurlijk veel sneller dan de meiden en kent de weg, maar alles is in een klein gebied gevonden...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Daar verschillen de meningen over. Ik denk dat dat wel mogelijk is.quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:51 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Interessante theorie. Begrijp uit de media dat die 90 foto's gemaakt zijn in een periode van zo'n 3 uur.
Zou zoiets kunnen in het geval van kortsluiting?
Dat zou betekenen dat er 90 foto's zijn gemaakt van de binnenkant van de rugzak. Ik neem aan dat zoiets wel vastgesteld moet kunnen worden, tenzij het echt 100% zwart is. Maar de berichten spreken over "erg donker".![]()
Maar is het niet vreemd in jouw scenario dat die kortsluiting pas 8 dagen na de verdwijning plaatsvindt? Terwijl de regen al eerder begon.quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:53 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Daar verschillen de meningen over. Ik denk dat dat wel mogelijk is.
Dat zou betekenen dat er 90 foto's zijn gemaakt van de binnenkant van de rugzak. Ik neem aan dat zoiets wel vastgesteld moet kunnen worden, tenzij het echt 100% zwart is. Maar de berichten spreken over "erg donker".
Heb je een link waar "foto's maken als gevolg van kortsluiting" genoemd wordt?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik 'voel' zelf wel iets voor de theorie van de poging om de flits van de camera te gebruiken als licht, om bij te schijnen of eventueel signalen (in de lucht) te maken. 90 foto's van de binnenkant van de tas zouden me, lijkt me inderdaad, helemaal zwart moeten zijn en daar 'lijkt' nu geen sprake van.quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:53 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Daar verschillen de meningen over. Ik denk dat dat wel mogelijk is.
Dat zou betekenen dat er 90 foto's zijn gemaakt van de binnenkant van de rugzak. Ik neem aan dat zoiets wel vastgesteld moet kunnen worden, tenzij het echt 100% zwart is. Maar de berichten spreken over "erg donker".
Echter; waarom zouden ze de camera tussen dag 1 en dag 8 dan niet gebruikt hebben en zou de batterij van de camera dat nog hebben kunnen halen....
Je zou zeggen, als de batterij zo goed als leeg was waardoor de flits niet meer zou werken (= foto's zijn erg donker) dan kan je er ook geen 90 foto's meer maken.![]()
Het wordt er allemaal niet logischer op inderdaadquote:Op zondag 3 augustus 2014 23:58 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Ik 'voel' zelf wel iets voor de theorie van de poging om de flits van de camera te gebruiken als licht, om bij te schijnen of eventueel signalen (in de lucht) te maken. 90 foto's van de binnenkant van de tas zouden me, lijkt me inderdaad, helemaal zwart moeten zijn en daar 'lijkt' nu geen sprake van.
Echter; waarom zouden ze de camera tussen dag 1 en dag 8 dan niet gebruikt hebben en zou de batterij van de camera dat nog hebben kunnen halen....
Je zou zeggen, als de batterij zo goed als leeg was waardoor de flits niet meer zou werken (= foto's zijn erg donker) dan kan je er ook geen 90 foto's meer maken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Nee, ik heb geen link. Ik heb er zelf ook nooit van gehoord in de praktijk, maar het idee is in mijn brein ontstaan.quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar is het niet vreemd in jouw scenario dat die kortsluiting pas 8 dagen na de verdwijning plaatsvindt? Terwijl de regen al eerder begon.
Heb je een link waar "foto's maken als gevolg van kortsluiting" genoemd wordt?
Dat de kortsluiting pas na 8 dagen plaatsvindt is (in deze hypothese) puur toeval. De werking van de batterij is ook afhankelijk van temperatuur en vocht. Het is niet onmogelijk dat een "lege" batterij na enige tijd toch weer wat stroom produceert.![]()
Dat indianenkind was na drie uur wel uitgespeeld met dat ding. Het was ook toen de hoogste tijd om naar bed te gaan. Of misschien heeft die vader van dat kind nog 's avonds lopen klooien met dat ding maar kon ook niet de flitsfunctie vinden op dat apparaat.quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:53 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Daar verschillen de meningen over. Ik denk dat dat wel mogelijk is.
Dat zou betekenen dat er 90 foto's zijn gemaakt van de binnenkant van de rugzak. Ik neem aan dat zoiets wel vastgesteld moet kunnen worden, tenzij het echt 100% zwart is. Maar de berichten spreken over "erg donker".<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>![]()
Originally Posted by Baru
In the first thread I wrote about it. Some people think that the Indian are in foul play, with guide, with Mrs Pity,and almost all Boquete and expats. In the future our people will act as european/american, "they are not my family I don't help because somebody can think that I'm guilty", the judicial police DIJ was searching in Felicianos house, a neighbor from Netherlands too. To help can be dangerous too. Indian in this mountain don't have the ambition that have the people from the city(car, party, travel, luxus), this Indian are not rice farmer, they cultivates what they eats, also I don't believe it.
Thank you very much Baru, for answering my question.
And I am sorry your people have to live with this prejudice.
Triest figuur; nee, niet Baru![]()
Je hebt gezien op wiens post hij reageerde neem ik aan? Dat moet wel als je deze post hierheen sleept toch?quote:Op maandag 4 augustus 2014 00:00 schreef SAJ het volgende:
Originally Posted by Baru
In the first thread I wrote about it. Some people think that the Indian are in foul play, with guide, with Mrs Pity,and almost all Boquete and expats. In the future our people will act as european/american, "they are not my family I don't help because somebody can think that I'm guilty", the judicial police DIJ was searching in Felicianos house, a neighbor from Netherlands too. To help can be dangerous too. Indian in this mountain don't have the ambition that have the people from the city(car, party, travel, luxus), this Indian are not rice farmer, they cultivates what they eats, also I don't believe it.
Thank you very much Baru, for answering my question.
And I am sorry your people have to live with this prejudice.
Triest figuur; nee, niet Baru"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Smerige rat ben je. je EIGEN interpretatie van wat hier gezegd wordt daar posten. DAT heeft de toon gezet. Dat ie op mij reageert maakt niet uit, ik spreek hem ook aan.quote:Op maandag 4 augustus 2014 00:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je hebt gezien op wiens post hij reageerde neem ik aan? Dat moet wel als je deze post hierheen sleept toch?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja, ik snap het nut van dat soort "ik wil gelijk krijgen" niet.quote:Op maandag 4 augustus 2014 00:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je hebt gezien op wiens post hij reageerde neem ik aan? Dat moet wel als je deze post hierheen sleept toch?
En met antwoord kom jij niet veel verder.![]()
Mwah, lijkt me veel teveel kunstjes uithalen en onmogelijke of ononderbouwde hypotheses over 90 foto's maken door kortsluiting in 3 uur te kunnen goedpraten.quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:59 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nee, ik heb geen link. Ik heb er zelf ook nooit van gehoord in de praktijk, maar het idee is in mijn brein ontstaan.
Dat de kortsluiting pas na 8 dagen plaatsvindt is (in deze hypothese) puur toeval. De werking van de batterij is ook afhankelijk van temperatuur en vocht. Het is niet onmogelijk dat een "lege" batterij na enige tijd toch weer wat stroom produceert.
Maar waarom denk je dan dat de meiden NIET die foto's hebben gemaakt?
Of liever gezegd: waarom zouden ze al op 5 april (en waarom die dag, vanwege de regens?) zijn omgekomen?
Daar "moet" (het blijft allemaal zolderspeculatie, ik val je niet aan, wil het gewoon weten) je dan wel een argument voor hebben?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Forum Opties Forumhop: Hop naar: