NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lijkt me juist niet. Zijn zoveel beesten daar, dat kan makkelijk.quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:16 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Een stuk schedel? Ok. Nu moet iemand me gaan vertellen welke aaseter een schedel sloopt. Die blijven toch meestal wel intact?
Het is ook niet zeker of het een stuk schedel is, en die schedel kan ook makkelijk kapotgegaan zijn door een flash flood tegen een rots.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hmm, La Prensa had gewoon gelijk toch, in een eerder artikel, dat er niets was gevonden door het zoekteam maar door inheemsen.. Ze waren ook degenen die er als laatsten over berichhten. Zowat een halve dag later dan de rest..quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:23 schreef El_Matador het volgende:
Goed commentaar van ex-gids Baru over de Panamese media op WS (wat een kutforum met al die regeltjes): "geloof maar 25%", dat kunnen we over de Nederlandse media net zo hard zeggen.
• De Panamese media (La Estrella de Panama klinkt als een soort Daily Mail of zulke bagger) zeggen "1 uur na de Mirador nog proberen te bellen"
• De Telegraaf (ook bagger maar wellicht net iets beter) zegt "aan het einde van de dag nog proberen te bellen"
De andere media nemen gewoon dingen over zonder ook maar iets te cross checken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wellicht paranoia, maar: stel er staan veel fotos op zon camera die je er af wilt hebben. Je wist die en daarna neem je foto's tot de camera vol is. Kan je dan nog die oude fotos terughalen? Of zijn die overgeschreven?
Overigens lijkt me dat als ze al een uur na de top hebben geprobeerd te bellen dat er toen iets is gebeurd. Een mens? Een dier? Val gemaakt?
Als er daarna 7 dagen lang geen activiteit meer is... supervaag.
Overigens lijkt me dat als ze al een uur na de top hebben geprobeerd te bellen dat er toen iets is gebeurd. Een mens? Een dier? Val gemaakt?
Als er daarna 7 dagen lang geen activiteit meer is... supervaag.
quote:
Goed commentaar van ex-gids Baru over de Panamese media op WS (wat een kutforum met al die regeltjes): "geloof maar 25%", dat kunnen we over de Nederlandse media net zo hard zeggen.
• De Panamese media (La Estrella de Panama klinkt als een soort Daily Mail of zulke bagger) zeggen "1 uur na de Mirador nog proberen te bellen"
• De Telegraaf (ook bagger maar wellicht net iets beter) zegt "aan het einde van de dag nog proberen te bellen"
De andere media nemen gewoon dingen over zonder ook maar iets te cross checken.
Heb je op je donder gehad? 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De inhoud van een schedel is voor een roofdier of aaseter zeer waardevol voedsel. Dus het loont om enig werk te verrichten om bij die inhoud te kunnen komen. Een jaguar is er zeker toe in staat. Een poema ook.quote:
Een stuk schedel? Ok. Nu moet iemand me gaan vertellen welke aaseter een schedel sloopt. Die blijven toch meestal wel intact?
Het nieuws van vandaag (eerder vandaag en vanavond) geeft zo'n rare wending aan het geheel.. We moeten het maar even laten bezinken en zien wat het uiteindelijk wordt..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat lijkt me de meest logische verklaring. Daarvoor hebben ze lopen 'spelen' met die camera of niet doorgehad dat ie foto's ging maken toen ze hem meenamen naar hun huttten.quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:21 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Ik denk dat die Indianen niet de eerste dagen wisten van de vermissing, later kregen ze er lucht van en hebben ze de tas als gevonden aangeboden.
Theorieën van laatste afscheidsfoto's (die dan nog mislukken) lijken me klinkklare onzin. Wilde dieren wegjagen zou kunnen, maar een eerste impuls zou lawaai maken zijn. Vrijwel de meeste dieren druipen dan wel af. Bovendien zouden deze intelligente dames eerder (afscheids)foto's natuurlijk maken dan opeens na 8 dagen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Net gepubliceerd artikel, informatie over de persconferentie. De meiden hebben dus óók 911 gebeld:
"Kris Kremers en Lisanne Froon hebben het noodnummer 911 gebeld. Het is niet duidelijk of de oproep ook beantwoord is. Dat hebben de ouders van Kris vandaag bekendgemaakt op een persconferentie in Panama
Al eerder was bekend dat er na de verdwijning van de meiden nog gebeld is met de mobiele telefoons van de vrouwen, maar de ouders mochten daar verder niets over zeggen. De ouders van Kris zijn ook boos over het feit dat het Openbaar Ministerie al in juli had aangegeven een duikteam te laten zoeken in een stuwmeer bij een elektriciteitscentrale, maar dit is tot op heden niet gebeurd omdat de centrale hiervoor geen toestemming geeft.
Vandaag werd ook via media bekend dat een zoekteam nieuwe botresten heeft gevonden, mogelijk van de meisjes. De ouders zijn hier niet van op de hoogte gebracht."
Bron: http://www.hartvannederla(...)bben-911-nog-gebeld/
"Kris Kremers en Lisanne Froon hebben het noodnummer 911 gebeld. Het is niet duidelijk of de oproep ook beantwoord is. Dat hebben de ouders van Kris vandaag bekendgemaakt op een persconferentie in Panama
Al eerder was bekend dat er na de verdwijning van de meiden nog gebeld is met de mobiele telefoons van de vrouwen, maar de ouders mochten daar verder niets over zeggen. De ouders van Kris zijn ook boos over het feit dat het Openbaar Ministerie al in juli had aangegeven een duikteam te laten zoeken in een stuwmeer bij een elektriciteitscentrale, maar dit is tot op heden niet gebeurd omdat de centrale hiervoor geen toestemming geeft.
Vandaag werd ook via media bekend dat een zoekteam nieuwe botresten heeft gevonden, mogelijk van de meisjes. De ouders zijn hier niet van op de hoogte gebracht."
Bron: http://www.hartvannederla(...)bben-911-nog-gebeld/
Nee, er is geen achterdocht - het is een kwestie van zorgvuldig alle mogelijkheden analyseren. Het achterhouden en verplaatsen van de rugzak zou een aantal open vragen beantwoorden, dus zo vreemd is die gedachte niet.quote:
Mijn God wat een achterdocht ineens, en het perse willen aanwijzen van zondebokken.. Laten we gewoon afwachten wat er verder nog naar voren komt en zien of er met nieuwe info iets zinnigs van te maken valt.
Wat we vandaag te weten zijn gekomen (voor zover dat vast staat) is al bizar genoeg. En eveneens bizar is da HJK (en die dude op boquete.ning.com) gelijk lijken te hebben vooralsnog..
Dat HJK voor-informatie had, is ook niet onverwacht. Het is logisch dat onderzoeksinformatie bij diverse personen binnen de overheid bekend is. En verleidelijk om die informatie dan beetje bij beetje te verkopen aan journalisten.
Niemand stopt alles netjes in de tas als je wordt aangevallen of verzwakt bent, de tas zag eruit of het een dagje naar de Efteling was genomen.quote:
[..]
Midden in de nacht? En dan 90x?
Nee, ik denk dat er of IEMAND iets heeft willen vastleggen met die camera, of ze hebben licht willen hebben van de flitser. Misschien een beest op afstand willen houden. Of aaseters misschien, als 1 van de 2 al overleden was op dat moment en de ander sterk verzwakt.
Maar als dat klopt, dan snap ik idd niet hoe alles zo netjes in dat tasje is gekomen..
En is de BH die in de tas zat hetzelfde als het bandje op de laatste foto van Lisanne?
Nou, camera gebruikt door 'locals' is wel een logische verklaring voor gebruik camera, en rugzak. Heeft niks met zondebok te maken. Als je ineens een rugzak tegenkomt in the middle if nowhere.... Wie weet was vermissing daar toen nog niet bekend.quote:
Mijn God wat een achterdocht ineens, en het perse willen aanwijzen van zondebokken.. Laten we gewoon afwachten wat er verder nog naar voren komt en zien of er met nieuwe info iets zinnigs van te maken valt.
Wat we vandaag te weten zijn gekomen (voor zover dat vast staat) is al bizar genoeg. En eveneens bizar is da HJK (en die dude op boquete.ning.com) gelijk lijken te hebben vooralsnog..
En zoals eerder gemeld die Korterink had geen enkele reden om verhaal over 8 dagen uit z'n duim te zuigen.
Nee, kijk die mods dan. Een of andere baggertheorie die de feiten NIET volgt mag gewoon gepost worden. Maar daar mag je niks van zeggen.quote:
Ik laat me niet behandelen als een kleuter, flikker op zeg.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zeer goede vraag. Een specialist bij het NFI kan die oude foto's soms nog terughalen, maar is hierbij enigszins afhankelijk van het toeval. De data van die oude foto's kan naderhand zijn overschreven door nieuwe foto's, maar dat hoeft niet.quote:
Wellicht paranoia, maar: stel er staan veel fotos op zon camera die je er af wilt hebben. Je wist die en daarna neem je foto's tot de camera vol is. Kan je dan nog die oude fotos terughalen? Of zijn die overgeschreven?
Vreemd. Gisteren of eergisteren was het verhaal nog dat ze 112 hadden gebeld ipv het noodnummer van Panama (911). Volgens mij neemt men te veel van elkaar over, met vertaal- en interpreteerfout en alquote:Op zondag 3 augustus 2014 22:32 schreef Jezus9 het volgende:
Net gepubliceerd artikel, informatie over de persconferentie. De meiden hebben dus óók 911 gebeld:
"Kris Kremers en Lisanne Froon hebben het noodnummer 911 gebeld. Het is niet duidelijk of de oproep ook beantwoord is. Dat hebben de ouders van Kris vandaag bekendgemaakt op een persconferentie in Panama
Al eerder was bekend dat er na de verdwijning van de meiden nog gebeld is met de mobiele telefoons van de vrouwen, maar de ouders mochten daar verder niets over zeggen. De ouders van Kris zijn ook boos over het feit dat het Openbaar Ministerie al in juli had aangegeven een duikteam te laten zoeken in een stuwmeer bij een elektriciteitscentrale, maar dit is tot op heden niet gebeurd omdat de centrale hiervoor geen toestemming geeft.
Vandaag werd ook via media bekend dat een zoekteam nieuwe botresten heeft gevonden, mogelijk van de meisjes. De ouders zijn hier niet van op de hoogte gebracht."
Bron: http://www.hartvannederla(...)bben-911-nog-gebeld/
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Gewoon die Indianen nog eens stevig ondervragen over wanneer ze die rugzak gevonden, wat ze ermee gedaan hebben etc. Waarschijnlijk hebben ze uit angst om het onderzoek te frustreren andere antwoorden gegeven dan wat werkelijk gebeurd is. Maar nog logischer... ze wisten van die gouden tip van 30k en hebben hun verhaal zo 'voordelig voor henzelf' neergezet om maar die 30k binnen te hengelen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik denk juist dat het draadje op slot is gegaan door die theoriequote:Op zondag 3 augustus 2014 22:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, kijk die mods dan. Een of andere baggertheorie die de feiten NIET volgt mag gewoon gepost worden. Maar daar mag je niks van zeggen.
Ik laat me niet behandelen als een kleuter, flikker op zeg.
En mods hebben de neiging dan alle posts die reageren/voortborduren op die ene post te verwijderen
Of staat mijn reactie er op er nog wel?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Eens.quote:
Maar nog logischer... ze wisten van die gouden tip van 30k en hebben hun verhaal zo 'voordelig voor henzelf' neergezet om maar die 30k binnen te hengelen.
De belangen volgen. De Panamese autoriteiten hebben keihard gefaald, hoewel het in hun eigen belang was geweest het snel op te lossen.
Dat die rugzak zo perfect gevonden was, na "72 dagen" in een wildernis met zware regenval en overstromende regenrivieren sloeg ook nergens op.
Ben wel benieuwd of die 30.000 USD al zijn uitbetaald. Hoop het niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, want zelfs áls ze die maffe donkere foto's hebben gemaakt hadden ze geen recht op die 30 k? Er zat nb nog gewoon geld in die tas..quote:
Gewoon die Indianen nog eens stevig ondervragen over wanneer ze die rugzak gevonden, wat ze ermee gedaan hebben etc. Waarschijnlijk hebben ze uit angst om het onderzoek te frustreren andere antwoorden gegeven dan wat werkelijk gebeurd is. Maar nog logischer... ze wisten van die gouden tip van 30k en hebben hun verhaal zo 'voordelig voor henzelf' neergezet om maar die 30k binnen te hengelen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oneens. Hadden ze net zo goed ook dat geld kunnen houden. Wie wist namelijk dat er geld in zat?quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Eens.
De belangen volgen. De Panamese autoriteiten hebben keihard gefaald, hoewel het in hun eigen belang was geweest het snel op te lossen.
Dat die rugzak zo perfect gevonden was, na "72 dagen" in een wildernis met zware regenval en overstromende regenrivieren sloeg ook nergens op.
Ben wel benieuwd of die 30.000 USD al zijn uitbetaald. Hoop het niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ga het niet nazoeken, het gaat om de behandeling. Eerst zeggen dat er alleen feiten gepost mogen worden, wat voor een crime forum logisch is, en dan wordt een of andere totaal bizarre hypothese (geen theorie want het volgt de bekende feiten niet eens) gepost en dan zeg ik tegen die gast "please, do not do that" (met bedankjes van een paar mensen daarvoor) en wordt dat weggedit, maar die theorie mag gewoon blijven staan.quote:
[..]
Ik denk juist dat het draadje op slot is gegaan door die theorie
En mods hebben de neiging dan alle posts die reageren/voortborduren op die ene post te verwijderen
Maar goed, onbelangrijk hier, we hebben hier al genoeg puzzelstukken die niet kloppen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een crimineel had het geld kunnen houden. "Eerlijke vinders" kunnen het juist erin gelaten/ingestopt hebben om mogelijke schuld te ontlopen.quote:
[..]
Oneens. Hadden ze net zo goed ook dat geld kunnen houden. Wie wist namelijk dat er geld in zat?
Wie weet hadden de meiden aan het hostel verteld "we zijn met 83 dollar op pad gegaan" (die Indianen wisten niet dat die meiden dood waren op dat moment, de rugzak werd als eerste gevonden) en zijn die Indianen de lul en kunnen ze fluiten naar het astronomische bedrag van 30.000 dollar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar die hele aanname van die quasi-journalist dat ze nog 8-dagen geleefd hebben vind ik achteraf een iets te snelle, ongefundeerde conclusie, als we nu lezen waarop dit dus gebaseerd bleek:
"Op een gevonden camera is bovendien te zien dat er acht dagen later nog foto’s zijn gemaakt, meldt de krant La Estrella de Panama. Omdat de beelden erg donker zijn is het echter lastig te zien wat er precies op staat."
Bron: http://www.nd.nl/artikele(...)nieuwe-resten-panama
Voor hetzelfde geldt hebben anderen die camera immers nog gebruikt. Maar laten we er even vanuit gaan dat de meiden zélf die foto's hebben proberen te maken... dat dan blijkt dat de meiden nog zówel de telefoon áls de camera gebruikt hebben, waarom zouden ze dan in godsnaam geen 'afscheidsbericht' erop gemaakt hebben!? Dit is er niet op aangetroffen, anders ging Hans niet uit van een misdrijf.
Dus dit kan erop wijzen dat ze ófwel daaraan niet gedacht hebben, ófwel teveel typen niet ging met eventuele verwondingen, ófwel toch echt derden met die digitale bezittingen hebben liggen klooien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jezus9 op 03-08-2014 23:04:06 ]
"Op een gevonden camera is bovendien te zien dat er acht dagen later nog foto’s zijn gemaakt, meldt de krant La Estrella de Panama. Omdat de beelden erg donker zijn is het echter lastig te zien wat er precies op staat."
Bron: http://www.nd.nl/artikele(...)nieuwe-resten-panama
Voor hetzelfde geldt hebben anderen die camera immers nog gebruikt. Maar laten we er even vanuit gaan dat de meiden zélf die foto's hebben proberen te maken... dat dan blijkt dat de meiden nog zówel de telefoon áls de camera gebruikt hebben, waarom zouden ze dan in godsnaam geen 'afscheidsbericht' erop gemaakt hebben!? Dit is er niet op aangetroffen, anders ging Hans niet uit van een misdrijf.
Dus dit kan erop wijzen dat ze ófwel daaraan niet gedacht hebben, ófwel teveel typen niet ging met eventuele verwondingen, ófwel toch echt derden met die digitale bezittingen hebben liggen klooien.
Kan ook dat het al eerder werd gevonden maar ze eerst de ouders wilden inlichten. En de ouders speciaal ervoor naar Panama zijn gekomen, misschien dat ze dan collectief hadden afgesproken om even te wachten tot ze daar waren, om het dan allemaal in één keer naar buiten te brengen.quote:
Zowiezo die hele aanname dat dieren 'gehele lichamen integraal uit elkaar rekken' komt voort uit de tunnelvisie van verdwalings-of-ongeluk-theoritisten, niet persé uit feiten. Dat het op zo'n immense afstand is gevonden en het gehele lichaam uit elkaar ligt, wijst eerder op een misdrijf. Ik ken namelijk tal aan gevallen waar lichamen (in een bloedhete tropische jungle) nog 2-maanden NA hun dood werden teruggevonden, weliswaar luguber rottende lichamen maar wel hun HELE lichaam werd bij elkaar gevonden, en niet in stukken op notabene 6-uur afstand van elkaar.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Jezus9 op 03-08-2014 23:04:06 ]
Ik weet niet hoe het gaat met vindersloon/gouden tippen en wanneer je dat wel en niet uit betaalt. Die Indianen zullen dat ook niet weten, maar wel alles er aan doen om die 30k te ontvangen. Ik kan ze geen ongelijk geven hoor. Waarschijnlijk wisten ze het bij vinden van die rugtas ook niet wat er aan de hand was en dachten ze 'heeft zo'n gekke toerist een complete rugzak achtergelaten, laten we hem maar meenemen naar onze hutten. Wie weet kunnen we er wat mee'.quote:
[..]
Ja, want zelfs áls ze die maffe donkere foto's hebben gemaakt hadden ze geen recht op die 30 k? Er zat nb nog gewoon geld in die tas..
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Jep.quote:
[..]
Ik weet niet hoe het gaat met vindersloon/gouden tippen en wanneer je dat wel en niet uit betaalt. Die Indianen zullen dat ook niet weten, maar wel alles er aan doen om die 30k te ontvangen. Ik kan ze geen ongelijk geven hoor. Waarschijnlijk wisten ze het bij vinden van die rugtas ook niet wat er aan de hand was en dachten ze 'heeft zo'n gekke toerist een complete rugzak achtergelaten, laten we hem maar meenemen naar onze hutten. Wie weet kunnen we er wat mee'.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Feit is ook de er in de rugzak allemaal bruikbare spullen zaten. Het is denkbaar dat een indiaan langs het pad lopende, allerlei spullen van K&L is tegengekomen, hiervan de bruikbare spullen in de rugzak heeft gedaan, de onbruikbare spullen heeft laten liggen (zoals die korte broek), en op die manier de hele rugzak mee naar huis heeft genomen (hypothese*).quote:
Dat die rugzak zo perfect gevonden was, na "72 dagen" in een wildernis met zware regenval en overstromende regenrivieren sloeg ook nergens op.
ik zet het er vanaf nu maar even expliciet bij als iets een hypothese, anders zijn er weer dominee's die gaan zeuren dat ik iemand beschuldig.
Even zonder gekheid. Donkere foto's maak je toch niet met opzet en voor de lol? De flitsfunctie is toch zo gevonden ? Nu redeneer ik wel vanuit een Westers perspectief. Hoe eager die indianen zijn, weet ik niet...
? Nu redeneer ik wel vanuit een Westers perspectief. Hoe eager die indianen zijn, weet ik niet...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja, en de evt taxi of bus naar de trail was gratis?quote:
[..]
Een crimineel had het geld kunnen houden. "Eerlijke vinders" kunnen het juist erin gelaten/ingestopt hebben om mogelijke schuld te ontlopen.
Wie weet hadden de meiden aan het hostel verteld "we zijn met 83 dollar op pad gegaan" (die Indianen wisten niet dat die meiden dood waren op dat moment, de rugzak werd als eerste gevonden) en zijn die Indianen de lul en kunnen ze fluiten naar het astronomische bedrag van 30.000 dollar.
Vooralsnog heb ik niets gelezen dat wijst op het feit dat die inheemsen ook maar iets verkeerd hebben gedaan. Ik vind het vooral lekker makkelijk wijzen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vermoed dat de batterij na 8 dagen zo leeg was (wellicht was de camera niet vol opgeladen voordat Kris en Lisanne op pad gingen) dat ie nog wel foto's kon maken, maar niet meer kon flitsen.quote:
Even zonder gekheid. Donkere foto's maak je toch niet met opzet en voor de lol? De flitsfunctie is toch zo gevonden
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Bronnen inclusief plaatjes, bitte.quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat is het niet, kom op zeg, denk nou ff na. 30.000 dollar is een astronomisch bedrag. Panama is ongeveer net zo ontwikkeld als Colombia, het gemiddelde jaarsalaris hier in een gedenivelleerdequote:
[..]
Ja, en de evt taxi of bus naar de trail was gratis?
Vooralsnog heb ik niets gelezen dat wijst op het feit dat die inheemsen ook maar iets verkeerd hebben gedaan. Ik vind het vooral lekker makkelijk wijzen.
maatschappij is ~5000 USD. Dat zijn 6 gemiddelde JAARsalarissen en in een gebied waar mensen wonen die van rijstbouw leven.Wat denk jij, als een Nederlandse bijstandstrekker een beloning van 200.000 euro krijgt voor een rugzak, dat er dan geen andere belangen gaan spelen dan puur eerlijke?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik wil dat ook gewoon zien hoor.quote:
[..]
Moet jij niet gewoon een gore site opzoeken?
quote:
Ik zag het ja. Zojuist heb ik mijn baggertheorie gepost en ik zie wel wat er van komtquote:
Nee, kijk die mods dan. Een of andere baggertheorie die de feiten NIET volgt mag gewoon gepost worden. Maar daar mag je niks van zeggen.
Ik laat me niet behandelen als een kleuter, flikker op zeg.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Die Jezus roept maar wat, beschuldigt mij totaal waanzinnig van liegen over Colombia (kom in september langs, doen we een biertje hier en weet je het) en begint zonder enige onderbouwing de wildste hypothesen te verspreiden.quote:
[..]
Ik wil dat ook gewoon zien hoor.
Freak is het.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die noodoproep kan worden verklaard doordat er iets is voorgevallen, bijv. een ongeluk met beiden, of met 1 van hen. Daarna het verkeerde pad genomen om hulp te halen? In de veronderstelling dat het korter is?
En die 90 foto's kunnen ook gemaakt zijn omdat 1 van hen 's nachts licht nodig had en de flits gebruikte om e.e.a bij te lichten.
En die 90 foto's kunnen ook gemaakt zijn omdat 1 van hen 's nachts licht nodig had en de flits gebruikte om e.e.a bij te lichten.
Het is allemaal sowieso meer dan bizar:quote:
Even zonder gekheid. Donkere foto's maak je toch niet met opzet en voor de lol? De flitsfunctie is toch zo gevonden
- Ineens al om 13:00 uur op Mirador/CD. Helemaal happy en niks aan de hand
- Uur later (14:00 uur) al hulp willen inroepen
- 7/8 dagen niks en dan ineens 90 donkere foto's
- Etc..
Dus ALLE ooggetuigen kunnen het raam uit. Al paniek bij daglicht, 1 uur na de foto's (tenzij er iets heel ergs is gebeurd moet je dan nog terug kunnen komen naar de Mirador waar wél bereik is).
Etc, etc.. Logica kan ik vooralsnog niet (meer) ontdekken
Totaal niet te bevatten
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zou kunnen, maar ik acht de kans dat al die spullen in de open lucht nog zo bruikbaar zijn kleiner dan als ze in een dun rugzakje zitten.quote:
[..]
Feit is ook de er in de rugzak allemaal bruikbare spullen zaten. Het is denkbaar dat een indiaan langs het pad lopende, allerlei spullen van K&L is tegengekomen, hiervan de bruikbare spullen in de rugzak heeft gedaan, de onbruikbare spullen heeft laten liggen (zoals die korte broek), en op die manier de hele rugzak mee naar huis heeft genomen (hypothese*).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarmee die theorie van we houden wilde dieren op afstand door een flitsende camera ook naar de prullenbak geworpen kan wordenquote:
rij na 8 dagen zo leeg was (wellicht was de camera niet vol opgeladen voordat Kris en Lisanne op pad gingen) dat ie nog wel foto's
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als de camera is gebruikt is voor het licht, dan waren de foto's niet donker.quote:
Die noodoproep kan worden verklaard doordat er iets is voorgevallen, bijv. een ongeluk met beiden, of met 1 van hen. Daarna het verkeerde pad genomen om hulp te halen? In de veronderstelling dat het korter is?
En die 90 foto's kunnen ook gemaakt zijn omdat 1 van hen 's nachts licht nodig had en de flits gebruikte om e.e.a bij te lichten.
Ik vind dat er wel erg makkelijk gewezen wordt. Dat vind ik. Zonder enige concrete aanleiding behalve (bizar veel) donkere foto's.quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is het niet, kom op zeg, denk nou ff na. 30.000 dollar is een astronomisch bedrag. Panama is ongeveer net zo ontwikkeld als Colombia, het gemiddelde jaarsalaris hier in een gedenivelleerde
Wat denk jij, als een Nederlandse bijstandstrekker een beloning van 200.000 euro krijgt voor een rugzak, dat er dan geen andere belangen gaan spelen dan puur eerlijke?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Juist niet. Dat kunnen ze geprobeerd hebben, maar lukte niet omdat de lege batterij geen flits meer toeliet.quote:
[..]
Waarmee die theorie van we houden wilde dieren op afstand door een flitsende camera ook naar de prullenbak geworpen kan worden
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar dan wel negentig keer het toch blijven proberen, want wie weet dat ie toch plotseling wel flitst? Zo koppig zullen ze toch niet geweest zijnquote:
[..]
Juist niet. Dat kunnen ze geprobeerd hebben, maar lukte niet omdat de lege batterij geen flits meer toeliet.
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als een batterij te leeg is, is het ook te leeg om 90 foto's te maken zonder flits.quote:
[..]
Juist niet. Dat kunnen ze geprobeerd hebben, maar lukte niet omdat de lege batterij geen flits meer toeliet.
Tsja,dat klopt. Maar jij beschuldigt ook her en der als het je zo uitkomt.quote:
[..]
Die Jezus roept maar wat, beschuldigt mij totaal waanzinnig van liegen over Colombia (kom in september langs, doen we een biertje hier en weet je het) en begint zonder enige onderbouwing de wildste hypothesen te verspreiden.
Freak is het.
Nu weer die inheemsen die beschuldigd worden van faul play zonder échte aanleiding.
Kunnen we dit niet iets constructiever aanpakken? Dat iemand op een rijtje zet wat alle (al dan niet bevestigde of conflicterende) info is die we gekregen hebben de afgelopen 24 uur?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er is een gigantisch motief. Werkelijk gigantisch. Mag jij onzin vinden, maar ik denk dat als je een enquete zou houden, Falco's, Mr. Pings en mijn visie meer steun vinden dan de jouwe.quote:
[..]
Ik vind dat er wel erg makkelijk gewezen wordt. Dat vind ik. Zonder enige concrete aanleiding behalve (bizar veel) donkere foto's.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Eh, je reageert op een post van Kurk_Droog terwijl Kurk_Droog in die post reageerde op een post van 'Opgebaarde' niet op een post van mij. Toch even goed kijken voordat je wat post.quote:
Ik vind die opmerkelijk schone rugzak, genoeg aanleiding om het verhaal van de Indianen niet te geloven.quote:
[..]
Tsja,dat klopt. Maar jij beschuldigt ook her en der als het je zo uitkomt.
Nu weer die inheemsen die beschuldigd worden van faul play zonder échte aanleiding.
Kunnen we dit niet iets constructiever aanpakken? Dat iemand op een rijtje zet wat alle (al dan niet bevestigde of conflicterende) info is die we gekregen hebben de afgelopen 24 uur?
Die 30k lijkt me een prima aanleiding juist! En ja, ze doen aan foul play, maar ik kan ze geen ongelijk geven in hun situatie. Ik zou het ook doen als ik in hun schoenen stond. Als de familie Kremers toffe peren zijn, zou ik ze gewoon 15k geven. Weliswaar hebben die Indianen niet helemaal netjes de waarheid verteld over die rugzak in het begin, maar hun vondst heeft wel tot belangrijke ontwikkelingen geleid in deze zaak.quote:
[..]
Tsja,dat klopt. Maar jij beschuldigt ook her en der als het je zo uitkomt.
Nu weer die inheemsen die beschuldigd worden van faul play zonder échte aanleiding.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik beschuldig niemand. Ik ben het met de heren Falco en Mr. Ping eens dat er een gigantisch motief is om die rugzak eerder te vinden en langer te bewaren wachtend op een hogere beloning.quote:
[..]
Tsja,dat klopt. Maar jij beschuldigt ook her en der als het je zo uitkomt.
Nu weer die inheemsen die beschuldigd worden van faul play zonder échte aanleiding.
Kunnen we dit niet iets constructiever aanpakken? Dat iemand op een rijtje zet wat alle (al dan niet bevestigde of conflicterende) info is die we gekregen hebben de afgelopen 24 uur?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Even kort door de bocht, maar dat bellen wijst imho iets meer in de richting van weg kwijt/ongeval. Iemand met slechte bedoelingen zou hun mobiel toch meteen afpakken? Zelfs als ie weet dat daar geen bereik is, zal hij toch liever niet hebben dat ie op de foto wordt gezet of zo.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Het hangt er helemaal vanaf wat klopt.quote:
Even kort door de bocht, maar dat bellen wijst imho iets meer in de richting van weg kwijt/ongeval. Iemand met slechte bedoelingen zou hun mobiel toch meteen afpakken? Zelfs als ie weet dat daar geen bereik is, zal hij toch liever niet hebben dat ie op de foto wordt gezet of zo.
Panamees kutmedium (bagger volgens een Panamees): na 1 uur geprobeerd te bellen
Telegraaf (via JvdH): aan het eind van de dag proberen te bellen
Eerste is totaal niet logisch want dan zouden ze wel teruggegaan zijn.
Tweede is wel logisch, want donker.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja en? Stel dat dat zo is? Heeft de meerderheid altijd gelijk?quote:
[..]
Er is een gigantisch motief. Werkelijk gigantisch. Mag jij onzin vinden, maar ik denk dat als je een enquete zou houden, Falco's, Mr. Pings en mijn visie meer steun vinden dan de jouwe.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Whiskas, je begrijpt niet wat een hypothese is. Dat is géén beschuldiging.quote:
Maar jij beschuldigt ook her en der als het je zo uitkomt.
Misschien is het zelfs zonder opzet gebeurd dat ze die rugzak even een tijdje hebben bewaard en kregen ze pas veel later door dat er met een redelijke kans 30k te verdienen is.quote:
[..]
Ik beschuldig niemand. Ik ben het met de heren Falco en Mr. Ping eens dat er een gigantisch motief is om die rugzak eerder te vinden en langer te bewaren wachtend op een hogere beloning.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nee, 200.000 euro is HEUL veel geld voor een arme Nederlander (of het equivalent voor een straatarme Panamees).quote:
[..]
Ja en? Stel dat dat zo is? Heeft de meerderheid altijd gelijk?
Dat jij dat niet wil snappen, prima, maar ga ons niet beschuldigen van beschuldigingen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik begrijp dat prima, hoor. En mijn naam is niet Whiskas.quote:
[..]
Whiskas, je begrijpt niet wat een hypothese is. Dat is géén beschuldiging.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kan ook goed idd.quote:
[..]
Misschien is het zelfs zonder opzet gebeurd dat ze die rugzak even een tijdje hebben bewaard en kregen ze pas veel later door dat er met een redelijke kans 30k te verdienen is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
