TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Social media is ook bij uitstek de plek voor narcisten die alles beter wetenquote:Op maandag 28 juli 2014 23:55 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Er zijn altijd wel onredelijke of afwijkende meningen van mensen. Bij veel mensen heb ik het idee dat ze zeiken om het zeiken of teveel op zoek zijn naar dingen waarop ze kritiek kunnen geven. Soort Popstarsjurylidachtig. Kijk mij eens de kritiekgevende Nederlander uithangen.
٩๏̯͡๏)۶
Dat weet je niet of ze dat onder deze omstandigheden kunnen. Imo moet een programma dat risico niet nemen. Er zijn andere opties zoals ik al zei.quote:Op maandag 28 juli 2014 23:55 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De ene nabestaande is beter in staat om over zoiets te praten dan de ander. Je kunt mensen in dit soort gevallen niet over één kam scheren. Het zijn allemaal volwassen mensen daar aan tafel. Die kunnen best hun eigen afweging maken om wel of niet aan tafel te gaan zitten.
De familie van Tijs van den Brink is er niet blij mee dat hij bij de EO zo veel aandacht schenkt aan topsport. Dat zegt de presentator vandaag in het AD. Zijn broer Gijsbert, hoogleraar theologie, verwijt zijn broer dat hij ‘de topsport binnenbrengt bij de EO’. “Daarover verschillen we van mening. Ook mijn ouders zijn kritisch over topsport. Het element van de zondag speelt daarin een rol, maar ook de afgoderij. Veel gelovigen vinden dat je mensen niet moet aanbidden.“quote:
Dit is Gijsbert... De broer van Thijs
[ afbeelding ]
Zijn familie maakt zich zorgen. “Mijn vader is altijd bang dat ik sportverslaafd raak. Dat zit ook wel een beetje in me. Van zo’n WK Voetbal mag ik van mezelf volop genieten – en nog onder werktijd ook. Maar ik zie heus wel dat het allemaal mensjes zijn.”
“Die angst voor de aanbidding komt uit de reformatorische zuil, waarin dat wordt gezien als een wereld die je op afstand dient te houden. Maar ik wil als christen in de wereld staan en ook genieten van de mooie dingen.”
Blijft ontzettend ironisch dit
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
Je omschrijft jezelf goed.quote:
[..]
Er zijn altijd wel onredelijke of afwijkende meningen van mensen. Bij veel mensen heb ik het idee dat ze zeiken om het zeiken of teveel op zoek zijn naar dingen waarop ze kritiek kunnen geven. Soort Popstarsjurylidachtig. Kijk mij eens de kritiekgevende Nederlander uithangen.
Op 
best goed nummer maar beetje vals :S
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Niet op reageren joh.quote:
[..]
Dat je mij irritant vindt, beschouw ik vanaf nu als een eer.
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
Da's een pony.quote:
Dit liedje gaat
[ afbeelding ]
Dit liedje gaat over Putin en zijn paard.
Het is nu wel het moment om te cashen.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 00:03 schreef Ronaldsen het volgende:
Zouden ze commercieel genoeg zijn dit op iTunes te zetten?
Jawel hoor, ik zeg gewoon wat ik vind. Dat is het voordeel van een populariteitsscore van -226. Wat mij opvalt, is dat mensen hier de bek vol hebben over de geschifte figuren op Twitter, terwijl de aids, kanker en volkomen walgelijke grappen je hier om de oren vliegen.quote:
Op Tijd voor een spiegel, zeg ik dan.
Tis wat meidquote:
[..]
Jawel hoor, ik zeg gewoon wat ik vind. Dat is het voordeel van een populariteitsscore van -226. Wat mij opvalt, is dat mensen hier de bek vol hebben over de geschifte figuren op Twitter, terwijl de aids, kanker en volkomen walgelijke grappen je hier om de oren vliegen.
Tijd voor een spiegel, zeg ik dan.
RED ONS HENNIEGOD
Ik snap het ook niet hoor, maar dat is FOK! soms nou eenmaal. Toetsenbord-helden heb je overalquote:
[..]
Jawel hoor, ik zeg gewoon wat ik vind. Dat is het voordeel van een populariteitsscore van -226. Wat mij opvalt, is dat mensen hier de bek vol hebben over de geschifte figuren op Twitter, terwijl de aids, kanker en volkomen walgelijke grappen je hier om de oren vliegen.
Tijd voor een spiegel, zeg ik dan.
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
Niet doorhebben dat dat sarcasme was.quote:
[..]
Jawel hoor, ik zeg gewoon wat ik vind. Dat is het voordeel van een populariteitsscore van -226. Wat mij opvalt, is dat mensen hier de bek vol hebben over de geschifte figuren op Twitter, terwijl de aids, kanker en volkomen walgelijke grappen je hier om de oren vliegen.
Tijd voor een spiegel, zeg ik dan.
In Katwijk is ijdelheid verboden, daar hebben ze geen spiegel.quote:
[..]
Jawel hoor, ik zeg gewoon wat ik vind. Dat is het voordeel van een populariteitsscore van -226. Wat mij opvalt, is dat mensen hier de bek vol hebben over de geschifte figuren op Twitter, terwijl de aids, kanker en volkomen walgelijke grappen je hier om de oren vliegen.
Tijd voor een spiegel, zeg ik dan.
twitter:andriesgknevel twitterde op dinsdag 29-07-2014 om 00:53:41 Ik heb in het gesprek van vanavond met Leonie, zus van de omgekomen Erik een vraag gesteld die niet gepast was. Dat spijt mij zeer. #KvdB reageer retweet
Ik heb in het gesprek van vanavond met Leonie, zus van de omgekomen Erik een vraag gesteld die niet gepast was. Dat spijt mij zeer.
Welke vraag?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 00:56 schreef Slobeend het volgende:
twitter:andriesgknevel twitterde op dinsdag 29-07-2014 om 00:53:41 Ik heb in het gesprek van vanavond met Leonie, zus van de omgekomen Erik een vraag gesteld die niet gepast was. Dat spijt mij zeer. #KvdB reageer retweet
Dit, dus.
Zoiets als, "denk je dat er nog iets van hem over is na zo'n crash?"quote:
Na die vraag barstte Knevel uit in een soort satanische lachbui, de hele studio in ontsteltenis achterlatend.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Fijne man.quote:
[..]
Zoiets als, "denk je dat er nog iets van hem over is na zo'n crash?"
Na die vraag barstte Knevel uit in een soort satanische lachbui, de hele studio in ontsteltenis achterlatend.
Dit, dus.
Best netjes van Knevel. Alleen het #kvdb Twitter leger is nog niet tevreden, ze eisen de strop voor Andriesquote:twitter:andriesgknevel twitterde op dinsdag 29-07-2014 om 00:53:41 Ik heb in het gesprek van vanavond met Leonie, zus van de omgekomen Erik een vraag gesteld die niet gepast was. Dat spijt mij zeer. #KvdB reageer retweet
٩๏̯͡๏)۶
Iets in me zegt dat je de ballen niet zou hebben om dit recht in hun gezicht te zeggen ipv veilig achter je beeldschermpje uit vrees dat je daarna jankend met een bloeduitstorting achter je rechteroog en een paar gebroken tanden en kaak bij de eerste hulp in de dichtsbijzijnde ziekenhuis zou zitten.quote:
"You can call me Susan if it makes you happy"
Klopt.quote:
[..]
Iets in me zegt dat je de ballen niet zou hebben om dit recht in hun gezicht te zeggen ipv veilig achter je beeldschermpje uit vrees dat je daarna jankend met een bloeduitstorting achter je rechteroog en een paar gebroken tanden en kaak bij de eerste hulp in de dichtsbijzijnde ziekenhuis zou zitten.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Andries Knevel heeft spijt van een vraag die hij gisteravond tijdens de uitzending van Knevel en Van den Brink stelde aan een familielid van een slachtoffer van vlucht MH17. De presentator bood op Twitter excuses aan.
Vele mensen leverden op sociale media forse kritiek op het optreden van de EO-presentator. Na de uitzending ging Knevel op Twitter door het stof voor één van de vragen. "Ik heb in het gesprek van vanavond met Leonie, zus van de omgekomen Erik een vraag gesteld die niet gepast was. Dat spijt mij zeer. #KvdB."
Voor welke vraag de presentator zijn excuses heeft aangeboden, is niet duidelijk. In het programma vroeg Knevel aan Leonie onder meer hoe ze dacht dat haar broer eraan toe zou zijn na een val van 10 kilometer hoogte. Dat leidde tot veel woedende reacties op Twitter.
Vele mensen leverden op sociale media forse kritiek op het optreden van de EO-presentator. Na de uitzending ging Knevel op Twitter door het stof voor één van de vragen. "Ik heb in het gesprek van vanavond met Leonie, zus van de omgekomen Erik een vraag gesteld die niet gepast was. Dat spijt mij zeer. #KvdB."
Voor welke vraag de presentator zijn excuses heeft aangeboden, is niet duidelijk. In het programma vroeg Knevel aan Leonie onder meer hoe ze dacht dat haar broer eraan toe zou zijn na een val van 10 kilometer hoogte. Dat leidde tot veel woedende reacties op Twitter.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik vond dat wel meevallen. Het is toch eigenlijk een vraag die iedereen zich stelt en iets wat iedereen zich afvraagt, ook de nabestaanden. Maar dat mag je dan blijkbaarn niet hardop zeggen.
Hoe denk jij dat ie er aan toe zou zijn geweest ?quote:
Ik vond dat wel meevallen. Het is toch eigenlijk een vraag die iedereen zich stelt en iets wat iedereen zich afvraagt, ook de nabestaanden. Maar dat mag je dan blijkbaarn niet hardop zeggen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik denk niet dat hij zich heel goed voelt.quote:
[..]
Hoe denk jij dat ie er aan toe zou zijn geweest ?
Het is een ongelukkige en domme vraag, waarvoor Knevel dan ook netjes zijn excuses aanbiedt. Hij had dat laatste ook lafjes achterwege kunnen laten, maar hij is mans genoeg om zijn excuses te maken.
Op Twitter - ik weet het, ik mag het er niet over hebben - is inmiddels bijna een soort volksgericht tegen KvdB (en dan vooral Knevel) gaande. Alsof die man hoogstpersoonlijk zelf dat vliegtuig uit de lucht heeft geschoten. Overdrijven is ook een vak...
Op Twitter - ik weet het, ik mag het er niet over hebben - is inmiddels bijna een soort volksgericht tegen KvdB (en dan vooral Knevel) gaande. Alsof die man hoogstpersoonlijk zelf dat vliegtuig uit de lucht heeft geschoten. Overdrijven is ook een vak...
Toch netjes van hem, de lange zomerstop heeft hem blijkbaar niet goed gedaan. Misschien moeten ze er beide nog even in komen...quote:
Het is een ongelukkige en domme vraag, waarvoor Knevel dan ook netjes zijn excuses aanbiedt. Hij had dat laatste ook lafjes achterwege kunnen laten, maar hij is mans genoeg om zijn excuses te maken.
Op Twitter - ik weet het, ik mag het er niet over hebben - is inmiddels bijna een soort volksgericht tegen KvdB (en dan vooral Knevel) gaande. Alsof die man hoogstpersoonlijk zelf dat vliegtuig uit de lucht heeft geschoten. Overdrijven is ook een vak...
1 van de aanwezige nabestaanden (de broer van verongelukte Erik) is al vaker op televisie geweest. Hij was deelnemer aan het eerste seizoen van SBS6 De Bus in 2000.quote:
Hoeveel nabestaanden zouden gebeld zijn door de EO voor deze uitzending?
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Vreselijk.quote:
[..]
1 van de aanwezige nabestaanden (de broer van verongelukte Erik) is al vaker op televisie geweest. Hij was deelnemer aan het eerste seizoen van SBS6 De Bus in 2000.
Ik schrok enorm van die vraag. Inderdaad erg ongepast.quote:
Andries Knevel heeft spijt van een vraag die hij gisteravond tijdens de uitzending van Knevel en Van den Brink stelde aan een familielid van een slachtoffer van vlucht MH17. De presentator bood op Twitter excuses aan.
Vele mensen leverden op sociale media forse kritiek op het optreden van de EO-presentator. Na de uitzending ging Knevel op Twitter door het stof voor één van de vragen. "Ik heb in het gesprek van vanavond met Leonie, zus van de omgekomen Erik een vraag gesteld die niet gepast was. Dat spijt mij zeer. #KvdB."
Voor welke vraag de presentator zijn excuses heeft aangeboden, is niet duidelijk. In het programma vroeg Knevel aan Leonie onder meer hoe ze dacht dat haar broer eraan toe zou zijn na een val van 10 kilometer hoogte. Dat leidde tot veel woedende reacties op Twitter.
Iedereen kan toch voorstellen hoe een lichaam aan toe is als deze van 10 km hoogte valt?
Maar het was wel een goede uitzending.
Als was het maar dat een keer geen sport was.
Die doet niet veel anders als de rest van de media, namelijk "een gezicht geven aan de slachtoffers".quote:
Dat levert kijkcijfers op en dus zal kiest men daar nu voor.
Ik heb het interview ook gezien en vond het geen ongepaste vraag. De nabestaanden gaven ook antwoord op de vraag over hoe het lichaam eraan toe zou zijn. Of er misschien alleen nog een stukje van over zou zijn. De nabestaanden hadden er zelf ook al over nagedacht.
Er heeft een gigantische crash plaatsgevonden. Deze mensen weten dat ze in een tv-show komen. Ik vind er weinig ongepasts aan.
Er heeft een gigantische crash plaatsgevonden. Deze mensen weten dat ze in een tv-show komen. Ik vind er weinig ongepasts aan.
De hele show was ongepast, lijkenpikkerij van de bovenste orde.quote:
Ik heb het interview ook gezien en vond het geen ongepaste vraag. De nabestaanden gaven ook antwoord op de vraag over hoe het lichaam eraan toe zou zijn. Of er misschien alleen nog een stukje van over zou zijn. De nabestaanden hadden er zelf ook al over nagedacht.
Er heeft een gigantische crash plaatsgevonden. Deze mensen weten dat ze in een tv-show komen. Ik vind er weinig ongepast aan.
Ik kom deze opmerking meer tegen. Dit slaat echt nergens op. Het is de eerste uitzending van een actuele talkshow sinds de datum van de aanslag. Je kunt er hoe dan ook niet omheen om aandacht te besteden aan het onderwerp.quote:
[..]
De hele show was ongepast, lijkenpikkerij van de bovenste orde.
Het is een talkshow, dus is het ook logisch dat er mensen aan het woord komen over dat onderwerp. Ik kan me in dat kader prima voorstellen dat je nabestaanden aan het woord laat. Het zijn mensen die uit vrije wil aan tafel gaan zitten in de uitzending; niemand zit daar onder dwang.
Wat mij betreft was er een goede balans tussen het verhaal van nabestaanden en de input van andere deskundigen. Los van de ongelukkige vraag had ik verder niks aan te merken op de uitzending. De kritiek komt voor een groot deel van mensen die het sowieso leuk vinden om Knevel en Van den Brink neer te sabelen, want EO. Sommigen roepen heel nadrukkelijk dat ze Pauw en Witteman terug willen. Kennelijk alweer vergeten hoe gezapig dat laatste seizoen was....
Het is Pugg, die geeft al sinds zijn registratie af op Knevel en van den Brink.quote:
[..]
Ik kom deze opmerking meer tegen. Dit slaat echt nergens op. Het is de eerste uitzending van een actuele talkshow sinds de datum van de aanslag. Je kunt er hoe dan ook niet omheen om aandacht te besteden aan het onderwerp.
Het is een talkshow, dus is het ook logisch dat er mensen aan het woord komen over dat onderwerp. Ik kan me in dat kader prima voorstellen dat je nabestaanden aan het woord laat. Het zijn mensen die uit vrije wil aan tafel gaan zitten in de uitzending; niemand zit daar onder dwang.
Wat mij betreft was er een goede balans tussen het verhaal van nabestaanden en de input van andere deskundigen. Los van de ongelukkige vraag had ik verder niks aan te merken op de uitzending. De kritiek komt voor een groot deel van mensen die het sowieso leuk vinden om Knevel en Van den Brink neer te sabelen, want EO. Sommigen roepen heel nadrukkelijk dat ze Pauw en Witteman terug willen. Kennelijk alweer vergeten hoe gezapig dat laatste seizoen was....
Deel II was prima.
Maar al die emoTV, daar hebben ze bij de EO al jaren een handje van. Dat mag best minder.
Maar al die emoTV, daar hebben ze bij de EO al jaren een handje van. Dat mag best minder.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Je bent me net voorquote:
Deel II was prima.
Maar al die emoTV, daar hebben ze bij de EO al jaren een handje van. Dat mag best minder.
Ik vond het emo-gehalte wel meevallen. Zo veel gesnikt en gesnotterd werd er niet. Er is trouwens ook nog niemand de mij antwoord heeft gegeven op de vraag waarom het zo "verwerpelijk" is dat KvdB nabestaanden aan het woord laat, terwijl diverse kranten ook artikelen over de slachtoffers hebben geschreven. Daar heb ik geen enkele wanklank over gehoord. Is het ineens erger als het TV is of zo?quote:
Deel II was prima.
Maar al die emoTV, daar hebben ze bij de EO al jaren een handje van. Dat mag best minder.
Nabestaande is elfletterig, dat is reden genoeg om ze niet aan het woord te laten.quote:
[..]
Ik vond het emo-gehalte wel meevallen. Zo veel gesnikt en gesnotterd werd er niet. Er is trouwens ook nog niemand de mij antwoord heeft gegeven op de vraag waarom het zo "verwerpelijk" is dat KvdB nabestaanden aan het woord laat, terwijl diverse kranten ook artikelen over de slachtoffers hebben geschreven. Daar heb ik geen enkele wanklank over gehoord. Is het ineens erger als het TV is of zo?
De nabestaanden hebben echt wat schokkends en nieuwswaardigs meegemaakt, maar vooral schokkend vond ik hoe weinig interessants ze te vertellen hadden. Die ene van die dansschool die zei zo veel gehuild te hebben en die man die hoopte dat Nederland nu voor langere tijd één kan zijn, geef dan maar de analyse van Christ Klep.
De infowaarde was 0.quote:
[..]
Ik vond het emo-gehalte wel meevallen. Zo veel gesnikt en gesnotterd werd er niet. Er is trouwens ook nog niemand de mij antwoord heeft gegeven op de vraag waarom het zo "verwerpelijk" is dat KvdB nabestaanden aan het woord laat, terwijl diverse kranten ook artikelen over de slachtoffers hebben geschreven. Daar heb ik geen enkele wanklank over gehoord. Is het ineens erger als het TV is of zo?
Die journalisten en Klep hadden tenminste nog wat te melden.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Inderdaad merkwaardig.quote:
Volgens Teletekst zou de herhaling nu te zien moeten zijn, maar in werkelijkheid is een uitzending over 8 jaar Pauw & Witteman te zien... En dat staat bij npo.nl ook in de gids.
Die kun je er dan toch uit knippen?quote:
[..]
Dat zal wel met die ene vraag te maken hebben.
