Die werkten toch mee? Dacht ik tenminstequote:Op zondag 27 juli 2014 20:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
. men moet nog 80 lichamen vinden en met die rebbellen gaat dat niet lukken
Weten we niet.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:07 schreef mrkos het volgende:
Hoe weten we trouwens dat wij alle Nederlanders slachtoffers hebben?
daar kun je niet op vertrouwenquote:Op zondag 27 juli 2014 20:08 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Die werkten toch mee? Dacht ik tenminste
dus een soort Hunt for Red October-eindscène-scenario?quote:Op zondag 27 juli 2014 19:57 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Gaat me vooral om het feit dat de Amerikanen (de ambassadeur) hieraan meedoen, dezelfde mensen die ons satellietfotos tonen...
Begin trouwens meer en meer te denken dat de Oekrainse luchtmacht dat vliegtuig als dekking heeft gebruikt voor één van zijn toestellen. Heb de beelden die Rusland vrijgaf niet bekeken, omdat ik het verhaal van afschieten door de SU-25 onzin vind, maar als er (voor zover ik het begrijp) nog steeds geen radarbeelden door Kiev of Washington zijn vrijgegeven, dan moet daar een reden voor zijn.
Daarom is het maar beter om de rampplek preventief in een slagveld om te toveren.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daar kun je niet op vertrouwen
straks gaan ze het vervoer verbieden om losgeld of zoiets
So?quote:Op zondag 27 juli 2014 20:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klets je hebt de schade toch gezien van de grondraket
er zijn pas 220 kisten dus er moeten nog 75 lichamen liggen in 35 km2quote:Op zondag 27 juli 2014 20:07 schreef mrkos het volgende:
Hoe weten we trouwens dat wij alle Nederlanders slachtoffers hebben?
Ah oke, dus identiteit is gewoon nog onbekend.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er zijn pas 220 kisten dus er moeten nog 75 lichamen liggen in 35 km2
Beperk je dan tot het geaccepteerde bewijs van de SA11 en ga niet allerlei BNW zaken verzinnen met marsmannetjes en vliegende schotels enzoquote:Op zondag 27 juli 2014 20:13 schreef meth1745 het volgende:
[..]
So?![]()
Wat denk jij dat ik beweer?
Krijg de indruk dat ik m'n posts in korte zinnen en met simpele woorden moet opstellen, want mensen lijken vaak dingen te lezen die er niet staan.
Wat heb ik in die post geschreven waar jij het niet mee eens bent?
Ms is dat (dan) de (toch) bedoeling.....geen bewijs... geen aanklacht.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:05 schreef maryen65 het volgende:
Waarom probeert het Oekraïense leger de rampplek te veroveren? Zo gaat alle bewijsmateriaal er toch aan?
Weet niet hoe die eindigde. bedoel dat dicht bij een ander toestel vliegen bescherming biedt omdat het moeilijker is om één vliegtuig af te schieten zonder het andere in gevaar te brengen.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:10 schreef Andromache het volgende:
[..]
dus een soort Hunt for Red October-eindscène-scenario?
ven heel cru gezegd,. maar een veld met een kapot vliegtuig en dode buitenlanders is voor oekraine en de rebellen niet heel belangrijk, in het grote plaatje met de gevechten die nu plaatsvinden. Beide partijen zullen het enkel gebruiken voor eigenbelangquote:Op zondag 27 juli 2014 20:16 schreef maryen65 het volgende:
Het is niet te geloven dat die nu daar aan gaan vallen. Het zijn niet de separatisten die de berging bemoeilijkt, maar de Oekraïne zelf. Laten ze ergens anders oorlogvoeren, maar laat die crash site met rust! Dit lijkt mij echt het opzettelijk in de weg zitten van het onderzoeksteam.
Ja ik vind het ook een rare keus zo ineens. Ik vertrouw de Oekraïne net zo min als die separatisten en kan niet uitsluiten dat de Oekraïne wellicht toch de dader kan zijn. Ik blijf met het gevoel zitten dat die er het meeste baat bij hadden.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:05 schreef maryen65 het volgende:
Waarom probeert het Oekraïense leger de rampplek te veroveren? Zo gaat alle bewijsmateriaal er toch aan?
Nou ik heb filmpjes gezien waar mensen en zelfs kinderen er heel akelig bij liggen hoor en dat de benen op een hele aparte manier erbij liggen... Vooral een stukje van een kind van ongeveer 3, bah zag er afschuwelijk uit.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:20 schreef terrestrial het volgende:
[..]
J
Dit sluit dan ook meteen uit dat het vliegtuig direct bij inslag in lucht ontploft dan wel direct uit elkaar gevallen is. Iets wat ik sowieso een onwaarschijnlijk verhaal vind gezien de lichamen grotendeels heel waren en dat onmogelijk is als je 10 KM naar beneden kukelt.
Bron? Want uit de gegevens uit de zwarte doos blijkt een plotselinge decompressie, want overeen zou komen met een raketinslag. De piloot zou dan geen tijd meer hebben gehad voor een distress call.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:20 schreef terrestrial het volgende:
[..]
Ja ik vind het ook een rare keus zo ineens. Ik vertrouw de Oekraïne net zo min als die separatisten en kan niet uitsluiten dat de Oekraïne wellicht toch de dader kan zijn. Ik blijf met het gevoel zitten dat die er het meeste baat bij hadden.
Er zijn een paar dingen die wat onderzoek vergen, er zou een distress call zijn uitgegaan van de piloten naar de verkeersleiding in Kiev. Die gesprekken zijn mogelijk opgenomen door een scanner hobbyist of via internet op te vragen. Dus dat is wellicht nog interessant om uit te zoeken.
Dit sluit dan ook meteen uit dat het vliegtuig direct bij inslag in lucht ontploft dan wel direct uit elkaar gevallen is. Iets wat ik sowieso een onwaarschijnlijk verhaal vind gezien de lichamen grotendeels heel waren en dat onmogelijk is als je 10 KM naar beneden kukelt. Daarnaast was op CNN op die bewuste donderdag een filmpje te zien waarop je het vliegtuig brandend ziet vliegen waarbij de vleugel en achterzijde in de brand staan. Helaas heb ik dit filmpje dus niet meer kunnen vinden. Wellicht was het achteraf helemaal niet MH17 maar het werd wel getoond.
Misschien is beter lezen, ik zeg niet dat er geen raket is ingeslagen, dat geloof ik wel tuurlijk alleen het vliegtuig is niet meteen in de lucht ontploft...quote:Op zondag 27 juli 2014 20:26 schreef DeJori het volgende:
[..]
Bron? Want uit de gegevens uit de zwarte doos blijkt een plotselinge decompressie, want overeen zou komen met een raketinslag. De piloot zou dan geen tijd meer hebben gehad voor een distress call.
Oh je bedoelt dat filmpje van 6 juni, van een AN30. Dat is is binnen 24u gerectificeerd.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:20 schreef terrestrial het volgende:
[..]
Ja ik vind het ook een rare keus zo ineens. Ik vertrouw de Oekraïne net zo min als die separatisten en kan niet uitsluiten dat de Oekraïne wellicht toch de dader kan zijn. Ik blijf met het gevoel zitten dat die er het meeste baat bij hadden.
Er zijn een paar dingen die wat onderzoek vergen, er zou een distress call zijn uitgegaan van de piloten naar de verkeersleiding in Kiev. Die gesprekken zijn mogelijk opgenomen door een scanner hobbyist of via internet op te vragen. Dus dat is wellicht nog interessant om uit te zoeken.
Dit sluit dan ook meteen uit dat het vliegtuig direct bij inslag in lucht ontploft dan wel direct uit elkaar gevallen is. Iets wat ik sowieso een onwaarschijnlijk verhaal vind gezien de lichamen grotendeels heel waren en dat onmogelijk is als je 10 KM naar beneden kukelt. Daarnaast was op CNN op die bewuste donderdag een filmpje te zien waarop je het vliegtuig brandend ziet vliegen waarbij de vleugel en achterzijde in de brand staan. Helaas heb ik dit filmpje dus niet meer kunnen vinden. Wellicht was het achteraf helemaal niet MH17 maar het werd wel getoond.
Welnee, het is gewoon oorlog daar.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:30 schreef maryen65 het volgende:
Als Oekraïne niets te verbergen heeft waarom dan de rampplek veroveren?
Dit zaakje stinkt aan alle kanten
Heb je toevallig een link naar dat filmpje.? kan ik even kijken of dat degene is die ik bedoel.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:28 schreef Uccie het volgende:
[..]
Oh je bedoelt dat filmpje van 6 juni, van een AN30. Dat is is binnen 24u gerectificeerd.
anders komen de lichamen niet thuis echt nietquote:Op zondag 27 juli 2014 20:30 schreef maryen65 het volgende:
Als Oekraïne niets te verbergen heeft waarom dan de rampplek veroveren?
Dit zaakje stinkt aan alle kanten
Niet alle delen. Ik denk eerst dat de puinresten uit de bom zijn ingeslagen en dat er vervolgens stukken zijn afgebroken door de scheuren die vervolgens ontstonden. Sommige delen vlogen behoorlijk intact naar beneden (de achterkant van het toestel, sommige bagagecompartimenten, delen van de cockpit), andere delen totaal niet en/of brandend. Daarom is de ene persoon bijna intact naar beneden gekomen en de andere behoorlijk gehavend. Dat allerlei aluhoedjes dan ineens beweren dat de lichamen 'te intact' waren om van een bom/raket te spreken, moeten maar eens op liveleak.com gaan kijken: niet iedereen kwam 'heel' terecht op de grondquote:Op zondag 27 juli 2014 20:27 schreef terrestrial het volgende:
[..]
Misschien is beter lezen, ik zeg niet dat er geen raket is ingeslagen, dat geloof ik wel tuurlijk alleen het vliegtuig is niet meteen in de lucht ontploft...
Ik heb hem niet, maar de user boven je wel.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:31 schreef terrestrial het volgende:
[..]
Heb je toevallig een link naar dat filmpje.? kan ik even kijken of dat degene is die ik bedoel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vanaf 4:10 zie je het jongetje en het ziet er niet lekker uit!![]()
Ik vraag ook gewoon naar de bron van die melding over die distress call. Daarom heb ik die dikgedrukt neergezet. Uit de gegevens van de zwarte doos bleek 'massive explosive decompression', waardoor het me onwaarschijnlijk lijkt dat de piloot nog even een distress call kan maken.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:27 schreef terrestrial het volgende:
[..]
Misschien is beter lezen, ik zeg niet dat er geen raket is ingeslagen, dat geloof ik wel tuurlijk alleen het vliegtuig is niet meteen in de lucht ontploft...
Doe dat in een spoiler.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:32 schreef mrkos het volgende:
Vanaf 4:10 zie je het jongetje en het ziet er niet lekker uit!
De bron schijnt te zijn dat 1 van de nabestaanden dit van malysia airlines gehoord hebben op de eerste nabestaanden bijeenkomst. Of het echt waar is no clue maar wel belangrijk genoeg om uit te zoeken.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:32 schreef DeJori het volgende:
[..]
Ik vraag ook gewoon naar de bron van die melding over die distress call. Daarom heb ik die dikgedrukt neergezet. Uit de gegevens van de zwarte doos bleek 'massive explosive decompression', waardoor het me onwaarschijnlijk lijkt dat de piloot nog even een distress call kan maken.
Zie edit:quote:Op zondag 27 juli 2014 20:36 schreef terrestrial het volgende:
[..]
De bron schijnt te zijn dat 1 van de nabestaanden dit van malysia airlines gehoord hebben op de eerste nabestaanden bijeenkomst. Of het echt waar is no clue maar wel belangrijk genoeg om uit te zoeken.
quote:Sterker nog, een google search naar 'MH17 distress call' geeft meteen een rits artikelen zoals deze: http://nypost.com/2014/07(...)-make-distress-call/
ik acht de kans vrij groot dat de Nederlandse regering hiervan op de hoogte was. Vooral gezien de onduidelijke communicatie: zijn ze tegengehouden door de rebellen, zijn ze teruggekeerd omdat er gevochten werd, zijn ze gewoon niet naar ginder gegaan...quote:Op zondag 27 juli 2014 20:16 schreef maryen65 het volgende:
Het is niet te geloven dat die nu daar aan gaan vallen. Het zijn niet de separatisten die de berging bemoeilijkt, maar de Oekraïne zelf. Laten ze ergens anders oorlogvoeren, maar laat die crash site met rust! Dit lijkt mij echt het opzettelijk in de weg zitten van het onderzoeksteam.
Je mist niets zonder televisie.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:38 schreef meth1745 het volgende:
[..]
ik acht de kans vrij groot dat de Nederlandse regering hiervan op de hoogte was. Vooral gezien de onduidelijke communicatie: zijn ze tegengehouden door de rebellen, zijn ze teruggekeerd omdat er gevochten werd, zijn ze gewoon niet naar ginder gegaan...
Dan kan iedereen zien dat wat ze beweren ook klopt. Denk dat Kiev de plannen heeft voorgelegd, Nederland akkoord is gegaan, en ze sindsdien zitten te wachten.
Want dat we enkel de verklaringen van de groep hebben, maar geen journalist beelden heeft, van hun vertrek ernaartoe, of hun terugkeer, lijkt me verdacht. Of is het verhaal nu dat ze gewoon niet vertrokken zijn? Dan nog is de vraag waarom we eerst andere verhalen hoorden.
Wat in donetsk gebeurde, daar hebben we beelden genoeg van, maar uit Kiev..
(disclaimer: heb geen tv, waardoor ik misschien de meest obvious zaken mis )
Is dat voor jou genoeg bewijs dan, een bericht van dezelfde dag. Er worden wel meer fouten dingen online gezet die later weer worden rechtgezet. Ik vraag me af of de verkeerleiding in kiev live op internet streamt... dan gaan we gewoon ff terug luisteren.quote:
Ik heb in het begin op het nieuws wel iets gehoord over een on- board incident waarover contact was geweest met luchtverkeer leiding. Maar daarna is dat niet meer teruggekomen. Dus het zal wel niet relevant zijn geweest.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:36 schreef terrestrial het volgende:
[..]
De bron schijnt te zijn dat 1 van de nabestaanden dit van malysia airlines gehoord hebben op de eerste nabestaanden bijeenkomst. Of het echt waar is no clue maar wel belangrijk genoeg om uit te zoeken.
Nee want er is duidelijk gezegd dat het niet gaat om maar 1 lichaam of lijkzak per kist. Sommige kisten bevatten dus resten van meerdere personen.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er zijn pas 220 kisten dus er moeten nog 75 lichamen liggen in 35 km2
Geen idee of het waar is, maar ik hoorde dat de lichamsdelen bij elkaar in een kist zaten. Dat betekent dus dat 1 kist, niet 1 lichaam is.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er zijn pas 220 kisten dus er moeten nog 75 lichamen liggen in 35 km2
En ter aanvulling: omgekeerd, een lichaam in meerdere kisten kan dus ook.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:44 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nee want er is duidelijk gezegd dat het niet gaat om maar 1 lichaam of lijkzak per kist. Sommige kisten bevatten dus resten van meerdere personen.
Juistem.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:16 schreef maryen65 het volgende:
Het is niet te geloven dat die nu daar aan gaan vallen. Het zijn niet de separatisten die de berging bemoeilijkt, maar de Oekraïne zelf. Laten ze ergens anders oorlogvoeren, maar laat die crash site met rust! Dit lijkt mij echt het opzettelijk in de weg zitten van het onderzoeksteam.
quote:Op zondag 27 juli 2014 20:32 schreef mrkos het volgende:
wtfSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vanaf 4:10 zie je het jongetje en het ziet er niet lekker uit!
Ik heb het gruwelijke filmpje gezien maar dat is niet wat ik bedoelde.. Ik bedoel een filmpje getoond op CNN waarbij je MH17 brandend door een heldere blauwe lucht ziet vliegen.quote:
CNN waarbij je MH17 brandend door een heldere blauwe lucht ziet vliegen.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:51 schreef terrestrial het volgende:
[..]
Ik heb het gruwelijke filmpje gezien maar dat is niet wat ik bedoelde.. Ik bedoel een filmpje getoond op [quote]Op zondag 27 juli 2014 20:51 schreef terrestrial het volgende:
[..]
Ik heb het gruwelijke filmpje gezien maar dat is niet wat ik bedoelde.. Ik bedoel een filmpje getoond op CNN waarbij je MH17 brandend door een heldere blauwe lucht ziet vliegen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Robert_Blomquote:
O ik dacht al wel, bekende kop. Op Telegraaf staan tweets van hem.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Robert_Blom
Ah hij?! Ken hem nog van t Lagerhuis, verder niet eigenlijk...
Wat heeft ie gezegd dan?
Ok, geen nieuws dus.quote:
quote:Op zondag 27 juli 2014 20:32 schreef mrkos het volgende:
Deze beelden had ik nog nooit gezien, vreselijk om dat te zien op m'n beeldscherm, laat staan die arme mensen die dat in het echt meemakenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vanaf 4:10 zie je het jongetje en het ziet er niet lekker uit!Verschrikkelijk wat er gebeurd is, maar ook verschrikkelijk wat er nu allemaal gebeurt daar
Inderdaad! De separatisten krijgen van het westen constant de zwarte piet toeschoven maar tot op heden heb ik nog niet veel feiten gezien van wat men allemaal beweerde.quote:Op zondag 27 juli 2014 20:49 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Juistem.
Voor een militaire politiemacht moeten we wachten tot Donderdag en "opeens" gaat men in het offensief.
Dit begint er meer en meer er op te lijken dat de Ukraine iets te verbergen heeft....
Er zou geknoeid zijn met de zwarte dozen, bleek niets van waar te zijn. Lijken zouden worden beroofd, blijkt ook wel mee te vallen, er zou oneerbiedig met de slachtoffers om zijn gegaan, beelden bewijzen anders en ook de lokale bevolking daar helpt zoveel mogelijk mee zo te zien, enzovoort enzovoort.....
Nieuws heeft altijd twee kanten, maar net als dat ik die separatisten niet 100% vertrouw vertrouw ik "Kiev" ook voor geen meter.... Er wordt een heel erg vies vuil spel gespeeld over de ruggen van de onschuldigen die daar nu nog in de zonnebloemvelden liggen.
Zum kotzen, werkelijk niet te geloven dat men daar nu een offensief begint terwijl ik niets/weinig anders heb gehoord dat de separatisten tot op zekere hoogte 100% coöperatief waren ten aanzien van de reddings/bergingsactie van de slachtoffers. Bah![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |