Vlucht MH17 uit Amsterdam neergeschoten boven Oekraïne #149

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:06 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

. men moet nog 80 lichamen vinden en met die rebbellen gaat dat niet lukken

Die werkten toch mee? Dacht ik tenminste

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:07 schreef mrkos het volgende:
Hoe weten we trouwens dat wij alle Nederlanders slachtoffers hebben?

Weten we niet.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:08 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Die werkten toch mee? Dacht ik tenminste

daar kun je niet op vertrouwen

straks gaan ze het vervoer van lichamen verbieden om losgeld of zoiets of om oekraine te pesten

quote:

Op zondag 27 juli 2014 19:57 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Gaat me vooral om het feit dat de Amerikanen (de ambassadeur) hieraan meedoen, dezelfde mensen die ons satellietfotos tonen...
Begin trouwens meer en meer te denken dat de Oekrainse luchtmacht dat vliegtuig als dekking heeft gebruikt voor één van zijn toestellen. Heb de beelden die Rusland vrijgaf niet bekeken, omdat ik het verhaal van afschieten door de SU-25 onzin vind, maar als er (voor zover ik het begrijp) nog steeds geen radarbeelden door Kiev of Washington zijn vrijgegeven, dan moet daar een reden voor zijn.

dus een soort Hunt for Red October-eindscène-scenario?

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:09 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

daar kun je niet op vertrouwen

straks gaan ze het vervoer verbieden om losgeld of zoiets

Daarom is het maar beter om de rampplek preventief in een slagveld om te toveren.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:05 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klets je hebt de schade toch gezien van de grondraket

So?
Wat denk jij dat ik beweer?
Krijg de indruk dat ik m'n posts in korte zinnen en met simpele woorden moet opstellen, want mensen lijken vaak dingen te lezen die er niet staan.
Wat heb ik in die post geschreven waar jij het niet mee eens bent?

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:07 schreef mrkos het volgende:
Hoe weten we trouwens dat wij alle Nederlanders slachtoffers hebben?

er zijn pas 220 kisten dus er moeten nog 75 lichamen liggen in 35 km2

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:13 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

er zijn pas 220 kisten dus er moeten nog 75 lichamen liggen in 35 km2

Ah oke, dus identiteit is gewoon nog onbekend.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:13 schreef meth1745 het volgende:

[..]

So?
Wat denk jij dat ik beweer?
Krijg de indruk dat ik m'n posts in korte zinnen en met simpele woorden moet opstellen, want mensen lijken vaak dingen te lezen die er niet staan.
Wat heb ik in die post geschreven waar jij het niet mee eens bent?

Beperk je dan tot het geaccepteerde bewijs van de SA11 en ga niet allerlei BNW zaken verzinnen met marsmannetjes en vliegende schotels enzo

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:05 schreef maryen65 het volgende:
Waarom probeert het Oekraïense leger de rampplek te veroveren? Zo gaat alle bewijsmateriaal er toch aan?

Ms is dat (dan) de (toch) bedoeling.....geen bewijs... geen aanklacht.

Bewijsmateriaal verzamelen heeft imho alleen een functie wanneer je "schuldigen" kunt aanhouden.
Wat overblijft is dat je helaas niet alle slachtoffers zult kunnen repatriëren.

Wanneer je bewijs wilt hebben, zouden de Amerikanen hun (veronderstelde) satellietgegevens vrij kunnen geven.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:10 schreef Andromache het volgende:

[..]

dus een soort Hunt for Red October-eindscène-scenario?

Weet niet hoe die eindigde. bedoel dat dicht bij een ander toestel vliegen bescherming biedt omdat het moeilijker is om één vliegtuig af te schieten zonder het andere in gevaar te brengen.

Het is niet te geloven dat die nu daar aan gaan vallen. Het zijn niet de separatisten die de berging bemoeilijkt, maar de Oekraïne zelf. Laten ze ergens anders oorlogvoeren, maar laat die crash site met rust! Dit lijkt mij echt het opzettelijk in de weg zitten van het onderzoeksteam.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:16 schreef maryen65 het volgende:
Het is niet te geloven dat die nu daar aan gaan vallen. Het zijn niet de separatisten die de berging bemoeilijkt, maar de Oekraïne zelf. Laten ze ergens anders oorlogvoeren, maar laat die crash site met rust! Dit lijkt mij echt het opzettelijk in de weg zitten van het onderzoeksteam.

ven heel cru gezegd,. maar een veld met een kapot vliegtuig en dode buitenlanders is voor oekraine en de rebellen niet heel belangrijk, in het grote plaatje met de gevechten die nu plaatsvinden. Beide partijen zullen het enkel gebruiken voor eigenbelang

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:05 schreef maryen65 het volgende:
Waarom probeert het Oekraïense leger de rampplek te veroveren? Zo gaat alle bewijsmateriaal er toch aan?

Ja ik vind het ook een rare keus zo ineens. Ik vertrouw de Oekraïne net zo min als die separatisten en kan niet uitsluiten dat de Oekraïne wellicht toch de dader kan zijn. Ik blijf met het gevoel zitten dat die er het meeste baat bij hadden.

Er zijn een paar dingen die wat onderzoek vergen, er zou een distress call zijn uitgegaan van de piloten naar de verkeersleiding in Kiev. Die gesprekken zijn mogelijk opgenomen door een scanner hobbyist of via internet op te vragen. Dus dat is wellicht nog interessant om uit te zoeken.

Dit sluit dan ook meteen uit dat het vliegtuig direct bij inslag in lucht ontploft dan wel direct uit elkaar gevallen is. Iets wat ik sowieso een onwaarschijnlijk verhaal vind gezien de lichamen grotendeels heel waren en dat onmogelijk is als je 10 KM naar beneden kukelt. Daarnaast was op CNN op die bewuste donderdag een filmpje te zien waarop je het vliegtuig brandend ziet vliegen waarbij de vleugel en achterzijde in de brand staan. Helaas heb ik dit filmpje dus niet meer kunnen vinden. Wellicht was het achteraf helemaal niet MH17 maar het werd wel getoond.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:20 schreef terrestrial het volgende:

[..]

J
Dit sluit dan ook meteen uit dat het vliegtuig direct bij inslag in lucht ontploft dan wel direct uit elkaar gevallen is. Iets wat ik sowieso een onwaarschijnlijk verhaal vind gezien de lichamen grotendeels heel waren en dat onmogelijk is als je 10 KM naar beneden kukelt.

Nou ik heb filmpjes gezien waar mensen en zelfs kinderen er heel akelig bij liggen hoor en dat de benen op een hele aparte manier erbij liggen... Vooral een stukje van een kind van ongeveer 3, bah zag er afschuwelijk uit.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:20 schreef terrestrial het volgende:

[..]

Ja ik vind het ook een rare keus zo ineens. Ik vertrouw de Oekraïne net zo min als die separatisten en kan niet uitsluiten dat de Oekraïne wellicht toch de dader kan zijn. Ik blijf met het gevoel zitten dat die er het meeste baat bij hadden.

Er zijn een paar dingen die wat onderzoek vergen, er zou een distress call zijn uitgegaan van de piloten naar de verkeersleiding in Kiev. Die gesprekken zijn mogelijk opgenomen door een scanner hobbyist of via internet op te vragen. Dus dat is wellicht nog interessant om uit te zoeken.

Dit sluit dan ook meteen uit dat het vliegtuig direct bij inslag in lucht ontploft dan wel direct uit elkaar gevallen is. Iets wat ik sowieso een onwaarschijnlijk verhaal vind gezien de lichamen grotendeels heel waren en dat onmogelijk is als je 10 KM naar beneden kukelt. Daarnaast was op CNN op die bewuste donderdag een filmpje te zien waarop je het vliegtuig brandend ziet vliegen waarbij de vleugel en achterzijde in de brand staan. Helaas heb ik dit filmpje dus niet meer kunnen vinden. Wellicht was het achteraf helemaal niet MH17 maar het werd wel getoond.

Bron? Want uit de gegevens uit de zwarte doos blijkt een plotselinge decompressie, want overeen zou komen met een raketinslag. De piloot zou dan geen tijd meer hebben gehad voor een distress call.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:26 schreef DeJori het volgende:

[..]

Bron? Want uit de gegevens uit de zwarte doos blijkt een plotselinge decompressie, want overeen zou komen met een raketinslag. De piloot zou dan geen tijd meer hebben gehad voor een distress call.

Misschien is beter lezen, ik zeg niet dat er geen raket is ingeslagen, dat geloof ik wel tuurlijk alleen het vliegtuig is niet meteen in de lucht ontploft...

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:20 schreef terrestrial het volgende:

[..]

Ja ik vind het ook een rare keus zo ineens. Ik vertrouw de Oekraïne net zo min als die separatisten en kan niet uitsluiten dat de Oekraïne wellicht toch de dader kan zijn. Ik blijf met het gevoel zitten dat die er het meeste baat bij hadden.

Er zijn een paar dingen die wat onderzoek vergen, er zou een distress call zijn uitgegaan van de piloten naar de verkeersleiding in Kiev. Die gesprekken zijn mogelijk opgenomen door een scanner hobbyist of via internet op te vragen. Dus dat is wellicht nog interessant om uit te zoeken.

Dit sluit dan ook meteen uit dat het vliegtuig direct bij inslag in lucht ontploft dan wel direct uit elkaar gevallen is. Iets wat ik sowieso een onwaarschijnlijk verhaal vind gezien de lichamen grotendeels heel waren en dat onmogelijk is als je 10 KM naar beneden kukelt. Daarnaast was op CNN op die bewuste donderdag een filmpje te zien waarop je het vliegtuig brandend ziet vliegen waarbij de vleugel en achterzijde in de brand staan. Helaas heb ik dit filmpje dus niet meer kunnen vinden. Wellicht was het achteraf helemaal niet MH17 maar het werd wel getoond.

Oh je bedoelt dat filmpje van 6 juni, van een AN30. Dat is is binnen 24u gerectificeerd.

Als Oekraïne niets te verbergen heeft waarom dan de rampplek veroveren?
Dit zaakje stinkt aan alle kanten

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:30 schreef maryen65 het volgende:
Als Oekraïne niets te verbergen heeft waarom dan de rampplek veroveren?
Dit zaakje stinkt aan alle kanten

Welnee, het is gewoon oorlog daar.

terrestrial wil je dat filmpje zien?

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:28 schreef Uccie het volgende:

[..]

Oh je bedoelt dat filmpje van 6 juni, van een AN30. Dat is is binnen 24u gerectificeerd.

Heb je toevallig een link naar dat filmpje.? kan ik even kijken of dat degene is die ik bedoel.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:30 schreef maryen65 het volgende:
Als Oekraïne niets te verbergen heeft waarom dan de rampplek veroveren?
Dit zaakje stinkt aan alle kanten

anders komen de lichamen niet thuis echt niet
het gaat nioet om bewijs, men weet alles al , het gaat om lichamen , daar zijn heel veel mensen voor nodig

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:27 schreef terrestrial het volgende:

[..]

Misschien is beter lezen, ik zeg niet dat er geen raket is ingeslagen, dat geloof ik wel tuurlijk alleen het vliegtuig is niet meteen in de lucht ontploft...

Niet alle delen. Ik denk eerst dat de puinresten uit de bom zijn ingeslagen en dat er vervolgens stukken zijn afgebroken door de scheuren die vervolgens ontstonden. Sommige delen vlogen behoorlijk intact naar beneden (de achterkant van het toestel, sommige bagagecompartimenten, delen van de cockpit), andere delen totaal niet en/of brandend. Daarom is de ene persoon bijna intact naar beneden gekomen en de andere behoorlijk gehavend. Dat allerlei aluhoedjes dan ineens beweren dat de lichamen 'te intact' waren om van een bom/raket te spreken, moeten maar eens op liveleak.com gaan kijken: niet iedereen kwam 'heel' terecht op de grond

quote:

Op zondag 27 juli 2014 20:31 schreef terrestrial het volgende:

[..]

Heb je toevallig een link naar dat filmpje.? kan ik even kijken of dat degene is die ik bedoel.

Ik heb hem niet, maar de user boven je wel.