De derde wereldoorlog kan zo weer in Europa ontstaan.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 12:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dan doen we iets grondig verkeerd in de inkoop

goed voorbeeld is de JSF de eurofighter is goedkoper en vliegt al.

quote:

Op donderdag 31 juli 2014 17:19 schreef Bintzak het volgende:

[..]

goed voorbeeld is de JSF de eurofighter is goedkoper en vliegt al.

De Eurofighter is een goed toestel maar ze willen graag een lagere radarsignatuur, een vliegtuig wat meer multipurpose is (interceptie en grondondersteuning) en verder is er gezeik over de compatibiliteit van het toestel met de wapensystemen (allemaal Americaans dus...).

Ik deel echter jouw sentiment. Als we toch als Europese Unie tegen de 200 miljard Euro per jaar besteden aan defensie dan heb ik liever dat zo'n groot mogelijk deel van het budget in Europa wordt geïnvesteerd, dus dat zoveel mogelijk spul van Europese bedrijven wordt gekocht en dat er in Europa extra werkgelegenheid ontstaat. Als een ander continent toevallig een uitstekend bedrijf heeft waarmee je de concurrentie niet aankan, prima, dan mag je best iets importeren uit het andere continent. Ik heb echter de indruk dat het eerder een gebrek aan ambitie is. We hebben laten zien dat we prima spul kunnen maken, ik schat in dat we met een betere organisatie (te beginnen vanuit de politiek) best meer door Europese bedrijven kunnen laten maken voor zowel de eigen markt als de Americaanse markt. Voor nu moet je natuurlijk bij het ontwikkelen van een straaljager het zo maken dat Americaanse wapensystemen er op kunnen en zelf wapensystemen maken die op dezelfde manier compatibel zijn.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Edit: Ik weet trouwens niet precies hoe de rest van de technologie zich verhoudt tot die van de Eurofighter, al die sensoren, optische tracking etc. en in welke mate dat aan te passen zou zijn voor een toestel zoals de Eurofighter.

[ Bericht 8% gewijzigd door Bram_van_Loon op 31-07-2014 17:44:28 ]

quote:

Op donderdag 31 juli 2014 17:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik heb echter de indruk dat het eerder een gebrek aan ambitie is.

Ik vrees dat je dan te "wetenschappelijk", te "logisch" denkt.

Nederland is een land dat sowieso al veel meer op de VS gericht is dan bijvoorbeeld Duitsland of Frankrijk.

De (belachelijke) keuze voor de JSF lijkt me dan ook vooral een politieke (Fortuyn zou er nog steeds om vermoord kunnen zijn), geen technologische.

quote:

Op donderdag 31 juli 2014 17:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik vrees dat je dan te "wetenschappelijk", te "logisch" denkt.

Dat zou best kunnen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 19% gewijzigd door Bram_van_Loon op 31-07-2014 17:50:24 ]

Ik heb het gevoel dat we richting een nieuwe wereldoorlog gaan, eerst via economische en digitale wegen en dan door conventionele oorlogsvoering. Of er een idioot is die een atoombom afschiet valt te bezien, maar als het gebeurd dan gaan er meteen heel veel de lucht in via een pre-emptive strike of als reactie of een enkele bom.

Nevertheless, ik ben er van overtuigd dat er een wereldoorlog komt. Ik had altijd gedacht dat de EU samen met de VS, Rusland, Australië, Canada en China tegen de Islamitische wereld zouden vechten, maar ik denk dat het wel eens anders zou kunnen gaan.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 14:21 schreef laforest het volgende:
Ik heb het gevoel dat we richting een nieuwe wereldoorlog gaan, eerst via economische en digitale wegen en dan door conventionele oorlogsvoering. Of er een idioot is die een atoombom afschiet valt te bezien, maar als het gebeurd dan gaan er meteen heel veel de lucht in via een pre-emptive strike of als reactie of een enkele bom.

Nevertheless, ik ben er van overtuigd dat er een wereldoorlog komt. Ik had altijd gedacht dat de EU samen met de VS, Rusland, Australië, Canada en China tegen de Islamitische wereld zouden vechten, maar ik denk dat het wel eens anders zou kunnen gaan.

De coalities zijn soms voorspelbaar, maar ik denk dat er ook heel wat onvoorspelbare coalities kunnen komen. Ook denk ik dat het misschien niet 1 tegen de ander is, maar meer dan 3 groepen tegen elkaar. Dat de Islamitische wereld 1 vuist zal vormen lijkt logisch, maar toch is ook daar veel verdeeldheid.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2014 22:40 schreef john2406 het volgende:

[..]

Wat stond er ook weer in het boek van Nostradamus ?
Iets met rampen die mekaar opvolgen enz.
Maar hopen dat het niet klopte het boek, denk ik dan maar, al is het maar voor de jeugd !

Dat staat in de Bijbel

quote:

Op donderdag 14 augustus 2014 22:59 schreef john2406 het volgende:

[..]

Nostradamus nooit gelezen?
Interesant boek vond ik het, lettertype ook netjes !

Nee, wel ooit een samenvatting ofzo (misschien alleen de achterkant dat weet ik niet meer) , maar vond het destijds maar een beetje Bijbel-plagiaat. Sowieso voorspelling van einde der tijden, hel en verdoemenis is een beetje dramaqueen. Ok, een gewaarschuwd mens telt voor 2, maartoch...

quote:

Op donderdag 14 augustus 2014 23:27 schreef john2406 het volgende:

[..]

Waarschuwen voor wat, als er iets gebeurt is het toch gedaan denk ik me ?

Hoe kunnen mensen ook te weinig geëngageerd en ongevoelig zijn om zulke gruwelijke, en zelfs nog uitermate educatieve vliegrampexperimenten serieus te kunnen nemen?! Kan een blijkbaar nog onbekend defect beter worden onderwezen?!

quote:

Op donderdag 14 augustus 2014 23:27 schreef john2406 het volgende:

[..]

Waarschuwen voor wat, als er iets gebeurt is het toch gedaan denk ik me ?

Krijg ik nou een overhoring? Ojee
Duck & Cover

Ik ga niet het leger in

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2014 00:13 schreef KingRoland het volgende:
Ik ga niet het leger in

Welk leger?

Oh wacht je bedoelt dat puddinglegertje zonder budget waarvan al het materieel piept en kraakt.
Maak je geen zorgen Nederland heeft al lang geen leger meer. We hebben tegenwoordig de 'Gewapende Arm der Ontwikkelingssamenwerking'.






Filmpje hieronder is naar mijn mening een van de betere, maarja dat was 'vroeger'.

Het ergste nog is dat we weer onze hele leven verkwanselt hebben, want politici kijken nooit naar de geschiedenis.

Zal wel meevallen, knul. Tegenwoordig is er veel meer transparantie, een VN en een NAVO.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 11:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Erg stupide bewering dit.

valt wel mee toch? 100 000 moslims gingen toch dood? ja maar tsja als je antimoslim bent is dat mischien juist weer een feest..

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2014 18:58 schreef telefeun2 het volgende:
Zal wel meevallen, knul. Tegenwoordig is er veel meer transparantie, een VN en een NAVO.

In het interbellum was er de Volkenbond.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2014 05:20 schreef Eiwitshake het volgende:

[..]

Welk leger?

Oh wacht je bedoelt dat puddinglegertje zonder budget waarvan al het materieel piept en kraakt.
Maak je geen zorgen Nederland heeft al lang geen leger meer. We hebben tegenwoordig de 'Gewapende Arm der Ontwikkelingssamenwerking'.

Werken bij Defensie. Je moet het maar kunnen.

Filmpje hieronder is naar mijn mening een van de betere, maarja dat was 'vroeger'.

Lange 'afval' commercial Korps Mariniers (Koninklijke Marine / Defensie)

Het tweede filmpje - jammer van de slechte resolutie - is een beter wervingsfilmpje, het is voor een jonger iemand aantrekkelijk om uit te proberen of dat hij een kerel is en het is aantrekkelijk om zulke ervaringen op te doen. De boodschap van het eerste filmpje dat ook een doel van het Nederlandse leger is om zwakkeren te helpen klopt op zich wel. Het Nederlandse leger wordt bijvoorbeeld ook ingezet om ondersteuning te bieden in gebieden waar een natuurramp plaatsvond. Niets mis mee zolang daar ruimte voor is. Maar ja, als het oorlog is dan moet je wel bereid zijn om een ander te doden, wat dat betreft is het filmpje misschien wat misleidend, anderzijds weet iedere jongere dat hopelijk wel.

quote:

"Three years had taught me something surprising about the Russians: Many people at the top of the Soviet hierarchy were genuinely afraid of America and Americans. Perhaps this shouldn't have surprised me, but it did...During my first years in Washington, I think many of us in the administration took it for granted that the Russians, like ourselves, considered it unthinkable that the United States would launch a first strike against them. But the more experience I had with Soviet leaders and other heads of state who knew them, the more I began to realize that many Soviet officials feared us not only as adversaries but as potential aggressors who might hurl nuclear weapons at them in a first strike...Well, if that was the case, I was even more anxious to get a top Soviet leader in a room alone and try to convince him we had no designs on the Soviet Union and Russians had nothing to fear from us."

Reagan memoires, 1983

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2014 19:29 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Reagan memoires, 1983

Ik vind het niet zo'n rare gedachte als je bedenkt dat de russen degene waren die de amerikanen tegenover zich zagen, en dat die de enigen waren die al eerder kernwapens in het echt gebruikt hadden.

Het gaat nog wel een aantal jaar duren voor WO III komt. Maar dat hij komt is zeker.

http://eindtijdinbeeld.nl/EiB-Dromen/noorse_profetie_wo3.html

Driemaal is scheepsrecht. Dan pas is het echte einde nabij.

quote:

Op zondag 24 augustus 2014 18:35 schreef HelloEverybody het volgende:
Het gaat nog wel een aantal jaar duren voor WO III komt. Maar dat hij komt is zeker.

http://eindtijdinbeeld.nl/EiB-Dromen/noorse_profetie_wo3.html

Driemaal is scheepsrecht. Dan pas is het echte einde nabij.

Hmmm expect the unexpected dus