TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ah ja, je kwam op BNW samen met Pete, Jogy is toen op jouw plaats op TRU gekomen samen met Lillith_wicca (als ik het goed schrijf)quote:Op maandag 28 juli 2014 14:06 schreef Rica het volgende:
[..]
Yep. Ik had een jaartje ofzo op TRU gezeten. Collega-mod had de brui er al aan gegeven en ik zelf stond ook op punt van kappen. Vond niet dat ik iets opgeschoten was er een beter discussieforum van te maken. Veel discussies achter, vooral met ITeejer, een beetje de vader van TRU, en men stond uiteindelijk wel open voor het idee. Zo gezegd, zo gedaan. De naam die ik had bedacht, BNW, vond Danny maar niks maar Yvonne (maidenfan) wel.
Jeetje dit voelt echt lang geleden allemaal.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
"Brave New World" is inderdaad perfect gekozen 
Zodra er gratis soma uitgedeeld wordt kom ik daar ook posten
Zodra er gratis soma uitgedeeld wordt kom ik daar ook posten
The truth may be out there, but the lies are in your head.
quote:
[..]
Dit was een andere account van mij
De reden waarom ik me hard heb gemaakt voor splitsing was omdat het goede manier leek om de problemen waar TRU mee kampte aan te pakken. Meer ruimte voor beide groepen onderwerpen, alles een duidelijke eigen plek en een eigen smoel. In die tijd was feedback het meest actieve topic en het was nogal een chaos waarbij alles door elkaar liep. Onmogelijk onderwerpen ontopic te houden.
Dat doel is wel bereikt vind ik. Vooral het on-topic houden ging daarna stukken beter.
Alleen TRU een goede smoel te geven is minder gelukt. Tenminste niet eentje die aanspreekt op dit moment. Terwijl het echt leuke onderwerpen zijn die veel mensen stiekem best interessant vinden.
Steeds nieuwe topics maken kan erg gekunsteld voelen maar dat is eigenlijk de enige manier om het nieuw leven in te blazen. Hou nieuws op dit gebied in de gaten (zijn wel sites die daar handig voor zijn) en posten die hap.
If you build it they will come!
Jij was mod op TRU? Als NorthernStar? In welke periode was dat dan? Ik heb Muus en Iteejer nog meegemaakt als mods..quote:
[..]
Yep. Ik had een jaartje ofzo op TRU gezeten. Collega-mod had de brui er al aan gegeven en ik zelf stond ook op punt van kappen. Vond niet dat ik iets opgeschoten was er een beter discussieforum van te maken. Veel discussies achter, vooral met ITeejer, een beetje de vader van TRU, en men stond uiteindelijk wel open voor het idee. Zo gezegd, zo gedaan. De naam die ik had bedacht, BNW, vond Danny maar niks maar Yvonne (maidenfan) wel.
Jeetje dit voelt echt lang geleden allemaal.
Soma.. Het lijkt een foute maatschappij die Huxley neerzet in zijn boek. Maar als mensen gelukkig zijn, wat is er dan eigenlijk mis mee?quote:
"Brave New World" is inderdaad perfect gekozen
Zodra er gratis soma uitgedeeld wordt kom ik daar ook posten
2006/2007 ongeveer geloof ikquote:
[..]
[..]
Jij was mod op TRU? Als NorthernStar? In welke periode was dat dan? Ik heb Muus en Iteejer nog meegemaakt als mods..
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Wat is soma? Ik weet het weer.quote:
"Brave New World" is inderdaad perfect gekozen
Zodra er gratis soma uitgedeeld wordt kom ik daar ook posten
"..there is always soma, delicious soma, half a gramme for a half-holiday, a gramme for a week-end, two grammes for a trip to the gorgeous East
ehm... heb je het boek gelezen ?quote:
Soma.. Het lijkt een foute maatschappij die Huxley neerzet in zijn boek. Maar als mensen gelukkig zijn, wat is er dan eigenlijk mis mee?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ghehe maar hij heeft wel een punt verder. Als men gelukkig is (ook al komt het door zware indoctrinatie en gemanipuleerde embryo's) dan valt er wel een argument te maken dat het niet geheel slecht is. 1984 is in ieder geval een veel naardere dystopiequote:
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ok dan.. Kan ik me niets van herinneren. Nou ja, zal mss. net een periode zijn geweest dat ik iets minder op TRU was..quote:
... en de werkelijkheid zit er ergens tusseninquote:Op maandag 28 juli 2014 15:10 schreef jogy het volgende:
Ghehe maar hij heeft wel een punt verder. Als men gelukkig is (ook al komt het door zware indoctrinatie en gemanipuleerde embryo's) dan valt er wel een argument te maken dat het niet geheel slecht is. 1984 is in ieder geval een veel naardere dystopie
Anyway, valt genoeg op dat "geluk" af te dingen, maar agreed, 1984 is erger/duisterder.
Verder ook niet van belang voor de TRU discussie
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Goed geheugen!quote:
MED / NorthernStar op Truth.
(kwam net van NWS MED / NorthernStar stopt op NWS. )
Na splitsing nog een tijdje BNW en toen een beetje vervelend opgestapt helaas.
Allemaal oude koeien en niet relevant behalve dat mijn vertrek mede te maken had dat ik vond dat ik als mod te weinig middelen had iets te kunnen doen. Ik weet niet of het nog zo extreem is maar destijds stond vrijheid van meningsuiting (mede door de tijdsgeest ws. Denk aan Fortuyn/Van Gogh) tot in het belachelijke boven alles. Eén policy voor alle fora. I kid you not. Dezelfde regels voor ONZ en KLB als TRU en NWS wilde men. Dus je hebt als mods amper middelen, krijgt steeds te horen dat je alles maar moet laten gaan en forumspecifieke regels schaffen we af.
Het gaat niet om wat beter of slechter is maar die keuzes hebben wel invloed op het soort topics en users (gehad) en fora als TRU zullen daar het eerst en het meest van lijden.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
quote:
[..]
TRU heeft betere tijden gekend, maar laten we ons richten op de toekomst.
Je kan zeggen wat je wilt, maar het (huidige deel van het) feedback topic van TRU is al 2 jaar oud & staat pas op exact 100 posts. Dat was ooit wel anders (het deeltje daarvoor ging één maand mee en die daarvoor 2 maanden.)
Bovendien is daar het onderwerp voor 75% gelijk aan dit topic.
(het deeltje daarvoor ging één maand mee en die daarvoor 2 maanden.)Bovendien is daar het onderwerp voor 75% gelijk aan dit topic.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Kan me er iets bij voorstellenquote:Op maandag 28 juli 2014 16:02 schreef Rica het volgende:
Goed geheugen!
MED / NorthernStar op Truth.
(kwam net van NWS MED / NorthernStar stopt op NWS. )
Na splitsing nog een tijdje BNW en toen een beetje vervelend opgestapt helaas.
Allemaal oude koeien en niet relevant behalve dat mijn vertrek mede te maken had dat ik vond dat ik als mod te weinig middelen had iets te kunnen doen. Ik weet niet of het nog zo extreem is maar destijds stond vrijheid van meningsuiting (mede door de tijdsgeest ws. Denk aan Fortuyn/Van Gogh) tot in het belachelijke boven alles. Eén policy voor alle fora. I kid you not. Dezelfde regels voor ONZ en KLB als TRU en NWS wilde men. Dus je hebt als mods amper middelen, krijgt steeds te horen dat je alles maar moet laten gaan en forumspecifieke regels schaffen we af.
Het gaat niet om wat beter of slechter is maar die keuzes hebben wel invloed op het soort topics en users (gehad) en fora als TRU zullen daar het eerst en het meest van lijden.
Maar geloof me, admin zijn op je eigen forum, op je eigen site, is niet minder frustrerend, al bepaal je de regels min of meer zelf.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dit is eigenlijk feedback ja, maar toch goed dat het ter sprake wordt gebracht. Kennelijk leeft TRU toch nog onder een aantal van ons.quote:
Je kan zeggen wat je wilt, maar het (huidige deel van het) feedback topic van TRU is al 2 jaar oud & staat pas op exact 100 posts. Dat was ooit wel anders
Bovendien is daar het onderwerp voor 75% gelijk aan dit topic.
Tegen wie heb je het nu ?quote:
Je kan zeggen wat je wilt, maar het (huidige deel van het) feedback topic van TRU is al 2 jaar oud & staat pas op exact 100 posts. Dat was ooit wel anders
Bovendien is daar het onderwerp voor 75% gelijk aan dit topic.
Zeker. Niets mis met dit topic. Zolang het wat gemoedelijker aan toe gaat dan in die FB deeltjes. (heb ze weer eens vluchtig tot 3 delen terug doorgelezen, wat een geOHquote:
Dit is eigenlijk feedback ja, maar toch goed dat het ter sprake wordt gebracht. Kennelijk leeft TRU toch nog onder een aantal van ons.
Netsplitter en Yvonne mengen zich er ook nog tussen.)Ja, klinkt leuk, maar ... hoe & op welke toekomst is nou juist de prangende vraag in dit topic.quote:
TRU heeft betere tijden gekend, maar laten we ons richten op de toekomst.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ja, vandaar dus.quote:
Ja, klinkt leuk, maar ... hoe & op welke toekomst is nou juist de prangende vraag in dit topic.
En suggesties zijn welkom.
Suggesties niet, maar omtrent wat TRU is en inhoud heb ik ooit een post in die 'flamewar' op de feedback gezet waar Yvonne zelfs "Amen" op antwoordequote:
Ja, vandaar dus.
En suggesties zijn welkom.
quote:
[..]
Beste Vogeltjesdans (& Bastard) mensen, we zijn binnen dit sub-forum ALLEMAAL "believers".
Pro & Contra.
Het zijn dan ook gewoonlijk de "extremisten" die elkaar in de haren vliegen.
Waar jij & Bastard sommigen aan refereren als "believers" is slechts 1 geloof. 1 van de vele.
Dat terwijl er helemaal niet één soort TRU "believer" bestaat.
Onzinnig dus om daar over te zeuren, tenzij je van de moderatie liever een soort inquisitie maakt die ieder afwijkend geluid op de banstapel gooit.
TRU is gewoon een forum met (controversiele (!!!) & per definitie onbewezen) onderwerpen & mensen met verschillende standpunten. Dat daar (emotionele) discussies en meningsverschillen bij komen kijken, is onvermijdelijk. Vooral omdat het een kwestie van (afwijkend) geloof is, waarbij dus emoties & "gevoel" de boventoon voeren. Het is aan iedere deelnemer om, in ieder geval, zijn/haar persoonlijke fatsoen te bewaren. (& Het is aan de mods om dat te bewaken.)
Je hebt alleen jezelf ermee om je steeds weer druk te maken over dezelfde "stoorzenders". Bovendien vinden die dat alleen maar leuk.
De discussie an sich of dingen uberhaubt wel kunnen of (mogelijkerwijs) bestaan, hoort wel degelijk in TRU thuis. Het is geen "thee kransje" voor "gelijk gezinden".
TRUth gaat over "wat is er nu werkelijk 'out there' ?".
Dan moet je ook "wie, wat, waar, waarmee, waarom" durven & kunnen vragen.
Dat is althans hoe ik het zie, maar jullie zien liever wel een besloten thee kransje (?), waar iedereen z'n ervaring met "geesten" of "aliens" kan delen, maar iedere verdere, werkelijk diepere (!!!), discussie over hoe dat dan werkt, in elkaar steekt, de mogelijkheden maar ook onmogelijkheden, implicaties enz, zoveel mogelijk uit de weg gaat.
Zodra je namelijk verder gaat dan dat delen van ervaringen, zul je zien dat zelfs binnen dat groepje "gelijk gezinden" men elkaar naar de strot gaat vliegen over details waar men van mening verschilt.
Inclusief exact dezelfde soort "toestanden" als je nu ook al hebt.
Wil je een forum over wat vermeende geesten/aliens zoals doen, of wil je een forum over onverklaarbare dingen waarbij geesten/aliens een mogelijke verklaring is ?
Alleen dat laatste forum is de term: "the truth is out there" waard, dat eerste niet. IMHO.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Een pleidooi tegen de 'onzin'roepers en voor een beschaafde discussie. Maar dat is allang aan de orde. Hoewel je dat nooit helemaal tegenhoudt wordt daar consequent op gemodereerd.quote:
[..]
Suggesties niet, maar omtrent wat TRU is en inhoud heb ik ooit een post in die 'flamewar' op de feedback gezet waar Yvonne zelfs "Amen" op antwoorde
[..]
Er wordt ook allang onderscheid gemaakt tussen ervarings - en discussietopics. De TS kan min of meer zelf bepalen of hij wil praten over wat 'aliens zoals doen' of een discussie waarbij dit soort zaken een mogelijke verklaring is. Tevens wordt er veel minder getrolld, dus ik zie de relevantie niet om dat op te rakelen. Als het geen suggestie is, wat is dan eigenlijk je punt?
Je zit nu alleen op TRU Enneacanthus_Obesus? (heb je naam maar eens opgezocht want geen idee wat het was. 
)
Misschien er (eventueel tijdelijk) iemand naast nemen die helpt met nieuwe topics te starten? Ook omdat je zegt dat je het moeilijk vind onderwerpen te vinden.
En voor de laatste zijn TRU-gerelateerd nieuwssites misschien best handig. Ik noemde al Graham Hancock. Daar staat bijna dagelijks nieuws op.
http://www.grahamhancock.com/news/
Een paar headlines van de afgelopen dagen:
- Close Encounters Of The Radio Kind? Mystery Bursts Baffle Astronomers
- lnside the mysterious Yamal crater
- Oldest Medical Report of Near-Death Experience Discovered
- The Mysterious Moving Coffins of Barbados
- Our Alien DNA
- Crowdsourcing The Search For Alien Artifacts
- Mysteries of medieval graffiti in England's churches
enz
Een ordinaire nieuwsdump zoals vaak in NWS gebeurt is niet mooi maar als het werkt? Kan evengoed een lopend topic opleveren.
)Misschien er (eventueel tijdelijk) iemand naast nemen die helpt met nieuwe topics te starten? Ook omdat je zegt dat je het moeilijk vind onderwerpen te vinden.
En voor de laatste zijn TRU-gerelateerd nieuwssites misschien best handig. Ik noemde al Graham Hancock. Daar staat bijna dagelijks nieuws op.
http://www.grahamhancock.com/news/
Een paar headlines van de afgelopen dagen:
- Close Encounters Of The Radio Kind? Mystery Bursts Baffle Astronomers
- lnside the mysterious Yamal crater
- Oldest Medical Report of Near-Death Experience Discovered
- The Mysterious Moving Coffins of Barbados
- Our Alien DNA
- Crowdsourcing The Search For Alien Artifacts
- Mysteries of medieval graffiti in England's churches
enz
Een ordinaire nieuwsdump zoals vaak in NWS gebeurt is niet mooi maar als het werkt? Kan evengoed een lopend topic opleveren.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Dat is fantastisch!quote:
Je zit nu alleen op TRU Enneacanthus_Obesus? (heb je naam maar eens opgezocht want geen idee wat het was.
Misschien er (eventueel tijdelijk) iemand naast nemen die helpt met nieuwe topics te starten? Ook omdat je zegt dat je het moeilijk vind onderwerpen te vinden.
En voor de laatste zijn TRU-gerelateerd nieuwssites misschien best handig. Ik noemde al Graham Hancock. Daar staat bijna dagelijks nieuws op.
http://www.grahamhancock.com/news/
Een paar headlines van de afgelopen dagen:
- Close Encounters Of The Radio Kind? Mystery Bursts Baffle Astronomers
- lnside the mysterious Yamal crater
- Oldest Medical Report of Near-Death Experience Discovered
- The Mysterious Moving Coffins of Barbados
- Our Alien DNA
- Crowdsourcing The Search For Alien Artifacts
- Mysteries of medieval graffiti in England's churches
enz
Een ordinaire nieuwsdump zoals vaak in NWS gebeurt is niet mooi maar als het werkt? Kan evengoed een lopend topic opleveren.
Voorheen hielp Natalie me mee modden. Nu helpt Lavenderr hier mee, indien nodig. Om topics te starten hoef je natuurlijk geen mod te zijn. Dus als je je geroepen voelt..
Als het hier structureel drukker wordt, zou ik haar er officieel naast willen hebben. Ze is een geweldige collega en een zeer goede mod.
Ik zou zelf onmiddellijk aan de gang zijn gegaan met je suggesties, maar ik ga zo op vakantie.
Ik heb er toch nog eentje geopend. Ik vind het zelf wat minder als onderwerp voor TRU. Het raakvlak is maar flinterdun, maar wie weet slaat het aan.quote:
Je zit nu alleen op TRU Enneacanthus_Obesus? (heb je naam maar eens opgezocht want geen idee wat het was.
Misschien er (eventueel tijdelijk) iemand naast nemen die helpt met nieuwe topics te starten? Ook omdat je zegt dat je het moeilijk vind onderwerpen te vinden.
En voor de laatste zijn TRU-gerelateerd nieuwssites misschien best handig. Ik noemde al Graham Hancock. Daar staat bijna dagelijks nieuws op.
http://www.grahamhancock.com/news/
Een paar headlines van de afgelopen dagen:
- Close Encounters Of The Radio Kind? Mystery Bursts Baffle Astronomers
- lnside the mysterious Yamal crater
- Oldest Medical Report of Near-Death Experience Discovered
- The Mysterious Moving Coffins of Barbados
- Our Alien DNA
- Crowdsourcing The Search For Alien Artifacts
- Mysteries of medieval graffiti in England's churches
enz
Een ordinaire nieuwsdump zoals vaak in NWS gebeurt is niet mooi maar als het werkt? Kan evengoed een lopend topic opleveren.
quote:
Een pleidooi tegen de 'onzin'roepers en voor een beschaafde discussie. Maar dat is allang aan de orde. Hoewel je dat nooit helemaal tegenhoudt wordt daar consequent op gemodereerd.
Is dat werkelijk alles wat je er uit haalt ? Die regels zijn al jaren geleden ingesteld ... hoewel het er sindsdien rustiger aan toe gaat (er zijn geen (nauwelijks) vaste huistrollen meer) heeft het niet geholpen de leegloop te stoppen.quote:Er wordt ook allang onderscheid gemaakt tussen ervarings - en discussietopics. De TS kan min of meer zelf bepalen of hij wil praten over wat 'aliens zoals doen' of een discussie waarbij dit soort zaken een mogelijke verklaring is. Tevens wordt er veel minder getrolld, dus ik zie de relevantie niet om dat op te rakelen. Als het geen suggestie is, wat is dan eigenlijk je punt?
Er wordt amper nog gepost. Logisch dat er dan ook minder wordt getrolled. Echter, van de posts die hier nog wel binnenkomen is een groot aandeel nog altijd getroll. Met name als het topic in de "active topics list" terecht komt of net nieuw is zijn de eerste reaties van het niveau kleuterschool. Dat zijn echter geen 'TRU-bezoekers'.
Mijn grootste punt is eigenlijk dat er niet veel aan valt te 'sturen'. (vanuit moderatie of door het besloten te maken). Het zijn vooral de users die het zelf moeten doen.
Het aantal (normale) reakties moet omhoog. ( & hoe, is de vraag
)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
en dat kan zomaar ...quote:
<snip>
Ik zou zelf onmiddellijk aan de gang zijn gegaan met je suggesties, maar ik ga zo op vakantie.
Prettige vakantie
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Zolang we nog geen oorlog voeren met aliens, een deel van de mensheid evolueert naar mutanten, er nog geen zombie apocalypse gaande, is of dat we tijdreizigers ontmoeten, zullen mensen altijd skeptisch blijven.
Het leeuwendeel van de mensheid bestaat uit ongelovige Thomassen.
Het leeuwendeel van de mensheid bestaat uit ongelovige Thomassen.
Dat is op zich geen probleem. Integendeel.quote:
Zolang we nog geen oorlog voeren met aliens, een deel van de mensheid evolueert naar mutanten, er nog geen zombie apocalypse gaande, is of dat we tijdreizigers ontmoeten, zullen mensen altijd skeptisch blijven.
Het leeuwendeel van de mensheid bestaat uit ongelovige Thomassen.
Zolang de Pro's & Contra's elkaar het leven niet zuur maken, maar constructief discussieren kunnen we er met z'n allen alleen maar wijzer van worden.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik heb het volgende getypt en hierheen verhuisd in het TRU / Close encounters of the radio kind? topic, een topic wat voor mij het voorbeeld is waarom ik in ieder geval steeds minder in TRU te vinden ben, terwijl ik enige tijd geleden een frequent bezoeker was.
Het bovenstaande topic gaat over een onbekend signaal dat door twee telescopen ontvangen werd en waarin de OP melding gemaakt wordt van speculatie over buitenaardse (alien) signalen, zonder verder in te gaan over de bron van deze speculatie en vooral niet te melden wat de basis is van deze speculatie.
Mijn bijdrage in dat topic was:
Misschien ben ik TRU ontgroeid, maar er moet toch een basis zijn om die speculatie te voeden? De claim "alien signalen" is werkelijk waar nergens op gebaseerd, zelfs het artikel in de OP laat zien dat die basis er niet is.
Misschien kan dit beter in het topic over de reanimatie/begrafenis van het TRU forum, maar vroeger gingen de speculaties tenminste nog ergens over. Ik herinner me hele topics over Out Of Place artifacts en de lichten/UFO's in de golf van Mexico waarbij tenminste basis was om een hypothese te vormen in de TRU hoek. Heden ten dage is het meer "het is (kan) buitenaards (zijn). Waarom? Gewoon, omdat het kan"...
Maar goed, misschien wordt ik te oud voor deze topics, maar wat mis is de tijden van goed onderbouwde hypotheses van bijvoorbeeld de oud user Coz (voor zover ik de naam goed herinner), over bovengenoemde onderwerpen, waarmee ik soms felle discussies had, maar waar we, voor zover ik weet, elkaars "werk" wel goed onderbouwd vonden, ondanks tegenstrijdige opinies..
Toen werden vele onderwerpen in TRU behandeld, ook door gelovers, alsof het meer was dan een losse flodder, maar werd redelijk wetenschappelijk behandeld. Hele pagina's werden vol getypt plus tekeningen, kaarten, video om je standpunt te onderbouwen. Dat daar niet alle feiten juist werden geïnterpreteerd (of gekend), doet niet af aan het feit dat de OP vaak wel een reden had om bepaalde dingen buiten de huidige kennis te stellen en er een TRU label aan te hangen. En dat ging veel verder dan "het kan een buitenaards signaal zijn, ondanks het feit dat we daar nul komma nul aanwijzingen voor hebben.".
De standaard van TRU is met de jaren langzaam maar zeker afgegleden naar ik roep wat en als je om bewijs/onderbouwing vraagt, ben je een troll..
Het bovenstaande topic gaat over een onbekend signaal dat door twee telescopen ontvangen werd en waarin de OP melding gemaakt wordt van speculatie over buitenaardse (alien) signalen, zonder verder in te gaan over de bron van deze speculatie en vooral niet te melden wat de basis is van deze speculatie.
Mijn bijdrage in dat topic was:
Misschien ben ik TRU ontgroeid, maar er moet toch een basis zijn om die speculatie te voeden? De claim "alien signalen" is werkelijk waar nergens op gebaseerd, zelfs het artikel in de OP laat zien dat die basis er niet is.
Misschien kan dit beter in het topic over de reanimatie/begrafenis van het TRU forum, maar vroeger gingen de speculaties tenminste nog ergens over. Ik herinner me hele topics over Out Of Place artifacts en de lichten/UFO's in de golf van Mexico waarbij tenminste basis was om een hypothese te vormen in de TRU hoek. Heden ten dage is het meer "het is (kan) buitenaards (zijn). Waarom? Gewoon, omdat het kan"...
Maar goed, misschien wordt ik te oud voor deze topics, maar wat mis is de tijden van goed onderbouwde hypotheses van bijvoorbeeld de oud user Coz (voor zover ik de naam goed herinner), over bovengenoemde onderwerpen, waarmee ik soms felle discussies had, maar waar we, voor zover ik weet, elkaars "werk" wel goed onderbouwd vonden, ondanks tegenstrijdige opinies..
Toen werden vele onderwerpen in TRU behandeld, ook door gelovers, alsof het meer was dan een losse flodder, maar werd redelijk wetenschappelijk behandeld. Hele pagina's werden vol getypt plus tekeningen, kaarten, video om je standpunt te onderbouwen. Dat daar niet alle feiten juist werden geïnterpreteerd (of gekend), doet niet af aan het feit dat de OP vaak wel een reden had om bepaalde dingen buiten de huidige kennis te stellen en er een TRU label aan te hangen. En dat ging veel verder dan "het kan een buitenaards signaal zijn, ondanks het feit dat we daar nul komma nul aanwijzingen voor hebben.".
De standaard van TRU is met de jaren langzaam maar zeker afgegleden naar ik roep wat en als je om bewijs/onderbouwing vraagt, ben je een troll..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Enig idee hoe we die oude tijden, waar we allemaal naar verlangen, weer terug kunnen krijgen ?quote:
Ik heb het volgende getypt en hierheen verhuisd in het TRU / Close encounters of the radio kind? topic, een topic wat voor mij het voorbeeld is waarom ik in ieder geval steeds minder in TRU te vinden ben, terwijl ik enige tijd geleden een frequent bezoeker was.
Het bovenstaande topic gaat over een onbekend signaal dat door twee telescopen ontvangen werd en waarin de OP melding gemaakt wordt van speculatie over buitenaardse (alien) signalen, zonder verder in te gaan over de bron van deze speculatie en vooral niet te melden wat de basis is van deze speculatie.
Mijn bijdrage in dat topic was:
Misschien ben ik TRU ontgroeid, maar er moet toch een basis zijn om die speculatie te voeden? De claim "alien signalen" is werkelijk waar nergens op gebaseerd, zelfs het artikel in de OP laat zien dat die basis er niet is.
Misschien kan dit beter in het topic over de reanimatie/begrafenis van het TRU forum, maar vroeger gingen de speculaties tenminste nog ergens over. Ik herinner me hele topics over Out Of Place artifacts en de lichten/UFO's in de golf van Mexico waarbij tenminste basis was om een hypothese te vormen in de TRU hoek. Heden ten dage is het meer "het is (kan) buitenaards (zijn). Waarom? Gewoon, omdat het kan"...
Maar goed, misschien wordt ik te oud voor deze topics, maar wat mis is de tijden van goed onderbouwde hypotheses van bijvoorbeeld de oud user Coz (voor zover ik de naam goed herinner), over bovengenoemde onderwerpen, waarmee ik soms felle discussies had, maar waar we, voor zover ik weet, elkaars "werk" wel goed onderbouwd vonden, ondanks tegenstrijdige opinies..
Toen werden vele onderwerpen in TRU behandeld, ook door gelovers, alsof het meer was dan een losse flodder, maar werd redelijk wetenschappelijk behandeld. Hele pagina's werden vol getypt plus tekeningen, kaarten, video om je standpunt te onderbouwen. Dat daar niet alle feiten juist werden geïnterpreteerd (of gekend), doet niet af aan het feit dat de OP vaak wel een reden had om bepaalde dingen buiten de huidige kennis te stellen en er een TRU label aan te hangen. En dat ging veel verder dan "het kan een buitenaards signaal zijn, ondanks het feit dat we daar nul komma nul aanwijzingen voor hebben.".
De standaard van TRU is met de jaren langzaam maar zeker afgegleden naar ik roep wat en als je om bewijs/onderbouwing vraagt, ben je een troll..
Via nieuwe topics zul je toch mensen/bezoekers moeten lokken.
Ook al is het in dit geval een topic met niets meer dan een suggestieve kop, die in de media ook gewoon gebruikt wordt om lezers te lokken.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ook wel sneu van jou dat je dit nu post terwijl je er actief bij was als de laatsten de deur gewezen werd en/of de deur achter zich dichtgetrokken hebben.quote:
Wat ik vreemd vind is dat de lui die het zo jammer vinden dat TRU zo achteruitholt zich niet eerder hebben laten zien en actief meegepost hebben. Dat had geholpen. Nu achteraf commentaar geven is een beetje sneu.
Toen werd er actief over een toekomst van TRU gediscussieerd en werd men maar geband of gewoon de mond gesnoerd.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Iteejerquote:
Ja Iteejer is de geestelijk vader van TRU.
dat waren de hoogtedagen van TRU
samen met MUUS
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Licht dat laatste eens toe?quote:
[..]
Ook wel sneu van jou dat je dit nu post terwijl je er actief bij was als de laatsten de deur gewezen werd en/of de deur achter zich dichtgetrokken hebben.
Toen werd er actief over een toekomst van TRU gediscussieerd en werd men maar geband of gewoon de mond gesnoerd.
Btw, ik ben zelf ook gestopt met modden op TRU in die tijd. Maar ben nooit de mond gesnoerd en dat is bij anderen ook niet gebeurd, dus hoe je daar bij komt is me een raadsel.
Toen had ik de indruk dat de mods het iets meer opnamen voor de TRU-poster, in hoeverre dat mogelijk was met zo'n groepje troll-users.quote:
Dat was in 2011 ook zo en toch liepen de topics als een trein.
Types als Michielos , Flammie , Bassos, JP, Darkwolf en LED_ waren *kuch ook sceptici maar de views waren hemelhoog.
Toen was mod zijn meer dan een fulltime job...
Omg LED_, Michielos en Flammie
M'n haren komen er nog van overeind
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Sad but true ...quote:
Het lijkt er nu alleen op dat de sceptici definitief 'gewonnen' hebben en hun prijs is een gestorven TRU waar niemand meer iets persoonlijks durft te delen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het was idd een heel drukke tijd.quote:
[..]
Toen had ik de indruk dat de mods het iets meer opnamen voor de TRU-poster, in hoeverre dat mogelijk was met zo'n groepje troll-users.
Toen was mod zijn meer dan een fulltime job...
Omg LED_, Michielos en Flammie
M'n haren komen er nog van overeind
En ja, dat groepje aangevuld met JP kon er wat van.
Maar ach, wat hebben we soms ook gelachen.
Jij ook. Net zo goed
Geen flauw idee, ik denk eerlijk gezegd dat dat er niet meer inzit, of anders gezegd, ik kan het niet oplossen. Ik kan alleen de reden geven waarom ik niet meer zo vaak kom, niet waarom er niemand meer komt.quote:
[..]
Enig idee hoe we die oude tijden, waar we allemaal naar verlangen, weer terug kunnen krijgen ?
Via nieuwe topics zul je toch mensen/bezoekers moeten lokken.
Ook al is het in dit geval een topic met niets meer dan een suggestieve kop, die in de media ook gewoon gebruikt wordt om lezers te lokken.
Als (over het algemeen) skepticus zal ik niet zo snel een TRU topic openen, als ik iets wil weten/bepraten ga ik wel naar het W&T forum, ik ben immers op zoek naar rationele uitleg, geen TRU uitleg.
Komt er echter een mooi topic voorbij op TRU, dan vind ik het leuk om, vaak voor mezelf, een rationele uitleg aan te geven, met onderbouwing en bewijs. Zo leer ik ook meer van bepaalde dingen. Maar alles staat en valt dus met fatsoenlijke topics met fatsoenlijke zaken. En die zijn er steeds minder en minder.
Hoe dat laatste komt? Zo 1,2,3 lijkt het me dat het ligt aan ofwel het forum(type), moderatie, of bezoekers..
Het forumtype? Mij zou het niet verbazen als de interesse in TRU topics landelijk afneemt, omdat men wel andere dingen aan hun hoofd heeft. De tijd van new age, paranormale beurzen en end-of-time profeties lijkt redelijk achter ons te liggen. Wie maakt zich zorgen over chemtrails als je die dag te horen hebt gekregen dat je baan op de tocht staat.
Moderatie? Persoonlijk zie ik ook daar geen echte pijnpunten.
Bezoekers/posters? Ja, voor mij in ieder geval wel, ik heb in tijden geen leuk interessant topic meer voorbij. Ligt het aan de trolls? Lijkt me niet, die zijn er aan beide kanten en van alle tijden. Voor mij ligt het aan het gebrek aan mensen met de intentie om leuke interessante topics aan te maken.
Maar nogmaals, dat zijn mijn redenaties en daarmee zie ik niet in hoe iemand iets kan doen om het bezoekersaantal te vergroten. Dat gezegd hebbende, zou het mij niet verbazen als het over een (langere) tijd ineens weer de andere kant op gaat. Economie gaat beter, Poetin treedt af (yeah right), men heeft minder zorgen en dan ontstaan de TRU gedachtes vanzelf weer...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Jou herinner ik mij toch vooral als een respectvolle sceptici-poster.quote:
Komt er echter een mooi topic voorbij op TRU, dan vind ik het leuk om, vaak voor mezelf, een rationele uitleg aan te geven, met onderbouwing en bewijs. Zo leer ik ook meer van bepaalde dingen. Maar alles staat en valt dus met fatsoenlijke topics met fatsoenlijke zaken. En die zijn er steeds minder en minder.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
-edit, geen ban bespreken-quote:
Licht dat laatste eens toe?
Btw, ik ben zelf ook gestopt met modden op TRU in die tijd. Maar ben nooit de mond gesnoerd en dat is bij anderen ook niet gebeurd, dus hoe je daar bij komt is me een raadsel.
Toen heb ik de TRU-deur ook maar achter mij dichtgetrokken, alhoewel het forum op dat moment toch al stervend was , daar maakten we ons net zo druk over toen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 29-07-2014 14:55:31 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
lol blijkbaar heb ik het voldoende toegelichtquote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je geeft je gewoon gewonnen.quote:
Bovendien ben je pas weggebleven nadat de "stoorzenders" al lang weer vertrokken waren. Als je de feedback van toen (die discussie over de toekomst van TRU) terug leest, zijn bijna alle reakties een facepalm waard.
Als jij je geluk & interesse laat afhangen van 4 users, die je ook gewoon kunt negeren inplaats van voeden, tja ...
Bovendien is het inmiddels 2014. Géén 2012.
Hoe lang wil je blijven hangen ?
of anders: Wat zou er moeten gebeuren voor jij weer terug komt ?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Btw waar is de tijd dat jij zelf nog eens af en toe een brainfart-topic lanceerde waar dan een gans topic over geluld en gefilosofeerd werd ?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:50 schreef jogy het volgende:
Zijn de dijken nu helemaal gebroken en kan niemand meer enigszins persoonlijke ervaringen delen zonder eraf gelachen te worden? Is er iets anders aan de hand?
Anyway, valt er nog iets aan te doen of doen we gewoon aan de dodenwake van TRU en ziet men wel waar het spookschip strandt?
Persoonlijk denk ik dat Tru idd een spookschip zal blijven.
En misschien komt dat ook wel een beetje door de huidige tijdsgeest. Ik vind dat we tegenwoordig zodanig veel overspoeld worden met aardse shit (oorlogen, aanslagen, rampen, crisis ...) dat we precies geen tijd meer over hebben om nog spiritueel bezig te zijn ?
Persoonlijk vind ik het heel jammer want Tru is voor mij lang een plaats geweest waar ik toch eens met anderen kon praten over de ziel, leven na de dood, karma etc.
En dat mis ik wel , nog steeds ...
Af en toe kijk ik ook nog wel eens in de topiclijst maar reageren zit er niet meer in.
BNW lurk ik ook regelmatig mee maar dat is ook een strijd tussen 2 partijen, elk zonder bewijs maar beiden overtuigd van hun gelijk.
Tru was juist leuk omdat er sowieso geen bewijs was voor de aangebrachte onderwerpen, nadeel daarentegen was dat je idd belachelijk gemaakt werd door andere users als je een persoonlijke visie over iets postte. En dan verdwijnt op den duur de zin om nog iets te posten.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Gewonnen gegeven ? Nee, eerder serieus op mn tenen getrapt.quote:
Je geeft je gewoon gewonnen.
Bovendien ben je pas weggebleven nadat de "stoorzenders" al lang weer vertrokken waren. Als je de feedback van toen (die discussie over de toekomst van TRU) terug leest, zijn bijna alle reakties een facepalm waard.
En mss wel zo dat vele dingen van toen nu een facepalm blijken waard te zijn, maar dat waren dingen die we ons toen echt aantrokken.
En idd ben ik nog nagebleven na het vertrek van die stoorzenders maar volgens mij waren toen al vele users afgehaakt waardoor het schip steeds meer water maakte.
Mijn geluk is wel wat overdreven natuurlijk, maar het was gewoon frustrerend omdat je als "believer" eindelijk een plaatsje op internet gevonden had waar je over zulke zaken es kon praten met anderen. En dat werd telkens gewoon verbrod voor de lol en gein van een paar anderen.quote:Als jij je geluk & interesse laat afhangen van 4 users, die je ook gewoon kunt negeren inplaats van voeden, tja ...
En nee ... die 4 users kon je niet negeren
Nog de moeilijkste vraagquote:Bovendien is het inmiddels 2014. Géén 2012.
Hoe lang wil je blijven hangen ?
of anders: Wat zou er moeten gebeuren voor jij weer terug komt ?
Zoals gezegd kom ik hier af en toe nog es wel eens meekijken maar er is idd zoweinig activiteit dat ik me niet geneigd voel om mee deel te nemen.
Misschien moeten er idd nog eens wat meer inhoudelijke en uitdagende topics gestart worden om dan te zien hoe de reacties volgen en of er überhaupt nog interesse voor is.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat ook ja.quote:
Gewonnen gegeven ? Nee, eerder serieus op mn tenen getrapt.
Je trekt commentaar eenzijdig naar je toe.quote:En mss wel zo dat vele dingen van toen nu een facepalm blijken waard te zijn, maar dat waren dingen die we ons toen echt aantrokken.
Ik bedoel ALLE opmerkingen. Dus van beide zijden !
& iedereen trok het zich aan, maar iedereen denkt er weer anders over.
Klopt.quote:En idd ben ik nog nagebleven na het vertrek van die stoorzenders maar volgens mij waren toen al vele users afgehaakt waardoor het schip steeds meer water maakte.
& dan kun je overboord springen met de 'knaagdieren' of de pompen bemannen ...
Dat frustrerende kan ik begrijpen.quote:Mijn geluk is wel wat overdreven natuurlijk, maar het was gewoon frustrerend omdat je als "believer" eindelijk een plaatsje op internet gevonden had waar je over zulke zaken es kon praten met anderen. En dat werd telkens gewoon verbrod voor de lol en gein van een paar anderen.
Dat was het geregeld zelfs voor mij.
JIJ kon het niet. & met jou nog meer. Maar het kon wel degelijk.quote:En nee ... die 4 users kon je niet negeren
Het werd voor die 4 pas leuk ALS je reageerde.
Agreed.quote:Nog de moeilijkste vraag
Zoals gezegd kom ik hier af en toe nog es wel eens meekijken maar er is idd zoweinig activiteit dat ik me niet geneigd voel om mee deel te nemen.
Misschien moeten er idd nog eens wat meer inhoudelijke en uitdagende topics gestart worden om dan te zien hoe de reacties volgen en of er überhaupt nog interesse voor is.
Ik kies er zelf voor zo actief mogelijk deel te nemen, maar dat heeft ook zo z'n keerzijde.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik mis Iteejer. Doet me denken aan de goede oude tijd.quote:
Ja Iteejer is de geestelijk vader van TRU.
Vraag me af of die tijd ooit nog terug komt.
(Un)masking for the greater good.
Hij is nog eens 1 keer teruggekeerd met de melding dat Fok blijkbaar nationaal en internationaal meer wou gaan groeien, en kwam hij op Tru om ook dat nieuw leven in te blazen met de bedoeling vele nieuwe users aan te trekken ...quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:44 schreef Natalie het volgende:
Ik mis Iteejer. Doet me denken aan de goede oude tijd.
Vraag me af of die tijd ooit nog terug komt.
maar uiteindelijk is ook dat doodgebloed...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik begin te denken dat het huidige concept, de huidige vorm van TRU, gewoonweg niet meer werkt in deze tijd, na al die jaren.quote:
[..]
Hij is nog eens 1 keer teruggekeerd met de melding dat Fok blijkbaar nationaal en internationaal meer wou gaan groeien, en kwam hij op Tru om ook dat nieuw leven in te blazen met de bedoeling vele nieuwe users aan te trekken ...
maar uiteindelijk is ook dat doodgebloed...
(Un)masking for the greater good.
Dat denk ik ook, Drentsche.
Maar hoe zorgen we dat het weer goed gaat lopen? Da's de vraag, denk ik. Hoe zorgen we dat het weer aantrekkelijk wordt voor de users en houden we tegelijkertijd het niveau hoog.
Maar hoe zorgen we dat het weer goed gaat lopen? Da's de vraag, denk ik. Hoe zorgen we dat het weer aantrekkelijk wordt voor de users en houden we tegelijkertijd het niveau hoog.
(Un)masking for the greater good.
Is er nog een harde kern van TRU-bezoekers, als die iig uit 5 a 6 personen bestaat kunnen we misschien nog wat beginnen door wat bait voor discussies te posten moet dan wel quality bait zijn maar als dit al resultaat op zou leveren is het maar de vraag hoe lang/duurzaam het is.
Beginnen met meer aanwezig te zijn? Gewoon regelmatig meeposten in de topics.quote:
Dat denk ik ook, Drentsche.
Maar hoe zorgen we dat het weer goed gaat lopen? Da's de vraag, denk ik. Hoe zorgen we dat het weer aantrekkelijk wordt voor de users en houden we tegelijkertijd het niveau hoog.
Je ziet dat het nu al drukker is, alleen al door dit topic.
En toegankelijk is het toch wel?
Niveau, tja. We zijn allemaal anders en bekijken dingen anders. Dat maakt de topics ook levendig. Allemaal gelijkgestemde lieden is een saaie boel.
Het is van belang om een balans te vinden. Af en toe een lolletje moet ook kunnen wmb. Neem dat voodoo-topic. Zoveel views, zoveel posts.
Dat ben ik. De diehard last man standing & dan ben ik nog sceptisch ookquote:
Is er nog een harde kern van TRU-bezoekers, als die iig uit 5 a 6 personen bestaat kunnen we misschien nog wat beginnen door wat bait voor discussies te posten moet dan wel quality bait zijn maar als dit al resultaat op zou leveren is het maar de vraag hoe lang/duurzaam het is.
Daarnaast is er wel een kern van vaste, maar sporadische bezoekers. Dat zijn er zo'n 5 a 6, denk ik.
Waarvan het merendeel sceptisch. (maar dan wel echt. Geen "welke drugs gebruik jij" mensen
)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dit verloop is nou precies waar ik mij eind juli/begin augustus 2012(!) om druk heb gemaakt en al zag aankomen.
Maar dat commentaar werd toen gezien als trollen, treiteren van de huidige moderatie of whatever, geintopics moesten ook gewoon kunnen. Nou, you reap what you sow wanneer je de believers vogelvrij verklaard toch? Dan ga je gewoon geen persoonlijke ervaringen meer posten, een heel logisch gevolg.
Hoe dan misschien verder?
Meer aanwezigheid van moderators
Strenger modden mbt 'geinen' (schep een respectvolle sfeer.)
Affiniteit met onderwerpen hebben als mod is een pre.
Ga actief meeposten, kom ook eens met een andere invalshoek, zoek eens achtergrondinfo.
Zorg dat je 1 geintopic over hebt maar de andere clean houdt voor mijn part.
Organiseer weer eens een spooktocht in een bos.
TRU is altijd wel een apart hoekje geweest op FOK!, ergens in de donkere krochten. Er is een tijd geweest dat men hier graag kwam posten en discussiëren, dat je welkom was met je aparte visie op het leven en erna. Ik denk dat het ook nog steeds een interessant forum kan zijn het vergt alleen een snuf magie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bastard op 29-07-2014 20:17:17 ]
Maar dat commentaar werd toen gezien als trollen, treiteren van de huidige moderatie of whatever, geintopics moesten ook gewoon kunnen. Nou, you reap what you sow wanneer je de believers vogelvrij verklaard toch? Dan ga je gewoon geen persoonlijke ervaringen meer posten, een heel logisch gevolg.
Hoe dan misschien verder?
Meer aanwezigheid van moderators
Strenger modden mbt 'geinen' (schep een respectvolle sfeer.)
Affiniteit met onderwerpen hebben als mod is een pre.
Ga actief meeposten, kom ook eens met een andere invalshoek, zoek eens achtergrondinfo.
Zorg dat je 1 geintopic over hebt maar de andere clean houdt voor mijn part.
Organiseer weer eens een spooktocht in een bos.
TRU is altijd wel een apart hoekje geweest op FOK!, ergens in de donkere krochten. Er is een tijd geweest dat men hier graag kwam posten en discussiëren, dat je welkom was met je aparte visie op het leven en erna. Ik denk dat het ook nog steeds een interessant forum kan zijn het vergt alleen een snuf magie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bastard op 29-07-2014 20:17:17 ]
The truth was in here.
Misschien een 'team' vormen die gericht samenwerkt om TRU uit het slop te trekken? Overleggen over de richting, plannen maken, overleggen, topics bedenken, andere invalshoeken etc. Klinkt als een survivalteam, maar wellicht is dat het ook wel.
(Un)masking for the greater good.
Laat die koeien nou maar lekker in de sloot he.quote:
Dit verloop is nou precies waar ik mij eind juli/begin augustus 2012(!) om druk heb gemaakt en al zag aankomen.
Maar dat commentaar werd toen gezien als trollen, treiteren van de huidige moderatie of whatever, geintopics moesten ook gewoon kunnen. Nou, you reap what you sow wanneer je de believers vogelvrij verklaard toch? Dan ga je gewoon geen persoonlijke ervaringen meer posten, een heel logisch gevolg.
Doorslikken dat ouwe zuur en vooruit kijken
Er is hier niemand vogelvrij & zoals EO ook al juist stelde, de 'ervaringen' topics worden redelijk met rust gelaten. Als je een claim maakt of bewijs meent te hebben, zul je die moeten verdedigen (op een normale, respectvole manier uiteraard). Alleen zo ontdek je TRUth. (in tegenstelling tot het louter bevestigen van de eigen truth.)
"ik geloof in ..." = prima. Moet jij weten. Ik niet.
"... bestaat" = vragen om een stevige discussie (afhankelijk hoe je het stelt. Bepaalde discussie uitsluiten kan, via je OP)
"Dit is het bewijs dat ... bestaat" = Laat maar zien.
& accepteren dat je er in veel gevallen niet uit gaat komen.
Hmm, ik zie hier weinig nieuws. Strenger, dat roepen er meer. Ik ook.quote:Hoe dan misschien verder?
Meer aanwezigheid van moderators
Strenger modden mbt 'geinen' (schep een respectvolle sfeer.)
Affiniteit met onderwerpen hebben als mod is een pre.
Ga actief meeposten, kom ook eens met een andere invalshoek, zoek eens achtergrondinfo.
Zorg dat je 1 geintopic over hebt maar de andere clean houdt voor mijn part.
Organiseer weer eens een spooktocht in een bos.
De rest zie ik nu ook al. (Inclusief geregelde pogingen een meet te organiseren.)
Zelfbeheersing & reflectie is niets magisch hoorquote:TRU is altijd wel een apart hoekje geweest op FOK!, ergens in de donkere krochten. Er is een tijd geweest dat men hier graag kwam posten en discussiëren, dat je welkom was met je aparte visie op het leven en erna. Ik denk dat het ook nog steeds een interessant forum kan zijn het vergt alleen een snuf magie.
Bovendien ben jij & ook Ome Scorp & de rest altijd meer dan welkom met visie en al. Wat mij betreft. Ook al zijn we het inhoudelijk zelden eens. Desnoods zal ik je nog verdedigen ook tegen de trollen.
... maar die zul je altijd houden, op een groot, open forum, voor jong & oud, spiritualist & materialist.
Als 'vaste groep' heb je nu juist de kans om door te pakken en er een leuke gezellige boel van te maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door R0N1N op 29-07-2014 21:27:58 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Zoiets ja. Soort kickstartquote:Op dinsdag 29 juli 2014 21:07 schreef Natalie het volgende:
Misschien een 'team' vormen die gericht samenwerkt om TRU uit het slop te trekken? Overleggen over de richting, plannen maken, overleggen, topics bedenken, andere invalshoeken etc. Klinkt als een survivalteam, maar wellicht is dat het ook wel.
Kan ook gewoon vanuit de users komen. (in plaats van in het verleden te blijven hangen
)Er gebeurt nu gewoon veel te weinig om mensen hier naar toe te lokken.
Topics en leeswaardige reakties. Dat is wat er op één of andere manier moet komen.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Maar jij was toch tot voor kort nog mod? Heb je toen ook al geprobeerd de boel weer een beetje op te schudden?quote:
Misschien een 'team' vormen die gericht samenwerkt om TRU uit het slop te trekken? Overleggen over de richting, plannen maken, overleggen, topics bedenken, andere invalshoeken etc. Klinkt als een survivalteam, maar wellicht is dat het ook wel.
Btw, de mod van TRU is op vakantie. Is het niet beter om te wachten tot hij terug is en dan dit soort gesprekken voeren?
Erg leuk hoor die nostalgische terugblikken , maar het gaat om het hier en nu.
Uhhh, ik probeer mee te denken, zoals iedereen hier. Heb je daar een probleem mee?quote:
[..]
Maar jij was toch tot voor kort nog mod? Heb je toen ook al geprobeerd de boel weer een beetje op te schudden?
Btw, de mod van TRU is op vakantie. Is het niet beter om te wachten tot hij terug is en dan dit soort gesprekken voeren?
Erg leuk hoor die nostalgische terugblikken , maar het gaat om het hier en nu.
Zo komt het namelijk wel over. En da's ook een manier om je users weg te jagen
(Un)masking for the greater good.
Nou nee. Ik vind het alleen wel fijn als de mod van nu er ook bij is om te overleggen.quote:
[..]
Uhhh, ik probeer mee te denken, zoals iedereen hier. Heb je daar een probleem mee?
Zo komt het namelijk wel over. En da's ook een manier om je users weg te jagen
Maar ik hou me er verder wel buiten.
Pas alleen maar op de toko tot E_O terug is.
Volgens mij zou E_O het super vinden hoe iedereen meedenkt en met ideeën komt om TRU succesvoller te maken binnen FOK!. Da's wel wat ik eerder in dit topic zag namelijk. Er worden toch immers geen beslissingen genomen, alleen maar gedachten gespuid. Discussie
Da's wel wat ik eerder in dit topic zag namelijk. Er worden toch immers geen beslissingen genomen, alleen maar gedachten gespuid. Discussie
(Un)masking for the greater good.
Zoals Natalie het voorstelt, ja.quote:
<snip>
Btw, de mod van TRU is op vakantie. Is het niet beter om te wachten tot hij terug is en dan dit soort gesprekken voeren?
... maar ik zie verder geen rede om deze discussie nu ineens stil te leggen omdat E_O op vakantie is. Dit gaat iedereen aan en een eventueel herstel zal toch vanuit de "liefhebbers" moeten komen.
Ik vrees dat anders dit topic ook weer doodbloed, zonder resultaat. Waarmee je het lot van TRU min of meer bezegeld.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Nieuwe topics zijn altijd leuk. Zijn er nog ergens onverklaarbaar bewegende schommels?quote:
[..]
Zoals Natalie het voorstelt, ja.
... maar ik zie verder geen rede om deze discussie nu ineens stil te leggen omdat E_O op vakantie is. Dit gaat iedereen aan en een eventueel herstel zal toch vanuit de "liefhebbers" moeten komen.
Ik vrees dat anders dit topic ook weer doodbloed, zonder resultaat. Waarmee je het lot van TRU min of meer bezegeld.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Nou dat wil ik niet op mijn geweten hebben hoorquote:
[..]
Zoals Natalie het voorstelt, ja.
... maar ik zie verder geen rede om deze discussie nu ineens stil te leggen omdat E_O op vakantie is. Dit gaat iedereen aan en een eventueel herstel zal toch vanuit de "liefhebbers" moeten komen.
Ik vrees dat anders dit topic ook weer doodbloed, zonder resultaat. Waarmee je het lot van TRU min of meer bezegeld.
Ga maar lekker door met beraadslagen
Dat probleem had ik ook, paar topics gemaakt, probleem is een beetje BNW gerelateerde zaken komen vaker voor dan voor Truth.quote:
Je zit nu alleen op TRU Enneacanthus_Obesus? (heb je naam maar eens opgezocht want geen idee wat het was.
Misschien er (eventueel tijdelijk) iemand naast nemen die helpt met nieuwe topics te starten? Ook omdat je zegt dat je het moeilijk vind onderwerpen te vinden.
En voor de laatste zijn TRU-gerelateerd nieuwssites misschien best handig. Ik noemde al Graham Hancock. Daar staat bijna dagelijks nieuws op.
http://www.grahamhancock.com/news/
Een paar headlines van de afgelopen dagen:
- Close Encounters Of The Radio Kind? Mystery Bursts Baffle Astronomers
- lnside the mysterious Yamal crater
- Oldest Medical Report of Near-Death Experience Discovered
- The Mysterious Moving Coffins of Barbados
- Our Alien DNA
- Crowdsourcing The Search For Alien Artifacts
- Mysteries of medieval graffiti in England's churches
enz
Een ordinaire nieuwsdump zoals vaak in NWS gebeurt is niet mooi maar als het werkt? Kan evengoed een lopend topic opleveren.
En veel topics zijn al aan bod geweest, of worden als ongeloofwaardig de prullenbak in geschoven.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja lach maar, maar ik maak me zorgen over iemand die hier ook geregeld poste, kent iemand ratelslangetje nog? hoe zou het met haar zijn? haar laatste post is uit mei en ze moest toen weer naar het ziekenhuis, daarna niets meer van haar vernomenquote:
iemand ?
There is only one religion
Speciaal voor dit topic dit accountje nog één keer opgeduikeld. Once more into the fray...
Leuk om al die bekende namen weer te zien.
(Alleen schrik ik me rot van enkele PM berichten die ik nooit gelezen heb en me nu even heel erg raken...)
Goed heel verhaal in gedachten maar dat wordt hem even niet. Ik wilde iets zeggen dat er te gemakkelijk over oude koeien wordt gesproken.
Het conflict is oud maar nog steeds actueel. Users hebben verschillende opvattingen van wat TRU is. Dat was zo en dat is zo en los je niet op door het te negeren.
Mijn insteek is altijd geweest dat TRU is geen tweede W&T forum hoort te zijn. TRU hoort een plek te zijn waar de mogelijkheid van paranormale verschijnselen ed. an sich niet ter discussie staat. Als topics steeds uitdraaien op een discussie over bewijs vind ik dat TRU faalt in waar het voor bedoeld is. Users klagen dan terecht dat ze verdrongen worden. Er is a priori geen objectief bewijs. Dat is nu juist de hele clou van TRU.
F&F is geen plek waar het hebben van huisdieren continu centraal staat. Op OUD beheerst de vraag hoe wenselijk kinderen zijn niet dagelijks het hele forum. Terecht want in dat geval zou men het forum zelf steeds ter discussie stellen immers.
Nou, net zo min zou TRU zelf imo voortdurend ter discussie gesteld horen te worden door er een soort W&T 2.0 van te maken.
Bij een vernieuwing/herstart zou ik dat nu eens in klip en klare Jip en Janneketaal in de forum omschrijving zetten.
"De mogelijkheid van het bestaan van het paranormale staat niet ter discussie" of iets van die strekking.
Leuk om al die bekende namen weer te zien.
(Alleen schrik ik me rot van enkele PM berichten die ik nooit gelezen heb en me nu even heel erg raken...)
Goed heel verhaal in gedachten maar dat wordt hem even niet. Ik wilde iets zeggen dat er te gemakkelijk over oude koeien wordt gesproken.
Het conflict is oud maar nog steeds actueel. Users hebben verschillende opvattingen van wat TRU is. Dat was zo en dat is zo en los je niet op door het te negeren.
Mijn insteek is altijd geweest dat TRU is geen tweede W&T forum hoort te zijn. TRU hoort een plek te zijn waar de mogelijkheid van paranormale verschijnselen ed. an sich niet ter discussie staat. Als topics steeds uitdraaien op een discussie over bewijs vind ik dat TRU faalt in waar het voor bedoeld is. Users klagen dan terecht dat ze verdrongen worden. Er is a priori geen objectief bewijs. Dat is nu juist de hele clou van TRU.
F&F is geen plek waar het hebben van huisdieren continu centraal staat. Op OUD beheerst de vraag hoe wenselijk kinderen zijn niet dagelijks het hele forum. Terecht want in dat geval zou men het forum zelf steeds ter discussie stellen immers.
Nou, net zo min zou TRU zelf imo voortdurend ter discussie gesteld horen te worden door er een soort W&T 2.0 van te maken.
Bij een vernieuwing/herstart zou ik dat nu eens in klip en klare Jip en Janneketaal in de forum omschrijving zetten.
"De mogelijkheid van het bestaan van het paranormale staat niet ter discussie" of iets van die strekking.
quote:
hé ouwe rot
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
ogh jeequote:
[..]
Ja lach maar, maar ik maak me zorgen over iemand die hier ook geregeld poste, kent iemand ratelslangetje nog? hoe zou het met haar zijn? haar laatste post is uit mei en ze moest toen weer naar het ziekenhuis, daarna niets meer van haar vernomen
iemand ?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die is overledenquote:
[..]
Ja lach maar, maar ik maak me zorgen over iemand die hier ook geregeld poste, kent iemand ratelslangetje nog? hoe zou het met haar zijn? haar laatste post is uit mei en ze moest toen weer naar het ziekenhuis, daarna niets meer van haar vernomen
iemand ?
.ONZ / Rust zacht lieve Ratel :*
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
