BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dus jij denkt dat de nabestaanden van deze slachtoffers ook in het complot zitten en helemaal geen nabestaanden zijn, want er zijn geen doden te betreuren?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:26 schreef xenoss het volgende:
Je bedoelt: waarom zijn er geen échte slachtoffers?
Misschien omdat het inderdaad niet dát vliegtuig is, dat neergehaald is.
Misschien omdat er helemaal geen vliegtuig neergehaald is.
Echte slachtoffers maken de zaak gecompliceerder. Echte nabestaanden gaan schadeclaims indienen en vooral diepgravende onderzoeken eisen en instellen. De laten niet los. Daarover heb je geen controle.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik denk dat niet perse, maar ik sluit het ook niet uit.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat de nabestaanden van deze slachtoffers ook in het complot zitten en helemaal geen nabestaanden zijn, want er zijn geen doden te betreuren?
Ik hou rekening met alle mogelijke opties, dit is zo'n vreemde en gecompliceerde zaak.
Dat is zeker zo, maar dit is er weer één van de buitencategorie.quote:
[..]
Ik zou denken dat jij als moderator van BNW wel wat gewend bent?
En dan zouden dus die zgn slachtoffers, hun familie- en vriendenkring allemaal in het complot zitten? Mensen die hun (klein)kinderen willens en weten uit hun leven bannen om dit grote complot te dienen?quote:
Ik denk dat niet perse, maar ik sluit het ook niet uit.
Ik hou rekening met alle mogelijke opties, dit is zo'n vreemde en gecompliceerde zaak.
Uiteraard.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Eigenlijk helemaal niet. Er is een passagiersvliegtuig uit de lucht geknald en alle inzittenden zijn daarbij om het leven gekomen. De plek is bekend en de slachtoffers worden nu naar huis gebracht.quote:
[..]
Ik denk dat niet perse, maar ik sluit het ook niet uit.
Ik hou rekening met alle mogelijke opties, dit is zo'n vreemde en gecompliceerde zaak.
Om mezelf nog maar 's te herhalen:
quote:Op vrijdag 25 juli 2014 15:28 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind dat er best heel kritische vragen gesteld kunnen en mogen worden zonder daarbij aan het verdriet van de nabestaanden van zoveel onschuldige slachtoffers te komen/af te doen op een wel zéér onbeschofte manier.
Ja doei.
Doe eens niets zo rationeel.quote:
Eigenlijk helemaal niet. Er is een passagiersvliegtuig uit de lucht geknald en alle inzittenden zijn daarbij om het leven gekomen. De plek is bekend en de slachtoffers worden nu naar huis gebracht.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hou dit soort onzin lekker in NWS.quote:
[..]
Eigenlijk helemaal niet. Er is een passagiersvliegtuig uit de lucht geknald en alle inzittenden zijn daarbij om het leven gekomen. De plek is bekend en de slachtoffers worden nu naar huis gebracht.
Op 
quote:
quote:
[..]
Hou dit soort onzin lekker in NWS.
sorryquote:
sorry
sorry
Rustig mensen, misschien een reden waarom de regering daar is afgetreden?
http://www.infowars.com/k(...)17-during-exercises/
http://www.infowars.com/k(...)17-during-exercises/
Doh, onvoorstelbaar. Dat zul je toch niet menen hoop ik. Er is een hoop mis in deze wereld en propaganda doet zijn werk uitstekend. Maar dit is de grootste onzin die in tijden heb gehoord.quote:
[..]
Ik vond de dag van Nationale Rouw een poppenkast ja. Ook als er mensen zijn omgekomen. Het lijkt me nuttiger om de emoties niet verder op te jagen. Ik vind slachtoffers in Nederland ook niet rouwwaardiger dan slachtoffers elders in de wereld. Bovendien vind ik rouwen om mensen die je niet na staan ook onzin, en bovendien het begrip rouw devalueren. Wie een persoonlijk verlies lijdt, die rouwt écht en doet dat in eigen kring.
Of er daadwerkelijk mensen zijn omgekomen, dat weet ik niet.
Dat er mensen zijn verdwenen, dat lijkt me wel waar. Maar hoeveel precies en waar zij nu zijn ?
Ik denk eerlijk gezegd niet dat zij allemaal in die lijkenwagens lagen. Dat was naar mijn idee een grote show. De stank in die wagens moet niet te harden zijn geweest voor de chauffeurs.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Je kijkt zeker niet zo vaak in BNWquote:
[..]
Doh, onvoorstelbaar. Dat zul je toch niet menen hoop ik. Er is een hoop mis in deze wereld en propaganda doet zijn werk uitstekend. Maar dit is de grootste onzin die in tijden heb gehoord.
Ja doei.
Ik denk zelf dat ik de laatste dagen méér onzin heb gehoord dan dit.quote:
[..]
Doh, onvoorstelbaar. Dat zul je toch niet menen hoop ik. Er is een hoop mis in deze wereld en propaganda doet zijn werk uitstekend. Maar dit is de grootste onzin die in tijden heb gehoord.
Maak daar trouwens maar jaren van.
Nee, ik kwam hier terecht door een link vanuit nws. Sorryquote:
[..]
Je kijkt zeker niet zo vaak in BNW
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Sandy Hook, 9/11, Boston Bombing en nu dit. Állemaal acteurs, inclusief de nabestaanden. CGI-dit-dat-alles.quote:
[..]
Nee, ik kwam hier terecht door een link vanuit nws.
Ja doei.
Omdat ik die Vrijland daar niet wil hebben.quote:
[..]
Nee, ik kwam hier terecht door een link vanuit nws.
Wat is dat een randfiguur. Volgens mij koopt hij ook spullen bij de Xenos.
En bij de Action. Oh wacht, daar heb ik gisteren ook nieuwe douchegordijnen gekocht. Shame on me.quote:
[..]
Omdat ik die Vrijland daar niet wil hebben.
Wat is dat een randfiguur. Volgens mij koopt hij ook spullen bij de Xenos.
Zag trouwens Yvonne Kroonenberg daar ook rondscharrelen.
Okies, ik wist even niet wat ik hier allemaal las. Zelfs voor mij ging even een nieuwe wereld open.quote:
[..]
Omdat ik die Vrijland daar niet wil hebben.
Wat is dat een randfiguur. Volgens mij koopt hij ook spullen bij de Xenos.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Kun je nagaan wat er bij Lavenderr allemaal open staat.quote:
[..]
Okies, ik wist even niet wat ik hier allemaal las. Zelfs voor mij ging even een nieuwe wereld open.
Maar vertel eens, hoe zie je dat voor je? Alle familieleden en vrienden zitten in het complot? Of is bijvoorbeeld die vader die zijn drie dochtertjes verloor door zijn ex in het ongewisse gehouden over hun deelname aan het complot?quote:
Ik denk zelf dat ik de laatste dagen méér onzin heb gehoord dan dit.
Maak daar trouwens maar jaren van.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Alles wappertquote:
[..]
Kun je nagaan wat er bij Lavenderr allemaal open staat.
Douchegorijnen ... Daar zie je de kwaliteit al in. Zeiknat geworden, zeker?quote:
En bij de Action. Oh wacht, daar heb ik gisteren ook nieuwe douchegorijnen gekocht. Shame on me.
Zag trouwens Yvonne Kroonenberg daar ook rondscharrelen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Er is een hoop BNW aan deze aanslag, maar zoals Vrijland zijn oogaids de wereld in slingert, nee, keihard nee.
Hij snapt ook niets van waarheidsvinding, dat is niet "zomaar wat roepen en mensen voor leugenaars uitmaken zonder grond", wel is het de feiten versus verhalen checken.
Zowel hier bij MH17 als bij MH370 is er -in tegenstelling tot de grote BNW-onderwerpen 9/11, Sandy Hoax en Boston Framing- geen officieel verhaal. Wat al lijkt aan te geven dat er geen dikke doofpot is, althans niet georkestreerd vanuit een mediakanaal.
Dat CNN en FOX aan oorlogshitsing doen, sja. De afgelopen week "genoeg" (teveel) van gezien.
Hij snapt ook niets van waarheidsvinding, dat is niet "zomaar wat roepen en mensen voor leugenaars uitmaken zonder grond", wel is het de feiten versus verhalen checken.
Zowel hier bij MH17 als bij MH370 is er -in tegenstelling tot de grote BNW-onderwerpen 9/11, Sandy Hoax en Boston Framing- geen officieel verhaal. Wat al lijkt aan te geven dat er geen dikke doofpot is, althans niet georkestreerd vanuit een mediakanaal.
Dat CNN en FOX aan oorlogshitsing doen, sja. De afgelopen week "genoeg" (teveel) van gezien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja het gaat downhillquote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Douchegorijnen ... Daar zie je de kwaliteit al in. Zeiknat geworden, zeker?
Mag daar De Telegraaf bij??quote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:49 schreef El_Matador het volgende:
Er is een hoop BNW aan deze aanslag, maar zoals Vrijland zijn oogaids de wereld in slingert, nee, keihard nee.
Hij snapt ook niets van waarheidsvinding, dat is niet "zomaar wat roepen en mensen voor leugenaars uitmaken zonder grond", wel is het de feiten versus verhalen checken.
Zowel hier bij MH17 als bij MH370 is er -in tegenstelling tot de grote BNW-onderwerpen 9/11, Sandy Hoax en Boston Framing- geen officieel verhaal. Wat al lijkt aan te geven dat er geen dikke doofpot is, althans niet georkestreerd vanuit een mediakanaal.
Dat CNN en FOX aan oorlogshitsing doen, sja. De afgelopen week "genoeg" (teveel) van gezien.
Als een van de slechtste grote media in Nederland wel, maar vergeleken met CNN en FOX is het zwaar peanuts.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat bewijst deze foto dat de seperatisten MH17 hebben neergehaald? Het enige wat je ziet is een rookpluim en that's it. Je ziet niet wanneer deze foto is genomen, de plek waar hij is genomen en wie heeft geschoten. Je ziet niet eens een BUK installatie.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Ik kwam hem hier tegen (VKontakte 17-7-2014 10:21 pm lokale tijd)
http://vk.com/wall-42390703_1786225?reply=1786334#reply1786344
Google translate bij de foto:
[..]
Het zou best kunnen dat de seperatisten hier met een BUK schieten, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Voor de crash deden ze dat namelijk ook. Objectief gezien is dit geen bewijs dat de seperatisten MH17 hebben neergehaald, hooguit dat ze met een BUK kunnen schieten.
Daarom hoop ik dat de VS alsnog overstag gaat, want uit sattelietbeelden kan je veel meer halen.
Mwah, deze foto alleen bewijst inderdaad niets, maar tezamen met alle andere bewijzen is dit een zeer interessant puzzelstukje.quote:
[..]
Wat bewijst deze foto dat de seperatisten MH17 hebben neergehaald? Het enige wat je ziet is een rookpluim en that's it. Je ziet niet wanneer deze foto is genomen, de plek waar hij is genomen en wie heeft geschoten. Je ziet niet eens een BUK installatie.
Het zou best kunnen dat de seperatisten hier met een BUK schieten, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Voor de crash deden ze dat namelijk ook. Objectief gezien is dit geen bewijs dat de seperatisten MH17 hebben neergehaald, hooguit dat ze met een BUK kunnen schieten.
Daarom hoop ik dat de VS alsnog overstag gaat, want uit sattelietbeelden kan je veel meer halen.
Ik hoop met je mee dat die satellietbeelden nog eens vrijgegeven worden, en dan ook met voor de leek bruikbaar materiaal. Of door geaccepteerde experts geïnterpreteerd.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zwaar beledigend, op NWS werd gelijk al door Yvonne een post geplaatst dit was zo'n 2 uur na de aanslagquote:
Ik vind het getheoretiseer van figuren als Martin Vrijland behoorlijk beledigend richting de nabestaanden.
0s.gif Op donderdag 17 juli 2014 18:42 schreef yvonne het volgende:
Geen persoonsgegeven, je blurt maar - Geen foto's van lijken
Commentaar in feedback.
Lijken kun je fijn achter een spoiler of via een linkje doen, doei.
Dit kwam er op neer dat er al zoveel foto's en slachtoffers op het nieuws en internet verchenen geplaatst door lokale mensen en rebellen in die regio, dit werd later nog eens bevestigd door journalisten die er later ter plekke waren.
In een regio waar al een paar maand een burger oorlog gaande is lijkt het me wel heel erg lastig om zoiets in scene te zetten waarbij ook nog eens een hightech systeem laat zien waarbij een vliegtuig van de radar verdwijnt zie OP.
Ik hoop echt dat sommige nabestaanden deze schofterigheid van een Martin Vrijland zwaar veroordelen en hem zelfs daarvoor kunnen aanklagen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
RussiaToday spant de kroon wat dat betreft, dus die mag zeker niet in je lijstje ontbreken.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als een van de slechtste grote media in Nederland wel, maar vergeleken met CNN en FOX is het zwaar peanuts.
Akkoord, heb ik niks van gezien, op de tvs in de hotelkamers kon ik alleen CNN, FOX, C-Span en BBC ontvangen, Nederland 1 heb ik alleen de stille kistentocht gezien, geen verdere achtergronden.quote:
[..]
RussiaToday spant de kroon wat dat betreft, dus die mag zeker niet in je lijstje ontbreken.
RussiaToday vind ik verfrissend in het geval van nieuws aangaande de VS, maar over Venezuela en Rusland kun je het beter met een Aralmeer vol zout (en chemicalien) nemen inderdaad.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Besef je ook dat ook het nieuws wat hun over Amerika brengen heel erg gekleurd is, nog erger dan Fox, CNN en de Telegraaf bij elkaar.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 19:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Akkoord, heb ik niks van gezien, op de tvs in de hotelkamers kon ik alleen CNN, FOX, C-Span en BBC ontvangen, Nederland 1 heb ik alleen de stille kistentocht gezien, geen verdere achtergronden.
RussiaToday vind ik verfrissend in het geval van nieuws aangaande de VS, maar over Venezuela en Rusland kun je het beter met een Aralmeer vol zout (en chemicalien) nemen inderdaad.
Ik geloof helemaal niets van die zender. Echt, helemaal niets. Ik geloof jou nog eerder dan rt.com, bij wijze van
Uiteraard.quote:
[..]
Besef je ook dat ook het nieuws wat hun over Amerika brengen heel erg gekleurd is
Het is gekleurd met een andere bril/invalshoek. Mij lijkt informatie inwinnen juist handig als je die verschillende visies combineert en daar een eigen mening bij vormt.quote:nog erger dan Fox, CNN en de Telegraaf bij elkaar.
Liev.quote:Ik geloof helemaal niets van die zender. Echt, helemaal niets. Ik geloof jou nog eerder dan rt.com, bij wijze van
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Eensquote:
[..]
Uiteraard.
[..]
Het is gekleurd met een andere bril/invalshoek. Mij lijkt informatie inwinnen juist handig als je die verschillende visies combineert en daar een eigen mening bij vormt.
[..]
Liev.
. Met alles
In dit soort reeksen ontstaat -begrijpelijk- altijd heel veel ruis.
Moeten we gewoon niet terug naar het begin en nadenken over wie het gedaan zou kunnen hebben en wat de achterliggende agenda zou kunnen zijn?
Mogelijke daders (in willekeurige volgorde):
-Russische seperatisten in Oost-Oekraïne.
-Oekraïne zelf.
-Rusland, maar dan vanaf eigen grondgebied.
Agenda?
Moeten we gewoon niet terug naar het begin en nadenken over wie het gedaan zou kunnen hebben en wat de achterliggende agenda zou kunnen zijn?
Mogelijke daders (in willekeurige volgorde):
-Russische seperatisten in Oost-Oekraïne.
-Oekraïne zelf.
-Rusland, maar dan vanaf eigen grondgebied.
Agenda?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Oekraine: false flag operatie om steun voor een missie tegen de rebellen kunnen krijgen
De rebellen: oeps foutje bedankt
Rusland. Een reden ( pro seperatisten 'bestrijden'?) om oekraiene binnen te vallen?
De rebellen: oeps foutje bedankt
Rusland. Een reden ( pro seperatisten 'bestrijden'?) om oekraiene binnen te vallen?
Optie bquote:Op vrijdag 25 juli 2014 23:16 schreef mschol het volgende:
Oekraine: false flag operatie om steun voor een missie tegen de rebellen kunnen krijgen
De rebellen: oeps foutje bedankt
Rusland. Een reden ( pro seperatisten 'bestrijden'?) om oekraiene binnen te vallen?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Maar het is wel te belachelijk voor woorden dat op alles geschoten wordt wat boven Donetsk vliegt.quote:
Als SIA351 iets eerder vertrokken was, was dat passagiersvliegtuig misschien neergehaald.
In die zin hebben alle mensen die over dat gebied gevlogen zijn de afgelopen maand geluk gehad.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Het kan nog steeds (goed) een echte aanslag en niet "oeps, foutje" (in mijn ogen een walgelijke, onterechte kwalificatie van deze aanslag op onschuldige burgers) zijn natuurlijk.
Mogelijkheden: iedereen die de beschikking heeft over (Buk) luchtafweer en die zooi weet te bedienen. Dat het een schrapnelraket was, lijkt me gezien de foto's redelijk overduidelijk.
Wat de BNW-kant betreft; er zijn wel een hele hoop belangen die hier spelen en gezien de berichtgeving van de VSAmerikaanse media, wordt er wel sterk gehint op ingrijpen/oorlog/Rusland is de grote boeman (en niet de lompe boer die die raket afgeschoten heeft).
De idee dat Poetin hoogstpersoonlijk opdracht heeft gegeven de volslagen onschuldige slachtoffers af te knallen, lijkt me echt uit de lucht gegrepen (pun intended).
Mogelijkheden: iedereen die de beschikking heeft over (Buk) luchtafweer en die zooi weet te bedienen. Dat het een schrapnelraket was, lijkt me gezien de foto's redelijk overduidelijk.
Wat de BNW-kant betreft; er zijn wel een hele hoop belangen die hier spelen en gezien de berichtgeving van de VSAmerikaanse media, wordt er wel sterk gehint op ingrijpen/oorlog/Rusland is de grote boeman (en niet de lompe boer die die raket afgeschoten heeft).
De idee dat Poetin hoogstpersoonlijk opdracht heeft gegeven de volslagen onschuldige slachtoffers af te knallen, lijkt me echt uit de lucht gegrepen (pun intended).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is het zeker.quote:
[..]
Maar het is wel te belachelijk voor woorden dat op alles geschoten wordt wat boven Donetsk vliegt.
Als SIA351 iets eerder vertrokken was, was dat passagiersvliegtuig misschien neergehaald.
In die zin hebben alle mensen die over dat gebied gevlogen zijn de afgelopen maand geluk gehad.
Eens, Poetin zal daar geen opdracht toe gegeven hebben, maar hun bewijs over een SU-25 dichtbij MH17 geloof ik niet.quote:
Het kan nog steeds (goed) een echte aanslag en niet "oeps, foutje" (in mijn ogen een walgelijke, onterechte kwalificatie van deze aanslag op onschuldige burgers) zijn natuurlijk.
Mogelijkheden: iedereen die de beschikking heeft over (Buk) luchtafweer en die zooi weet te bedienen. Dat het een schrapnelraket was, lijkt me gezien de foto's redelijk overduidelijk.
Wat de BNW-kant betreft; er zijn wel een hele hoop belangen die hier spelen en gezien de berichtgeving van de VSAmerikaanse media, wordt er wel sterk gehint op ingrijpen/oorlog/Rusland is de grote boeman (en niet de lompe boer die die raket afgeschoten heeft).
De idee dat Poetin hoogstpersoonlijk opdracht heeft gegeven de volslagen onschuldige slachtoffers af te knallen, lijkt me echt uit de lucht gegrepen (pun intended).
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Maar wat is dan de agenda van Rusland om niet onomstotelijk bewijs te publiceren zodat ze zichzelf vrij kunnen pleiten?quote:
Poetin zegt zelf -als grote leider die beren met zijn blote handen wurgt- vrij weinig, toch?
Alleen maar spin van Russische media.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dat begrijp ik ook niet.quote:
[..]
Maar wat is dan de agenda van Rusland om niet onomstotelijk bewijs te publiceren zodat ze zichzelf vrij kunnen pleiten?
Poetin zegt zelf -als grote leider die beren met zijn blote handen wurgt- vrij weinig, toch?
Alleen maar spin van Russische media.
Op deze site zijn de radar beelden te bekijken die de russen gebruikt hebben voor hun bewijslast.
Wat te zien is dat het toestel in stukken breekt, grotere en kleine delen vallen naar beneden en een deel valt verderop wat vervolgens aangemerkt is als de main crash site.
Zie hier waar de brokstukken terecht gekomen zijn.
De cirkel die op de radarbeelden aangewezen word lijkt me te zijn van vallende wrakstukken, groot en klein, en voordat deze ook van de radar verdwijnen word het afspelen gestopt.
Als die cirkel een SU-25 zou zijn dan is dat er een die stil kan blijven hangen en met een piloot die (na het zien dat MH17 uit de lucht geschoten is) uitdaagt om ook uit de lucht geschoten te worden.
Erg ongeloofwaardig naar mijn mening.
Wat te zien is dat het toestel in stukken breekt, grotere en kleine delen vallen naar beneden en een deel valt verderop wat vervolgens aangemerkt is als de main crash site.
Zie hier waar de brokstukken terecht gekomen zijn.
De cirkel die op de radarbeelden aangewezen word lijkt me te zijn van vallende wrakstukken, groot en klein, en voordat deze ook van de radar verdwijnen word het afspelen gestopt.
Als die cirkel een SU-25 zou zijn dan is dat er een die stil kan blijven hangen en met een piloot die (na het zien dat MH17 uit de lucht geschoten is) uitdaagt om ook uit de lucht geschoten te worden.
Erg ongeloofwaardig naar mijn mening.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ik ook niet, zelf nadenken en informatie filteren is echt lastig als je soms een bombardement met 'bewijzen' via twitter/facebook/youtube om je oren krijgt.quote:
Vooral dat laatste is lastig omdat het vaak filmpjes van 7 minuten of langer zijn, terwijl het zo makkelijk is om even iets (van max 155 tekens oid?) te retweeten of te delen met anderen op facebook.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dat gaat al ver boven mijn pet, dan ben je dus overgeleverd aan de geloofwaardigheid van de personen die dit materiaal vrijgeven en daarna de personen die het voor 'ons' verduidelijken...quote:
Op deze site zijn de radar beelden te bekijken die de russen gebruikt hebben voor hun bewijslast.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Misschien wacht Poetin gewoon even het juiste moment af om zich uit te spreken..
http://ejbron.wordpress.c(...)-neerhalen-van-mh17/
Best een duidelijk stukkie ditquote:De Amerikaanse geheime diensten blazen de aftocht: Zij verklaarden dinsdag voor journalisten in Washington dat er geen directe verbinding van de Russische regering tot het neerschieten van MH17 bestaat. De CIA kan niet uitsluiten dat de schutters uit de Oekraïne kwamen.
http://ejbron.wordpress.c(...)-neerhalen-van-mh17/
quote:
Misschien wacht Poetin gewoon even het juiste moment af om zich uit te spreken..
[..]
Best een duidelijk stukkie dit
http://ejbron.wordpress.c(...)-neerhalen-van-mh17/
Dit is dus ruis, zonder de echte bronnen.quote:Reuters letterlijk:
“Pro-Russische separatisten hebben het Maleisische verkeersvliegtuig volgens inschattingen van functionarissen van de Amerikaanse geheime dienst vermoedelijk per ongeluk boven de Oost-Oekraïne neergeschoten. De VS weten echter niet precies wie de raket heeft afgeschoten, werd dinsdag bekend vanuit kringen van de geheime dienst. Volgens deze kringen levert Rusland nog steeds tanks en raketten aan de rebellen.”
Er staat geen link naar 'Reuters letterlijk'.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dankzij de CIA bron is nu wel duidelijk waarom de regering daar is afgetreden.quote:
Misschien wacht Poetin gewoon even het juiste moment af om zich uit te spreken..
[..]
Best een duidelijk stukkie dit
http://ejbron.wordpress.c(...)-neerhalen-van-mh17/
Moet je wel geloven dat die bron geloofwaardig isquote:
[..]
Dankzij de CIA bron is nu wel duidelijk waarom de regering daar is afgetreden.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Welk bericht over en uit deze regio inclusief crash en meer is op dit moment geloofwaardig?quote:
[..]
Moet je wel geloven dat die bron geloofwaardig is
Iedereen wijst naar Poetin terwijl er bijna geen aandacht geschonken wordt aan de val van de Oekraiense regering.
Wat je ziet zijn drie passagiersvliegtuigen die zich in dat gebied bevinden, MH17 aangemerkt als maC17, daarachter vliegt SIA351, AIC113 komt tegemoet gevlogen vanuit Rusland.quote:
[..]
Dat gaat al ver boven mijn pet, dan ben je dus overgeleverd aan de geloofwaardigheid van de personen die dit materiaal vrijgeven en daarna de personen die het voor 'ons' verduidelijken...
Er zijn verder geen andere toestellen te zien, de streep is de richting die ze vliegen, de punten erachter de vorige posities waar ze zich bevonden.
maC17, 330 is de hoogte B772 het type vliegtuig, 893 de snelheid.
Op 1:48 breekt het toestel in stukken, je zien dan ook dat plots de richting anders is en de snelheid.
Een deel valt in een noordelijke richting naar beneden, andere delen naar beneden en iets rechtdoor.
Naar mijn mening zijn het die delen wat de radar oppakt en wat door de russen aangeduid word als een ander vliegtuig zonder identificatie.
Een uurtje tevoren vloog daar ook nog een A380 van Malaysia Airlines MH04 richting London over het gebied.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat bedoel ik dus met dat je afhankelijk bent van mensen die bepaalde beelden kunnen verduidelijken.quote:
[..]
Wat je ziet zijn drie passagiersvliegtuigen die zich in dat gebied bevinden, MH17 aangemerkt als maC17, daarachter vliegt SIA351, AIC113 komt tegemoet gevlogen vanuit Rusland.
Er zijn verder geen andere toestellen te zien, de streep is de richting die ze vliegen, de punten erachter de vorige posities waar ze zich bevonden.
maC17, 330 is de hoogte B772 het type vliegtuig, 893 de snelheid.
Op 1:48 breekt het toestel in stukken, je zien dan ook dat plots de richting anders is en de snelheid.
Een deel valt in een noordelijke richting naar beneden, andere delen naar beneden en iets rechtdoor.
Naar mijn mening zijn het die delen wat de radar oppakt en wat door de russen aangeduid word als een ander vliegtuig zonder identificatie.
Een uurtje tevoren vloog daar ook nog een A380 van Malaysia Airlines MH04 richting London over het gebied.
Jij doet dat nu in dit topic, maar ik kan niet duiden of jij 'een betrouwbare bron' bent of iemand die maar wat uit zijn nek lult.
Met alle respect overigens
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ga inderdaad maar niet op mij af want hoewel mijn interesse hier ligt blijft het natuurlijk gewoon mijn interpretatie, wie weet kunnen anderen het weerleggenquote:Op zaterdag 26 juli 2014 01:05 schreef APK het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus met dat je afhankelijk bent van mensen die bepaalde beelden kunnen verduidelijken.
Jij doet dat nu in dit topic, maar ik kan niet duiden of jij 'een betrouwbare bron' bent of iemand die maar wat uit zijn nek lult.
Met alle respect overigens
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Niet helemaal, de Oekrainse luchtvaart had MH17 aangeraden iets van de route af te wijken waardoor ze een tiental kilometers noordelijker vlogen in plaats van wat gebruikelijk was,quote:
[..]
Maar het is wel te belachelijk voor woorden dat op alles geschoten wordt wat boven Donetsk vliegt.
Als SIA351 iets eerder vertrokken was, was dat passagiersvliegtuig misschien neergehaald.
In die zin hebben alle mensen die over dat gebied gevlogen zijn de afgelopen maand geluk gehad.
http://ejbron.wordpress.c(...)-verboden-luchtruim/
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)es-week-af-van-route
wat ik eerder deze week las was dat de oekrainse veerkeers leiding vlucht MH17 wat naar het noorden liet uitwijken maar en nu dit... http://www.nujij.nl/algem(...)s-van.28926312.lynkx
heel appart, maar moet er wel bij zeggen dat in de dagen er voor ook andere passagiers vliegtuigen ook exact over dat gebied hebben gevlogen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hopelijk staat op de CVR ook 2 uur informatie die meer duidelijkheid geeft.quote:
[..]
Niet helemaal, de Oekrainse luchtvaart had MH17 aangeraden iets van de route af te wijken waardoor ze een tiental kilometers noordelijker vlogen in plaats van wat gebruikelijk was,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://ejbron.wordpress.c(...)-verboden-luchtruim/
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)es-week-af-van-route
wat ik eerder deze week las was dat de oekrainse veerkeers leiding vlucht MH17 wat naar het noorden liet uitwijken maar en nu dit... http://www.nujij.nl/algem(...)s-van.28926312.lynkx
heel appart, maar moet er wel bij zeggen dat in de dagen er voor ook andere passagiers vliegtuigen ook exact over dat gebied hebben gevlogen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ja dat zeker, op het moment dat een vliegtuig alsnog geraakt word door een raket word alsnog binnen een fractie wat informatie naar de VCR gestuurd wat alsnog heel wat duidelijk kan maken, ook kan een forensisch instituut vaak wel achterhalen of er resten van een mogelijke raket op de brokstukken achter gebleven zijn, door middel van schrapnell en ( ik noem het maar even voor het gemak kruit) waardoor ze kunnen achterhalen wat voor soort raket het was.quote:
[..]
Hopelijk staat op de CVR ook 2 uur informatie die meer duidelijkheid geeft.
in tegenstelling tot het vliegtuig wat eerder aan bod was gekomen in dit topic heeft deze in een grasvel en niet in de zee gelegen dus moet het allemaal wel makkelijker te onderzoeken zijn, ook was er al bekend dat er niet met de VCR units was geknoeid.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Klopt de gesprekken tussen de verkeersleiders en de piloten zouden dus te horen moeten zijn.quote:
[..]
Ja dat zeker, op het moment dat een vliegtuig alsnog geraakt word door een raket word alsnog binnen een fractie wat informatie naar de VCR gestuurd wat alsnog heel wat duidelijk kan maken, ook kan een forensisch instituut vaak wel achterhalen of er resten van een mogelijke raket op de brokstukken achter gebleven zijn, door middel van schrapnell en ( ik noem het maar even voor het gemak kruit) waardoor ze kunnen achterhalen wat voor soort raket het was.
in tegenstelling tot het vliegtuig wat eerder aan bod was gekomen in dit topic heeft deze in een grasvel en niet in de zee gelegen dus moet het allemaal wel makkelijker te onderzoeken zijn, ook was er al bekend dat er niet met de VCR units was geknoeid.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Krijg nou een miljoen, nujij linkt naar infowars 
Het lijkt me sterk dat de opname voor het westen achter gehouden word.
Het lijkt me sterk dat de opname voor het westen achter gehouden word.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Niet vreemd is van de users zelf he.quote:
Krijg nou een miljoen, nujij linkt naar infowars
Het lijkt me sterk dat de opname voor het westen achter gehouden word.
je kan er stukjes posten over bepaald nieuws, gebeurt hier op NWS ook.
Door de komst van het internet schieten de dubieuse nieuws sites als paddenstoelen uit de grond,
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat wist ik nietquote:
[..]
Niet vreemd is van de users zelf he.
je kan er stukjes posten over bepaald nieuws, gebeurt hier op NWS ook.
Door de komst van het internet schieten de dubieuse nieuws sites als paddenstoelen uit de grond,
Weer iets geleerd
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
ben al bezig met een stukje hierover in ander topic aan het schrijven, als ik klaar ben kan je het lezen, althans mijn denkwijze hieover, en nu maar weer terug on-topicquote:
[..]
Dat wist ik niet
Weer iets geleerd
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is dus ook precies het probleem van 'dit soort sites'. Mensen weten niet altijd dat users alles kunnen toevoegen en daardoor krijgen al die dubieuze (bagger) sites een 'hint van geloofwaardigheid' omdat het in de nabijheid van Nu.nl hangt.quote:
[..]
Dat wist ik niet
Weer iets geleerd
Dat was bij mij zeker het geval ja, wellicht misschien gewoon dommigheid van mij.quote:
[..]
Dat is dus ook precies het probleem van 'dit soort sites'. Mensen weten niet altijd dat users alles kunnen toevoegen en daardoor krijgen al die dubieuze (bagger) sites een 'hint van geloofwaardigheid' omdat het in de nabijheid van Nu.nl hangt.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
http://johnito.nl/blog/20(...)r-ze-niet-op-fabels/
quote:Wat mij betreft is het nu tijd voor een publiek debat over de aanslag, maar zéker ook over het voortraject en de omstandigheden waarin deze tragedie zich heeft voltrokken. Eerlijk gezegd is het zelfs maanden óver tijd, aangezien aan de publieke opinie duidelijk te merken is dat we, voor wat betreft de schuldvraag, opzichtig in een bepaalde richting worden geduwd.
De Russische president Poetin en/of de ‘pro-Russische separatisten’ hebben het gedaan, zo dienen wij te geloven, ongeacht of daar afdoende bewijzen voor zijn, en zonder ook maar serieus de vraag te stellen of zij er maar enig belang bij hebben.
De manier waarop door veel media de publieke opinie gestuurd wordt, gaat ver, héél erg ver.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Als jij het hebt zijn er ongetwijfeld meer mensen waarbij dat gebeurd, maakt niet uit hoe het komt het effect blijft hetzelfdequote:Op zaterdag 26 juli 2014 11:40 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat was bij mij zeker het geval ja, wellicht misschien gewoon dommigheid van mij.
Waarom gaat dat 'ver, heel erg ver'?quote:
http://johnito.nl/blog/20(...)r-ze-niet-op-fabels/
[..]
Op basis van de feiten die we weten lijkt het toch nog altijd het meest aannemelijk dat de rebellen het 'per ongeluk' gedaan hebben? Tuurlijk worden we door de media nog verder de 'anti-russische' kant op geduwd en wordt er een heel spel gespeeld. Maar duidelijk is dat het vliegtuig neergehaald is, duidelijk is dat de separatisten de equipment er voor hadden en duidelijk is dat ze op social media zaten op te scheppen hierover en over het neerhalen van 'een bird'.
Uiteraard kan het alsnog anders blijken te zijn, maar om nou te zeggen dat het 'ver gaat' dat we massaal naar de separatisten kijken als de schuldige vind ik vreemd.
Ik kan er met mijn volle verstand niet bij hoe mensen het in hun hoofd krijgen dat de slachtoffers "nep" zijn. Ik ken geen slachtoffers, maar kenissen van mij wel, alsof de nabestaanden alle emoties om de mensen die ze verloren zijn ook faken?. Onzin
I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not.
Dat is een te rationele gedachte , dat wil er niet in bij sommigen.quote:
[..]
Waarom gaat dat 'ver, heel erg ver'?
Op basis van de feiten die we weten lijkt het toch nog altijd het meest aannemelijk dat de rebellen het 'per ongeluk' gedaan hebben? Tuurlijk worden we door de media nog verder de 'anti-russische' kant op geduwd en wordt er een heel spel gespeeld. Maar duidelijk is dat het vliegtuig neergehaald is, duidelijk is dat de separatisten de equipment er voor hadden en duidelijk is dat ze op social media zaten op te scheppen hierover en over het neerhalen van 'een bird'.
Uiteraard kan het alsnog anders blijken te zijn, maar om nou te zeggen dat het 'ver gaat' dat we massaal naar de separatisten kijken als de schuldige vind ik vreemd.
Nou ja, een andere verklaring is dat deze mensen daadwerkelijk vermist zijn en de nabestaanden dénken dat ze dood zijn, en dus oprecht verdrietig zijn, maar deze mensen a) ergens vast worden gehouden of b) omgekocht zijn met een nieuw leven ofzoquote:
Ik kan er met mijn volle verstand niet bij hoe mensen het in hun hoofd krijgen dat de slachtoffers "nep" zijn. Ik ken geen slachtoffers, maar kenissen van mij wel, alsof de nabestaanden alle emoties om de mensen die ze verloren zijn ook faken?. Onzin
Natuurlijk ook complete kul, maargoed, op die manier kan 't verdriet van de nabestaanden nog wel echt zijn in de ogen van dat soort mensen..
Ja doei.
Nou moet ik zeggen dat stukje over Timmermans klopt, hij gaf een hele goeie toespraak, maar merkte ook dat over kleine dingetjes zoals met die knuffel niet het hele beeld er bij had.quote:
http://johnito.nl/blog/20(...)r-ze-niet-op-fabels/
[..]
In eerste instantie ging die foto via twitter en werd dat sterk veroordeeld toen die rebllenleider alsnog een kruisje sloeg na het showen van het knuffel beertje zag je even alssnog een ander beeld van het verhaal.
indrukwekkende speach Timmermans
Er staat nog een vraag voor u open!!
nou ik vind de westerse propaganda wel heeeeeeel ver gaan als ze poetin op de voorpagina al als schuldig aanwijzen zonder bewijs , hetzelfde geld voor de politiek , dan ben je aan het inspelen op emoties van mensen voor politieke belangen ipv waarheidsvinding . Misbruik maken van het verdriet van mensen die makkelijk te manipuleren zijn in hun zwakte . Mensen die al haatgevoelens krijgen voor een verdachte zonder bewijs . Het heeft echt wel invloed als msm om dat op voorpagina's te zetten .quote:
[..]
Waarom gaat dat 'ver, heel erg ver'?
Op basis van de feiten die we weten lijkt het toch nog altijd het meest aannemelijk dat de rebellen het 'per ongeluk' gedaan hebben? Tuurlijk worden we door de media nog verder de 'anti-russische' kant op geduwd en wordt er een heel spel gespeeld. Maar duidelijk is dat het vliegtuig neergehaald is, duidelijk is dat de separatisten de equipment er voor hadden en duidelijk is dat ze op social media zaten op te scheppen hierover en over het neerhalen van 'een bird'.
Uiteraard kan het alsnog anders blijken te zijn, maar om nou te zeggen dat het 'ver gaat' dat we massaal naar de separatisten kijken als de schuldige vind ik vreemd.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ook al zijn de slachtoffers echt wil nog niet zeggen dat er niet geknoeid word met beeldmateriaal en fake personen ertussen zitten om de mening te beinvloeden van de massa en om de situatie te misbruiken voor politieke belangen .quote:
Ik kan er met mijn volle verstand niet bij hoe mensen het in hun hoofd krijgen dat de slachtoffers "nep" zijn. Ik ken geen slachtoffers, maar kenissen van mij wel, alsof de nabestaanden alle emoties om de mensen die ze verloren zijn ook faken?. Onzin
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik heb geen idee meer wat ik moet geloven. De theorie van de dummies weiger ik te geloven maar toch blijft me een beeld bij van een slachtoffer in de ramp met aan een voet een sneaker, de zool heeft geen sporen is helemaal schoon en de sok van de voet zonder sneaker is brandschoon totaal geen draagsporen. Ik krijg dit maar niet uit mijn hoofd, fake or not?quote:
[..]
Ook al zijn de slachtoffers echt wil nog niet zeggen dat er niet geknoeid word met beeldmateriaal en fake personen ertussen zitten om de mening te beinvloeden van de massa en om de situatie te misbruiken voor politieke belangen .
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De ramp was erg genoeg . Helemaal niet nodig om het nog erger te maken.quote:
[..]
Ook al zijn de slachtoffers echt wil nog niet zeggen dat er niet geknoeid word met beeldmateriaal en fake personen ertussen zitten om de mening te beinvloeden van de massa en om de situatie te misbruiken voor politieke belangen .
Wat zouden die meningen en politieke belangen dan zijn?quote:
[..]
Ook al zijn de slachtoffers echt wil nog niet zeggen dat er niet geknoeid word met beeldmateriaal en fake personen ertussen zitten om de mening te beinvloeden van de massa en om de situatie te misbruiken voor politieke belangen .
Helemaal eens hoor, mensen gaan al met modder smijten terwijl het onderzoek nog moet beginnen.quote:
[..]
nou ik vind de westerse propaganda wel heeeeeeel ver gaan als ze poetin op de voorpagina al als schuldig aanwijzen zonder bewijs , hetzelfde geld voor de politiek , dan ben je aan het inspelen op emoties van mensen voor politieke belangen ipv waarheidsvinding . Misbruik maken van het verdriet van mensen die makkelijk te manipuleren zijn in hun zwakte . Mensen die al haatgevoelens krijgen voor een verdachte zonder bewijs . Het heeft echt wel invloed als msm om dat op voorpagina's te zetten .
Maar dat is propaganda en gebeurt van elke partij uit.
Nee dit lijkt me abosluut niet het geval, misschien dat er wat geknoeid kan zijn met de brokstukken, maar ook dat lijkt me sterk.quote:
[..]
Ook al zijn de slachtoffers echt wil nog niet zeggen dat er niet geknoeid word met beeldmateriaal en fake personen ertussen zitten om de mening te beinvloeden van de massa en om de situatie te misbruiken voor politieke belangen .
Als ze dat hadden willen doen, hadden ze veel beter aan moeten pakken en een paar Americanen op de lijst moeten zetten, zoals Lambiekje al eerder melde dan was de VS namelijk ook veel meer betrokken!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
"Want, zoals later ongetwijfeld zal blijken, is het neerhalen van vlucht MH17 in talloze opzichten een historische gebeurtenis. Een die is te vergelijken met het neerschieten van de Oostenrijkse aartshertog Franz Ferdinand in 1914, een daad die uiteindelijk zou leiden tot de Eerste Wereldoorlog.quote:
[..]
nou ik vind de westerse propaganda wel heeeeeeel ver gaan als ze poetin op de voorpagina al als schuldig aanwijzen zonder bewijs , hetzelfde geld voor de politiek , dan ben je aan het inspelen op emoties van mensen voor politieke belangen ipv waarheidsvinding . Misbruik maken van het verdriet van mensen die makkelijk te manipuleren zijn in hun zwakte . Mensen die al haatgevoelens krijgen voor een verdachte zonder bewijs . Het heeft echt wel invloed als msm om dat op voorpagina's te zetten .
Het maakt in dit stadium dan ook niet meer uit wie of wat de werkelijke daders waren van de aanslag want de veroordeling heeft al plaatsgevonden. En wel door de mainstream media en al worden er duizenden bewijsstukken aangevoerd die het tegendeel bewijzen en ook al is er geen enkel bewijs geleverd, het maakt allemaal niet meer uit want Rusland is gekozen om schuldig te zijn.
Waar tot het moment van het neerhalen van vlucht MH17 er nog altijd mogelijkheden waren om tot een soort diplomatieke oplossing te komen aangaande het conflict in de Oekraïne, is dat nu niet meer mogelijk. De enige route die nog openstaat is keiharde confrontatie, wat zo goed als zeker tot een Derde Wereldoorlog zal leiden.
Met het inluiden van deze fase in onze wereldgeschiedenis is de reset begonnen. Er is een stap gezet die met geen mogelijkheid teruggedraaid kan worden. Er zijn zaken nu in beweging gezet die alleen maar kunnen eindigen in een mondiaal conflict.
Het zal beginnen met handels- en valutaoorlogen, die zoals de geschiedenis leert, altijd gevolgd worden door en vergezeld gaan van militaire conflicten.
Voorlopig gaat alles dus precies volgens plan.
Zoals wij onlangs schreven: De Derde Wereldoorlog ontvouwt zich voor onze ogen. "
bron
en
Herdenking MH17 beklemmend, griezelig en gevaarlijk
"Beklemmend vond ik het, die herdenking van de mensen die omgekomen zijn bij de vliegramp in Oekraïne. Ja, mensen verdienen het dat er even aan ze gedacht wordt. Nabestaanden kunnen troost en ondersteuning goed gebruiken, en dat er in het hele land aan ze gedacht is, heeft ze hopelijk goed gedaan. Maar de opgedrongen en nationale manier waarop dit plaats vond, hoort in een maatschappij van vrije mensen niet thuis, en is deel van de groei van een gevaarlijke
stemming."
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
BNW / Vlucht MH17 #3quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
bron
En ja wel .. het serienummer klopt al niet.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
sorry martin eeh lambiekquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
bron
En ja wel .. het serienummer klopt al niet.
https://www.metabunk.org/(...)ially-obscured.4006/
En:
http://www.ninefornews.nl(...)-wat-de-krant-staat/
.. maar eigenlijk doet t er niet toe... Mh17 is de trigger voor WO3.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nóg een trigger voor WO3. Ik ben benieuwd hoeveel triggers zo'n wereldoorlog nodig heeft tegenwoordig 
Conscience do cost.
Laten we hopen dat er geen WO3 komtquote:
Nóg een trigger voor WO3. Ik ben benieuwd hoeveel triggers zo'n wereldoorlog nodig heeft tegenwoordig
(she/her)
http://preppers.nl/quote:
[..]
.. maar eigenlijk doet t er niet toe... Mh17 is de trigger voor WO3.
Echt jammer dit.... het word weerlegd en dan doet het er ineens niet toe.quote:
[..]
.. maar eigenlijk doet t er niet toe... Mh17 is de trigger voor WO3.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
