Giel heeft echt een neus voor dit soort sentiment hequote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:40 schreef Xan21 het volgende:
Ja hij spreekt heel goed, beter dan op emotie inspelen.
Dit is pas respectloos behandelen van de tragedie, jugh! Wat is dit 9/11 en Ed Kowalzcyk zingt Overcome...not done in mijn boek!
Joyce van den Ham zingt MH17 bij Giel
http://www.3fm.nl/nieuws/(...)-zingt-MH17-bij-Giel
OK, ok hij een SU25 kan hoger maar het wordt niet zo eenvoudig voor dat beestje om een 777 bij te houden. Zie ook: dit_Avation_Herald_artikeltjequote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:45 schreef meth1745 het volgende:
[..]
SERVICE ceiling is 7000/5000, niet absolute ceiling (voor de 10de keer).
service ceiling is de hoogte waarop ze nog aan 100 ft/min kunnen stijgen. Maar die definitie geeft al aan dat het niet de max hoogte is.
quote:From an aerodynamics point of view it is impossible to reach 10,000 meters of altitude with a service ceiling at 7,000 meters unless energy of substantial excess speed is being converted into altitude. To have the SU-25 climb 3000 meters above its service ceiling would require supersonic speeds, that the SU-25 is not capable of however.
In je eentje een oorlog voeren is tamelijk saai en ook niet een oorlog te noemen en onschuldig ben je niet als je met automatische wapens rondloopt en vliegtuigen uit de lucht schiet.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:54 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat komt omdat de misdadigers uit Kiev een bloedige oorlog aan het voeren zijn tegen onschuldige burgers. De separatisten hebben wel wat beters te doen dan een vliegtuigwrak bewaken. Laat kiev zich nu maar eens aan het staakt het vuren houden, dan kunnen er weer resources worden vrijgemaakt om de rampplek te bewaken.
Dan ben je wel erg gemakkelijk te overtuigen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:51 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Gebruik toch eens je gezonde verstand.. al vanaf de tweet van die rebellenleider waarin hij opschepte over het neerhalen van een vliegtuig ben ik ervan overtuigd wie de daders zijn.. dat ze het daarna snel ontkenden doet niet meer ter zake.
Giel ziet eruit als een nerdy autist maar ondertussen voelt hij perfect het sentiment aan van de massa..quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:56 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Giel heeft echt een neus voor dit soort sentiment he
quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:58 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Giel ziet eruit als een nerdy autist maar ondertussen voelt hij perfect het sentiment aan van de massa..
Och, er is een informatieoorlog aan de gang. Zo lang die aan de gang is en er geen enkele feiten gestaafd zijn, is er geen conclusie te maken. Alleen maar te forceren. Maar als je een conclusie forceert, zeg je dat de waarheid je eigenlijk niets kan schelen. Ik vind niet dat de nabestaanden afgescheept mogen worden met een leugen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:51 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Gebruik toch eens je gezonde verstand.. al vanaf de tweet van die rebellenleider waarin hij opschepte over het neerhalen van een vliegtuig ben ik ervan overtuigd wie de daders zijn.. dat ze het daarna snel ontkenden doet niet meer ter zake.
Ik ga wel naar de rampplek om orde op zaken te stellenquote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:54 schreef Fapsalon het volgende:
[..]
sowieso had de Fok! knokploeg onderhand al in Donetsk moeten zijn
Dit was meteen na de crash..quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:58 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dan ben je wel erg gemakkelijk te overtuigen.
Overal ter wereld claimen rebellen het neerhalen van vliegend materieel ongeacht hoe en waarom het naar beneden gekomen is.
Ik hoorde het vanochtend op 538, waarbij ze verklaarde dat ze even van zich af moest schrijven en zingen en vervolgens werd het ineens via social media verspreid.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:40 schreef Xan21 het volgende:
Ja hij spreekt heel goed, beter dan op emotie inspelen.
Dit is pas respectloos behandelen van de tragedie, jugh! Wat is dit 9/11 en Ed Kowalzcyk zingt Overcome...not done in mijn boek!
Joyce van den Ham zingt MH17 bij Giel
http://www.3fm.nl/nieuws/(...)-zingt-MH17-bij-Giel
bronquote:Poetin bereid om invloed op separatisten te gebruiken
door Servaas van der Laan 22 jul 2014
Poetin wil macht gebruiken als het westen Kiev tot de orde roept
De Russische president Vladimir Poetin is bereid om de separatisten te dwingen een onafhankelijk onderzoek naar vlucht MH17 van Malaysia Airlines toe te staan. In ruil moet het westen Kiev tot de orde roepen.
Dat heeft Poetin dinsdag in een korte toespraak verklaard.
Macht
'We worden gedwongen onze macht te gebruiken op de milities in het zuidoosten van Oekraïne. We doen uiteraard alles wat binnen onze macht ligt, maar dat is lang niet genoeg,' zei Poetin verwijzend naar de resolutie die maandag in de VN-Veiligheidsraad werd aangenomen.
De Russische president vindt dat het westen de leiders in Kiev tot de orde moeten roepen. Toen Maleisische officieren de zwarte dozen kwamen halen, vielen Oekraïense militairen met tanks Donetsk aan. 'Het is noodzakelijk dat de autoriteiten in Kiev ook elementaire normen en waarden moeten hanteren,' zei Poetin. De internationale gemeenschap moet Kiev daar op wijzen.
Wereldleiders
Premier Mark Rutte (VVD) belde dinsdag met Poetin over de situatie. De inhoud van dat gesprek is niet openbaar, maar vermoedelijk is bovenstaande besproken.
Ook belde Rutte met de Oekraïense president Petro Poroshenko en de Amerikaanse president Barack Obama. Die laatste bezocht dinsdag de Nederlandse ambassade in Washington waar hij het condoleanceregister tekende. Obama heeft Rutte in het gesprek verteld dat Amerika graag met Nederland wil samenwerken bij het onderzoek naar vlucht MH17.
Lichamen
Nederland focust vooralsnog in eerste instantie op het terughalen van de lichamen van de slachtoffers. Een Nederlands Hercules-toestel is onderweg naar Charkov waar het woensdag een aanzienlijk deel van de slachtoffers zal repatriëren. Een Australisch toestel vliegt op woensdag heen en weer tussen Eindhoven en Charkov.
De twee vliegtuigen zullen ongeveer rond 16.00 uur op Eindhoven aankomen. Vervolgens zullen de menselijke resten in een colonne met politiebegeleiding naar Hilversum waar de definitieve identificatie zal plaatshebben. Voor het eerst in jaren is voor woensdag een nationale dag van rouw afgekondigd.
Nee, en ik vind haar irritant.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:40 schreef marcodej het volgende:
Ben ik de enige die hem wel redelijk vind?
Idd. En overal meteen muziek onder menen te moeten zetten. Zelfs onder toespraak van de koning.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:56 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Giel heeft echt een neus voor dit soort sentiment he
Hmm, hij zei eerst toch deze ramp niet voor politiek gewin te moeten gebruiken of iets in die trend?quote:
Wat dan? Du hast van Rammstein?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:00 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Idd. En overal meteen muziek onder menen te moeten zetten. Zelfs onder toespraak van de koning.
Omdat? Vond haar vragen wel goed, alleen haar elitaire Gooise accent vind ik storend.. het is een doos maar in dit geval waren de vragen wel goed, dacht ik zo..quote:
In feite komt het er op neer dat het ook gewoon een ongeluk kan zijn. Maar niemand die daar belang bij heeft dat dit ook een uitkomst kan zijn. Want de woede zit er goed in bij iedereen. Wat dat betreft helpt iedereen mee om de echte waarheid compleet van tafel te halen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:58 schreef RetepV het volgende:
[..]
Och, er is een informatieoorlog aan de gang. Zo lang die aan de gang is en er geen enkele feiten gestaafd zijn, is er geen conclusie te maken. Alleen maar te forceren. Maar als je een conclusie forceert, zeg je dat de waarheid je eigenlijk niets kan schelen. Ik vind niet dat de nabestaanden afgescheept mogen worden met een leugen.
Ik heb 3 theorieen gepost die binnen alle feiten vallen. Dat betekent dat ze even waar zijn als de theorie dat de separatisten het per ongeluk hebben gedaan.
Je komt alleen maar dichter bij de waarheid als je de onwaarheden wegstreept. Maar dan moet je die onwaarheden wel serieus onderzoeken. Want ze zijn waar tot het tegendeel bewezen is. Net als dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is.
Wetenschappelijke methode. Sluit je niet af voor een mogelijkheid, totdat bewezen is dat het een onmogelijkheid is. Dat is de weg van het verstand.
Ik verdenk hem er altijd van dat hij zich stiekem aftrekt bij dit soort dingen....quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:58 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Giel ziet eruit als een nerdy autist maar ondertussen voelt hij perfect het sentiment aan van de massa..
Vanochtend vertelde hij dat hij dit weekend nog getwijfeld had of hij met een hoop bekende artiesten een nummer moest gaan maken.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:58 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Giel ziet eruit als een nerdy autist maar ondertussen voelt hij perfect het sentiment aan van de massa..
Ik vind ook dat je een dergelijke optie open moet houden. De rebellen hebben echter de schijn wel tegen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:44 schreef RetepV het volgende:
[..]
Nog iets.
Er is nog een kleine kans dat het een false-flag operatie van het Oekraïense leger is geweest. Dat ze met die BUK naar separatistisch gebied zijn gereden en het vliegtuig expres hebben neergeschoten.
Dan zouden ze daarna dus ontzettend brutaal gewoon met dat ding door Luhansk zijn gereden (overigens zie ik amper verkeer, dus hoe laat was het eigenlijk, dat ze daar reden?).
Iets wat dit een beetje sterker maakt (maar echt sterk is het niet;)), is dat de BUK lanceerinstallatie op een vrachtwagen is geladen. Daar is dan niet meer aan te zien of het om een Oekraïens legervoertuig gaat, omdat de markering op het voertuig staat en niet op de lanceerinstallatie. Daarnaast is een vrachtwagen een stuk sneller.
ALS ik zo'n sterk staaltje zou uithalen, dan zou ik het op die manier doen. Moeilijk te identificeren en snel weer weg. Het enige dat ik zou moeten voorkomen is dat ik door een wegversperring gestopt wordt. Snel Luhansk in, voor die camera langs (die wisten ze al te zitten, er waren al meerdere beelden van gepost), en dan snel weer terug naar west-Oekraine, voordat iemand wakker wordt.
Overigens valt het me ook op dat de BUK in zuidoostelijke richting rijdt, op die weg. Als ik naar Rusland wilde vluchten met dat ding, dan zou ik in noordoostelijke richting aan het rijden zijn, de andere kant op. En eigenlijk zou ik helemaal niet daar zijn, maar op de snelweg die er naast ligt.
Maar wie weet probeerden ze een wegversperring te omzeilen.
Mensen: dit is een theorie, geen complot. Haal het onderuit waar je kan, en voel je niet geroepen om er flames over te uiten. Ik zal niet boos worden, dus hoef je niet op voorhand al te gaan schreeuwen.
Bedankt.
Hebben ze letterlijk gezegd tussen nu en een uur?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:02 schreef Partypoeper het volgende:
CNN is iig begonnen met het goede programma. Tussen nu en een uur horen we het.
Geen stream hier, ik kijk tv
Ze zeiden dat het programma een uur zou duren en dat het bewijs in dit programma behandeld zou wordenquote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:03 schreef DaKKiE1984 het volgende:
[..]
Hebben ze letterlijk gezegd tussen nu en een uur?
Dit dus... ik vind hem zo tenenkrommend onoprechtquote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:02 schreef Cee het volgende:
[..]
Vanochtend vertelde hij dat hij dit weekend nog getwijfeld had of hij met een hoop bekende artiesten een nummer moest gaan maken.
Goddank niet van gekomen, maar het feit alleen al dat je het overweegt.
Nee want ze kunnen geen Nederlands.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:03 schreef DaKKiE1984 het volgende:
[..]
Hebben ze letterlijk gezegd tussen nu en een uur?
Als dj is je functie het bespelen van de massa.. dat doet hij in dit geval ook. Alles wat die gozer uitkraamt komt op mij altijd tamelijk onecht over.. ook door dat popi-jopie taalgebruik altijd.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:02 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik verdenk hem er altijd van dat hij zich stiekem aftrekt bij dit soort dingen....
Ja, verschrikkelijk.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:05 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Als dj is je functie het bespelen van de massa.. dat doet hij in dit geval ook. Alles wat die gozer uitkraamt komt op mij altijd tamelijk onecht over.. ook door dat popi-jopie taalgebruik altijd.
Werkt niet op ipad.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:04 schreef MangoTree het volgende:
CNN http://www.playlivenews.com/2010/08/watch-cnn-news-live/
NIet alle lichamen komen tegelijk aanquote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:05 schreef Blistering het volgende:
Het lijkt me toch sterk dat er morgen serieus ~150+ lijkwagens in een colonne gaan rijden, maar correct me if I'm wrong.
Vlaggen tussen zonsondergang en zonsopkomst mag niet.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:04 schreef sonnyspek het volgende:
Best indrukwekkend gezicht, zo'n straat bij mij vol met vlaggen halfstok.
Inderdaad, die eerste info is uitermate cruciaal!quote:
quote:
Per 50 komen ze aanquote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:05 schreef Blistering het volgende:
Het lijkt me toch sterk dat er morgen serieus ~150+ lijkwagens in een colonne gaan rijden, maar correct me if I'm wrong.
Dank je.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:04 schreef MangoTree het volgende:
CNN http://www.playlivenews.com/2010/08/watch-cnn-news-live/
Ja ik bedoel ook morgen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:07 schreef JanCees het volgende:
[..]
Vlaggen tussen zonsondergang en zonsopkomst mag niet.
Nog niks, maar volgens de aankondiging horen we het binnen een uurquote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:08 schreef Fokker89 het volgende:
Ik schakel net in. wat moet er te zien zijn op Cnn?
Nou met eerdere momenten met vlag halfstok.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:09 schreef JanCees het volgende:
[..]
Hoe weet je dan dat het indrukwekkend is?
Straks 'groot nieuws' zeggen ze. Maar dat is altijd nogal afwachten als Amerikanen dat zeggenquote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:08 schreef Fokker89 het volgende:
Ik schakel net in. wat moet er te zien zijn op Cnn?
twitter:AP twitterde op dinsdag 22-07-2014 om 23:01:43BREAKING: US officials: Intel suggests Malaysia plane shot down by separatists, no link to Russia found. reageer retweet
Ze moet niet voor alle Nederlanders spreken. Ik vond dat hij een redelijk verhaal hield.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:01 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Omdat? Vond haar vragen wel goed, alleen haar elitaire Gooise accent vind ik storend.. het is een doos maar in dit geval waren de vragen wel goed, dacht ik zo..
Dat verklaart het terugkrabbeen van gisteren wel.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:10 schreef YazooW het volgende:
twitter:AP twitterde op dinsdag 22-07-2014 om 23:01:43BREAKING: US officials: Intel suggests Malaysia plane shot down by separatists, no link to Russia found. reageer retweet
Daar gaat de druk op Putinquote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:10 schreef YazooW het volgende:
twitter:AP twitterde op dinsdag 22-07-2014 om 23:01:43BREAKING: US officials: Intel suggests Malaysia plane shot down by separatists, no link to Russia found. reageer retweet
Maakt mij geen reet ut, ze steunen die kneusjes daar dus Rusland blijft medeverantwoordelijk.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:10 schreef YazooW het volgende:
twitter:AP twitterde op dinsdag 22-07-2014 om 23:01:43BREAKING: US officials: Intel suggests Malaysia plane shot down by separatists, no link to Russia found. reageer retweet
zo. Zaak over nu. Poetin kan rustig slapen. Jammer......quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:11 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Maakt mij geen reet ut, ze steunen die kneusjes daar dus Rusland blijft medeverantwoordelijk.
Het is dan ook totaal geen nieuws.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:11 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Maakt mij geen reet ut, ze steunen die kneusjes daar dus Rusland blijft medeverantwoordelijk.
hoi,quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:11 schreef youri123 het volgende:
Hallo,
Ik ben nieuw hier en mogelijk is dit al gepost maar volgens mij is dit rete interessante informatie wat ik jullie niet wil laten ontgaan.
Een blog heeft uitstekend speurwerk opgeleverd wat volgens mij heel sterk is en idd laat zien dat de het toestel is neergeschoten door een buk systeem en dat deze door Rusland is geleverd en na de blunder vliegensvlug is terug gereden naar Rusland voor vernietiging van het bewijs .
Zie hier :
http://ukraineatwar.blogs(...)-that-shot-down.html
http://ukraineatwar.blogs(...)-malaysian-mh17.html
http://ukraineatwar.blogs(...)cted-of-missile.html
De info word gestaafd met zoveel mogelijk bewijs en feiten en ik denk persoonlijk dat gezien de koppeling van de informatie van de Amerikanen, wat bijna exact overeenkomt met deze bevindingen, toch wel goed laat zien dat dit het meest logische scenario is geweest van alle rond vliegende verhalen op het moment.
Dit zou eigenlijk op de frontpage gepost moeten worden imo.
thanks sherlockquote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:11 schreef youri123 het volgende:
Hallo,
Ik ben nieuw hier en mogelijk is dit al gepost maar volgens mij is dit rete interessante informatie wat ik jullie niet wil laten ontgaan.
Een blog heeft uitstekend speurwerk opgeleverd wat volgens mij heel sterk is en idd laat zien dat de het toestel is neergeschoten door een buk systeem en dat deze door Rusland is geleverd en na de blunder vliegensvlug is terug gereden naar Rusland voor vernietiging van het bewijs .
Zie hier :
http://ukraineatwar.blogs(...)-that-shot-down.html
http://ukraineatwar.blogs(...)-malaysian-mh17.html
http://ukraineatwar.blogs(...)cted-of-missile.html
De info word gestaafd met zoveel mogelijk bewijs en feiten en ik denk persoonlijk dat gezien de koppeling van de informatie van de Amerikanen, wat bijna exact overeenkomt met deze bevindingen, toch wel goed laat zien dat dit het meest logische scenario is geweest van alle rond vliegende verhalen op het moment.
Dit zou eigenlijk op de frontpage gepost moeten worden imo.
Waarschijnlijk zal je er anders over denken als je de tekst van dat verhaal nog eens zou kunnen doorlezen.. vol met subtiele onwaarheden, propaganda en leugens.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:10 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ze moet niet voor alle Nederlanders spreken. Ik vond dat hij een redelijk verhaal hield.
Waar totdat het tegendeel bewezen is??? Je bedoeld "mogelijk" neem ik aan. De wetenschap trekt alsnog naar de meest waarschijnlijke conclusie. Het is ook juist om te stellen dat het waarschijnlijk de rebellen zijn geweest.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:58 schreef RetepV het volgende:
[..]
Och, er is een informatieoorlog aan de gang. Zo lang die aan de gang is en er geen enkele feiten gestaafd zijn, is er geen conclusie te maken. Alleen maar te forceren. Maar als je een conclusie forceert, zeg je dat de waarheid je eigenlijk niets kan schelen. Ik vind niet dat de nabestaanden afgescheept mogen worden met een leugen.
Ik heb 3 theorieen gepost die binnen alle feiten vallen. Dat betekent dat ze even waar zijn als de theorie dat de separatisten het per ongeluk hebben gedaan.
Je komt alleen maar dichter bij de waarheid als je de onwaarheden wegstreept. Maar dan moet je die onwaarheden wel serieus onderzoeken. Want ze zijn waar tot het tegendeel bewezen is. Net als dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is.
Wetenschappelijke methode. Sluit je niet af voor een mogelijkheid, totdat bewezen is dat het een onmogelijkheid is. Dat is de weg van het verstand.
quote:VS: MH17 'per ongeluk' neergehaald door separatisten
WASHINGTON -
De VS gaat er vanuit dat Russische separatisten vlucht MH17 'per ongeluk' hebben neergehaald. Er is geen bewijs gevonden dat Rusland betrokken is geweest bij het neerschieten van de Malaysia Airlines Boeing.
http://www.telegraaf.nl/b(...)__neergehaald__.html
Dit is dus 'het' nieuws..dit was al jaren duidelijk dat het per ongeluk was ( wat niets af doet aan het feit dt ze alsnog aangepakt moeten worden! )quote:
Misschien dat we dat nog zullen horen dan...quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:14 schreef marcodej het volgende:
Hoe komen die separatisten dan aan dat systeem en hoe kunnen ze die dan bedienen?
Ja dat dus. Alsnog Rusland's schuld.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:14 schreef marcodej het volgende:
Hoe komen die separatisten dan aan dat systeem en hoe kunnen ze die dan bedienen?
Er "vanuit gaan" vind ik niet stellig, klinkt als we weten het nog niet helemaal, we komen erop terug.quote:
Sorry, ik dacht even dat het kon met de app LiveStation waar CNN ook tussen staan maar na 1 minuut kijken stopt het en moet je betalenquote:
Helemaal goed bedienen konden ze dus ook nietquote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:14 schreef marcodej het volgende:
Hoe komen die separatisten dan aan dat systeem en hoe kunnen ze die dan bedienen?
Dacht ik alquote:
Dit is FOK!, voor nieuws ga je naar NOS.nlquote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:15 schreef youri123 het volgende:
[..]
Dacht ik alMaar ik ga niet alle posts na lopen.
Maar waarom staat dit niet dan bv op de frontpage bij de nieuwspagina ? Ik bedoel iedere scheet van Justin Bieber word als hot nieuws gebracht, maar dit soort nieuwsfeitjes niet ?
Het feit dat Rusland niet betrokken is, vind ik nogal een smalle conclusie. Niet direct betrokken bij het neerhalen inderdaad, maar die separatisten stonden toch in contact met Moskou? En dat wapen moet toch ergens vandaan komen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:15 schreef DaKKiE1984 het volgende:
[..]
Misschien dat we dat nog zullen horen dan...
Er van uit gaande dat de VS dan geen deal heeft gemaakt met Rusland om het de doofpot in te stoppen, zou dit dus betekenen dat de BUK niet door Rusland geleverd is.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:10 schreef YazooW het volgende:
twitter:AP twitterde op dinsdag 22-07-2014 om 23:01:43BREAKING: US officials: Intel suggests Malaysia plane shot down by separatists, no link to Russia found. reageer retweet
Welkomquote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:11 schreef youri123 het volgende:
Hallo,
Ik ben nieuw hier en mogelijk is dit al gepost maar volgens mij is dit rete interessante informatie wat ik jullie niet wil laten ontgaan.
Een blog heeft uitstekend speurwerk opgeleverd wat volgens mij heel sterk is en idd laat zien dat de het toestel is neergeschoten door een buk systeem en dat deze door Rusland is geleverd en na de blunder vliegensvlug is terug gereden naar Rusland voor vernietiging van het bewijs .
Zie hier :
http://ukraineatwar.blogs(...)-that-shot-down.html
http://ukraineatwar.blogs(...)-malaysian-mh17.html
http://ukraineatwar.blogs(...)cted-of-missile.html
De info word gestaafd met zoveel mogelijk bewijs en feiten en ik denk persoonlijk dat gezien de koppeling van de informatie van de Amerikanen, wat bijna exact overeenkomt met deze bevindingen, toch wel goed laat zien dat dit het meest logische scenario is geweest van alle rond vliegende verhalen op het moment.
Dit zou eigenlijk op de frontpage gepost moeten worden imo.
Door eerst de handleiding te lezen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:14 schreef marcodej het volgende:
Hoe komen die separatisten dan aan dat systeem en hoe kunnen ze die dan bedienen?
Als je nieuw bent ga jij dus juist alle posts nalopen om zo ons respect te verdienen. Je steekt er maar meer energie in.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:15 schreef youri123 het volgende:
[..]
Dacht ik alMaar ik ga niet alle posts na lopen.
Maar waarom staat dit niet dan bv op de frontpage bij de nieuwspagina ? Ik bedoel iedere scheet van Justin Bieber word als hot nieuws gebracht, maar dit soort nieuwsfeitjes niet ?
Het zijn mannen, die zijn gewoon op knoppen gaan rammenquote:
Hoe kom je er bij dat er geen link met Rusland is gelegd?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:16 schreef MagicIsland1 het volgende:
Dit is de enige reden dat er nog geen link is gelegd met rusland
[ afbeelding ]
Ja, maar aan de andere kant kun je de Russen niet de schuld geven van het neerhalen van een passagiersvliegtuig als ze alleen maar het wapen geleverd hebben.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:16 schreef marcodej het volgende:
[..]
Het feit dat Rusland niet betrokken is, vind ik nogal een smalle conclusie. Niet direct betrokken bij het neerhalen inderdaad, maar die separatisten stonden toch in contact met Moskou? En dat wapen moet toch ergens vandaan komen.
Ja, natuurlijk is dat juist. Net zo juist als stellen dat het het Oekraiense leger was. Of dat het de Russen zelf waren. Of dat het fascistische Oekraiense militanten waren. Of dat het CIA mensen waren.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waar totdat het tegendeel bewezen is??? Je bedoeld "mogelijk" neem ik aan. De wetenschap trekt alsnog naar de meest waarschijnlijke conclusie. Het is ook juist om te stellen dat het waarschijnlijk de rebellen zijn geweest.
Thanksquote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:16 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Welkom![]()
Altijd goed om post(er)s te zien die iets willen toevoegen
Die laatste link heb ik hier ook al zien langs komen, zeker interessant. Net als de overige twee links. Het is inmiddels wel meer dan bewezen dat die BUK op die plek reed, daar hoeft ook niet aan getwijfeld te worden. Probleem is echter dat het filmpje van vorige week kan zijn, vorige maand of zelfs vorig jaar, is het tijdstip/datum van dat filmpje op de een of andere manier te controleren?
Of men heeft met Poetin gesproken en zullen hem niet verder in verlegenheid brengen en hij steunt dan de separatisten niet meer.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:16 schreef MagicIsland1 het volgende:
Dit is de enige reden dat er nog geen link is gelegd met rusland
[ afbeelding ]
ALs je zo'n wapen levert aan de seperatisten......... Dan lijkt het mij dat je op de hoogte bent van wat ze ermee van plan zijn......quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:19 schreef DaKKiE1984 het volgende:
[..]
Ja, maar aan de andere kant kun je de Russen niet de schuld geven van het neerhalen van een passagiersvliegtuig als ze alleen maar het wapen geleverd hebben.
Waar je ze wel de schuld van kunt geven is dat ze de separatisten zijn blijven steunen ná de crash, en vooral dat ze niet hebben gezorgd dat de rampplek met rust werd gelaten.
Nu is het zaak dat de schuldigen gepakt worden, wie dan ook.
Ik heb nu CNN op tv.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:15 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Sorry, ik dacht even dat het kon met de app LiveStation waar CNN ook tussen staan maar na 1 minuut kijken stopt het en moet je betalen
amazon.co.ukquote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:14 schreef marcodej het volgende:
Hoe komen die separatisten dan aan dat systeem en hoe kunnen ze die dan bedienen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |