Denken dat Rusland van de hele NAVO kan winnen.quote:
De EU besteedt twee keer zoveel geld dan Rusland en heeft een tweemaal zo groot leger (aan mankracht). Technisch gezien zou de EU sterker moeten zijn. Het probleem van de EU is alleen dat de coördinatie vele malen complexer is. Dat maakt ons minder effectief. Daarnaast produceren de Russen het meeste materieel zelf, wat de kosten erg drukt.quote:EU
Manpower
Active personnel
1,453,028
Expenditures
Budget
¤189.6 billion
Percent of GDP
1.50%
--------------
Rusland
Active personnel
766,000 (2013)
Reserve personnel
2,035,000
Expenditures
Budget
$90.7 billion
Percent of GDP
4.4%
Denken dat de NAVO van Rusland zou kunnen winnen...quote:Op maandag 21 juli 2014 15:14 schreef Rezania het volgende:
[..]
Denken dat Rusland van de hele NAVO kan winnen.
Ben je er van overtuigd dat mensen echt op die knop durven te drukken?quote:Op maandag 21 juli 2014 15:16 schreef Toofastforyou21 het volgende:
Niemand wint want dat draait gehaaid uit op een kernoorlog (dus totale vernietiging).
denken dat het westerse oorlogstuig ook maar een kans maakt in het russische landschapquote:Op maandag 21 juli 2014 15:14 schreef Rezania het volgende:
[..]
Denken dat Rusland van de hele NAVO kan winnen.
een kat in het nauw enzoquote:Op maandag 21 juli 2014 15:17 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ben je er van overtuigd dat mensen echt op die knop durven te drukken?
eEen kat in het nauw maakt rare sprongen.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:17 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ben je er van overtuigd dat mensen echt op die knop durven te drukken?
Zelfs de nazi's kwamen met techniek van bijna 80 jaar terug al tot enkele tientallen kilometers van Moskouquote:Op maandag 21 juli 2014 15:20 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
denken dat het westerse oorlogstuig ook maar een kans maakt in het russische landschap
Denken dat als Rusland aan de verliezende hand is ze niet met kernwapens gaan gooienquote:Op maandag 21 juli 2014 15:14 schreef Rezania het volgende:
[..]
Denken dat Rusland van de hele NAVO kan winnen.
want dat kleine stukje tot Moskou staat gelijk aan heel Ruslandquote:Op maandag 21 juli 2014 15:21 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zelfs de nazi's kwamen met techniek van bijna 80 jaar terug al tot enkele tientallen kilometers van Moskou![]()
Onmogelijk inderdaad.
Rusland is niet te veroveren, maar als je de westerse steden/industriegebieden hebt dan is de kop er wel vanaf. En het was Hitler bijna gelukt.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:22 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
want dat kleine stukje tot Moskou staat gelijk aan heel Rusland
Helaas maakte AH een stel strategische blunders toen....quote:Op maandag 21 juli 2014 15:21 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zelfs de nazi's kwamen met techniek van bijna 80 jaar terug al tot enkele tientallen kilometers van Moskou![]()
Onmogelijk inderdaad.
Mensen niet, Poetin wel.....quote:Op maandag 21 juli 2014 15:17 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ben je er van overtuigd dat mensen echt op die knop durven te drukken?
Mogen we blij mee zijn ook. Een gecapituleerd Rusland had waarschijnlijk de verovering van Engeland betekend. En dan weet ik niet of de Amerikanen nog zoveel materieel/troepen deze kant op hadden gestuurd.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:24 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Helaas maakte AH een stel strategische blunders toen....
Hadden we deze zeik iig niet gehad....quote:Op maandag 21 juli 2014 15:25 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Mogen we blij mee zijn ook. Een gecapituleerd Rusland had waarschijnlijk de verovering van Engeland betekend.
Daar beginnen ze mee. Russische Koude Oorlog doctrine was iig wel zo...quote:Op maandag 21 juli 2014 15:17 schreef Deetch het volgende:
Als die Russen het beu zijn gooien ze zo'n groet paddestoelenbom.
Zet er een All-Inclusive resort neer en ze komen wel.....quote:Op maandag 21 juli 2014 15:26 schreef RemcoDelft het volgende:
Er is een kans dat de Russen Nederland niet op de kaart kunnen vinden...
Je bent nogal grof en kort door de bocht en toch raak je ergens het grote punt.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:27 schreef Dance99Vv het volgende:
haha nederland durft nooit wat niet in ww2 en nu zeker niet , nederland homoland, toen en nu en in de toekomst .Neem rutte slapjanus die alleen om zijn eigen centen zich bekommert.
Anders was hier allang de russische ambasade bestormt.
Oorlog bepaalt de koers van de geschiedennis, soms zijn het de mensenlevens waard, anders was Europa al islamitisch geweest, of spraken we nu allemaal Duits.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:29 schreef JDx het volgende:
Een oorlog win je niet, een oorlog heeft alleen maar verliezers.
Heeft niks met de genen te maken, dat ligt aan de cultuur, de gemiddelde Nederlander heeft teveel te verliezen.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:33 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je bent nogal grof en kort door de bocht en toch raak je ergens het grote punt.
Politiek durven we niets, willen we iedereen te vriend houden en vinden 'we' internationale rechten belangrijker dan veiligheid en een oorlog 'winnen'. Met als gevolg dat we overal aan mee doen maar halfslachtig, ons verschuilen achter daadkrachtige bondgenoten en elke militair die een oorlogshandeling uitvoert weken vast zetten en ondervragen om maar zeker e zijn dat we niets 'fout' doen.
Man op man legt de Nederlander het vaak af door gebrek aan agressie. Wie para's heeft zien vechten weet dat een Nederlander dat nooit tegen zulke mensen kan winnen. Die staan op en vechten door tot het ze fysiek onmogelijk is om door te vechten. Een mentaliteit die gewoon niet in Nederlandse genen zit.
Mag ik een teiltje...quote:Op maandag 21 juli 2014 15:29 schreef JDx het volgende:
Een oorlog win je niet, een oorlog heeft alleen maar verliezers.
"winter is coming"quote:Op maandag 21 juli 2014 15:28 schreef Peunage het volgende:
In de winter aanvallen, dan schrikken ze zich dood.
De Russen zeker als ze zo goed als verslagen zijn...quote:Op maandag 21 juli 2014 15:17 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ben je er van overtuigd dat mensen echt op die knop durven te drukken?
In oefeningen en wedstrijd elementen wel ja. Wij zijn namelijk extreem goed in alles volgens het boekje te doen.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:35 schreef Twiitch het volgende:
De KCT behoren tot de beste van de wereld.
Nederland kon niks in WW2, nu kunnen ze wat meer, altijd stoned geweest bij de geschiedenisles mannetje?quote:Op maandag 21 juli 2014 15:27 schreef Dance99Vv het volgende:
haha nederland durft nooit wat niet in ww2 en nu zeker niet , nederland homoland, toen en nu en in de toekomst .Neem rutte slapjanus die alleen om zijn eigen centen zich bekommert.
Anders was hier allang de russische ambasade bestormt.
Jongen, we vliegen gewoon naar Moskou. We hoeven er niet meer heen te marcheren.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:16 schreef Dondermeester het volgende:
[..]
Denken dat de NAVO van Rusland zou kunnen winnen...
L'histoire se répète..
Uhuh voor het oog van het kerkvolk ja...quote:Op maandag 21 juli 2014 15:37 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
In oefeningen en wedstrijd elementen wel ja. Wij zijn namelijk extreem goed in alles volgens het boekje te doen.
Tof dat jij precies weet hoe wij het zouden doen mocht het er op aan komen, zoals gewoonlijk.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:37 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
In oefeningen en wedstrijd elementen wel ja. Wij zijn namelijk extreem goed in alles volgens het boekje te doen.
Ben eerder bang voor alle andere ongein die sinds die atoombom gemaakt/gebouwd is voor het geval er ooit zo'n oorlog uitbreekt. Denk aan chemische en biologische wapens. En misschien komt de VS wel met giant laser death robots.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:22 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Denken dat als Rusland aan de verliezende hand is ze niet met kernwapens gaan gooien
Niemand wint
Discipline is nogal belangrijk tijdens gevechtshandelingen.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:37 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
In oefeningen en wedstrijd elementen wel ja. Wij zijn namelijk extreem goed in alles volgens het boekje te doen.
Dan krijg je alsnog oorlogquote:Op maandag 21 juli 2014 15:40 schreef Odaiba het volgende:
En aan aanslag op poetin? Zou dat tot de mogelijkheid kunnen behoren.
Je denkt dat er dan geen raketten onze kant opkomen als het overduidelijk is dat wij hun leider hebben vermoord?quote:Op maandag 21 juli 2014 15:40 schreef Odaiba het volgende:
En aan aanslag op poetin? Zou dat tot de mogelijkheid kunnen behoren.
Mwah... Het 'fight till you die' is ons onbekend. We hebben ons overgegeven uit angst voor dreigementen en nauwelijks weerstand geboden. Past goed in onze cultuur van onderhandelen, bespreken, vergaderen en overleggen.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:38 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Nederland kon niks in WW2, nu kunnen ze wat meer, altijd stoned geweest bij de geschiedenisles mannetje?
Dat vetoën ze sowieso.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:43 schreef Odaiba het volgende:
Rusland uit de VN veiligheidsraad gooien dan?
Kijk gewoon even naar de vredesmissies man. Dan hoef je WWII er niet eens bij te halen, om over WWI maar helemaal te zwijgen.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:40 schreef Syntos het volgende:
[..]
Tof dat jij precies weet hoe wij het zouden doen mocht het er op aan komen, zoals gewoonlijk.
lol, democracy is a bitchquote:
Moet je niet willen, dan breekt de pleuris daar helemaal uit. Poetin is echt zo slecht nog niet. Voor ons dan.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:40 schreef Odaiba het volgende:
En aan aanslag op poetin? Zou dat tot de mogelijkheid kunnen behoren.
* Poldermodel *quote:Op maandag 21 juli 2014 15:41 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Discipline is nogal belangrijk tijdens gevechtshandelingen.
Dat valt opzich allemaal wel mee, maar we hebben gewoon nauwelijks aantallen.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:46 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Kijk gewoon even naar de vredesmissies man. Dan hoef je WWII er niet eens bij te halen, om over WWI maar helemaal te zwijgen.
Oorlog en vechten zijn gewoon niet onze talenten; die hebben wij op andere vlakken. We kunnen niet overal goed in zijn.
Misschien een idee voor jou om met wat oud KCT'ers of mariniers te gaan praten, het grootste gedeelte van wat er gebeurd hebben de meeste mensen (bewust) geen idee van.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:46 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Kijk gewoon even naar de vredesmissies man. Dan hoef je WWII er niet eens bij te halen, om over WWI maar helemaal te zwijgen.
Oorlog en vechten zijn gewoon niet onze talenten; die hebben wij op andere vlakken. We kunnen niet overal goed in zijn.
Vliegen, als in een vliegtuig...quote:Op maandag 21 juli 2014 15:39 schreef Rezania het volgende:
[..]
Jongen, we vliegen gewoon naar Moskou. We hoeven er niet meer heen te marcheren.
Eurm.... De missies in Afghanistan worden door de hele wereld gezien als een voorbeeld. Zowel de manier van toenadering zoeken tot de lokale bevolking als het effectief opsporen van Talibanstrijders door speciale eenheden. En het falen van de Nederlandse strijdkrachten lag niet aan hun inzet en doorzettingsvermogen, maar aan hun uitrusting en het ontbreken van politieke steun.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:46 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Kijk gewoon even naar de vredesmissies man. Dan hoef je WWII er niet eens bij te halen, om over WWI maar helemaal te zwijgen.
Oorlog en vechten zijn gewoon niet onze talenten; die hebben wij op andere vlakken. We kunnen niet overal goed in zijn.
Korps mariniers en korps commandotroepen staan internationaal zeer hoog aangeschreven inderdaad. Maar omdat Nederland als land niet de behoefte voelt om mee te doen aan ieder gewapend conflict zijn het mietjesquote:Op maandag 21 juli 2014 15:47 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Misschien een idee voor jou om met wat oud KCT'ers of mariniers te gaan praten, het grootste gedeelte van wat er gebeurd hebben de meeste mensen (bewust) geen idee van.
Je doet de Nederlandse krijgsmacht ernstig tekort.
Edit: Ga eens wat verder terug in de tijd, voor WWI, VOC tijdperk, kolonisatie, als er iets bij de oorspronkelijke Nederlander wel in de genen zit is het vechten en oorlogvoering.
Ik ken er een hoop en goed ook.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:47 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Misschien een idee voor jou om met wat oud KCT'ers of mariniers te gaan praten, het grootste gedeelte van wat er gebeurd hebben de meeste mensen (bewust) geen idee van.
Je doet de Nederlandse krijgsmacht ernstig tekort.
Handel; Dát is dus ook onze kracht.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:47 schreef Toofastforyou21 het volgende:
Edit: Ga eens wat verder terug in de tijd, voor WWI, VOC tijdperk, kolonisatie, als er iets bij de oorspronkelijke Nederlander wel in de genen zit is het vechten en oorlogvoering.
Moet eerst maar eens onze sneuvelbereidheid omhoog, denk je ook niet?quote:Op maandag 21 juli 2014 15:07 schreef Odaiba het volgende:
Ik vraag me af, zouden wij (EU en bondgenoten) een oorlog met Rusland kunnen winnen?
Dat zeg ik! Maar hier hebben we het over Nederlanders als agressor (vechten) tegen Rusland en dat is heel andere koek.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Eurm.... De missies in Afghanistan worden door de hele wereld gezien als een voorbeeld. Zowel de manier van toenadering zoeken tot de lokale bevolking als het effectief opsporen van Talibanstrijders door speciale eenheden.
Aan het falen van de politiek; die had ik al genoemd.quote:En het falen van de Nederlandse strijdkrachten lag niet aan hun inzet en doorzettingsvermogen, maar aan hun uitrusting en het ontbreken van politieke steun.
stuk of 12quote:Op maandag 21 juli 2014 16:04 schreef fathank het volgende:
Lol al die special forces wijsneuzen allemaal
Hoeveel denken jullie dat we er paraat hebben?
Alle CoD's spelers als ik het internet mag geloven.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:04 schreef fathank het volgende:
Lol al die special forces wijsneuzen allemaal
Hoeveel denken jullie dat we er paraat hebben?
Amerika is tot alles in staat.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:17 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ben je er van overtuigd dat mensen echt op die knop durven te drukken?
Niet winnen, maar daar binnenvallen en denken dat je dit wint is wensdenken. Er zal geen winnaar zijn alleen maar verliezers.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:14 schreef Rezania het volgende:
[..]
Denken dat Rusland van de hele NAVO kan winnen.
Op een enkele uitzondering na zijn de officiële aantallen gewoon in te zien, Google het even zou ik zeggen.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:04 schreef fathank het volgende:
Lol al die special forces wijsneuzen allemaal
Hoeveel denken jullie dat we er paraat hebben?
Ik zeg ook niet dat wij winnen, ik zeg enkel dat Rusland niet wint.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:07 schreef Cherna het volgende:
[..]
Niet winnen, maar daar binnenvallen en denken dat je dit wint is wensdenken. Er zal geen winnaar zijn alleen maar verliezers.
Ik weet het wel. Alleen de meeste anderen hier niet volgens mij.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:07 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Op een enkele uitzondering na zijn de officiële aantallen gewoon in te zien, Google het even zou ik zeggen.
Iets van 2300 man mariniers, korps commandotroepen weet ik niet. Wel geeft wiki een aantal missies aan waarbij zij betrokken zijn:quote:Op maandag 21 juli 2014 16:04 schreef fathank het volgende:
Lol al die special forces wijsneuzen allemaal
Hoeveel denken jullie dat we er paraat hebben?
quote:Iraq 1991 (Provide Comfort)
Bosnia-Herzegovina 1994-1995 (United Nations Protection Force)
Bosnia-Herzegovina 1995-1996 (Implementation Force)
Bosnia-Herzegovina 1996-1998 (Stabilization Force)
Bosnia-Herzegovina 1995-2000 (Joint Command Observers)
Macedonia 2001 (Task Force Harvest)
Macedonia 2002 (Task Force Fox)
Afghanistan 2002-2003 (International Security Assistance Force)
Iraq 2003 (Stabilization Force Iraq)
Ivory Coast 2004 (Rescue Mission)
Iraq 2004-2005 (Field Liaison Team)
Afghanistan 2005-2006 (NLD Special Forces Task Group Orange)(OEF)
Afghanistan 2006-2007 (NLD Special Forces Task Group Viper) (ISAF)
Afghanistan 2009-2010 (Special Operation Task Group, TF55) (ISAF)
Mali May 2014-Today (1(NLD) Special Operations Land Task Group "Scorpion") (MINUSMA)
Gelijk spel. Nee, mooi wegblijven en een muur erom zou beter zijn. Die hebben we helaas afgebroken.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:08 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat wij winnen, ik zeg enkel dat Rusland niet wint.
Veel te weinig om enige dreiging vanuit te laten gaan, dankzij die politici die niets geleerd hebben van WWII.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:04 schreef fathank het volgende:
Lol al die special forces wijsneuzen allemaal
Hoeveel denken jullie dat we er paraat hebben?
Mariniers zijn geen Special Forces maar gewoon een lichte infanterie-eenheid. Uitzondering is het clubje MARSOF.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
iets van 2300 man mariniers, korps commandotroepen weet ik niet. Wel geeft wiki een aantal missies aan waarbij zij betrokken zijn:
[..]
quote:Op maandag 21 juli 2014 16:12 schreef Bredemug het volgende:
Het maakt niet echt uit wie er wint, want wij de burgers verliezen.
Russen geven zich niet over. Dat is de pest.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:08 schreef Marsenal het volgende:
Ik denk dat we het Russische leger best tot overgave kunnen dwingen.
Dan gaan we allemaal dood. Einde mensheid(mocht yellowstone berserk gaan).quote:Op maandag 21 juli 2014 16:17 schreef Gia het volgende:
Stel de Russen schieten een atoombom af richting Yellowstone park...
Wat zou het gevolg zijn?
quote:Op maandag 21 juli 2014 15:14 schreef Rezania het volgende:
[..]
Denken dat Rusland van de hele NAVO kan winnen.
Niks? Denk je nou echt dat je een vulkaanuitbarsting kan stimuleren met een kernexplosie?quote:Op maandag 21 juli 2014 16:17 schreef Gia het volgende:
Stel de Russen schieten een atoombom af richting Yellowstone park...
Wat zou het gevolg zijn?
Die kans bestaat, maar is zeer klein.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:22 schreef Rezania het volgende:
[..]
Niks? Denk je nou echt dat je een vulkaanuitbarsting kan stimuleren met een kernexplosie?
Denk dat de VS die raket wel uit de lucht krijgen met hun anti-raket technologie.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:17 schreef Gia het volgende:
Stel de Russen schieten een atoombom af richting Yellowstone park...
Wat zou het gevolg zijn?
Dan hebben de Russen de nieuwe Tsjernobylgeneratie.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:17 schreef Gia het volgende:
Stel de Russen schieten een atoombom af richting Yellowstone park...
Wat zou het gevolg zijn?
Eh, een intercontinentale ballistische raket is volgens mij nog niet neer te halen.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:24 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Denk dat de VS die raket wel uit de lucht krijgen met hun anti-raket technologie.
Mocht de bom boven Yellowstone afgaan dan wordt de vulkaan niet wakker geschud, denk dat zo'n bom daarvoor in de bodem moet afgaan.
maar een deel van 'ons' leger is nu onder duits bevel, ondenkbaar 20 jaar terugquote:Op maandag 21 juli 2014 15:47 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Misschien een idee voor jou om met wat oud KCT'ers of mariniers te gaan praten, het grootste gedeelte van wat er gebeurd hebben de meeste mensen (bewust) geen idee van.
Je doet de Nederlandse krijgsmacht ernstig tekort.
Edit: Ga eens wat verder terug in de tijd, voor WWI, VOC tijdperk, kolonisatie, als er iets bij de oorspronkelijke Nederlander wel in de genen zit is het vechten en oorlogvoering.
Daarmee hadden ze die raket nooit mee uit de lucht kunnen halen voordat ie MH17 uit de lucht schoot.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:27 schreef Lyrebird het volgende:
Dat raketschild dat Obama onder druk van Putin en Medvedev niet in Polen en Tjechie heeft geplaatst, was nu wel van pas gekomen.
Reset politics fail.
Nee, daar ging het me niet om. Het gaat om de angst voor Russische atoomwapens.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:29 schreef fathank het volgende:
[..]
Daarmee hadden ze die raket nooit mee uit de lucht kunnen halen voordat ie MH17 uit de lucht schoot.
quote:Op maandag 21 juli 2014 16:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, daar ging het me niet om. Het gaat om de angst voor Russische atoomwapens.
Idd.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:29 schreef fathank het volgende:
[..]
Daarmee hadden ze die raket nooit mee uit de lucht kunnen halen voordat ie MH17 uit de lucht schoot.
dan plaatst poetin wat rakketen op cubaquote:Op maandag 21 juli 2014 16:27 schreef Lyrebird het volgende:
Dat raketschild dat Obama onder druk van Putin en Medvedev niet in Polen en Tjechie heeft geplaatst, was nu wel van pas gekomen.
Reset politics fail.
Denk je echt dat er nu een dreiging is van atoomwapens?quote:Op maandag 21 juli 2014 16:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, daar ging het me niet om. Het gaat om de angst voor Russische atoomwapens.
Nou ja, het schrikt toch wel af, niet? Zonder atoomwapens kun je toch wat meer druk uitoefenen.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:31 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Denk je echt dat er nu een dreiging is van atoomwapens?
Die politieke leiders zijn niks behalve een fictie vriend.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:27 schreef Lyrebird het volgende:
Dat raketschild dat Obama onder druk van Putin en Medvedev niet in Polen en Tjechie heeft geplaatst, was nu wel van pas gekomen.
Reset politics fail.
Ze zijn wel verantwoordelijk, vriend.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:34 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Die politieke leiders zijn niks behalve een fictie vriend.
Verantwoordelijk voor alle terreur in deze wereld ja, vriend.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ze zijn wel verantwoordelijk, vriend.
Het blijft politiek schermutsel. Poetin gaat echt geen kernwapens afvuren omdat 'het westen' boos is en hem onder druk zet. Dan had hij dat in het Syrië conflict al lang gedaan.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nou ja, het schrikt toch wel af, niet? Zonder atoomwapens kun je toch wat meer druk uitoefenen.
Dat zou wel erg simplistisch zijn.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:35 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Verantwoordelijk voor alle terreur in deze wereld ja, vriend.
Natuurlijk. Maar als je een werkend raketschild had gehad, dan is een atoomaanval in ieder geval niet meer de troefkaart die het nu is.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:36 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het blijft politiek schermutsel. Poetin gaat echt geen kernwapens afvuren omdat 'het westen' boos is en hem onder druk zet. Dan had hij dat in het Syrië conflict al lang gedaan.
Hij is ook niet gek en weet ook dat als hij dat doet hij er onmiddellijk een tiental terug krijgt.
Je vliegtuig wordt zo uit de lucht geschept.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:39 schreef Rezania het volgende:
[..]
Jongen, we vliegen gewoon naar Moskou. We hoeven er niet meer heen te marcheren.
Begin je eigen Jihad zou ik zeggen...quote:
Dit inderdaadquote:Op maandag 21 juli 2014 15:17 schreef Deetch het volgende:
Als die Russen het beu zijn gooien ze zo'n groet paddestoelenbom.
Oorlog met Oekraïne dus, kunnen we die een beetje hebben?quote:Op maandag 21 juli 2014 16:39 schreef Lyrebird het volgende:
Maar goed, de Russen hebben het niet gedaan.
En hij is ook heel populair buiten zijn eigen land. Waarschijnlijk populairder dan Dronebama met zijn grote afluisteroren.quote:Op maandag 21 juli 2014 15:23 schreef Odaiba het volgende:
Totale isolatie van Rusland, kan dat werken? Poetin is ongekend populair in eigen land.
Dat is alleen Nederland joh. We hebben onze NAVO vriendjes he.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:19 schreef Tha_Duck het volgende:
En het volledige overzicht:
[ afbeelding ]
Succes aan alle dwazen die oproepen tot militair ingrijpenBel maar als jullie de Russen verslagen hebben.
De VS laat de EU niet op eigen benen staan. Het lijkt erop of men dat wil voorkomen dat wij als EU sterker worden. In principe hebben wij meer mogelijkheden. Ik moet altijd denken aan de Concorde. Een prachtig concept van de EU, maar niet geliefd in de VS voor zogenaamd geluidsoverlast. Ik denk dat daar iets heel anders achter zat. De VS deed er alles aan om het project te doen mislukken.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:38 schreef Lyrebird het volgende:
Overigens hebben we het hier over jaren 80/90 technologie, zo'n raketschild, van de gekke dat we dat nog niet zelf ontworpen hebben.
Het wordt tijd dat we als Europa op onze eigen benen gaan staan.
Moet je ze wel gemobiliseerd krijgen.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:47 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Dat is alleen Nederland joh. We hebben onze NAVO vriendjes he.
Hoezo niet? Omdat hij geen bodybuilder is of zo?quote:Op maandag 21 juli 2014 16:56 schreef Woods het volgende:
Had ooit ergens gelezen dat Poetin meer een marionet is die door een groepje onder hem alles geïnstrueerd krijgt. Vind Poetin zelf nooit echt sterk overkomen.
Ga die militaire budgetten eens vergelijken dan.quote:Op maandag 21 juli 2014 17:14 schreef mig72 het volgende:
Rusland tegen de VS zonder EU bemoeinis lijkt me wel close oftewel een onvoorspelbare, gelijkwaardige strijd (beide hebben kernwapens en grote militaire budgetten).
Als... dan als ... dan als ... danquote:Op maandag 21 juli 2014 17:16 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ga die militaire budgetten eens vergelijken dan.
Rusland ligt op een straatlengte afstand van de VS, letterlijk honderden miljarden Euro's verschil.
Nee, zonder kernkoppen maken ze echt geen kans tegen de VS.
Het Russische leger stelt niks voor langs dat van de Verenigde Staten.quote:Op maandag 21 juli 2014 17:21 schreef mig72 het volgende:
[..]
Als... dan als ... dan als ... dan
We leven in een wereld wel mét kernwapens. Dus die realiteot laat je nirt achterwege.
Rusland heeft flink geinvesteerd in bet Rode Leger en militaire technologie sinds de jaren 50, en ja, kernwapens zijn daar onderdeel van. Als we vandaag de dag geen kernwapens hadden had Rusland flink geïnvesteerd in een andere militaire technologie. Of beter nog, WO II was niet eens afgelopen en zaten we onder Hirohito's Rijk.
Zo kun je hypotheses stellen over alles.
Daar twijfel ik geen moment over. Als je toch al ten onder gaat, waarom dan niet o.a. de vijand meenemen?quote:Op maandag 21 juli 2014 15:17 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ben je er van overtuigd dat mensen echt op die knop durven te drukken?
In WW2 hadden ze ook geen budget etc. Plots bleek dit een vergissing te zijn. Het is de VS ook niet gelukt een vuist te maken in het MO. Laten dat aan Israël over. Als we ervan uitgaan geen atoomwapens te gebruiken zul je geen winners mogen ontvangen. Alleen dood en verderf en een economische ondergang over de gehele wereld.quote:Op maandag 21 juli 2014 17:16 schreef Twiitch het volgende:
Nee, zonder kernkoppen maken ze echt geen kans tegen de VS.
Suggereren dat een passagiersvliegtuig onderschept is door een Su-25, stelletje grapjassen die Russen. Ze hebben ze nota bene zelf gebouwd, dan moeten ze toch wel weten wat die dingen wel en niet kunnen.quote:Op maandag 21 juli 2014 16:39 schreef Lyrebird het volgende:
Maar goed, de Russen hebben het niet gedaan.
Je kan beter een raket afschieten met MS-DOS , dan gehackt worden met Windows 8quote:Op maandag 21 juli 2014 15:13 schreef Lyrebird het volgende:
We doen het in onze broek voor de Russen, maar ondertussen staat dat land op instorten. Oude technologie, corrupt, slechte discipline. Als je iets kon in Rusland na de val van de muur, dan ging je wel ergens anders wonen. Wat er is achter gebleven, is nou niet echt het neusje van de zalm.
hoe kom je erbij dat je het niet mag zeggen?quote:Op maandag 21 juli 2014 15:59 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik ken er een hoop en goed ook.
Het is gewoon zo jammer dat je het blijkbaar niet mag zeggen.. maar het is gewoon ons talent niet. Al was het alleen maar door dat Poldermodel.
parachutisten en KCT'ers zijn twee compleet verschillende dieren, dat is bij de Britten niet andersquote:Is dat een schande? Ik weet het niet, ik vind eigenlijk niet om eerlijk te zijn.
Mijn beste vergelijk is dat met de Britten. De gemiddelde KCT-er legt het gewoon af tegen de gemiddelde para in een man tegen man gevecht. Para's zijn behoorlijke domme krachten die niet zelf nadenken maar blind hun meerdere volgen en daar ook hun leven voor willen geven, doorgaan tot het einde. Echt eng fanatiek. KCT-ers denken meer zelf na, zijn bedachtzamer maar ook minder bereid om zonder er een seconde over na te denken hun leven te geven 'omdat de commandant het zegt'.
Nederlanders zijn dus minder agressief ook. En dat is bij vredesmissies juist een heel groot voordeel waar we trots op mogen zijn. Wij bereiken daar meer met minder man en minder slachtoffers.
en weer!quote:In de vredesmissies hebben we aangetoond dat we elkaar goed aanvullen en samen erg sterk zijn.
Gewoon jammer dat dat blijkbaar niet gezegd mag worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |