abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_142503602
quote:
7s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:09 schreef remlof het volgende:
Nu op cnn: alle Buk-systemen zijn teruggereden naar Rusland. De VS is er zeker van dat Rusland erachter zit.
Rusland weet toch ook wel dat Amerika dat kan zien
Beetje vaag dat die rebellen Buk systemen gebruiken terwijl ze met succes vliegtuigen hebben neergeschoten met andere raketten
pi_142503608
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:10 schreef DaKKiE1984 het volgende:
Hoe moeilijk zou het nou echt zijn om überhaupt een raket af te schieten met zo'n BUK?
De experts op TV zeggen dat het heel moeilijk te bedienen is en dat het maanden opleiding kost om het te leren, en dat maar een selecte groep is opgeleid.
Maar betekend dat dat alleen die selecte groep dat apparaat op de juiste manier kan bedienen, en dat voor de rest ook wel iedereen een raket af kan schieten, maar niet op de juiste manier?
Ik denk dat je wel een paar weken moet studeren om een raket af te kunnen schieten op elk willekeurig doel, maar wat heb je daar aan? Je wil wel weten op welk doel. En je schijnt ook wel een paar mensen tegelijkertijd nodig te hebben voor verschillende onderdelen van het systeem.
  zondag 20 juli 2014 @ 03:13:27 #53
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_142503618
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:11 schreef RVer het volgende:

[..]

Rusland weet toch ook wel dat Amerika dat kan zien
Beetje vaag dat die rebellen Buk systemen gebruiken terwijl ze met succes vliegtuigen hebben neergeschoten met andere raketten
Als het een Oekraines transport vliegtuig was geweest, was het onderdeel van de oorlog geweest, maar ze hebben een fout gemaakt en daardoor zijn ze nu de lul.
  zondag 20 juli 2014 @ 03:13:37 #54
430467 Fapsalon
kloon van Mapima
pi_142503622
quote:
10s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:06 schreef Floxcie het volgende:

[..]

Zeker wel. Dat is geen bewijs betreft een BUK-missile. Leer begrijpend lezen downie.
slaat nergens op. Als zij kunnen bewijzen dat het een surface to air missile was, dan maakt het verder ook weinig uit of het dan een BUK was of een ander type
het weeshuis staat in de brand, weg wezen
  zondag 20 juli 2014 @ 03:13:58 #55
104871 remlof
Europees federalist
pi_142503625
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:11 schreef RVer het volgende:

[..]

Rusland weet toch ook wel dat Amerika dat kan zien
Beetje vaag dat die rebellen Buk systemen gebruiken terwijl ze met succes vliegtuigen hebben neergeschoten met andere raketten
Hebben ze die laatste Antonov (woensdag?) ook niet neergeschoten met een Buk?
pi_142503626
https://twitter.com/fergalkeane47
https://twitter.com/obk ( NL )

Twee twitter accounts van journalisten on the scene. Laten beide duidelijk zien dat er iets niet pluis is met die security die er nu rond banjert.
pi_142503648
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:10 schreef DaKKiE1984 het volgende:
Hoe moeilijk zou het nou echt zijn om überhaupt een raket af te schieten met zo'n BUK?
De experts op TV zeggen dat het heel moeilijk te bedienen is en dat het maanden opleiding kost om het te leren, en dat maar een selecte groep is opgeleid.
Maar betekend dat dat alleen die selecte groep dat apparaat op de juiste manier kan bedienen, en dat voor de rest ook wel iedereen een raket af kan schieten, maar niet op de juiste manier?
Mwoah, ik waag dat toch wel te betwijfelen ergens. Je moet wel weten hoe of wat, maar je hoeft geen PHD te zijn wrs. Dat zou ook onlogisch zijn. Zoveel PHD's zijn er nu eenmaal niet. Gewoon een instructeur zal wrs volstaan.
I´m back.
  zondag 20 juli 2014 @ 03:15:05 #58
378177 Kotsdrol
Feel the Misery...
pi_142503653
ChrisCuomo twitterde op zondag 20-07-2014 om 02:59:53 4a local in east #Ukraine. Gunfire in one direction; heavy artillery heard in general direction of crash site. #mh17 reageer retweet
*Team Anti-Waaif*
pi_142503661
quote:
7s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:13 schreef remlof het volgende:

[..]

Hebben ze die laatste Antonov (woensdag?) ook niet neergeschoten met een Buk?
Weet ik niet, heb wel beelden van dat vliegtuig gezien
Stonden de locals ook op te dansen
pi_142503669
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mwoah, ik waag dat toch wel te betwijfelen ergens. Je moet wel weten hoe of wat, maar je hoeft geen PHD te zijn wrs. Dat zou ook onlogisch zijn. Zoveel PHD's zijn er nu eenmaal niet. Gewoon een instructeur zal wrs volstaan.
Tja, veel plezier:

pi_142503670
quote:
1s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:07 schreef b_engeltje het volgende:

[..]

tsunami ramp vergeten?
Ja, maar dat was natuurgeweld. Heel erg, maar van een andere orde.
pi_142503671
Als Amerikaanse overheid zijnde ga je die eventuele beelden met bewijs toch gewoon gebruiken om iets van Rusland gedaan te krijgen, zodra Rusland daaraan voldoet maakt Amerika aan de wereld bekend dat er helaas geen sluitende bewijzen zijn. Dit is gewoon een ideaal chantagemiddel.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
pi_142503680
quote:
10s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:06 schreef Floxcie het volgende:

[..]

Zeker wel. Dat is geen bewijs betreft een BUK-missile. Leer begrijpend lezen downie.
Het heeft meer te maken met je belachelijke vraag denk ik, als in, je vraagt het onmogelijke.
pi_142503681
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:13 schreef Fapsalon het volgende:

[..]

slaat nergens op. Als zij kunnen bewijzen dat het een surface to air missile was, dan maakt het verder ook weinig uit of het dan een BUK was of een ander type
Jazeker wel, we hebben bijvoorbeeld nog geen exacte locatie. Jij slaat nergens op en moet direct als een sukkel reageren.
pi_142503693
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:11 schreef RVer het volgende:

[..]

Rusland weet toch ook wel dat Amerika dat kan zien
Beetje vaag dat die rebellen Buk systemen gebruiken terwijl ze met succes vliegtuigen hebben neergeschoten met andere raketten
Die andere raketten komen niet zo hoog was het verhaal dat ik had gelezen.
pi_142503698
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:14 schreef videonatic het volgende:
https://twitter.com/fergalkeane47
https://twitter.com/obk ( NL )

Twee twitter accounts van journalisten on the scene. Laten beide duidelijk zien dat er iets niet pluis is met die security die er nu rond banjert.
ik haal het er niet uit?
pi_142503703
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:16 schreef BorusBulldog het volgende:

[..]

Het heeft meer te maken met je belachelijke vraag denk ik, als in, je vraagt het onmogelijke.
Als overheden beweren het te weten, op basis van welk bewijs weten ze dit? :)
pi_142503712
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mwoah, ik waag dat toch wel te betwijfelen ergens. Je moet wel weten hoe of wat, maar je hoeft geen PHD te zijn wrs. Dat zou ook onlogisch zijn. Zoveel PHD's zijn er nu eenmaal niet. Gewoon een instructeur zal wrs volstaan.
Daarom, want er werd ook al gezegd dat ze niet de volledige benodigde apparatuur hadden.
De radarwagen bv die hadden ze niet, dus moesten ze het met een 'normale' radar doen, ze konden wel vliegtuigen herkennen, en op welke hoogte dat ze vlogen, maar welk vliegtuig het was konden ze blijkbaar niet weten.
pi_142503718
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:15 schreef V-for-Vendetta het volgende:

[..]

Ja, maar dat was natuurgeweld. Heel erg, maar van een andere orde.
ah je bedoelde *aanslagen*
pi_142503724
quote:
10s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:17 schreef Floxcie het volgende:

[..]

Als overheden beweren het te weten, op basis van welk bewijs weten ze dit? :)
Hun intelligence services, moet jou echt alles voorgekauwd worden? En ik zal Obama e-mailen of hij jou persoonlijk al zijn data wil overhandigen :')
pi_142503727
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 02:58 schreef Andromache het volgende:
Het is niet omdenkbaar dat er al stiekem commando's binnen zijn om een soort verkenning uit te voeren.
JSOC
pi_142503730
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:15 schreef Recce het volgende:

[..]

Tja, veel plezier:

[ afbeelding ]
Ja, dat ziet er wrs toch moeilijker uit dan het is hoor. Ik ken dat wel ondertussen na > dan 20 jaar industrie.
I´m back.
pi_142503731
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:18 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Daarom, want er werd ook al gezegd dat ze niet de volledige benodigde apparatuur hadden.
De radarwagen bv die hadden ze niet, dus moesten ze het met een 'normale' radar doen, ze konden wel vliegtuigen herkennen, en op welke hoogte dat ze vlogen, maar welk vliegtuig het was konden ze blijkbaar niet weten.
Dan nog moet je veel weten van zo'n systeem. Niet iets dat een willekeurige seperatist zo kan.
pi_142503732
Tsunami is een ramp dit is een aanslag. Snap ook niet dat de nederlandse regering dit "neerstorten"en "ramp"blijft noemen iemand heeft dit vli8egtuig getrackt en heeft op de knop launch gedrukt dit is een aanslag.
Toen in Israel 3 tieners werden ontvoerd gingen ze huis aan huis. Nadat de lijken werden gevonden ging iedereen die hamas aanhing of kende eraan. Dat vind ik extreem om om 3 tieners een oorlog te starten maar het is daar natuurlijk wel precisie raketten gooien op mensen die alleen stenen teruggooien of raketten gemaakt van wc rollen.
En wij hebben een homo die verontwaardigd klinkt hoe denk je dat Poetin daarover denkt: acht kan het nog wel twee dagen trainieren geef die gasten daar extra wodka(80 %) en alle russen gaan op transport naar rusland terug.
  zondag 20 juli 2014 @ 03:19:45 #75
104871 remlof
Europees federalist
pi_142503736
Oh Richard Quest is nu "aviation expert" _O-
pi_142503740
quote:
1s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:18 schreef b_engeltje het volgende:

[..]

ah je bedoelde *aanslagen*
Niet per se aanslagen, meer politieke ontwikkelingen enzo. Val van de muur is ook zoiets.
pi_142503743
quote:
10s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:17 schreef Floxcie het volgende:

[..]

Als overheden beweren het te weten, op basis van welk bewijs weten ze dit? :)
Satelliet gegevens
pi_142503750
quote:
10s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:19 schreef remlof het volgende:
Oh Richard Quest is nu "aviation expert" _O-
Dat is hij toch al vanaf dat hij bij CNN zit? Hij weet het altijd nét niet.
pi_142503751
quote:
10s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:19 schreef remlof het volgende:
Oh Richard Quest is nu "aviation expert" _O-
RQ van FOK???
I´m back.
pi_142503752
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:19 schreef Recce het volgende:

[..]

Dan nog moet je veel weten van zo'n systeem. Niet iets dat een willekeurige seperatist zo kan.
Nee, dat geloof ik ook zeker niet. Maar misschien kun je wel in 4 dagen leren hoe je gericht een raket moet afvuren zonder al te ingewikkeld te doen :{ En dan heb je ineens niet meer zoveel hooggeleerden nodig...
pi_142503754
quote:
10s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:16 schreef Floxcie het volgende:

[..]

Jazeker wel, we hebben bijvoorbeeld nog geen exacte locatie. Jij slaat nergens op en moet direct als een sukkel reageren.
Zodat je het weet, zonder exacte locatie kan je wel weten wat voor raket het was, staat ook gewoon in het artikel dat hij had gelinkt. Elk soort raket heeft een eigen soort spoor.
pi_142503760
quote:
10s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:19 schreef remlof het volgende:
Oh Richard Quest is nu "aviation expert" _O-
Dat is niet sinds vandaag...
  Forum Admin zondag 20 juli 2014 @ 03:21:51 #83
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_142503770
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:18 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Daarom, want er werd ook al gezegd dat ze niet de volledige benodigde apparatuur hadden.
De radarwagen bv die hadden ze niet, dus moesten ze het met een 'normale' radar doen, ze konden wel vliegtuigen herkennen, en op welke hoogte dat ze vlogen, maar welk vliegtuig het was konden ze blijkbaar niet weten.
Een buk raket heeft wel een eigen radar, die die ergens in de vlucht ook gaat gebruiken. Fijne weet ik er verder niet van, maar het kan een lucky shot zijn geweest
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_142503776
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:19 schreef BorusBulldog het volgende:

[..]

Hun intelligence services, moet jou echt alles voorgekauwd worden? En ik zal Obama e-mailen of hij jou persoonlijk al zijn data wil overhandigen :')
Je kunt Mark Rutte ook mailen op markrutte@wants.dicksinhisan.us
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  zondag 20 juli 2014 @ 03:22:11 #85
104871 remlof
Europees federalist
pi_142503780
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:20 schreef Recce het volgende:

[..]

Dat is hij toch al vanaf dat hij bij CNN zit? Hij weet het altijd nét niet.
Hij schreeuwt altijd heel hard over van alles, maar ik heb 'm nog nooit op specifieke kennis van de luchtvaart kunnen betrappen :')
pi_142503797
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:19 schreef BorusBulldog het volgende:

[..]

Hun intelligence services, moet jou echt alles voorgekauwd worden? En ik zal Obama e-mailen of hij jou persoonlijk al zijn data wil overhandigen :')
Volgens jou kan ieder land met een intelligence service bewijzen dat het de Russen waren? Geen één rechter die doet aan waarheidsvinding zal tot nu toe zeggen dat het een feit was dat er een BUK-missile gebruikt is.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2014 03:23:50 ]
pi_142503798
quote:
10s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:22 schreef remlof het volgende:

[..]

Hij schreeuwt altijd heel hard over van alles, maar ik heb 'm nog nooit op specifieke kennis van de luchtvaart kunnen betrappen :')
95% van de kijkers slikt het toch wel als zoete koek want tv.
pi_142503799
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:19 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dat ziet er wrs toch moeilijker uit dan het is hoor. Ik ken dat wel ondertussen na > dan 20 jaar industrie.
Het ligt er natuurlijk ook maar aan wat je ermee wilt. Het kost waarschijnlijk veel moeite om een doelwit dat je wilt raken te "locken" en daarna de raket ertoenaartoe te geleiden, maar misschien waren ze al dagen bezig te proberen te locken en te schieten op alles dat ze maar te zien konden krijgen en lukte het nu eindelijk.
pi_142503801
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:18 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Daarom, want er werd ook al gezegd dat ze niet de volledige benodigde apparatuur hadden.
De radarwagen bv die hadden ze niet, dus moesten ze het met een 'normale' radar doen, ze konden wel vliegtuigen herkennen, en op welke hoogte dat ze vlogen, maar welk vliegtuig het was konden ze blijkbaar niet weten.
Wrs gewoon een fuck up idd.
I´m back.
pi_142503803
Het is een imponerend instrumentarium, maar dat betekent niet dat het ondoenlijk is. Heb wel eens ingewikkeldere instrumentariums gezien, en dan bedoel ik niet het dashboard van mijn auto :')
pi_142503804
quote:
10s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:23 schreef Floxcie het volgende:

[..]

Volgens jou kan ieder land met een intelligence service bewijzen dat het de Russen waren? Geen één rechter die doet waarheidsvinding zal tot nu toe zeggen dat het een feit was dat er een BUK-missile gebruikt is.
Man man man, wat ben jij een vervelend ventje. Je moet wel aan het trollen zijn want zo dom is natuurlijk niemand.
pi_142503808
quote:
1s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:21 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Een buk raket heeft wel een eigen radar, die die ergens in de vlucht ook gaat gebruiken. Fijne weet ik er verder niet van, maar het kan een lucky shot zijn geweest
Juist, dat bedoelde ik denk ik. De raketinstallatie zelf heeft ook een eigen radar.
pi_142503809
Gooi dat JSOC dan op poetin zelf niet iemand daaronder. Makkelijker is gewoon het russich presidentieel vliegtuig in alle radar systemen in programeren als nucleur bomber. Shoot no confirmation required.
pi_142503810
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:20 schreef BorusBulldog het volgende:

[..]

Zodat je het weet, zonder exacte locatie kan je wel weten wat voor raket het was, staat ook gewoon in het artikel dat hij had gelinkt. Elk soort raket heeft een eigen soort spoor.
Stuur bewijs van de sporen, een foto of iets dergelijks? :D
pi_142503811
ik denk dat ze het nog ramp noemen omdat nl nog niet asn het vingetwijzen.meedoet ( teminste publiekelijk dan, achter de schermen gok ik van wel)
dat zal wel veranderen als de bezittingen en lichamen *veilig* zijn
maat dat is speculatie ( en misschien ern beetje hoop) van mijn kant
pi_142503814
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:23 schreef BorusBulldog het volgende:

[..]

Man man man, wat ben jij een vervelend ventje. Je moet wel aan het trollen zijn want zo dom is natuurlijk niemand.
Ik vraag om bewijs. Stuur mij bewijs. Niet aannemingen. :D
pi_142503816
Maar goed de lichamen zijn nog steeds niet geborgen dus...
I´m back.
pi_142503820
quote:
10s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:24 schreef Floxcie het volgende:

[..]

Stuur bewijs van de sporen, een foto of iets dergelijks? :D
Vraag dat aan Obama zou ik zeggen, ik heb geen leiding over welke inlichtingendienst dan ook.
  zondag 20 juli 2014 @ 03:24:56 #99
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_142503821
ik kan niet slapen. ik vind het ongelooflijk dat we maar lijdzaam moeten toezien dat de lijken 'ergens' heen gaan en niemand aan de zijde van Nederland weet waarheen.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
pi_142503829
quote:
0s.gif Op zondag 20 juli 2014 03:24 schreef Andromache het volgende:
ik kan niet slapen. ik vind het ongelooflijk dat we maar lijdzaam moeten toezien dat de lijken 'ergens' heen gaan en niemand aan de zijde van Nederland weet waarheen.
Ronduit belachelijk is het :N
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')