quote:173 Nederlanders omgekomen
Bij de crash met de Boeing 777 van Malaysia Airlines zijn 173 Nederlanders om het leven gekomen. Dat heeft de Maleisische minister van Transport op een persconferentie in de hoofdstad Kuala Lumpur bekendgemaakt.
Gisteren werd nog gemeld dat 154 Nederlanders bij de crash waren omgekomen. Door de aanpassing naar boven is het nu van 20 passagiers niet zeker welke nationaliteit hebben.
De minister vertelde verder dat de regering veertig extra mensen naar Amsterdam stuurt voor ondersteuning. Zij staan onder meer klaar om hulp te bieden aan de nabestaanden van de slachtoffers.
Onafhankelijk
Malaysia Airlines stuurt een onderzoeksteam naar Oekrane om ter plekke te achterhalen wat er gisteren precies is gebeurd. Dat team bestaat uit 62 man, vertelde de minister. Wat hem betreft gaan de onderzoekers zo snel mogelijk in Oost-Oekrane aan de slag. "Maar hun veiligheid moet dan wel van alle kanten zijn gegarandeerd. Daar wachten we nu op."
De Maleisische regering benadrukt dat voor een onafhankelijk internationaal onderzoek te zijn.
De Transportminister wilde op de persconferentie niet ingaan op de vraag of Maleisi uitgaat van een terreurdaad. "Dat moet het onderzoek eerst uitwijzen", zei hij. "Maar het zou een grote schande zijn als het vliegtuig is neergehaald."
quote:Slachtoffers krijgen een gezicht
Heel langzaam wordt er iets meer duidelijk over de identiteit van de Nederlandse inzittenden van de verongelukte vlucht MH17 van Malaysia Airlines.
In diverse gemeenten doen namen de ronde van mensen die hoogstwaarschijnlijk aan boord waren.
De Amsterdamse aidsonderzoeker Joep Lange zat vrijwel zeker aan boord, samen met een aantal collega's. Ze waren op weg naar een conferentie in Australi.
"Een nachtmerrie"
De Naardense burgemeester heeft bevestigd dat een moeder met haar drie jonge kinderen in het verongelukte vliegtuig zat. "Het is een nachtmerrie", zegt burgemeester Joyce Sylvester.
De gemeente Cuijk maakt bekend dat waarschijnlijk een gezin van vier personen uit de gemeente aan boord zat. Burgemeester Wim Hillenaar schrijft: "Een gezin van vier, waarvan twee gewaardeerde medewerkers van de gemeente, zat ook aan boord van het toestel. Het nieuws is nauwelijks te bevatten en vervult ons, gemeentebestuur en alle collega's, met groot verdriet. Wij wensen alle familieleden, vrienden en andere naasten van dit gezin veel sterkte bij het verwerken van het verlies."
Vlaggen halfstok
In Neerkant hangen vlaggen halfstok. Het kleine dorp rouwt om het verlies van het gezin Wals. Vader, moeder en hun vier kinderen zaten donderdag in het neergestorte vliegtuig. Een beestje, een bloemetje, een kaart en een kaars bij de voordeur van hun woning bevestigen in stilte het trieste nieuws. De jongste van het gezin zat op de basisschool. De klasgenoten van het meisje worden op school opgevangen om samen te zijn.
Volendam rouwt om het overlijden van twee inwoners. Burgemeester Willem van Beek bevestigt het verlies op Twitter. Hij schrijft: "Ik heb even radiostilte (aandacht voor familie en collega's). Veel kracht gewenst."
Leerlingen
Ook in Woerden wordt getreurd. Drie leerlingen van het Minkema College zaten aan boord van MH17. Twee van hen zouden mogelijk in het gezelschap zijn van hun grootouders. Het Minkema College schrijft op Facebook: "Ouders hebben ons bevestigd dat drie van onze leerlingen aan boord zaten van vlucht MH17. Het betreft Robert-Jan en Frederique van Zijtveld (5 en 6 vwo) en Robin Hemelrijk (4 havo). Met grote verslagenheid hebben wij dit bericht ontvangen."
Op de website condoleance.nl zijn al ruim 5000 berichten binnengekomen waarin mensen hun medeleven betuigen aan nabestaanden van de slachtoffers van de vliegramp met vlucht MH17.
Slachtoffersquote:[upd] PvdA onthutst door omkomen senator
Onder de 173 Nederlandse slachtoffers van de vliegramp in Oekrane, is ook een politicus.
Prof. dr. W.J. Witteveen, senator voor de PvdA in de Eerste Kamer, bleek n van de passagiers van vlucht MH17 te zijn, zo staat op de site van de Eerste Kamer te lezen.
Dit is wat we nu weten over vlucht MH17:quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:42 schreef yvonne het volgende:
Geen persoonsgegeven, je blurt maar - Geen foto's van lijken
Commentaar in feedback.
Lijken kun je fijn achter een spoiler of via een linkje doen, doei.
Waarom zou dat hier moeten..? als iemand dat wil zien zijn er 1001 manieren om ze te bekijken..quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:13 schreef Ratsnest89 het volgende:
Mogen foto';s van lijken wel in een spoiler als link?
Waarom komen die hier eigenlijk in tussen. Een Maleisisch vliegtuig opgestegen in Nederland en neergeschoten in Oekrane ... De VS heeft daar niks bij te zoeken ...quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:09 schreef Re het volgende:
[..]
volgens de amerikaanse autoriteiten wel ja
Ja dat mag.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:13 schreef Ratsnest89 het volgende:
Mogen foto';s van lijken wel in een spoiler als link?
Als ze dat hadden gedaan dan had iedereen weer met zijn vingertje staan wijzen waar ze zich wel niet mee bemoeien.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:13 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Beetje vreemd dat de Amerikanen dat vliegtuig niet tegen gehouden hebben als ze wisten dat die BUK systemen daar gewoon vrij rondrijden.
Net als die verklaring over die 25 omgekomen Amerikanen?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:14 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ze houden die shit in de regio daar goed in de gaten. Ze kunnen zien of er raketten worden afgevuurd omdat die een spoor achterlaten dat ze met satellieten kunnen zien. Daarom kwamen ze met die verklaring dat het 100% zeker een raket vanaf de grond is geweest.
Nee.. zie topicpointerquote:
VS burgers aan boord.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Waarom komen die hier eigenlijk in tussen. Een Maleisisch vliegtuig opgestegen in Nederland en neergeschoten in Oekrane ... De VS heeft daar niks bij te zoeken ...
Welk deel van "geen foto's van lijken" snap je niet?quote:
quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:10 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik vind dat toch altijd weer knap van die Amerikanen dat ze dat soort shit gewoon weten.
Is dat de definitie van moord? Nee he?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Onzin, je moet burgerslachtoffers voorkomen zelfs als het een vergissing was is het opzettelijk afvuren van deze raket al fout.
[..]
Die sporen kun je ook op foto's en films zien. Heb je geen Amerikanen voor nodig.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:14 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ze houden die shit in de regio daar goed in de gaten. Ze kunnen zien of er raketten worden afgevuurd omdat die een spoor achterlaten dat ze met satellieten kunnen zien. Daarom kwamen ze met die verklaring dat het 100% zeker een raket vanaf de grond is geweest.
In een spoiler was dat geen probleem gisterenavond.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:14 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan 'geen foto's van lijken'.
Als in GEEN. Niet. Gewoon niet.
Doodslag eerder idd.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:17 schreef DonJames het volgende:
[..]
Is dat de definitie van moord? Nee he?
wel van minimaal doodslagquote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:17 schreef DonJames het volgende:
[..]
Is dat de definitie van moord? Nee he?
quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Welk deel van "geen foto's van lijken" snap je niet?
Overruled door Yvonne. Case dismissed.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:42 schreef yvonne het volgende:
Geen persoonsgegeven, je blurt maar - Geen foto's van lijken
Commentaar in feedback.
Lijken kun je fijn achter een spoiler of via een linkje doen, doei.
Iets van 298 keer.quote:
Tja, als ze pas een dag later komen met het uiteindelijke aantal terwijl dat gewoon 100% vaststaat en bekend is wie er aan boord waren. Het waren er eerst 25, toen tegen de 70 toen 150 en nu 170.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:16 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Net als die verklaring over die 25 omgekomen Amerikanen?
Dat laatste zinnetje is weggelaten in de topicpointerquote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:17 schreef Dven het volgende:
[..]
[..]
Overruled door Yvonne. Case dismissed.
Nee zie topicpointer...quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:17 schreef superniger het volgende:
[..]
Jawel, lijken foto's mogen in een link onder een spoiler. Dat zei yvonne gister.
Je realiseert je toch wel dat die drie strepen op die foto in een perfecte lijn naar beneden lopen en niet in een diagonale lijn omhoog?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:17 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Die sporen kun je ook op foto's zien. Heb je geen Amerikanen voor nodig.
Want ultra violette sporen kan je zien op foto's?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:17 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Die sporen kun je ook op foto's zien. Heb je geen Amerikanen voor nodig.
Van Yvonne mocht het wel gisteren, staat ook nog in de OP. Geen idee wie de pointer heeft gezet.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:14 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan 'geen foto's van lijken'.
Als in GEEN. Niet. Gewoon niet.
Wat een circusvoorstellingquote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:16 schreef Automatisch het volgende:
De Oekraense veiligheidsdienst SBU zoekt naar de namen van drie personen die het luchtafweergeschut hebben bemand waarmee mogelijk vlucht MH17 uit de lucht werd gehaald . Het hoofd van de SBU, Valentin Nalivajtsjenko, spreekt van "Russische troepen", meldde persbureau Interfax-Ukraine vrijdag. (ANP)
Nalivajtsjenko wil de namen van de mannen die "de trekker hebben overgehaald" waarmee een raket werd afgeschoten op de Boeing 777 van Malaysia Airlines. Hij zegt dat het belangrijk is de namen te achterhalen via onder meer hoorzittingen van de Verenigde Naties en OVSE.
die houden echt wel elk conflictgebied onder surveillance natuurlijkquote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Waarom komen die hier eigenlijk in tussen. Een Maleisisch vliegtuig opgestegen in Nederland en neergeschoten in Oekrane ... De VS heeft daar niks bij te zoeken ...
Hecht meer waarde aan de woorden van een FA dan die van een MOD.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:18 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Nee zie topicpointer...
Shit is aangepast enzo.. het staat er toch helder en duidelijk?
Het word ook nog gemeld door een mod...
How hard can it be?
Welke films en foto's?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:17 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Die sporen kun je ook op foto's en films zien. Heb je geen Amerikanen voor nodig.
Collateral damage.quote:
Helemaal mee eens. Maar geen moord, en daar had ik het over. Ik praat dus geen "onzin", sommige users kunnen gewoon niet lezen.quote:
De echtheid van filmpjes en foto's valt nog te betwisten.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:17 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Die sporen kun je ook op foto's en films zien. Heb je geen Amerikanen voor nodig.
Ik hecht meer waarde aan een topicpointer die NA die tijd is aangepast...quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:18 schreef superniger het volgende:
[..]
Hecht meer waarde aan de woorden van een FA dan die van een MOD.
Volgens mij waren het diagonale rooksporen.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:18 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Je realiseert je toch wel dat die drie strepen op die foto in een perfecte lijn naar beneden lopen en niet in een diagonale lijn omhoog?
Hm, dan is die post dus alsnog gewijzigd/aangepast of later vermeldquote:Op donderdag 17 juli 2014 18:42 schreef yvonne het volgende:
Op donderdag 17 juli 2014 18:29 schreef yvonne het volgende:
Geen persoonsgegeven, je blurt maar
Geen foto's van lijken
Meenemen in de OP.
Jij hebt liever dat we er geen ruchtbaarheid meer aangeven of niet?quote:
18:48 vs 18:29quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:19 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ik hecht meer waarde aan een topicpointer die NA die tijd is aangepast...
Maar dit kun je beter in feedback doen
Een aanval op vijandelijke militairen is geen moord.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:20 schreef Valerie. het volgende:
Er is doelbewust een raket afgevuurd, wat mij betreft valt dat gewoon onder moordDat ze de moord op iemand anders hadden willen plegen ga je ook niet bewijzen als ze blijven ontkennen, soit. Moord.
Je doet wel erg harde uitspraken dan, op basis van 'volgens mij'.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:20 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Volgens mij waren het diagonale rooksporen.
Er wordt toch beweerd dat het een vergissing was?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:20 schreef Roceco het volgende:
[..]
Als ze overduidelijk op militaire vliegtuigen mikten, misschien wel.
Yep.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:21 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Er wordt toch beweerd dat het een vergissing was?
Okay, maar dan is dit toch gewoon ook een oorlogsmisdaad?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:21 schreef Roceco het volgende:
[..]
Een aanval op vijandelijke militairen is geen moord.
Omdat het nieuws is.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:22 schreef Ticootje het volgende:
Waarom wilt iedereen de lijken zien? Lekker beetje verkoolde lichaamsonderdelen en uit elkaar gereten delen bekijken.wordt het dan pas werkelijkheid ofzo?
Naw, begon net even omdat het volgens de OP wel mocht maar volgens de pointer nietquote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:21 schreef superworm het volgende:
Gaat die stupide discussie over lijken vs. geen lijken nou nog stds door? Geen wonder dat er al 34 delen zijn...
Die discussie is er alleen maar omdat de mods en FA's geen eenduidige mening kunnen vormen. Zelfs niet na 20 uur.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:21 schreef superworm het volgende:
Gaat die stupide discussie over lijken vs. geen lijken nou nog stds door? Geen wonder dat er al 34 delen zijn...
Lekker boeiend. Ze staan toch al online, waarom dan niet delenquote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:22 schreef Cherna het volgende:
[..]
Terecht, het is ook bizar. Je snapt dat het net voor iedereen toegankelijk is daarmee ook bekenden van overledenen.
Oorlogsmisdaad is als ze bewust de trekker hebben overgehaald, wetende dat dit een passagiersvliegtuig was.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:22 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Okay, maar dan is dit toch gewoon ook een oorlogsmisdaad?
Gevoelige huismoeders die op alles klikken wat ze tegenkomen.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:23 schreef Specularium het volgende:
Toen konden er een aantal niet mee omgaan en toen mocht het helemaal niet meer.
Jawel hoor volgens internationaal oorlogsrecht wel. Als hier een rechtszaak van komt (kans is klein) wordt het gewoon moord op deze passagiers, met het afschieten van de raket heeft men doelbewust het risico genomen een burgervliegtuig te raken met de dood van de passagiers tot gevolg. Men heeft de raket met voorbedachte rade afgeschoten op het doel, dat het doel een burgervliegtuig was doet daar niets aan af.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:17 schreef DonJames het volgende:
[..]
Is dat de definitie van moord? Nee he?
Die is aangepast. Daar stond nog achter dat het in spoilers mocht.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
In die topicpointer, geschreven door Yvonne, staat van niet. Mongol.
[..]
Waarom mag ik ze niet hier zien? Waarom krampachtig een verbod uitoefenen op hetgeen waar overduidelijk 'vraag' naar is? Die foto's, hoe luguber ook, tonen de werkelijkheid aan. En de werkelijkheid is relevant.
Jij moet niet doen alsof je de mod hier bent met je zelfverzonnen regels.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:22 schreef superniger het volgende:
[..]
Dit gezeik krijg je niet als de modjes gewoon weten wat de regels zijn. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Idd. Posts als 'geen babylijk!!' en dan in de spoiler een geplette baby. Dan liever niet.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:23 schreef Specularium het volgende:
Het plaatsen van lijkenfoto's achter een spoiler mocht gisteravond even ja.
Toen konden er een aantal niet mee omgaan en toen mocht het helemaal niet meer.
waarscijnlijk wel.. er is relatief weinig brandschade.. en een groot debris field.. dus complete separation of parts in de luchtquote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:22 schreef Ratsnest89 het volgende:
Vraag me serieus af of het ook ala final destination is gebeurd? Gat in romp, stoelen naar buiten geblazen met passagiers erop?
.quote:vr 18 jul 2014, 12:34
'Locatie zwarte dozen onbekend'
KIEV -
De Oekraense autoriteiten hebben geen officile informatie over de locatie van de zwarte dozen van de neergestorte Boeing 777. Dat verklaarde een woordvoerder van de Oekraense Nationale Veiligheidsraad vrijdag tegenover het Oekraense persbureau Interfax-Ukraine.
Vrijdag werd de tweede zwarte doos gevonden op de rampplek, meldden getuigen aan persbureau Reuters. De eerste zwarte doos werd donderdag al door rebellen gevonden.
Oekrane vreest dat de separatisten de zwarte dozen willen vernietigen, al dan niet op Russisch grondgebied
Flauw. De goedwillende lijkenposters worden zo slachtoffer van dat kleine groepje kwaadwillende lijkenposters.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:23 schreef Specularium het volgende:
Het plaatsen van lijkenfoto's achter een spoiler mocht gisteravond even ja.
Toen konden er een aantal niet mee omgaan en toen mocht het helemaal niet meer.
Oorlogsongelukjequote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:23 schreef Roceco het volgende:
[..]
Oorlogsmisdaad is als ze bewust de trekker hebben overgehaald, wetende dat dit een passagiersvliegtuig was.
Als het klopt dat ze op een ander vliegtuig hadden willen schieten... Tja, ik weet ook niet hoe je dat moet defineren.
We zitten midden in een propagandaoorlog in dat gebied, natuurlijk verzinnen beide partijen van alles om de andere kant de schuld te geven. Succes met de waarheid vindenquote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:22 schreef Bananamouse het volgende:
Het telefoongesprek dat door Oekraine als bewijs werd geleverd dat Rusland erachter zit is door Oekraine zelf gemaakt:
http://gmorder.livejournal.com/1113736.html
Die geheime dienst daar was ook wel verdacht snel ermee.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:22 schreef Bananamouse het volgende:
Het telefoongesprek dat door Oekraine als bewijs werd geleverd dat Rusland erachter zit is door Oekraine zelf gemaakt:
http://gmorder.livejournal.com/1113736.html
Ik neem aan dat er ook genoeg zijn die het niet willen zien. Maar goed, aangezien er dus blijkbaar veel onduidelijkheid over is, moet er maar een admin duidelijkheid scheppen. Ik hoef die foto's in ieder geval niet te zien hier, sensatiezucht alom.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:22 schreef TC03 het volgende:
Waarom mag ik ze niet hier zien? Waarom krampachtig een verbod uitoefenen op hetgeen waar overduidelijk 'vraag' naar is? Die foto's, hoe luguber ook, tonen de werkelijkheid aan. En de werkelijkheid is relevant.
Doe ik niet. In feedback postte yvonne dat lijkenfoto's onder een spoiler mag.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
Jij moet niet doen alsof je de mod hier bent met je zelfverzonnen regels.
Alsnog ben jij dom en ik niet. Groetjes.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:23 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Die is aangepast. Daar stond nog achter dat het in spoilers mocht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |