Mollema is juist breed inzetbaar. Hij kan echt bij elke ploeg aan de slag als ie zou willen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 10:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Voor een deel zijn er niet zoveel van omdat na plaats 5 (laat staan plaats 10) het niet zo interessant meer is. Hoeveel zijn bereid hun seizoen dusdanig aan te passen voor een 10e plek? De voorbereiding van mannen als Contador begint maanden van te voren, en het schema ligt zelfs al bijna een jaar eerder vast.
Tenzij je een nederlander voor een nederlandse ploeg bent.
Mollema doet het prima. Al waren de verwachtingen wat hoger. Verwacht niet ineens wonderenquote:Op dinsdag 22 juli 2014 10:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat doen buitenlandse ploegen beter dan nederlandse?
VDB is ook gewoon kopman en wint zo goed als niks, zijn hele carriere al niet.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 10:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus ongeschikt als kopman voor de klassiekers en grote rondes.
Beetje hetzelfde verhaal: Belgische renner bij een Belgische ploeg. Dat is nog wel verkoopbaar aan het grote publiek. Genereert exposure en media-aandacht.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 10:18 schreef Ericr het volgende:
[..]
VDB is ook gewoon kopman en wint zo goed als niks, zijn hele carriere al niet.
Ditquote:Op dinsdag 22 juli 2014 10:19 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Mollema kan zich ook gaan richting op kleinere wedstrijden met als doel winnen en niet ter voorbereiding van.
Talansky en Costa hebben tenminste wat gewonnen ondanks een beroerde Tour.
Niet als kopman in de klassiekers en grote rondes. Dat is een garantie voor niks winnen, of een magere 7e plek in de Tour (leuk als je in een nederlands team rijdt, maar ik betwijfel of een groot WorldTour team het daar voor doet).quote:Op dinsdag 22 juli 2014 10:17 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Mollema is juist breed inzetbaar. Hij kan echt bij elke ploeg aan de slag als ie zou willen.
De Schlecks blijven ook nog steeds verkoopbaar terwijl ze al jaren niks presteren. Maar goed daar zit dan wel Luxemburgs geld in.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 10:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Beetje hetzelfde verhaal: Belgische renner bij een Belgische ploeg. Dat is nog wel verkoopbaar aan het grote publiek. Genereert exposure en media-aandacht.
Idem voor Gesink/Mollema.
Beter is misschien niet eens de vraag, maar anders. Verandering van trainingsmethoden en aanpak kan heel goed uitpakken bij renners, maar het is geen garantie.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 10:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat doen buitenlandse ploegen beter dan nederlandse?
Kan hij elders een net zo goed contract krijgen zonder als knecht door het leven te gaan? Denk je?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 10:23 schreef Ericr het volgende:
[..]
De Schlecks blijven ook nog steeds verkoopbaar terwijl ze al jaren niks presteren. Maar goed daar zit dan wel Luxemburgs geld in.
Mollema zal echt geen kopmanschap krijgen zoals een Contador of Froome waarvoor alles moet wijken. Hij zal beter gedijen bij een ploeg met gedeeld kopmanschap, zijn toch zeker wel ploegen die dan interesse hebben in iemand die goed in staat is om top 10 te rijden in een grote ronde.
Nee maar Mollema is goed genoeg om niet als knecht door het leven te gaan. 21ste op de UCI-ranking, 19de op de CQranking. Daar staan geen knechten, zelfs niet tientallen plekken lager.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 10:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kan hij elders een net zo goed contract krijgen zonder als knecht door het leven te gaan? Denk je?
Dit is wat je een beetje ziet in het hele wielrennen... een Sky is expliciet opgericht om Britse Tourwinnaars (en wereldkampioenen) af te leveren. Dat staat in hun mission-statement.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 10:23 schreef Ericr het volgende:
[..]
De Schlecks blijven ook nog steeds verkoopbaar terwijl ze al jaren niks presteren. Maar goed daar zit dan wel Luxemburgs geld in.
Sorry dat ik zo irritant ben maar waar kan hij een prominente rol spelen, bij een redelijk WorldTour team, terwijl hij per definitie bijna nooit iets wint?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 10:40 schreef Ericr het volgende:
[..]
Nee maar Mollema is goed genoeg om niet als knecht door het leven te gaan. 21ste op de UCI-ranking, 19de op de CQranking. Daar staan geen knechten, zelfs niet tientallen plekken lager.
Een renner uit de top 30 van de UCI-ranking behoort gewoon tot de beste renners ter wereld, zeker als je meerdere jaren laat zien dat je behoort tot de top.
Renners als Mollema die altijd top 10 rijden en dus een hele steady stroom aan WT punten bijelkaar fietsen zijn altijd erg in trek.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 10:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sorry dat ik zo irritant ben maar waar kan hij een prominente rol spelen, bij een redelijk WorldTour team, terwijl hij per definitie bijna nooit iets wint?
Ik snap best dat een kleiner team als Orica, Europcar of Lampre het wel zou doen. Maar natuurlijk dan never nooit met een gelijkwaardig salaris.
Dit inderdaad. 100% mee eens.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 10:19 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Mollema kan zich ook gaan richting op kleinere wedstrijden met als doel winnen en niet ter voorbereiding van.
Talansky en Costa hebben tenminste wat gewonnen ondanks een beroerde Tour.
Lefevre laat iedereen goed fietsen behalve klassementmannenquote:Op dinsdag 22 juli 2014 11:52 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Dit inderdaad. 100% mee eens.
Moet wel zeggen dat Mollema volgens mij ook wel echt zijn best heeft gedaan om de RvZ te winnen, maar hij haalde het niet vanwege zijn beroerde tijdrit. Misschien moet hij maar naar OPQS gaan ofzo.
Naja Lollerowski fietst wel goed, alleen niet op het moment dat het moet zeg maarquote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:02 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Lefevre laat iedereen goed fietsen behalve klassementmannen
Mja, maar ze kunnen ineens wel allemaal geweldig tijdrijden.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:02 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Lefevre laat iedereen goed fietsen behalve klassementmannen
Truequote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:03 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Mja, maar ze kunnen ineens wel allemaal geweldig tijdrijden.
Talansky heeft echt geen betere papieren dan Mollema, die heeft zich helemaal niet laten zien in de klassiekers, maar toevallig net wel een rondje gewonnen. Dan kan je beter Mollema in je team hebben.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 10:19 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Mollema kan zich ook gaan richting op kleinere wedstrijden met als doel winnen en niet ter voorbereiding van.
Talansky en Costa hebben tenminste wat gewonnen ondanks een beroerde Tour.
De Dauphiné is meer dan "een rondje", dat is waarschijnlijk de grootste etappewedstrijd die er momenteel is na de 3 grote rondes.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 15:06 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Talansky heeft echt geen betere papieren dan Mollema, die heeft zich helemaal niet laten zien in de klassiekers, maar toevallig net wel een rondje gewonnen. Dan kan je beter Mollema in je team hebben.
Kwiatkowski gaat de komende etappes gewoon weer tijd verliezen. En Van Garderen zie ik ook nog wel verder wegzakken. Dan is top 10 nog steeds goed mogelijk.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 17:49 schreef DecoAoreste het volgende:
Tsja. Vandaag was het dus echt helemaal niks.
Mollema moet nog vrezen voor zijn plekje in de top 10 zo. Ten Dam is hem ook voorbij.
Maar Zubeldia en Rolland gaan hem waarschijnlijk nog voorbij. Dus als Van Garderen net genoeg kan consolideren eindigt Mollema niet in de top 10.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 17:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Kwiatkowski gaat de komende etappes gewoon weer tijd verliezen. En Van Garderen zie ik ook nog wel verder wegzakken. Dan is top 10 nog steeds goed mogelijk.
Mollema kan beter tijdrijden dan die twee toch?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 17:53 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Maar Zubeldia en Rolland gaan hem waarschijnlijk nog voorbij. Dus als Van Garderen net genoeg kan consolideren eindigt Mollema niet in de top 10.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |