Leg uit dan wat er mis is met Huckabee?quote:Op zaterdag 13 september 2014 18:58 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat verlang ik ook niet. Ik verlang - of verwacht - wel dat je een volslagen gek niet tot president maakt.
Maar goed, zo ver dat ik bang moet zijn dat een idioot als Huckabee de VS gaat leiden is het gelukkig nog niet. Ik ben erg benieuwd wat er zoal nog gaat komen, voorlopig hoop ik op Hilary.
Hij vertegenwoordigt perfect wat een groot gedeelte van de Amerikanen zo'n achterlijk volk maakt. Lekker een religieuze studie doen, dominee worden en dan zonder enige relevante ervaring doorstromen in de politiek om de gebruikelijke derde wereldland dingen te roepen (doodstraf, meer gevangenissen, wapens voor iedereen, ineffectieve war on drugs opvoeren, homohuwelijk verbieden, abortus verbieden ook al is het verkrachting etc etc).quote:Op zondag 14 september 2014 13:03 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Leg uit dan wat er mis is met Huckabee?
Ik heb liever Rand Paulquote:Op zondag 14 september 2014 15:14 schreef Lyrebird het volgende:
Je vergeet dat de man gouverneur is geweest. De clown die nu in het Witte Huis zit, had helemaal geen relevante ervaring in de executive branch van de politiek (hij was toch vooral bekend als community organizer), ook zijn tijd in de volksvertengewoordiging van Illinois en zijn tijd in Washington voordat hij president werd, kun je niet serieus meetellen.
Huckabee heeft een aantal jaren geleden een speech gegeven die een snaar bij me raakte. Is volgens mij nog wel wat van in POL over terug te vinden. Later kreeg ik bij hem hetzelfde gevoel als Bush: een Republikein die graag laat zien dat hij om mensen geeft door zo veel mogelijk geld uit te geven. Misschien klopt dat beeld niet, maar dat beeld is wel blijven hangen.
Haar naamsbekendheid is nog niet hoog, maar als Amerikanen er achter komen wat er allemaal gratis wordt als zij aan de macht komt, dan zullen de polls een ander beeld geven.quote:Op zondag 14 september 2014 23:12 schreef martijnde3de het volgende:
Warren is kansloos kijk maar naar de polls op wikipedia
0,0 procent kans. Hij is openlijk socialist.quote:Op maandag 15 september 2014 05:14 schreef Royyy het volgende:
Bernie Sanders gaat waarschijnlijk ook een poging wagen
Tea party?quote:Op zondag 14 september 2014 13:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hij vertegenwoordigt perfect wat een groot gedeelte van de Amerikanen zo'n achterlijk volk maakt. Lekker een religieuze studie doen, dominee worden en dan zonder enige relevante ervaring doorstromen in de politiek om de gebruikelijke derde wereldland dingen te roepen (doodstraf, meer gevangenissen, wapens voor iedereen, ineffectieve war on drugs opvoeren, homohuwelijk verbieden, abortus verbieden ook al is het verkrachting etc etc).
Je hebt de Libertarische Partij, Groene Partij en de Grondwetpartij.quote:Op maandag 15 september 2014 21:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Tea party?
Overigens het grootste gemis blijf ik een derde partij vinden die nog enigszins kans maakt. De keuze is niet precies reuze.
Maar die partijen hebben geen enkele kans.quote:Op dinsdag 16 september 2014 16:07 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Je hebt de Libertarische Partij, Groene Partij en de Grondwetpartij.
Ik ken Elizabeth niet, moet over haar wat lezen en haar kijk op de wereld.quote:Op donderdag 17 juli 2014 19:29 schreef Monolith het volgende:
In Nederland houden wij er ons nog niet heel erg mee bezig. Maar in de Verenigde Staten heeft het al de volle belangstelling, Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016. Gaat Hillary Clinton voor de nominatie namens de democraten en wie wordt haar republikeinse tegenstander?
Denken jullie dat Hillary Clinton mee gaat doen en denken jullie dat de republikeinen dan een kans maken? Ik zet nog een paar peilingen neer zodat ik kan zien wie jullie voorkeur heeft.
Eerst de peiling voor nominaties:
Poll: Wie moet de democratische presidentskandidaat worden?
• Hillary Clinton
• Joe Biden
• Andrew Cuomo
• Elizabeth Warren
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie moet de republikeinse presidentskandidaat worden?
• Jeb Bush
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Mike Huckabee
• Rand Paul
• Rick Perry
• Paul Ryan
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Hier de peiling tussen de grootste kanshebbers:
Poll: Wie moet er president worden?
• Hillary Clinton
• Rand Paul
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie moet er president worden?
• Hillary Clinton
• Chris Christie
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie moet er president worden?
• Hillary Clinton
• Jeb Bush
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Poll gemaakt door martijnde3de
[..]
Ik vind Nederlandse politiek veel beter dan Amerikaanse.quote:Op woensdag 17 september 2014 05:13 schreef Lyrebird het volgende:
Ik vind het eigenlijk ook wel prima zo.
Laat de verschillende stromingen binnen een partij zorgen voor een zelf-reinigend vermogen. Je ziet dat met de Tea Party. Die heeft er in haar uppie voor gezorgd dat er heel wat senatoren en volksvertenwoordigers nu thuis zitten, omdat ze niet conservatief genoeg waren. Van de andere kant zie je nu bijvoorbeeld de Chamber of Commerce steun geven aan de wat gematigdere Republikeinen, waardoor weer tegengas wordt gegeven aan de Tea Party. Ik denk dat dit erg belangrijk is voor een partij. Het houdt de mensen scherp, en zorgt er voor dat men op z'n tenen blijft lopen.
Ik vind dit systeem in ieder geval een stuk beter dan wat we in Nederland hebben.
[b]Met name bij de laatste verkiezing vond ik het een behoorlijke afknapper dat de VVD met de PvdA ging regeren. Wat doe je de kiezer dan aan?? In de VS weet je in ieder geval wat je krijgt als je stemt. Ook daar moet er natuurlijk wel water bij de wijn worden gedaan, vanwege hun trias politica, maar het is in ieder geval wel duidelijk welke maatregel van wie afkomstig is. In Nederland blijft dat erg vaag, en kun je niet altijd de vinger op de zere plek leggen.[/b]
Die van:quote:Op woensdag 17 september 2014 05:16 schreef Lyrebird het volgende:
Met Thatcher was dat inderdaad wel zo.
quote:Op woensdag 17 september 2014 05:23 schreef TitanicLover het volgende:
Elizabeth Warren is jong voor een toekomstige presidente. Netzoals Obama. Als ik naar haar gezicht kijk, straalt ze, het pure mooie christendom. Haar geloof: methodisme.
Vrouw plus geloof plus macht=vrede
Wat heb jij gesnoven?quote:Op woensdag 17 september 2014 06:11 schreef TitanicLover het volgende:
Amerika zit vol geweld en er zijn veel armen.
Als je het vergelijk met onze Europese Nederland dan denk ik ...alsof je hel met paradijs vergelijkt
Obama maakt er anders een potje van.quote:Op woensdag 17 september 2014 07:45 schreef TitanicLover het volgende:
Een Republikein zou misschien beter zijn voor de VS.
Maar een Democraat=VS en de Wereld!
Hij moest het alles goed maken wat Bush had gedaan: Irak aanvallen, Afghanistan aanvallen etc.quote:Op woensdag 17 september 2014 08:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Obama maakt er anders een potje van.
Hij is weggegaan uit Irak en Irak is vervallen in chaos. Met Afghanistan gaat straks hetzelfde gebeuren. Nu gaat hij weer terroristen steunen in een onoverzichtelijke strijd tegen IS...quote:Op woensdag 17 september 2014 08:23 schreef TitanicLover het volgende:
[..]
Hij moest het alles goed maken wat Bush had gedaan: Irak aanvallen, Afghanistan aanvallen etc.
Ik vind Obama sws geen goed leider, hij is hypocriet als de pest!
Afghanistan leeft in veel negatieve spanning, ik ben zelf Afghaan geboren, de verkiezingen zijn corrupt verlopen, en kan duizenden doden als gevolg hebben, wat ik niet zou willen.quote:Op woensdag 17 september 2014 08:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij is weggegaan uit Irak en Irak is vervallen in chaos. Met Afghanistan gaat straks hetzelfde gebeuren. Nu gaat hij weer terroristen steunen in een onoverzichtelijke strijd tegen IS...
Precies, zoveel negatieve spanning, dat kan straks zomaar weer gaan ontploffen daar. Ik hoop het niet, maar de kans zit er zeker wel in.quote:Op woensdag 17 september 2014 08:27 schreef TitanicLover het volgende:
[..]
Afghanistan leeft in veel negatieve spanning, ik ben zelf Afghaan geboren, de verkiezingen zijn corrupt verlopen, en kan duizenden doden als gevolg hebben, wat ik niet zou willen.
Irak =IS of ISIS
Bedoel je met terroristen Assad?
Assad is iemand die machtshonger heeft. Door hem zijn er zoveel doden gevallen, God zal hem straffen hopelijk.quote:Op woensdag 17 september 2014 08:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Precies, zoveel negatieve spanning, dat kan straks zomaar weer gaan ontploffen daar. Ik hoop het niet, maar de kans zit er zeker wel in.
Met terroristen bedoel ik bv. Al Nusrah en het Islamitisch Front. Al Nusrah is gelinkt aan Al Qaida en het Islamitisch Front zijn islamisten die ook de sharia nastreven.
Assad steunen ze niet of in elk geval niet openlijk. De vraag is natuurlijk wie er uiteindelijk met wie zal gaan samenwerken. Alle rebellen (incl. IS) hebben in elk geval één gezamenlijk doel en dat is Assad verdrijven.
Wat je zegt, allemaal een pot nat. Maar een van die partijen gaat hij wel steunen en een van die partijen gaat aan de macht komen. De vraag is ook hoe zo'n partij de macht kan handhaven. Dat moet dan haast wel weer met geweld.quote:Op woensdag 17 september 2014 08:48 schreef TitanicLover het volgende:
[..]
Assad is iemand die machtshonger heeft. Door hem is er zoveel doden gevallen, God zal hem straffen hopelijk.
Of het IS is of andere Al-Qaeda-groep, allemaal een pot nat. Ze willen allemaal macht.
De tijd zal het leren hoe het verder loopt, ik ben gelukkig en God dankbaar dat ik hier in ''vrede'leef.
quote:Op woensdag 17 september 2014 08:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat je zegt, allemaal een pot nat. Maar een van die partijen gaat hij wel steunen en een van die partijen gaat aan de macht komen. De vraag is ook hoe zo'n partij de macht kan handhaven. Dat moet dan haast wel weer met geweld.
Eindeloze oorlog als je het mij vraagt. Zo gauw als de VS wat anders gaat doen, gebeurt hetzelfde als in Irak.
Het is nog even wachten tot het onderzoek van Benghazi klaar is.quote:Op woensdag 17 september 2014 14:38 schreef Iwanius het volgende:
Goed,terug naar waar het omgaat. De verkiezingen.
Als de democraten slim zijn dan leggen ze Hillary vast voor de kandidatuur voor het presidentschap en hebben de Republikeinen de komende jaren geen kans meer en kan Bill O'Reilly en heel FOXNEWS de komende jaren blijven janken.
Vergeet IS nietquote:Op zaterdag 6 december 2014 14:24 schreef Monolith het volgende:
Artikel in de WaPo over de arbeidsmarkt onder Obama:
http://www.washingtonpost(...)ks-like-in-2-charts/
Denk dat dit wel een belangrijk onderwerp gaat worden in 2016.
Ik weet niet of dat zo'n grote issue wordt. Allerhande militaire actie in het Midden-Oosten is de laatste jaren niet echt populair, dus het is best mogelijk dat men dit onderwerp liever mijdt.quote:
Rand Paul of Mitt Romneyquote:Op dinsdag 9 december 2014 22:46 schreef FelixDB het volgende:
Ik hoop niet dat de republikeinen nooit meer winnen.
Waarop baseer je deze dappere voorspelling?quote:Op woensdag 10 december 2014 07:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
Het wordt Rand Paul en hij wordt ook president. Een goede voor de verandering.
Dat zou idd erg armoedig zijn.quote:Op woensdag 10 december 2014 00:25 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat het Hillary tegen Jeb Bush wordt.
Iets wat natuurlijk een schrijnend staaltje armoede is.
Neuh, dat denk ik niet. Zelfs in zijn thuisstaat is hij niet populair en dat straalt wel landelijk uit.quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:05 schreef Nautilus. het volgende:
Maakt Bobby Jindal nog kans? Ik was eerder wel onder de indruk van hem.
Het bestaan van Barack Obama was me voor 2007 ook nauwelijks opgevallen dus het zou zomaar kunnen. Hillary dacht in 2007 ook al gewonnen te hebben.quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Neuh, dat denk ik niet. Zelfs in zijn thuisstaat is hij niet populair en dat straalt wel landelijk uit.
En Hillary moet uitkijken voor een uitdager vanaf links, Warren bijv.
Rick Santorum gaat weer meedoen lees ik net.quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het bestaan van Barack Obama was me voor 2007 ook nauwelijks opgevallen dus het zou zomaar kunnen. Hillary dacht in 2007 ook al gewonnen te hebben.
Dat soort obscure kandidaten maakt doorgaans weinig kans bij het grote publiek.quote:Op maandag 15 december 2014 11:15 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Rick Santorum gaat weer meedoen lees ik net.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |