Ja, want de kans hierop is zo grootquote:Op donderdag 17 juli 2014 17:32 schreef Dven het volgende:
Ik vlieg sowieso niet. Nu weet ik weer waarom
Conventionele wapens kunnen geen passagiersvliegtuigen neerhalen op 10km hoogte.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:32 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Goh, heb je je glazen bol opgepoetst?
quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:31 schreef Dos37 het volgende:
what the Ftwitter:pvdp twitterde op donderdag 17-07-2014 om 17:30:52INTERFAX AGENCY SAYS MALAYSIAN PASSENGER AIRLINER WAS SHOT DOWN AT ALTITUDE OF 10 KM ABOVE EASTERN UKRAINE - Reuters reageer retweet
Rusland weet meer?quote:
Wie zegt dat ze zo hoog vlogen?quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Conventionele wapens kunnen geen passagiersvliegtuigen neerhalen op 10km hoogte.
Enige die dat (zouden) kunnen zijn de Russen maar die hebben daar geen baat bij.
Interessant.quote:Reuters meldt dat het passagierstoestel niet op de verwachte tijd het Russische luchtruim binnenvloog.
Dat is wel zo gebruikelijk gezien de bestemming en de plaats van het ongeval.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze zo hoog vlogen?
toeval? I dont think soquote:Op donderdag 17 juli 2014 17:34 schreef speknek het volgende:
Dat andere Malaysian Airlines vliegtuig was ook een 777
Ok.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:34 schreef speknek het volgende:
Dat andere Malaysian Airlines vliegtuig was ook een 777
O ja? Hoezo?quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat is wel zo gebruikelijk gezien de bestemming en de plaats van het ongeval.
quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:35 schreef Elan het volgende:
Mensen de denken dat het is neergehaald zijn echt dom.
Russische SAMs wel...quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:31 schreef Parzival het volgende:
gemiddelde wapens komen niet op 10km hoogte hoor..
Er komen toch ook al diverse keren berichten voorbij dat Rusland de rebellen in het oosten voorzien van groot materieel. Dan is het ook niet uitgesloten dat een wilde rebel dit heeft veroorzaakt.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Conventionele wapens kunnen geen passagiersvliegtuigen neerhalen op 10km hoogte.
Enige die dat (zouden) kunnen zijn de Russen maar die hebben daar geen baat bij.
Neen, een 737.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:34 schreef speknek het volgende:
Dat andere Malaysian Airlines vliegtuig was ook een 777
Was tot dat incident het veiligste vliegtuig ter wereld.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ok.
Is het iets technisch moeten ze die maar niet meer gebruiken....
Ik denk niks, kan van alles zijn. We weten niks.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:35 schreef Elan het volgende:
Mensen de denken dat het is neergehaald zijn echt dom.
twitter:Reuters twitterde op donderdag 17-07-2014 om 17:34:56#BREAKING: Malaysian plane was brought down by a ground-to-air missile: Interior Ministry adviser, quoted by Interfax reageer retweet
Nou ja, er zijn er 1200 van gebouwd.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ok.
Is het iets technisch moeten ze die maar niet meer gebruiken....
Jij komt lekker slim over, leg eens uit waarom die mensen zo dom zijn dan.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:35 schreef Elan het volgende:
Mensen de denken dat het is neergehaald zijn echt dom.
MAS17quote:
quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:36 schreef Janneke141 het volgende:
twitter:Reuters twitterde op donderdag 17-07-2014 om 17:34:56#BREAKING: Malaysian plane was brought down by a ground-to-air missile: Interior Ministry adviser, quoted by Interfax reageer retweet
De poep is AAN!quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:36 schreef Janneke141 het volgende:
twitter:Reuters twitterde op donderdag 17-07-2014 om 17:34:56#BREAKING: Malaysian plane was brought down by a ground-to-air missile: Interior Ministry adviser, quoted by Interfax reageer retweet
Oh shitquote:Op donderdag 17 juli 2014 17:36 schreef Janneke141 het volgende:
twitter:Reuters twitterde op donderdag 17-07-2014 om 17:34:56#BREAKING: Malaysian plane was brought down by a ground-to-air missile: Interior Ministry adviser, quoted by Interfax reageer retweet
Een paar dagen geleden is er nog een An-26 neergehaald op vergelijkbare hoogte.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:31 schreef Parzival het volgende:
gemiddelde wapens komen niet op 10km hoogte hoor..
wtfquote:Op donderdag 17 juli 2014 17:36 schreef Janneke141 het volgende:
twitter:Reuters twitterde op donderdag 17-07-2014 om 17:34:56#BREAKING: Malaysian plane was brought down by a ground-to-air missile: Interior Ministry adviser, quoted by Interfax reageer retweet
Dat is om.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:37 schreef RemcoDelft het volgende:
En nu hopen dat het geen escalatie wordt van een heel groot internationaal conflict ...
No way dat het toeval is dat-ie "toevallig" daar neerstort. Waarom vliegen ze niet om Oekraine heen?
quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:36 schreef Janneke141 het volgende:
twitter:Reuters twitterde op donderdag 17-07-2014 om 17:34:56#BREAKING: Malaysian plane was brought down by a ground-to-air missile: Interior Ministry adviser, quoted by Interfax reageer retweet
Hoe betrouwbaar?quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:36 schreef Janneke141 het volgende:
twitter:Reuters twitterde op donderdag 17-07-2014 om 17:34:56#BREAKING: Malaysian plane was brought down by a ground-to-air missile: Interior Ministry adviser, quoted by Interfax reageer retweet
als ze maar niet liegen om de rebellen/Rusland in een kwaad daglicht te stellen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:36 schreef Janneke141 het volgende:
twitter:Reuters twitterde op donderdag 17-07-2014 om 17:34:56#BREAKING: Malaysian plane was brought down by a ground-to-air missile: Interior Ministry adviser, quoted by Interfax reageer retweet
Jaquote:Op donderdag 17 juli 2014 17:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Reuters is toch wel redelijk betrouwbaar, niet?
Die relayen uiteindelijk ook nog maar informatie nu.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Reuters is toch wel redelijk betrouwbaar, niet?
Geen idee, het Russische persbureau is tot nu toe de enige bron en Reuters neemt dat over. Reuters is nou niet bepaald een obscuur blogje.quote:
Interfax liegt om de russen in kwaad daglicht te zetten?quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:38 schreef SadPanda het volgende:
[..]
als ze maar niet liegen om de rebellen/Rusland in een kwaad daglicht te stellen.
De tour wacht op niemandquote:
Ditquote:Op donderdag 17 juli 2014 17:38 schreef Klonk het volgende:
[..]
Interfax is toch Russisch?
Iets met PR...
Quote voor nageslachtquote:Op donderdag 17 juli 2014 17:35 schreef Elan het volgende:
Mensen de denken dat het is neergehaald zijn echt dom.
De bron is van Interfax is Interior Ministry adviserquote:Op donderdag 17 juli 2014 17:38 schreef DeJori het volgende:
[..]
Interfax liegt om de russen in kwaad daglicht te zetten?
Schiphol kan geen informatie geven nog..Als er niks was dan konden ze dat toch meteen zeggen..quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Geen idee, het Russische persbureau is tot nu toe de enige bron en Reuters neemt dat over. Reuters is nou niet bepaald een obscuur blogje.
Er is zowel Interfax Rusland als Interfax Oekraine.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:38 schreef Klonk het volgende:
[..]
Interfax is toch Russisch?
Iets met PR...
quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:35 schreef Elan het volgende:
Mensen de denken dat het is neergehaald zijn echt dom.
Over een maandje naar KaZantipquote:Op donderdag 17 juli 2014 17:39 schreef FL_Freak het volgende:
Hmm mensen die op vakantie naar oekraine en Rusland zouden gaan, gaan denk ik niet meer...
Of ze gaan met de trein.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:39 schreef FL_Freak het volgende:
Hmm mensen die op vakantie naar oekraine en Rusland zouden gaan, gaan denk ik niet meer...
http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Air_Lines_Flight_007quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:40 schreef timmmmm het volgende:
Maar als ze neergehaald zouden zijn, door welke kant en waarom zou je een passaviersvlucht aan,ien voor iets wat je wel uit de lucht moet halen?
Hooguit of het ding nog vliegt. Over de oorzaak van een eventuele crash kan Schiphol natuurlijk ook niet zoveel vertellen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:40 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Schiphol kan geen informatie geven nog..Als er niks was dan konden ze dat toch meteen zeggen..
Vertel...quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:41 schreef Mani89 het volgende:
NOS loopt nu al weer hopeloos achter op de actualiteit
Die vent in dat filmpje roept twee keer prachtigquote:Op donderdag 17 juli 2014 17:41 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Eerste youtubebeelden staan in dit topic
Als Reuters zegt missile, dan is het missile.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:41 schreef Bienelientjee het volgende:
Denk dat onwijs veel speculaties nu de ronde gaan. Ook op twitter. En iedereen neemt dat over. Moeten maar afwachten of het een ongeluk was of met opzet....
Dagelijks bijna 400 commercile vluchtbewegingen over dat gebied. Reken even na hoeveel dat er zijn sinds het uitbreken van het conflict.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:41 schreef Karrs het volgende:
Dit kan nooit de bedoeling zijn geweest (waarom zou iemand een NL vliegtuig neerhalen?), maar ow ow ow als hier een luchtafweerraket in het spel is...
Lijkt me verstandig dat NOS zich baseert op de feiten en niet meedoet aan speculaties in zijn berichtgeving.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:41 schreef Mani89 het volgende:
NOS loopt nu al weer hopeloos achter op de actualiteit
Die verslaggever wist niks meer dan dat originele twitterbericht.quote:
Ditquote:Op donderdag 17 juli 2014 17:41 schreef timmmmm het volgende:
In dat gebied kan gewoon geen toeval zijn...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |