Het is toch wat.quote:Op zondag 13 juli 2014 01:03 schreef Nober het volgende:
Van Persie heeft zojuist een bom bij de NOS gegooid nadat hij openlijk kritiek uitte op Pierre van Hooijdonk.
Het ergste is dat hij zegt: 'er zit bij mij geen wrok' en 'ik kan heel goed tegen kritiek' terwijl de waarheid het tegenovergestelde is. Kortom: 0,0 zelfreflectie. Een EQ van 0.quote:Op zondag 13 juli 2014 01:07 schreef mikerw het volgende:
En dat moet dan een aanvoerder voorstellen. Wat een kinderachtig mannetje. Kan het net verkroppen dat anderen beter zijn als hij. Kan niet tegen kritiek. Wat een lul.
Ja dat er bij hem wel in jaquote:Op zondag 13 juli 2014 01:07 schreef mikerw het volgende:
En dat moet dan een aanvoerder voorstellen. Wat een kinderachtig mannetje. Kan het net verkroppen dat anderen beter zijn als hij. Kan niet tegen kritiek. Wat een lul.
Dat laatste is wonderlijk. Robben is de natuurlijke aanvoerder. zowel qua spel als qua houding tov medespelers en media.quote:Op zondag 13 juli 2014 01:09 schreef The_Avatar het volgende:
Toch nog klein relletje xD
Wel jammer dat het de aanvoerder is.
Robben is de echte aanvoerder, doorgaans vergt die titel een bepaalde mentale volwassenheid.quote:Op zondag 13 juli 2014 01:12 schreef Lkw het volgende:
[..]
Dat laatste is wonderlijk. Robben is de natuurlijke aanvoerder. zowel qua spel als qua houding tov medespelers en media.
Nice toch.quote:
Dan geeft ie toch juist toe dat ie niet goed speelde of ben ik nou dom?quote:Op zondag 13 juli 2014 01:14 schreef Pleun2011 het volgende:
Toen Sjek zei: heb je goed gespeeld, toen reageerde hij alleen met: ik heb alles gegeven. Die kerel heeft inderdaad geen zelfkritiek.
Ik weet niet meer precies hoe hij het zei, maar hij wilde niet toegeven dat hij slecht speelde. Schandalig.. er moeten kamervragen komenquote:Op zondag 13 juli 2014 01:16 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Dan geeft ie toch juist toe dat ie niet goed speelde of ben ik nou dom?
"ik heb alles gegeven" = ik kon niet beter.
Ik dacht ook dat we dat gezeik over respect zo'n 18 jaar geleden achter ons gelaten hadden, krijgen we dit weerquote:Op zondag 13 juli 2014 01:15 schreef Seven. het volgende:
[..]
Robben is de echte aanvoerder, doorgaans vergt die titel een bepaalde mentale volwassenheid.
Dat zei ik twee weken geleden al.quote:Op zondag 13 juli 2014 01:15 schreef Seven. het volgende:
[..]
Robben is de echte aanvoerder, doorgaans vergt die titel een bepaalde mentale volwassenheid.
Iedereen weet dat Robben een betere leider is maar ik denk dat RvP een betere klik heeft met die jonge bois.quote:Op zondag 13 juli 2014 01:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat zei ik twee weken geleden al.
WK / Stelling: Robben moet eerste aanvoerder worden
RvP is zelf nog een klein kind.quote:Op zondag 13 juli 2014 01:24 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Iedereen weet dat Robben een betere leider is maar ik denk dat RvP een betere klik heeft met die jonge bois.
RVP is ook tamelijk close met Lowiequote:Op zondag 13 juli 2014 01:24 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Iedereen weet dat Robben een betere leider is maar ik denk dat RvP een betere klik heeft met die jonge bois.
quote:
Dat was echt jammer.quote:Op zondag 13 juli 2014 01:06 schreef TC03 het volgende:
Vervolgens kapte Jack van Gelder dit onderwerp af terwijl het net juicy werd.
dank je hansquote:Op zondag 13 juli 2014 01:27 schreef Pleun2011 het volgende:
Het gedrag van RVP is eigenlijk gewoon gedrag van iemand die nooit tegengas krijgt van mensen in zijn omgeving.. dat zie je wel vaker bij dat soort mensen.. die omringen zich met hielenlikkers
Dat klopt. Omdat hij zo goed kan voetballen durft niemand hem tegen te spreken. Ook zijn trainers niet. Ik weet zeker dat Sneijder en Robben zich aan hem storen.quote:Op zondag 13 juli 2014 01:27 schreef Pleun2011 het volgende:
Het gedrag van RVP is eigenlijk gewoon gedrag van iemand die nooit tegengas krijgt van mensen in zijn omgeving.. dat zie je wel vaker bij dat soort mensen.. die omringen zich met hielenlikkers
Noem eens één voorbeeld van dat afzeiken? Wat heeft Pierre voor verkeerds gezegd?quote:Op zondag 13 juli 2014 01:31 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
want? als pierre al jaren hem aan het afzeiken is, mag die best iets terugzegge
geen idee? maar dat claimt ie zelfquote:Op zondag 13 juli 2014 01:32 schreef TC03 het volgende:
[..]
Noem eens één voorbeeld van dat afzeiken? Wat heeft Pierre voor verkeerds gezegd?
Het ligt niet aan Pi-air, RVP heeft gewoon de pik op hem.. weinig psychologisch inzicht op Fokquote:Op zondag 13 juli 2014 01:32 schreef TC03 het volgende:
[..]
Noem eens één voorbeeld van dat afzeiken? Wat heeft Pierre voor verkeerds gezegd?
Pierre zeikt hem niet af, hij geeft gewoon zijn mening als analist. Daar is niks mis mee.quote:Op zondag 13 juli 2014 01:33 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
geen idee? maar dat claimt ie zelf
quote:Op zondag 13 juli 2014 01:16 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Dan geeft ie toch juist toe dat ie niet goed speelde of ben ik nou dom?
"ik heb alles gegeven" = ik kon niet beter.
Daarom juistquote:
Dat idd.quote:Op zondag 13 juli 2014 01:38 schreef Komakie het volgende:
[..]
Daarom juist
Het was gewoon gênant. Ik zat op de bank en dacht "wtf doe je nou?"
Totaal onnodig om dat zo te doen.
Van Persie zat er op te wachten.quote:Op zondag 13 juli 2014 01:39 schreef Strani het volgende:
Van Gelder had deze vraag misschien ook niet nu moeten vragen maar over een week of zo. Hoewel dit voor de media natuurlijk smullen is.
Toekomstig bondscoach jaquote:Op zondag 13 juli 2014 01:12 schreef Lkw het volgende:
[..]
Dat laatste is wonderlijk. Robben is de natuurlijke aanvoerder. zowel qua spel als qua houding tov medespelers en media.
Wat voor gebaar deed hij precies? Ik zag het niet.quote:Op zondag 13 juli 2014 01:07 schreef mikerw het volgende:
En dat moet dan een aanvoerder voorstellen. Wat een kinderachtig mannetje. Kan het niet verkroppen dat anderen beter zijn als hij. Kan niet tegen kritiek. Wat een lul.
Hij weet blijkbaar wel wat Nederland wil, hij zei namelijk gewoon dat Nederland Pierre niet wil zien en dat niemand op hem zit te wachten.quote:Op zondag 13 juli 2014 01:40 schreef RetRy32 het volgende:
Ik heb het even teruggekeken en die Jack is een fucking randdebiel.
"ik heb alles gegeven"
"maar was dit niet de Van Persie die nederland wou zien"
ALSOF RvP WEET WAT NEDERLAND WIL EN ALSOF JE MEER KAN DOEN DAN ALLES GEVEN?!
DAN GEEFT JACK GEWOON KRITIEK DOOR EEN MATIGE VRAAGSTELLING.
Overigens stopte hij over Pierre toen RvP in herhaling viel, niet toen het juicy werd.
Dit is echt niveau Johan Derksen, deze goedkope opmerking zonder samenhang met waar ik het over had..quote:Op zondag 13 juli 2014 01:48 schreef rachieee het volgende:
Hij weet blijkbaar wel wat Nederland wil, hij zei namelijk gewoon dat Nederland Pierre niet wil zien en dat niemand op hem zit te wachten.
Nee hoor, hij doelde alleen op Pi-air. Sjek zei een paar keer: maar het is niet alleen Pi-air. Maar RVP luisterde niet..quote:Op zondag 13 juli 2014 01:50 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Dit is echt niveau Johan Derksen, deze goedkope opmerking zonder samenhang met waar ik het over had..
Overigens doelde hij op de negativiteit na goede prestaties van Oranje, dat niemand daarop zat te wachten, wat Pierre deed.
Hij bedoelde ook dat niemand zat te wachten op Pierre sowieso en dat hij maar lekker moest gaan golven.quote:Op zondag 13 juli 2014 01:50 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Dit is echt niveau Johan Derksen, deze goedkope opmerking zonder samenhang met waar ik het over had..
Overigens doelde hij op de negativiteit na goede prestaties van Oranje, dat niemand daarop zat te wachten, wat Pierre deed.
Ik vond het meer een wannabe LvG eigenlijk.quote:Op zondag 13 juli 2014 01:48 schreef Pleun2011 het volgende:
Het viel me ook op dat RVP voor Sjek die vraag stelde heel hard zijn best deed om Robben te imiteren met positieve praat.. 'het lijkt net of ik Robben hoor praten' dacht ik. Dus RVP is ook nog een wannabe Robben
quote:WK-moment van de dag: Van Persie en de openstaande rekening
Dagelijks kiest voetbalverslaggever Charles Bromet (@CBromet) zijn WK-moment van de dag. Deze keer: de verbale uithaal van Robin van Persie na de zege in de troostfinale tegen Brazilië. 'Dit was zo onnodig. Zo onprofessioneel ook.'
We hadden al een tijdje op hem zitten wachten. De tv was er tot het einde voor aan blijven staan. Iedereen had zijn zegje al mogen doen. Arjen Robben zelfs al twee keer. Reservedoelman Michel Vorm was voorbij gekomen. Wie eigenlijk niet? Alleen de aanvoerder werd nog gemist.
Ah gelukkig, daar was hij al. Robin van Persie schoof aan in de tv-studio bij Jack van Gelder. En begon te praten. Over de geweldige groep. Over de fantastische sfeer. Over de coach wiens trainingen hem zo fit hadden gemaakt. Hij was `uitgeknepen als een citroentje', maar voelde zich steeds sterker worden. Dat kwam door die trainingen. En daar was hij dankbaar voor. Zijn ogen glansden, alles was in de overtreffende trap.
Hier zat een schijnbaar relaxte, dolgelukkige topvoetballer nog even na te genieten van een voor Oranje zeer geslaagd WK. Maar we wisten natuurlijk dat er nog even een hobbel genomen moest worden. Dat er iets ter sprake moest worden gebracht.
Zijn 'juichen' bijvoorbeeld, na de benutte strafschop in de openingsfase van de wedstrijd. Dat gebaar met de beide handjes in de lucht, die kwekkende mondjes moesten uitbeelden. Waar kwam dat nou vandaan? Voor wie was dat bedoeld? Nou, zei de aanvoerder van het Nederlands elftal, die gebaren waren voor 'de mensen die heel veel praten en die zich nu heel erg aangesproken voelen'.
Dat wisten we natuurlijk al, dat hij zoiets zou gaan zeggen. Wesley Sneijder had het in het verleden in dit soort gevallen altijd over 'heel wat mondjes snoeren'. Dat was Van Persie nu dus van plan. Maar welke mondjes? Vooral die van Pierre van Hooijdonk, zo bleek. We schreven mee: 'Pierre moet gewoon lekker gaan golfen of zo. Ik begrijp niet dat hij een platform krijgt. Dat hij dingen zegt, zonder argumenten. Ik weet dat het bij Pierre niet uit een goed hart komt. Er is één gozer die onrust wil stoken.'
Verleden bij Feyenoord
Van Persie sprak over de schijnbaar aanwezige 'wrok' bij Van Hooijdonk, die teruggaat tot hun gezamenlijke verleden bij Feyenoord. Van Persie nam toen eens een vrije trap terwijl hij als broekie in de hiërarchie onder Van Hooijdonk stond. Volgens de aanvoerder van Oranje speelt dat nog altijd een rol in de kritiek van de voormalige spits. Hij heeft het verleden niet met rust kunnen laten, verwijt hij Van Hooijdonk.
Zelfs al vind je dat. Zelfs al is het zo. Waarom dan zo gereageerd? Waarom dan dit moment uitgekozen? Waarom niet iets meer klasse getoond? Waarom niet Van Hooijdonk een keer aangesproken, gaan zitten voor een goed gesprek en de hele handel met z'n tweeën voor eens en voor altijd uit de wereld geholpen? Dit was zo onnodig. Zo onprofessioneel ook.
Bekijk het interview met Van Persie hier terug
Een faux-pas van jewelste
Op een avond dat Oranje het publiek nogmaals voor zich had ingenomen dit WK, maakte Van Persie een faux-pas van jewelste. Met een paar citaten had hij zijn critici weer voor tijdenlang munitie gegeven om hem te attaqueren. Dat zal nu gebeuren. En niet zo'n beetje ook. Er zal opnieuw worden gewezen op zijn rol, die allerminst de hoofdrol was die hij voor zichzelf in gedachte had. Er zal worden teruggegrepen naar het EK van 2012, toen zijn gedrag al niet professioneel was geweest. Het zal gaan over zijn uitval naar Henk Hoijtink, chef sport van dagblad Trouw. Die prikkelde hem in een interview met de vraag of hij de gelijkenis zag met 1988, toen aanvoerder Ruud Gullit presteerde in de schaduw van uitblinker Marco van Basten. Van Persie reageerde furieus, in plaats van de vraag een beetje met tact te pareren.
Jack van Gelder
Je hoeft het niet altijd eens te zijn met de vragensteller. Aan tafel bij Jack van Gelder had hij de kans gehad om zijn critici werkelijk de mond te snoeren. Door eerlijk en professioneel in te gaan op zijn eigen prestaties en gedrag tijdens dit WK. Waarom hij, ondanks een vliegende start, niet helemaal uit de verf was gekomen. Er was naar hem geluisterd. Zijn argumenten waren aangehoord en door velen geaccepteerd. Nu bewees hij zichzelf de slechtst denkbare dienst. Volkomen onnodig. Er stond een rekening open. Die vond Van Persie van groter belang dan zijn rol als aanvoerder. Het zal wel weer even duren, maar daarvoor kan hij alleen zichzelf een verwijt maken.
Bron: Volkskrant
Ik ook, ik vind dit natuurlijk ook compleet belachelijk om je persoonlijke frustraties hier en op deze manier te uiten :/quote:Op zondag 13 juli 2014 01:54 schreef rachieee het volgende:
Ik vind bijv. een Robben echt veel sympathieker en oprechter overkomen.
Klopt.. Toen RVP gisteren in eerste instantie zo positief zat te kletsen over alles wat fantastisch was had ik het gevoel dat ik naar iemand zat te kijken die een rol zat te spelen, die niet echt zichzelf was. Dat bleek ook wel, want die aanval op Van Hooijdonk is veel meer de echte RVP. Slechte aanvoerder. Robben is veel professioneler, volgens mij stond hij vroeger in goede en slechte tijden altijd gewoon de pers te woord.quote:Op zondag 13 juli 2014 01:54 schreef rachieee het volgende:
[..]
Ik vind bijv. een Robben echt veel sympathieker en oprechter overkomen.
Hij is geen bekeerling.quote:Op zondag 13 juli 2014 12:01 schreef Sjeik_Telmachientje het volgende:
Van Persie gooit bom? Dat krijg je met die moslim-bekeerlingen!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |