Is tuulk niet zo'n heel groot punt als je meer dan de helft van de dag slaapt.quote:Op maandag 7 juli 2014 02:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou het niet overlevenNiet een water overdag
jij wel.quote:Op maandag 7 juli 2014 02:56 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Dus casual seks mag binnen de Islam?
Kwestie van de donkere uren goed gebruiken.quote:Op maandag 7 juli 2014 02:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou het niet overlevenNiet een water overdag
PFFFFFFquote:Op maandag 7 juli 2014 02:55 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Uit een soennitisch nest, dus soennitisch ben je dan he
Binnen het Christendom ook niet.. Guess what??quote:Op maandag 7 juli 2014 02:56 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Dus casual seks mag binnen de Islam?
Het is zomer en mensen moeten werken en o fnaar school EN pas na 22:00 drinken etc... IK doe het ze niet naquote:Op maandag 7 juli 2014 02:56 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Is tuulk niet zo'n heel groot punt als je meer dan de helft van de dag slaapt.
Als je maar wel je kameel vastbindt mag dat jaquote:
Ik heb vorige week nachtdienst gehad. Werken van 22:30 tot 5:30, daarna thuiskomen, klaarmaken voor bed, slapen tot een uur of 2-3, wachten tot iftar.quote:Op maandag 7 juli 2014 02:17 schreef d4v1d het volgende:
Hoe doen mensen met nachtdienst eigenlijk ramadan? Ik wil het niet valsspelen noemen ofzo, maar je kan gewoon bijna de hele tijd dingen doen als je wakker bent en een paar uurtjes vasten voor je gaat slapen. Dat is toch niet helemaal het idee eigenlijk?
In de reet.quote:Op maandag 7 juli 2014 02:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Binnen het Christendom ook niet.. Guess what??
Niet eten overdag ook (met heel veel moeite), maar niet eens drinken???quote:Op maandag 7 juli 2014 02:56 schreef kraakschandaal het volgende:
[..]
Kwestie van de donkere uren goed gebruiken.
Peer pressurequote:Op maandag 7 juli 2014 02:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is zomer en mensen moeten werken en o fnaar school EN pas na 22:00 drinken etc... IK doe het ze niet na
Al was het zo: ik doe het ze niet naquote:
Serious though, heb die hele regels rondom huwelijk en seks nooit gesnapt. Een man mag max. 4 vrouwen, maar tegelijkertijd ook seks hebben met 20 slaven als hij dat wil.quote:Op maandag 7 juli 2014 03:00 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Als je maar wel je kameel vastbindt mag dat ja
En wat mag jij?quote:Op maandag 7 juli 2014 03:03 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Serious though, heb die hele regels rondom huwelijk en seks nooit gesnapt. Een man mag max. 4 vrouwen, maar tegelijkertijd ook seks hebben met 20 slaven als hij dat wil.
Niet te veel naar Muhtesem yuzyil kijken.quote:Op maandag 7 juli 2014 03:03 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Serious though, heb die hele regels rondom huwelijk en seks nooit gesnapt. Een man mag max. 4 vrouwen, maar tegelijkertijd ook seks hebben met 20 slaven als hij dat wil.
Het moet wel een beetje overzichtelijk blijven wie bij wie hoortquote:Op maandag 7 juli 2014 03:03 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Serious though, heb die hele regels rondom huwelijk en seks nooit gesnapt. Een man mag max. 4 vrouwen, maar tegelijkertijd ook seks hebben met 20 slaven als hij dat wil.
Waarom moeten Nederlanders altijd 100 keer herhalen dat ze het niet zouden volhouden? Ik word schijtziek van die 'IK ZOU DAT ECCCCHT NIET KUNNEN' opmerkingen.quote:Op maandag 7 juli 2014 03:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Al was het zo: ik doe het ze niet na
Zit ik fout dan?quote:Op maandag 7 juli 2014 03:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet te veel naar Muhtesem yuzyil kijken.
Omdat het zo is gewoon??quote:Op maandag 7 juli 2014 03:06 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Waarom moeten Nederlanders altijd 100 keer herhalen dat ze het niet zouden volhouden? Ik word schijtziek van die 'IK ZOU DAT ECCCCHT NIET KUNNEN' opmerkingen.
Valt toch wel mee?quote:Op maandag 7 juli 2014 03:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
Keej, mag het misschien niet doen, maar HC.. Echt waarom hang je hier te klieren??
Met zulke korte nachten is het natuurlijk wel lastiger.quote:Op maandag 7 juli 2014 03:06 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Waarom moeten Nederlanders altijd 100 keer herhalen dat ze het niet zouden volhouden? Ik word schijtziek van die 'IK ZOU DAT ECCCCHT NIET KUNNEN' opmerkingen.
Niet echt, maar er zijn wel zware voorwaarden gesteld aan polygamie, de Koran ontmoedigt het juist in een aantal verzen en bij voorkeur alleen bij noodzaak, bij mannentekort, in een samenleving waar een vrouw een Mahram nodig heeft is het heel erg belangrijk dat ze en voogd heeft, de Koran spreekt niet over lust in dit geval. In het geval van slaven betreft het vooral een interpretatie, waar ook nodige restricties zijn geplaatst, veel regels, voorwaarden waar je aan moet voldoen.quote:
Ik voel mij niet beledigd. Waarom zou ik?quote:Op maandag 7 juli 2014 03:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat het zo is gewoon??
Maar je mag je best beledigd voelen hoor
Trouwen is een voorwaarde, hoor. Je mag niet ongetrouwd geslachtsgemeenschap hebben met slaven.quote:
quote:"If any of you who do not have the means to marry free women who are believing, you may marry believing girls from whom your right hands possess. Allah knows best about your faith; you are all same in that respect. Marry them with the approval of their families and give them their gifts (dowries) correctly and courteously as married women, not in fornication or taking them as lovers. When they are married, if they commit adultery they should receive half the punishment of (ordinary) chaste women. This is for those of you who are afraid of falling into sin. But being patient is better for you. Allah is Ever-forgiving, Most Merciful." (Koran 4:25)
Nou ga ik ff domme racistmodus opzetten he, door die omzinquote:Op maandag 7 juli 2014 03:08 schreef kraakschandaal het volgende:
[..]
Met zulke korte nachten is het natuurlijk wel lastiger.
* hugecooll snapt dit soort zakenquote:Op maandag 7 juli 2014 03:09 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Ik voel mij niet beledigd. Waarom zou ik?
Je moet je alleen realizeren dat we dit zo'n 100 keer per dag moeten aanhoren.
'Oh ramadan? 'Kee succes' zou echt zo veel fijner zijn dan al die dramatische opmerkingen keer op keer.
quote:
True, En over 50 jaar waarschijnlijk nog..quote:Op maandag 7 juli 2014 03:08 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Je maakt je een beetje te veel druk over andermans mening
Hoezo interpretatie? Is duidelijk toch? Terwijl er een stricte regel bestaat over het huwen van vrouwen, is er bijna vrijspel in het neuken van slaven. Ja, zij moeten het ook willen, en ja, je dient voor het nageslacht te zorgen, maar verder hebben ze vrijspel.quote:Op maandag 7 juli 2014 03:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet echt, maar er zijn wel zware voorwaarden gesteld aan polygamie, de Koran ontmoedigt het juist in een aantal verzen en bij voorkeur alleen bij noodzaak, bij mannentekort, in een samenleving waar een vrouw een Mahram nodig heeft is het heel erg belangrijk dat ze en voogd heeft, de Koran spreekt niet over lust in dit geval. In het geval van slaven betreft het vooral een interpretatie, waar ook nodige restricties zijn geplaatst, veel regels, voorwaarden waar je aan moet voldoen.
Snap ik bestquote:Op maandag 7 juli 2014 03:09 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Ik voel mij niet beledigd. Waarom zou ik?
Je moet je alleen realizeren dat we dit zo'n 100 keer per dag moeten aanhoren.
'Oh ramadan? 'Kee succes' zou echt zo veel fijner zijn dan al die dramatische opmerkingen keer op keer.
En nu? Wat wil je er mee zeggen?quote:Op maandag 7 juli 2014 03:12 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Hoezo interpretatie? Is duidelijk toch? Terwijl er een stricte regel bestaat over het huwen van vrouwen, is er bijna vrijspel in het neuken van slaven. Ja, zij moeten het ook willen, en ja, je dient voor het nageslacht te zorgen, maar verder hebben ze vrijspel.
De slaven vallen onder je bezit, dus behalve de 4 vrouwen mag je als wil nog 100 slaven kopen en 'trouwen'. Daarom ook dat de Koran zegt 'jullie vrouwen en de rest'quote:Op maandag 7 juli 2014 03:10 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Trouwen is een voorwaarde, hoor. Je mag niet ongetrouwd geslachtsgemeenschap hebben met slaven.
[..]
quote:Op maandag 7 juli 2014 03:12 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Hoezo interpretatie? Is duidelijk toch? Terwijl er een stricte regel bestaat over het huwen van vrouwen, is er bijna vrijspel in het neuken van slaven. Ja, zij moeten het ook willen, en ja, je dient voor het nageslacht te zorgen, maar verder hebben ze vrijspel.
Slaven komt niet voor in het Arabisch, het is er aan toegevoegd als gevolg van dat vrouwen die in jouw zorg zijn, slavinnen in dit geval ook behoeften kunnen hebben, dat er geen blaam in is, omdat een eigenaar volledig verantwoordelijk voor haar is.Een interpretatie als gevolg dus, niet een aanmoediging.quote:“O Prophet (Muhammad)! Verily, We have made lawful to you your wives, to whom you have paid their Mahr (bridal‑money given by the husband to his wife at the time of marriage), and those (slaves) whom your right hand possesses — whom Allaah has given to you, and the daughters of your ‘Amm (paternal uncles) and the daughters of your ‘Ammaat (paternal aunts) and the daughters of your Khaal (maternal uncles) and the daughters of your Khaalaat (maternal aunts) who migrated (from Makkah) with you, and a believing woman if she offers herself to the Prophet, and the Prophet wishes to marry her a privilege for you only, not for the (rest of) the believers. Indeed We know what We have enjoined upon them about their wives and those (slaves) whom their right hands possess, in order that there should be no difficulty on you. And Allaah is Ever Oft‑Forgiving, Most Merciful”
Waarom? Geen moslim?quote:Op maandag 7 juli 2014 03:17 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Wat is jouw doel in dit topic? Ga eens aan de kant.
Je bevestigt wat ik zeg. Mannen mogen behalve met hun vrouwen seks hebben met hun slavinnen. En itt het huwen van vrouwen mag je met zoveel slavinnen seks hebben als je zelf wil.quote:Op maandag 7 juli 2014 03:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
[..]
Slaven komt niet voor in het Arabisch, het is er aan toegevoegd als gevolg van dat vrouwen die in jouw zorg zijn, slavinnen in dit geval ook behoeften kunnen hebben, dat er geen blaam in is, omdat een eigenaar volledig verantwoordelijk voor haar is.Een interpretatie als gevolg dus, niet een aanmoediging.
Dat stomme gezeik helpt nietquote:
Ja joh, geef mij de schuldquote:Op maandag 7 juli 2014 03:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat stomme gezeik helpt nietJij je lol gehad, maar ik al oprecht geïnteresseerde betaal de tol...
Nogmaals, de vers spreekt niet over slavinnen, dat is een interpretatie, iets wat niet in de verzen voorkomt, maar aan is toegevoegd om een betekenis te geven aan 'wat jullie rechterhanden bezitten'. Niet neem zoveel mogelijk slavinnen en heb seks met ze.quote:Op maandag 7 juli 2014 03:19 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Je bevestigt wat ik zeg. Mannen mogen behalve met hun vrouwen seks hebben met hun slavinnen. En itt het huwen van vrouwen mag je met zoveel slavinnen seks hebben als je zelf wil.
Je gelooft dat? Echt?quote:Op maandag 7 juli 2014 03:19 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Je bevestigt wat ik zeg. Mannen mogen behalve met hun vrouwen seks hebben met hun slavinnen. En itt het huwen van vrouwen mag je met zoveel slavinnen seks hebben als je zelf wil.
Oh ja het zal wel over ezels en geiten gaan.quote:Op maandag 7 juli 2014 03:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogmaals, de vers spreekt niet over slavinnen, dat is een interpretatie, iets wat niet in de verzen voorkomt, maar aan is toegevoegd om een betekenis te geven aan 'wat jullie rechterhanden bezitten'. Niet neem zoveel mogelijk slavinnen en heb seks met ze.
Ga naar KLB ofzo.. Dit interesseert je niet eensquote:
Als je aan het trollen bent, verwacht dan geen voortzetting van serieuze reacties, maar goed, laatste poging, ja het wordt gebruikt voor slavinnen, nee er staan geen slavinnen, gaat specifiek over groepen waarbij het gerechtvaardigd is.quote:Op maandag 7 juli 2014 03:22 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Oh ja het zal wel over ezels en geiten gaan.
Je kan ook gewoon niet ieder topic waarin je post proberen te kapen. Het draait niet om jou, anderen posten hier ook en zij hoeven het niet per se over hetzelfde als jij te willen hebben.quote:Op maandag 7 juli 2014 03:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ga naar KLB ofzo.. Dit interesseert je niet eens
Maar dat is het dus NIET (gerechtvaardigd)quote:Op maandag 7 juli 2014 03:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als je aan het trollen bent, verwacht dan geen voortzetting van serieuze reacties, maar goed, laatste poging, ja het wordt gebruikt voor slavinnen, nee er staan geen slavinnen, gaat specifiek over groepen waarbij het gerechtvaardigt is.
Hoeveel topics heb jij daar geopend?quote:Op maandag 7 juli 2014 03:24 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon niet ieder topic waarin je post proberen te kapen. Het draait niet om jou, anderen posten hier ook en zij hoeven het niet per se over hetzelfde als jij te willen hebben.
Filosofie & Levensbeschouwing als je ongehinderd wilt discussiëren over filosofische onderwerpen
Geen want /carequote:Op maandag 7 juli 2014 03:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoeveel topics heb jij daar geopend?
Ga dan gewoon weg uit een topic dat religieus raakt.. Is niet jouw dingquote:
Overdag gaat het hier alleen over eten en 's nachts word ik door een niet-moslim weggestuurd omdat ik haar leermoment 'verpest'. Het moet verdomme niet veel gekker wordenquote:Op maandag 7 juli 2014 03:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ga dan gewoon weg uit een topic dat religieus raakt.. Is niet jouw ding
Jij bent de vraag aan het ontwijken. De vers geeft aan met wie het is toegestaan om seks te hebben. Wanneer er staat 'jullie vrouwen en wat jullie rechterhand bezit', dan is het - imo - duidelijk waar het over gaat. Of wil jij soms beweren dat het over iets of iemand anders behalve slavinnen gaat? Of blijf je erbij dat er niet letterlijk 'slavinnen' staat en je het daarom niet zeker kan weten?quote:Op maandag 7 juli 2014 03:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als je aan het trollen bent, verwacht dan geen voortzetting van serieuze reacties, maar goed, laatste poging, ja het wordt gebruikt voor slavinnen, nee er staan geen slavinnen, gaat specifiek over groepen waarbij het gerechtvaardigt is.
Wat doe je hier nog dan?quote:Op maandag 7 juli 2014 03:29 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Overdag gaat het hier alleen over eten en 's nachts word ik door een niet-moslim weggestuurd omdat ik haar leermoment 'verpest'. Het moet verdomme niet veel gekker worden
Owh ja, dat was het...quote:
Loulou heeft vaak een praktische inslag. Maar het is je imam niet.quote:Op maandag 7 juli 2014 03:33 schreef Bortecinem het volgende:
Ik wil weten wat Aloulou heeft te zeggen over deze kwestie. Trigger, no offence, maar jij bent altijd zo vaag. Ik word zelden wijzer van je antwoorden.
ik zeg: ga eten!quote:Op maandag 7 juli 2014 03:31 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Smakelijk?google was wat onduidelijk
Heb je eigen mening zeg..quote:Op maandag 7 juli 2014 03:33 schreef Bortecinem het volgende:
Ik wil weten wat Aloulou heeft te zeggen over deze kwestie. Trigger, no offence, maar jij bent altijd zo vaag. Ik word zelden wijzer van je antwoorden.
Er is geen twijfel dat het wordt gebruikt voor slavinnen in de Koran, ook al staat het er niet bij, jij vroeg hoezo interpretatie, waarop ik dat toelicht.quote:Op maandag 7 juli 2014 03:30 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Jij bent de vraag aan het ontwijken. De vers geeft aan met wie het is toegestaan om seks te hebben. Wanneer er staat 'jullie vrouwen en wat jullie rechterhand bezit', dan is het - imo - duidelijk waar het over gaat. Of wil jij soms beweren dat het over iets of iemand anders behalve slavinnen gaat? Of blijf je erbij dat er niet letterlijk 'slavinnen' staat en je het daarom niet zeker kan weten?
Yemin ederim hasta yaquote:Op maandag 7 juli 2014 03:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Loulou heeft vaak een praktische inslag. Maar het is je imam niet.
None taken. Blijf vooral rondvragen idd.quote:Op maandag 7 juli 2014 03:33 schreef Bortecinem het volgende:
Ik wil weten wat Aloulou heeft te zeggen over deze kwestie. Trigger, no offence, maar jij bent altijd zo vaag. Ik word zelden wijzer van je antwoorden.
Of je post iets wat ik kan lezen..quote:
Ok thanks.quote:Op maandag 7 juli 2014 03:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Er is geen twijfel dat het wordt gebruikt voor slavinnen in de Koran, ook al staat het er niet bij, jij vroeg hoezo interpretatie, waarop ik dat toelicht.
Wat betreft het aanvullende en voorwaarden, zijn een aantal kanttekeningen, vanzelfsprekend dat je niet zomaar iemand tot slavin kunt maken, dat ze moeten instemmen, zoals Magnificent er ook op wees dat er een nikah gesloten moet worden, om maar te zwijgen over dat volgens bepaalde geleerden van mening zijn dat de vers zich tot Mohammed richt en niet tot moslim(mannen) in het algemeen.
Maar goed als jij knoop wil doorhakken ten gunste van een bepaalde standpunt, be my guest, ik hou je niet tegen.
Ja, dat is het.quote:Op maandag 7 juli 2014 03:37 schreef xaban06 het volgende:
Borte is bang dat haar toekomstige man nog 2 vrouwen en 10 slavinnen heeft.
Zou me niks verbazen.. Mag toch?quote:
quote:
Het emuleren van de profeet is nooit een zonde geacht in de Islam natuurlijk, wel had Mohammed wel wat meer 'bevoegheden' als je het zo wilt noemen, huwelijken voor de man is beperkt tot 4, Mohammed was op een gegeven moment met meer dan 4 vrouwen getrouwd vanwege poltieke, symbolische doelen,quote:Op maandag 7 juli 2014 03:42 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Ok thanks.
Ik weet dat Ali ook slavinnen had en zelfs kinderen had verwerkt bij een paar van zijn slavinnen. Was deze vers alleen aan Mohammed gericht, dan moet ik zeggen dat het wel heel frappant is dat de mannen die zo dichtbij bij de profeet stonden, zo openlijk zo'n zonde hebben kunnen begaan - zonder erop te zijn gewezen door de profeet yani.
Deze verzen gaan over het huwen van (slaaf)vrouwen?quote:Op maandag 7 juli 2014 03:51 schreef Bortecinem het volgende:
Ik heb het over slavinnen buiten zijn officiele vrouwen.
Maar ik zit op tel en kan nu geen bron plaatsen. Later dan maar.
quote:And [also prohibited to you are all] married women except those your right hands possess. [This is] the decree of Allah upon you. And lawful to you are [all others] beyond these, [provided] that you seek them [in marriage] with [gifts from] your property, desiring chastity, not unlawful sexual intercourse. So for whatever you enjoy [of marriage] from them, give them their due compensation as an obligation. And there is no blame upon you for what you mutually agree to beyond the obligation. Indeed, Allah is ever Knowing and Wise.
Juist dat een nikah essentieel is voor geaccepteerde seksuele omgang, waarbij het alsnog bij 4 blijft?quote:And whoever among you cannot [find] the means to marry free, believing women, then [he may marry] from those whom your right hands possess of believing slave girls. And Allah is most knowing about your faith. You [believers] are of one another. So marry them with the permission of their people and give them their due compensation according to what is acceptable. [They should be] chaste, neither [of] those who commit unlawful intercourse randomly nor those who take [secret] lovers. But once they are sheltered in marriage, if they should commit adultery, then for them is half the punishment for free [unmarried] women. This [allowance] is for him among you who fears sin, but to be patient is better for you. And Allah is Forgiving and Merciful.
Elke stap die je zet na het eten is een kleine stap voor de mensheid maar een zwaaaare stap voor moslims.quote:Op maandag 7 juli 2014 02:17 schreef d4v1d het volgende:
Hoe doen mensen met nachtdienst eigenlijk ramadan? Ik wil het niet valsspelen noemen ofzo, maar je kan gewoon bijna de hele tijd dingen doen als je wakker bent en een paar uurtjes vasten voor je gaat slapen. Dat is toch niet helemaal het idee eigenlijk?
Collega van me is helemaal into soefisme. Zijn denkbeeld, kijk op het leven, de manier waarop hij met problemen omgaat, de kalmte; hij zegt dat hij het te danken heeft aan soefie.quote:
Waarom moeten we altijd ergens bij horen.quote:Op maandag 7 juli 2014 07:04 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Collega van me is helemaal into soefisme. Zijn denkbeeld, kijk op het leven, de manier waarop hij met problemen omgaat, de kalmte; hij zegt dat hij het te danken heeft aan soefie.
Ik heb me vorig jaar een beetje ingelezen over soefisme. Erg interessant, maar ik kwam niet ver. Ik mis de motivatie.
Wazmetjauw.quote:Op maandag 7 juli 2014 08:27 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Waarom moeten we altijd ergens bij horen.
The fuck met deze hitte trouwens. Te warm aangekleed.
/care.quote:Op maandag 7 juli 2014 09:15 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Wist niet eens dat profeet Mohamed een raad had van mensen die christelijk,joods,heidens en atheïst waren.
Ex-moslim is krankzinnig verklaard.![]()
Of je reageert even niet op iedere post. Zelfs ik vind het irritant.quote:
Laat maar zitten,tijdens Ramadan zijn moslims sowieso geïrriteerd met alles om zich heen.quote:Op maandag 7 juli 2014 09:20 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Waarom wel?kom een keer met iets leuks.
Zij vast niet eensquote:Op maandag 7 juli 2014 09:22 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Laat maar zitten,tijdens Ramadan zijn moslims sowieso geïrriteerd met alles om zich hen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |