Met zulke korte nachten is het natuurlijk wel lastiger.quote:Op maandag 7 juli 2014 03:06 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Waarom moeten Nederlanders altijd 100 keer herhalen dat ze het niet zouden volhouden? Ik word schijtziek van die 'IK ZOU DAT ECCCCHT NIET KUNNEN' opmerkingen.
Niet echt, maar er zijn wel zware voorwaarden gesteld aan polygamie, de Koran ontmoedigt het juist in een aantal verzen en bij voorkeur alleen bij noodzaak, bij mannentekort, in een samenleving waar een vrouw een Mahram nodig heeft is het heel erg belangrijk dat ze en voogd heeft, de Koran spreekt niet over lust in dit geval. In het geval van slaven betreft het vooral een interpretatie, waar ook nodige restricties zijn geplaatst, veel regels, voorwaarden waar je aan moet voldoen.quote:
Ik voel mij niet beledigd. Waarom zou ik?quote:Op maandag 7 juli 2014 03:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat het zo is gewoon??
Maar je mag je best beledigd voelen hoor
Trouwen is een voorwaarde, hoor. Je mag niet ongetrouwd geslachtsgemeenschap hebben met slaven.quote:
quote:"If any of you who do not have the means to marry free women who are believing, you may marry believing girls from whom your right hands possess. Allah knows best about your faith; you are all same in that respect. Marry them with the approval of their families and give them their gifts (dowries) correctly and courteously as married women, not in fornication or taking them as lovers. When they are married, if they commit adultery they should receive half the punishment of (ordinary) chaste women. This is for those of you who are afraid of falling into sin. But being patient is better for you. Allah is Ever-forgiving, Most Merciful." (Koran 4:25)
Nou ga ik ff domme racistmodus opzetten he, door die omzinquote:Op maandag 7 juli 2014 03:08 schreef kraakschandaal het volgende:
[..]
Met zulke korte nachten is het natuurlijk wel lastiger.
* hugecooll snapt dit soort zakenquote:Op maandag 7 juli 2014 03:09 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Ik voel mij niet beledigd. Waarom zou ik?
Je moet je alleen realizeren dat we dit zo'n 100 keer per dag moeten aanhoren.
'Oh ramadan? 'Kee succes' zou echt zo veel fijner zijn dan al die dramatische opmerkingen keer op keer.
quote:
True, En over 50 jaar waarschijnlijk nog..quote:Op maandag 7 juli 2014 03:08 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Je maakt je een beetje te veel druk over andermans mening
Hoezo interpretatie? Is duidelijk toch? Terwijl er een stricte regel bestaat over het huwen van vrouwen, is er bijna vrijspel in het neuken van slaven. Ja, zij moeten het ook willen, en ja, je dient voor het nageslacht te zorgen, maar verder hebben ze vrijspel.quote:Op maandag 7 juli 2014 03:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet echt, maar er zijn wel zware voorwaarden gesteld aan polygamie, de Koran ontmoedigt het juist in een aantal verzen en bij voorkeur alleen bij noodzaak, bij mannentekort, in een samenleving waar een vrouw een Mahram nodig heeft is het heel erg belangrijk dat ze en voogd heeft, de Koran spreekt niet over lust in dit geval. In het geval van slaven betreft het vooral een interpretatie, waar ook nodige restricties zijn geplaatst, veel regels, voorwaarden waar je aan moet voldoen.
Snap ik bestquote:Op maandag 7 juli 2014 03:09 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Ik voel mij niet beledigd. Waarom zou ik?
Je moet je alleen realizeren dat we dit zo'n 100 keer per dag moeten aanhoren.
'Oh ramadan? 'Kee succes' zou echt zo veel fijner zijn dan al die dramatische opmerkingen keer op keer.
En nu? Wat wil je er mee zeggen?quote:Op maandag 7 juli 2014 03:12 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Hoezo interpretatie? Is duidelijk toch? Terwijl er een stricte regel bestaat over het huwen van vrouwen, is er bijna vrijspel in het neuken van slaven. Ja, zij moeten het ook willen, en ja, je dient voor het nageslacht te zorgen, maar verder hebben ze vrijspel.
De slaven vallen onder je bezit, dus behalve de 4 vrouwen mag je als wil nog 100 slaven kopen en 'trouwen'. Daarom ook dat de Koran zegt 'jullie vrouwen en de rest'quote:Op maandag 7 juli 2014 03:10 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Trouwen is een voorwaarde, hoor. Je mag niet ongetrouwd geslachtsgemeenschap hebben met slaven.
[..]
quote:Op maandag 7 juli 2014 03:12 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Hoezo interpretatie? Is duidelijk toch? Terwijl er een stricte regel bestaat over het huwen van vrouwen, is er bijna vrijspel in het neuken van slaven. Ja, zij moeten het ook willen, en ja, je dient voor het nageslacht te zorgen, maar verder hebben ze vrijspel.
Slaven komt niet voor in het Arabisch, het is er aan toegevoegd als gevolg van dat vrouwen die in jouw zorg zijn, slavinnen in dit geval ook behoeften kunnen hebben, dat er geen blaam in is, omdat een eigenaar volledig verantwoordelijk voor haar is.Een interpretatie als gevolg dus, niet een aanmoediging.quote:“O Prophet (Muhammad)! Verily, We have made lawful to you your wives, to whom you have paid their Mahr (bridal‑money given by the husband to his wife at the time of marriage), and those (slaves) whom your right hand possesses — whom Allaah has given to you, and the daughters of your ‘Amm (paternal uncles) and the daughters of your ‘Ammaat (paternal aunts) and the daughters of your Khaal (maternal uncles) and the daughters of your Khaalaat (maternal aunts) who migrated (from Makkah) with you, and a believing woman if she offers herself to the Prophet, and the Prophet wishes to marry her a privilege for you only, not for the (rest of) the believers. Indeed We know what We have enjoined upon them about their wives and those (slaves) whom their right hands possess, in order that there should be no difficulty on you. And Allaah is Ever Oft‑Forgiving, Most Merciful”
Waarom? Geen moslim?quote:Op maandag 7 juli 2014 03:17 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Wat is jouw doel in dit topic? Ga eens aan de kant.
Je bevestigt wat ik zeg. Mannen mogen behalve met hun vrouwen seks hebben met hun slavinnen. En itt het huwen van vrouwen mag je met zoveel slavinnen seks hebben als je zelf wil.quote:Op maandag 7 juli 2014 03:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
[..]
Slaven komt niet voor in het Arabisch, het is er aan toegevoegd als gevolg van dat vrouwen die in jouw zorg zijn, slavinnen in dit geval ook behoeften kunnen hebben, dat er geen blaam in is, omdat een eigenaar volledig verantwoordelijk voor haar is.Een interpretatie als gevolg dus, niet een aanmoediging.
Dat stomme gezeik helpt nietquote:
Ja joh, geef mij de schuldquote:Op maandag 7 juli 2014 03:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat stomme gezeik helpt nietJij je lol gehad, maar ik al oprecht geïnteresseerde betaal de tol...
Nogmaals, de vers spreekt niet over slavinnen, dat is een interpretatie, iets wat niet in de verzen voorkomt, maar aan is toegevoegd om een betekenis te geven aan 'wat jullie rechterhanden bezitten'. Niet neem zoveel mogelijk slavinnen en heb seks met ze.quote:Op maandag 7 juli 2014 03:19 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Je bevestigt wat ik zeg. Mannen mogen behalve met hun vrouwen seks hebben met hun slavinnen. En itt het huwen van vrouwen mag je met zoveel slavinnen seks hebben als je zelf wil.
Je gelooft dat? Echt?quote:Op maandag 7 juli 2014 03:19 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Je bevestigt wat ik zeg. Mannen mogen behalve met hun vrouwen seks hebben met hun slavinnen. En itt het huwen van vrouwen mag je met zoveel slavinnen seks hebben als je zelf wil.
Oh ja het zal wel over ezels en geiten gaan.quote:Op maandag 7 juli 2014 03:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogmaals, de vers spreekt niet over slavinnen, dat is een interpretatie, iets wat niet in de verzen voorkomt, maar aan is toegevoegd om een betekenis te geven aan 'wat jullie rechterhanden bezitten'. Niet neem zoveel mogelijk slavinnen en heb seks met ze.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |