SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
SES / [Bèta wiskunde] Huiswerk- en vragentopic.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 20:43 schreef rareziekte het volgende:
Wat is de primitieve van een breukfunctie dus bv 5 / (2x+1) ?
Primitieve van 1/x is ln(x).
Dus primitieve van 5 / (2x + 1) is (5/2) ln (2x + 1).
-- edit: is niet echt beta, verhuist naar ander topic
[ Bericht 91% gewijzigd door Faux. op 09-02-2015 19:57:07 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door Faux. op 09-02-2015 19:57:07 ]
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Ik zet alleen de belangrijkste informatie neer qua cijfers, aangezien er een hoop blabla in staat XD
Omzet over 2009: rond 4 miljoen --> dit jaar voor het eerst winst
Nettowinst 2009: rond 200.000
Verkoop en distributie vraag 15% commissie
Verwachte resultaat 2010:
omzet 2010: 5.200.000
inkoopwaarde: 2.860.000
Brutowinstmarge: 2.340.000
15% commissie: 780.000
Marketingkosten: 275.000
Beheerskosten: 995.000
Netto resultaat: 290.000
In de slechtste scenario kan de omzet 20% lager uitkomen dan verwacht (2010).
Baas eist tenminste 520.0000 aan nettowinst in 2010
Verder is bekend dat in het beste scenario de omzet 15% hoger kan uitkomen dan verwacht.
Vraag:
Bereken op basis van de cijfers van 2010 de break-even omzet.
Nu ken ik zelf geen andere manier dan de C/(p-v) of p x q - v x q - c = 0
Maar nergens in dit verhaal zie ik een prijs. Iemand een idee?
Omzet over 2009: rond 4 miljoen --> dit jaar voor het eerst winst
Nettowinst 2009: rond 200.000
Verkoop en distributie vraag 15% commissie
Verwachte resultaat 2010:
omzet 2010: 5.200.000
inkoopwaarde: 2.860.000
Brutowinstmarge: 2.340.000
15% commissie: 780.000
Marketingkosten: 275.000
Beheerskosten: 995.000
Netto resultaat: 290.000
In de slechtste scenario kan de omzet 20% lager uitkomen dan verwacht (2010).
Baas eist tenminste 520.0000 aan nettowinst in 2010
Verder is bekend dat in het beste scenario de omzet 15% hoger kan uitkomen dan verwacht.
Vraag:
Bereken op basis van de cijfers van 2010 de break-even omzet.
Nu ken ik zelf geen andere manier dan de C/(p-v) of p x q - v x q - c = 0
Maar nergens in dit verhaal zie ik een prijs. Iemand een idee?
Bij de break-even omzet doet de eis van de baas er denk ik niet toe. Break-even is als de kosten gedekt zijn.
Qua scenarios, dat maakt het lastig. Ik zou uitgaan van het scenario zoals die in de optelsom staat.
Ik zie vaste lasten:
275.000
995.000
En ik zie dan dat de brutowinst 45% van de omzet is. En de commissie is 15%.
30% lijkt mij dan de winstmarge na de commissie (1.560.000).
Met deze getallen (na aftrek van de vaste lasten) komt er inderdaad een netto-winst uit van 290.000
Ik zou dan vaste lasten / 30% -> 100% = 4.233.333 (het verschil is dan inderdaad de nettowinst x (100/30)).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tenzij alle kosten een vast percentage zijn van de omzet. Dan moet je denk ik alles in percentages van de omzet uitdrukken en dan kan je steeds met een andere omzet de kosten etc. berekenen en is de nettowinst altijd een vast percentage van de omzet, wat het geheel wat makkelijker maakt.
Maar ik schat de kans ook groot dat ik het fout heb, maar misschien brengt het jou weer op ideeën
Qua scenarios, dat maakt het lastig. Ik zou uitgaan van het scenario zoals die in de optelsom staat.
Ik zie vaste lasten:
275.000
995.000
En ik zie dan dat de brutowinst 45% van de omzet is. En de commissie is 15%.
30% lijkt mij dan de winstmarge na de commissie (1.560.000).
Met deze getallen (na aftrek van de vaste lasten) komt er inderdaad een netto-winst uit van 290.000
Ik zou dan vaste lasten / 30% -> 100% = 4.233.333 (het verschil is dan inderdaad de nettowinst x (100/30)).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tenzij alle kosten een vast percentage zijn van de omzet. Dan moet je denk ik alles in percentages van de omzet uitdrukken en dan kan je steeds met een andere omzet de kosten etc. berekenen en is de nettowinst altijd een vast percentage van de omzet, wat het geheel wat makkelijker maakt.
Maar ik schat de kans ook groot dat ik het fout heb, maar misschien brengt het jou weer op ideeën
Uhm... ik snap jou uitleg niet helemaal.
Break-even is inderdaad als opbrengsten en kosten gelijk zijn. En qua scenario moet je inderdaad van uitgaan van de optelsom (sorry als ik daar onduidelijk in ben geweest
)
Ik weet wat het inhoud en hoe ik het normaal moet doen. Maar ik heb nog nooit break-even omzet moeten berekenen zonder dat de prijs en afzet niet bekend zijn. Vandaar dat ik het hier even vroeg
Break-even is inderdaad als opbrengsten en kosten gelijk zijn. En qua scenario moet je inderdaad van uitgaan van de optelsom (sorry als ik daar onduidelijk in ben geweest
)Ik weet wat het inhoud en hoe ik het normaal moet doen. Maar ik heb nog nooit break-even omzet moeten berekenen zonder dat de prijs en afzet niet bekend zijn. Vandaar dat ik het hier even vroeg
Is het niet mogelijk om dat te gokken? Zal toch niet zoveel uitmaken of het 10 producten van 50 duizend euro zijn of 1000 producten van 500 euro? Zoiets dacht ik namelijk aan het begin, maar ik geef toe dat mijn uitleg niet helemaal denderend was (ben ook geen econoom ... ). Hopelijk kom je er alsnog uit en anders ben ik benieuwd of iemand het hier ziet die daar beter in is.quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:11 schreef mary1995 het volgende:
Maar ik heb nog nooit break-even omzet moeten berekenen zonder dat de prijs en afzet niet bekend zijn. Vandaar dat ik het hier even vroeg
Ownee wacht ... je moet het antwoord waarschijnlijk in aantal verkochte producten geven ... ?
Om mijn vorige post toe te lichten:
Ik dacht dat alles variabel was behalve de vaste kosten (marketing en beheer). Dan nam ik de omzet 2010 als 100%, maar misschien had ik beter de inkoopwaarde als 100% kunnen nemen. In elk geval is die 15% vanuit de omzet berekent. En omdat hij 290.000 winst heeft gemaakt dacht ik dat je dan het beste terug kan rekenen bij hoeveel omzet hij deze winst niet had gehad. Dus met al die cijfers kwam ik uit op 4.233.333 als de omzet voor de situatie waarin hij op zijn breakevenpunt zit.
Je hebt zeker geen antwoordenboekje bij de hand
[ Bericht 15% gewijzigd door Scuidward op 19-02-2015 19:46:21 ]
Toen ik de opdracht aan het maken was, waren er nog geen antwoorden beschikbaar. Nu keek ik net nog even op de site van school of er nog wat nieuws was en zag dat de antwoorden nu erop staan.quote:
[..]
Is het niet mogelijk om dat te gokken? Zal toch niet zoveel uitmaken of het 10 producten van 50 duizend euro zijn of 1000 producten van 500 euro? Zoiets dacht ik namelijk aan het begin, maar ik geef toe dat mijn uitleg niet helemaal denderend was (ben ook geen econoom ... ). Hopelijk kom je er alsnog uit en anders ben ik benieuwd of iemand het hier ziet die daar beter in is.
Ownee wacht ... je moet het antwoord waarschijnlijk in aantal verkochte producten geven ... ?
Om mijn vorige post toe te lichten:
Ik dacht dat alles variabel was behalve de vaste kosten (marketing en beheer). Dan nam ik de omzet 2010 als 100%, maar misschien had ik beter de inkoopwaarde als 100% kunnen nemen. In elk geval is die 15% vanuit de omzet berekent. En omdat hij 290.000 winst heeft gemaakt dacht ik dat je dan het beste terug kan rekenen bij hoeveel omzet hij deze winst niet had gehad. Dus met al die cijfers kwam ik uit op 4.233.333 als de omzet voor de situatie waarin hij op zijn breakevenpunt zit.
Je hebt zeker geen antwoordenboekje bij de hand
En inderdaad je hebt gelijk
Omzet ¤ 5.200.000 100 %
IWOmzet ¤ 2.860.000 55 %
BWmarge ¤ 2.340.000 45 %
V.V.K. ¤ 780.000 15 %
CM ¤ 1.560.000 30 %
C /0,30 = (¤ 275.000 + ¤ 995.000)/0,30 =
BEO = ¤ 1.270.000 / 0,30 = ¤ 4.233.333,-
OF totale variabele kosten: IWO + VVK = 55 % + 15 % = 70 %
C = ¤ 1.270.000 / (p-v) = ¤ 4.233.333,- / (1-0,7)
Het enige was dat ik jouw uitleg niet echt begreep XD maar nu wel.
[ Bericht 21% gewijzigd door mary1995 op 19-02-2015 20:22:00 ]
Iemand die me kan helpen met deze berekening?
wat is de pH als je 0,10 mol natronloog en 0,20 mol azijnzuur oplost in 0,5 liter water?
wat is de pH als je 0,10 mol natronloog en 0,20 mol azijnzuur oplost in 0,5 liter water?
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
Hoe bereken je de pH-waarde?quote:
Iemand die me kan helpen met deze berekening?
wat is de pH als je 0,10 mol natronloog en 0,20 mol azijnzuur oplost in 0,5 liter water?
-log(molariteit van h30+)quote:
of -log(molariteit oh-) en dan 14 - het antwoord
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
Ik denk dat je mag aannemen dat de H en OH eerst samen nog water kunnen vormen en je dan dus moet rekenen met 0.10 molair azijnzuur. Alleen heb ik mijn boeken niet bij de hand dus helemaal zeker ben ik niet.
ja dat klopt. Het is gewoon een aflopende reactie (verhouding 1:1) ivm de sterke base. Je houdt dus uiteindelijk 0,10 mol azijnzuur over die de ph bepalen.quote:
Ik denk dat je mag aannemen dat de H en OH eerst samen nog water kunnen vormen en je dan dus moet rekenen met 0.10 molair azijnzuur. Alleen heb ik mijn boeken niet bij de hand dus helemaal zeker ben ik niet.
leef de leven
Ah fijn. Ben altijd geneigd om in mijn oude Binas te zoeken naar uitzonderingen etc. maar toen vergeleek ik het met een titratie waarbij je in feite hetzelfde doet maar dan in een iets andere vorm. Vaak heb je inderdaad geen uitzonderingen in standaard huiswerkopgaven. Het 'mijn boeken niet de bij de hand hebben' is een excuus wat ik vaak toevoegquote:Op zondag 8 maart 2015 22:30 schreef RRuben het volgende:
[..]
ja dat klopt. Het is gewoon een aflopende reactie (verhouding 1:1) ivm de sterke base. Je houdt dus uiteindelijk 0,10 mol azijnzuur over die de ph bepalen.
Heb een beetje hulp nodig met biologie, wie kan dit beantwoorden voor mij.
Twee eeneiige tweelingbroers peter en robert trouwen met twee eeneiige tweelingzussen Thea en Suzan. Peter heeft rood haar (veroorzaakt door autosomaal recessief allel r). Zijn schoonzus Suzan heeft blond haar en bloedgroep B. Haar man Robert heeft bloedgroep A. Peter en Thea hebben twee kinderen. Abel heeft rood haar en bloedgroep AB, Christien is kleurenblind net als haar moeder. Kleurenblindheid wordt veroorzaakt door recessief X-chromosomaal allel k. Robert en Suzan hebben 1 kind Bart. Hij heeft rood haar en bloedgroep 0.
Geef de volledige genotypen voor drie kenmerken van Peter, Robert, Thea en Suzan
Twee eeneiige tweelingbroers peter en robert trouwen met twee eeneiige tweelingzussen Thea en Suzan. Peter heeft rood haar (veroorzaakt door autosomaal recessief allel r). Zijn schoonzus Suzan heeft blond haar en bloedgroep B. Haar man Robert heeft bloedgroep A. Peter en Thea hebben twee kinderen. Abel heeft rood haar en bloedgroep AB, Christien is kleurenblind net als haar moeder. Kleurenblindheid wordt veroorzaakt door recessief X-chromosomaal allel k. Robert en Suzan hebben 1 kind Bart. Hij heeft rood haar en bloedgroep 0.
Geef de volledige genotypen voor drie kenmerken van Peter, Robert, Thea en Suzan
Wat heb je zelf al?quote:
Heb een beetje hulp nodig met biologie, wie kan dit beantwoorden voor mij.
Twee eeneiige tweelingbroers peter en robert trouwen met twee eeneiige tweelingzussen Thea en Suzan. Peter heeft rood haar (veroorzaakt door autosomaal recessief allel r). Zijn schoonzus Suzan heeft blond haar en bloedgroep B. Haar man Robert heeft bloedgroep A. Peter en Thea hebben twee kinderen. Abel heeft rood haar en bloedgroep AB, Christien is kleurenblind net als haar moeder. Kleurenblindheid wordt veroorzaakt door recessief X-chromosomaal allel k. Robert en Suzan hebben 1 kind Bart. Hij heeft rood haar en bloedgroep 0.
Geef de volledige genotypen voor drie kenmerken van Peter, Robert, Thea en Suzan
Helpt een overzicht van de gegevens misschien? Ik vond het zelf allemaal behoorlijk rommelig geformuleerd.quote:
Heb een beetje hulp nodig met biologie, wie kan dit beantwoorden voor mij.
Twee eeneiige tweelingbroers peter en robert trouwen met twee eeneiige tweelingzussen Thea en Suzan. Peter heeft rood haar (veroorzaakt door autosomaal recessief allel r). Zijn schoonzus Suzan heeft blond haar en bloedgroep B. Haar man Robert heeft bloedgroep A. Peter en Thea hebben twee kinderen. Abel heeft rood haar en bloedgroep AB, Christien is kleurenblind net als haar moeder. Kleurenblindheid wordt veroorzaakt door recessief X-chromosomaal allel k. Robert en Suzan hebben 1 kind Bart. Hij heeft rood haar en bloedgroep 0.
Geef de volledige genotypen voor drie kenmerken van Peter, Robert, Thea en Suzan
“An interesting thing is a good thing.”
Ik heb een vraagje over supersymmetrie. Bij de constructie van supermultiplets wordt gezegd dat de ijkbosonen (die voor spontane symmetriebreking massaloos zijn) 2 vrijheidsgraden hebben, en dus moeten de superpartners spin-1/2 deeltjes zijn. Dit snap ik nog. Dan wordt gezegd dat voor de fermionen in het Standaard Model geldt dat ze 2 vrijheidsgraden hebben en dat de superpartner een complex scalair boson is. Ik snap dat dit een optie is, maar waarom kan dit geen massaloos spin-1 deeltje zijn? Voor spontane symmetriebreking zijn de fermionen toch ook massaloos? Als dit geen mogelijkheid is, waarom is dit dan geen probleem bij het Z en W boson? Zij krijgen toch ook massa na symmetriebreking?
Edit: Ik gebruik 'A Supersymmetry Primer' van Stephen Martin en ik bekijk alleen het MSSM
[ Bericht 6% gewijzigd door Alrac4 op 17-03-2015 11:59:50 ]
Edit: Ik gebruik 'A Supersymmetry Primer' van Stephen Martin en ik bekijk alleen het MSSM
[ Bericht 6% gewijzigd door Alrac4 op 17-03-2015 11:59:50 ]
Geen flauw idee maar ik kan wikipedia lezen... (googlen)quote:
Kan iemand uitleggen waarom de pieken in zo'n DNA profiel verschillende kleuren hebben?
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Generation_Multiplex_Plus
quote:The primers are tagged with the following fluorescent dyes for detection under electrophoresis:
■5-FAM
■JOE
■NED
The primers for each locus are arranged on the dyes in the following order, from low molecular weight to large molecular weight:
■5-FAM: D3, VWA, D16, D2
■JOE: Amelo, D8, D21, D18
■NED: D19, THO, FGA
The dyes to which each primer is attached differ from those of the original SGM DNA profiling system.
Help!
Ik snap even niet waarom 3-chloor-1-buteen geen cis-trans-isomeer is?
Ik snap even niet waarom 3-chloor-1-buteen geen cis-trans-isomeer is?
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
quote:
Help!
Ik snap even niet waarom 3-chloor-1-buteen geen cis-trans-isomeer is?
Dit is 1-buteen.
Chloor zal dan op de 3e C zitten. Maar cis / trans is alleen van invloed als er aan de andere kant van de dubbele binding ook twee verschillende groepen zitten. Nu zijn dat gewoon twee waterstofatomen.
Misschien een domme vraag, maar de ene kant van de C=C atoom heeft inderdaad 2 waterstofatomen, maar de andere heeft toch één H atoom en één C-atoom?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is 1-buteen.
Chloor zal dan op de 3e C zitten. Maar cis / trans is alleen van invloed als er aan de andere kant van de dubbele binding ook twee verschillende groepen zitten. Nu zijn dat gewoon twee waterstofatomen.
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
Ja. En als die van plek wisselen ... heb je dan een ander molecuul?quote:
[..]
Misschien een domme vraag, maar de ene kant van de C=C atoom heeft inderdaad 2 waterstofatomen, maar de andere heeft toch één H atoom en één C-atoom?
Plaats eens een denkbeeldige spiegel onder het molecuul.
Ahh ik snap 'm. Dankjewel!!quote:
[..]
Ja. En als die van plek wisselen ... heb je dan een ander molecuul?
Plaats eens een denkbeeldige spiegel onder het molecuul.
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
ik heb een vraagje, ik heb met de hplc via de interne standaardmethode het gehalte cafeïne en aspirine bepaald in pijnstillers. ik heb 4 standaarden gemaakt met aspirine en cafeïne met een stockstandaard met salicylzuur.
de concentraties van de standaarden en de stockstandaard heb ik berekend. van het monster heb ik ongeveer 15 mg ingewogen en ook gemeten. ik weet de retentietijden. maar ik snap niet hoe ik nu de concentratie van het monster kan berekenen. hopelijk kan iemand me op weg helpen.
alvast bedankt
de concentraties van de standaarden en de stockstandaard heb ik berekend. van het monster heb ik ongeveer 15 mg ingewogen en ook gemeten. ik weet de retentietijden. maar ik snap niet hoe ik nu de concentratie van het monster kan berekenen. hopelijk kan iemand me op weg helpen.
alvast bedankt
Door een kalibratielijn op te stellen (piekoppervlak t.o.v. concentratie) is de concentratie te bepalen. Door de IS kun je de recovery bepalen.
Edit: De concentratie is te berekenen met de formule van de kalibratielijn. Deze kun je eenvoudig opstellen m.b.v. excel.
Edit: De concentratie is te berekenen met de formule van de kalibratielijn. Deze kun je eenvoudig opstellen m.b.v. excel.
Weet je ook de AUC waarden (Area Under the Curve)? De AUC waarden van je stock kun je uitzetten tegen de bijhorende hoeveelheid (concentratie moet je dus omrekenen naar de hoeveelheid die je in de HPLC hebt gestopt). Hieruit kun je een formule halen en daarmee kun je je samples van je monster berekenen.quote:
ik heb een vraagje, ik heb met de hplc via de interne standaardmethode het gehalte cafeïne en aspirine bepaald in pijnstillers. ik heb 4 standaarden gemaakt met aspirine en cafeïne met een stockstandaard met salicylzuur.
de concentraties van de standaarden en de stockstandaard heb ik berekend. van het monster heb ik ongeveer 15 mg ingewogen en ook gemeten. ik weet de retentietijden. maar ik snap niet hoe ik nu de concentratie van het monster kan berekenen. hopelijk kan iemand me op weg helpen.
alvast bedankt
Misschien klopt mijn verhaal niet 100%, maar in deze richting moet je denken. Het is namelijk alweer een tijdje geleden voor mij dat ik met een HPLC hebt gewerkt Als je er nog niet uitkomt moet je het even laten weten! Dan pak ik er een oud verslag bij
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
oke, ja ik weet de area, die staat in de peak table op mijn datarapport. Ik had de concentraties van de standaarden niet omgerekend naar de 20 ul die ik in de hplc heb gestopt, dus dat zal wel verklaren waarom ik zo'n vreemde kalibratielijn kreeg. dank je wel, ga het morgen nog een keer proberen en laat wel weten of het gelukt isquote:Op zondag 22 maart 2015 15:15 schreef yosander het volgende:
[..]
Weet je ook de AUC waarden (Area Under the Curve)? De AUC waarden van je stock kun je uitzetten tegen de bijhorende hoeveelheid (concentratie moet je dus omrekenen naar de hoeveelheid die je in de HPLC hebt gestopt). Hieruit kun je een formule halen en daarmee kun je je samples van je monster berekenen.
Misschien klopt mijn verhaal niet 100%, maar in deze richting moet je denken. Het is namelijk alweer een tijdje geleden voor mij dat ik met een HPLC hebt gewerkt Als je er nog niet uitkomt moet je het even laten weten! Dan pak ik er een oud verslag bij
Wat bedoel je met de recovery precies?quote:
Door een kalibratielijn op te stellen (piekoppervlak t.o.v. concentratie) is de concentratie te bepalen. Door de IS kun je de recovery bepalen.
Edit: De concentratie is te berekenen met de formule van de kalibratielijn. Deze kun je eenvoudig opstellen m.b.v. excel.
Je hoeft het helemaal niet om te rekenen, je injecteert namelijk van elke sample dezelfde hoeveelheid (overigens verandert de concentratie niet bij een aliquot name van een volume, slechts bij een verdunning). Je zet de gemeten piekoppervlakken uit tegen de concentraties en bepaalt hieruit de richtingscoëfficiënt en het snijpunt (met b.v. excel).quote:
[..]
oke, ja ik weet de area, die staat in de peak table op mijn datarapport. Ik had de concentraties van de standaarden niet omgerekend naar de 20 ul die ik in de hplc heb gestopt, dus dat zal wel verklaren waarom ik zo'n vreemde kalibratielijn kreeg. dank je wel, ga het morgen nog een keer proberen en laat wel weten of het gelukt is
Met de recovery kun je achterhalen hoeveel van de sample daadwerkelijk door de kolom gelopen is. Bij het onderzoek wat je uitvoert lijkt het mij niet noodzakelijk (anders zou je instructeur je er ongetwijfeld over hebben geïnformeerd), maar normaliter kun je door een IS toe te voegen controleren of je metingen consistent zijn.quote:
[..]
Wat bedoel je met de recovery precies?
oke dank je wel, zal dan morgen eens uitzoeken waarom mijn ijklijn zo raar loopt.quote:
[..]
Je hoeft het helemaal niet om te rekenen, je injecteert namelijk van elke sample dezelfde hoeveelheid (overigens verandert de concentratie niet bij een aliquot name van een volume, slechts bij een verdunning). Je zet de gemeten piekoppervlakken uit tegen de concentraties en bepaalt hieruit de richtingscoëfficiënt en het snijpunt (met b.v. excel).
[..]
Met de recovery kun je achterhalen hoeveel van de sample daadwerkelijk door de kolom gelopen is. Bij het onderzoek wat je uitvoert lijkt het mij niet noodzakelijk (anders zou je instructeur je er ongetwijfeld over hebben geïnformeerd), maar normaliter kun je door een IS toe te voegen controleren of je metingen consistent zijn.
Als je de dataset hier post kan ik er wel even naar kijken. Succes!quote:
[..]
oke dank je wel, zal dan morgen eens uitzoeken waarom mijn ijklijn zo raar loopt.
Ik moet een halfreactie opstellen waarbij P2O5 wordt omgezet in PH3..
Maar hoe kom je nou in godsnaam tot een goed antwoord?
Maar hoe kom je nou in godsnaam tot een goed antwoord?
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
Ja zo ver kwam ik wel hoorquote:
Neem P2O5 --> 2PH3 als uitgangspunt en kijk wat er ontbreekt.
maar blijkbaar zit er water aan de linkerkant van de reactie, maar dat klopt toch niet?
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
Als je de O's gelijk moet stellen met H20, dan moet dat toch na de pijl komen te staan?
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
staat er bij de opdracht of het in zuur of basisch millieu is? Want dat kan ook nog verschil uitmakenquote:
Als je de O's gelijk moet stellen met H20, dan moet dat toch na de pijl komen te staan?
Edit: dat moet voor de pijl. H2O + O --> 2OH-
leef de leven
Nee dat staat er niet.. Even kijken, het antwoord is dit:quote:
[..]
staat er bij de opdracht of het in zuur of basisch millieu is? Want dat kan ook nog verschil uitmaken
P2O5 + 11H2O + 16e- -> 2PH3 + 16OH-
Maar de opdracht is: Geef de halfreactie waarbij P205 wordt omgezet in PH3... Waarom H20 voor de pijl en een base na? :/
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
omdat er niet bij staat welk millieu, kan je er van uit gaan dat het neutraal is en dat je alleen H2O kan gebruiken.quote:
[..]
Nee dat staat er niet.. Even kijken, het antwoord is dit:
P2O5 + 11H2O + 16e- -> 2PH3 + 16OH-
Maar de opdracht is: Geef de halfreactie waarbij P205 wordt omgezet in PH3... Waarom H20 voor de pijl en een base na? :/
Je voegt dus net zo veel H2O toe totdat je P2O5 kan omzetten naar PH3. Omdat je de O'tjes van P2O5 moet 'weghalen' wordt H2O dus omgezet in OH-.
Aan het einde klopt de lading links en rechts van de pijl niet en die moet je dan nog gelijk maken met behulp van elektronen.
leef de leven
oke nu is het gelukt om een ijklijn te maken, met de formule heb ik berekend dat de concentratie aspirine van het monster 5,07 mg/ml is.
maar nu moet ik weten hoeveel aspirine er dan in de totale tablet gezeten heeft. ik heb 15 mg monster ingewogen en die opgelost in een maatkolf van 50,0 ml. het gewicht van de totale tablet heb ik ook.
kan iemand me helpen? ik loop compleet vast en moet dit morgen af hebben.
dank je dank je
maar nu moet ik weten hoeveel aspirine er dan in de totale tablet gezeten heeft. ik heb 15 mg monster ingewogen en die opgelost in een maatkolf van 50,0 ml. het gewicht van de totale tablet heb ik ook.
kan iemand me helpen? ik loop compleet vast en moet dit morgen af hebben.
dank je dank je
Als je de molariteit van Aspirine hebt, dus 5,07 Molair, is dat niet puur zo berekenen? :quote:
oke nu is het gelukt om een ijklijn te maken, met de formule heb ik berekend dat de concentratie aspirine van het monster 5,07 mg/ml is.
maar nu moet ik weten hoeveel aspirine er dan in de totale tablet gezeten heeft. ik heb 15 mg monster ingewogen en die opgelost in een maatkolf van 50,0 ml. het gewicht van de totale tablet heb ik ook.
kan iemand me helpen? ik loop compleet vast en moet dit morgen af hebben.
dank je dank je
Molariteit = mol/liter
Mol = Molariteit x aantal liter
= 5,07 x 50x103 (omgerekend liter) = antwoord
Dan heb je het aantal mol
En dan: mol = massa/molaire massa
Massa = mol x molaire massa [vast op internet te vinden]
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
Hey nog bedankt hiervoor! Ik snap 'm dankzij jou.quote:
[..]
omdat er niet bij staat welk millieu, kan je er van uit gaan dat het neutraal is en dat je alleen H2O kan gebruiken.
Je voegt dus net zo veel H2O toe totdat je P2O5 kan omzetten naar PH3. Omdat je de O'tjes van P2O5 moet 'weghalen' wordt H2O dus omgezet in OH-.
Aan het einde klopt de lading links en rechts van de pijl niet en die moet je dan nog gelijk maken met behulp van elektronen.
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
Concentratie is molariteit haha. Snap je? Zal ik 'm snel voor je berekenen, ff wachtenquote:
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
Ah shit, sorry ik heb massa verward met aantal mol (dacht dat het 5,07 mol/l was). Ik kan je niet helpen sorry!
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
Als je 15 mg oplost in 50 ml, hoe kan je monster dan ruim 5 mg / ml aspirine bevatten?quote:
oke nu is het gelukt om een ijklijn te maken, met de formule heb ik berekend dat de concentratie aspirine van het monster 5,07 mg/ml is.
maar nu moet ik weten hoeveel aspirine er dan in de totale tablet gezeten heeft. ik heb 15 mg monster ingewogen en die opgelost in een maatkolf van 50,0 ml. het gewicht van de totale tablet heb ik ook.
kan iemand me helpen? ik loop compleet vast en moet dit morgen af hebben.
dank je dank je
Of je ijklijn klopt dan niet, of je hebt iets met de monsteroplossing gedaan.
Oh dat had ik nog niet eens gezien, dan zal mijn ijklijn wel niet kloppen. Zal er thuis nog eens naar kijken.quote:
[..]
Als je 15 mg oplost in 50 ml, hoe kan je monster dan ruim 5 mg / ml aspirine bevatten?
Of je ijklijn klopt dan niet, of je hebt iets met de monsteroplossing gedaan.
Monster is opgelost in 37,5 ml grade methanol en 12,5 ml stockstandaard.
Weet je misschien wel.hoe ik daarna verder moet berekenen?
Als je weet hoeveel mg/ml aspirine er in je monsteroplossing heeft gezeten en je weet hoeveel mg/ml aspirinepil je had opgelost in diezelfde monsteroplossing dan weet je dus ook hoeveel massaprocent van die pil aspirine was. Dan is het verder een kwestie van een echte pil wegen, en dezelfde verhouding nemen.quote:
[..]
Oh dat had ik nog niet eens gezien, dan zal mijn ijklijn wel niet kloppen. Zal er thuis nog eens naar kijken.
Monster is opgelost in 37,5 ml grade methanol en 12,5 ml stockstandaard.
Weet je misschien wel.hoe ik daarna verder moet berekenen?
Hallo, Ik heb een vraag omtrent systeem en regel techniek.
Als je een bode diagram hebt, staat er op de horizontale as de frequentie.
Maar waarvan is dit de frequentie? De motor die ronddraait ofzo? We zijn nu met een project bezig waarbij we een voice coil motor moeten aandrijven, maar dit is 1 keer op het juiste moment naar voren drukken met de goede snelheid. Waarvan is dan de frequentie?
Ook moeten we de crossover frequentie neerleggen op de frequentie waarop je wilt werken. (Hoe bepaal je die freqentie?)
Waarom wil je dit? Waarom wil je een overgang van 1db, en niet meer of minder?
Als je een bode diagram hebt, staat er op de horizontale as de frequentie.
Maar waarvan is dit de frequentie? De motor die ronddraait ofzo? We zijn nu met een project bezig waarbij we een voice coil motor moeten aandrijven, maar dit is 1 keer op het juiste moment naar voren drukken met de goede snelheid. Waarvan is dan de frequentie?
Ook moeten we de crossover frequentie neerleggen op de frequentie waarop je wilt werken. (Hoe bepaal je die freqentie?)
Waarom wil je dit? Waarom wil je een overgang van 1db, en niet meer of minder?
dank je welquote:
[..]
Als je weet hoeveel mg/ml aspirine er in je monsteroplossing heeft gezeten en je weet hoeveel mg/ml aspirinepil je had opgelost in diezelfde monsteroplossing dan weet je dus ook hoeveel massaprocent van die pil aspirine was. Dan is het verder een kwestie van een echte pil wegen, en dezelfde verhouding nemen.
Kan iemand mij met de volgende vraag helpen?
A B C D E
-> toename aantal neutronen
Hierboven staan 5 isotopen van een element waarvan alleen het isotoop C stabiel is. Het aantal neutronen neemt naar recht toe.
Beredeneer welke van deze isotopen waarschijnlijk B- en B+ starlets zijn en bij welke K-vangst zou optreden.
A B C D E
-> toename aantal neutronen
Hierboven staan 5 isotopen van een element waarvan alleen het isotoop C stabiel is. Het aantal neutronen neemt naar recht toe.
Beredeneer welke van deze isotopen waarschijnlijk B- en B+ starlets zijn en bij welke K-vangst zou optreden.
Een Bode plot laat zien hoe een systeem reageert op een input met een bepaalde frequentie.quote:
Als je een bode diagram hebt, staat er op de horizontale as de frequentie.
Maar waarvan is dit de frequentie? De motor die ronddraait ofzo? We zijn nu met een project bezig waarbij we een voice coil motor moeten aandrijven, maar dit is 1 keer op het juiste moment naar voren drukken met de goede snelheid. Waarvan is dan de frequentie?
Als een motor je systeem aandrijft, dan zou je de frequentie van de motor in je Bode plot kunnen gebruiken.
Of in het geval van een electrisch systeem, de stroom.
Die frequentie kan je uit je Bode plot halen.quote:Ook moeten we de crossover frequentie neerleggen op de frequentie waarop je wilt werken. (Hoe bepaal je die freqentie?)
Waarom wil je dit? Waarom wil je een overgang van 1db, en niet meer of minder?
En die overgang van 1dB is vast gegeven in je opdracht, maar daar kunnen we je niet mee helpen als we niet weten wat de opdracht is.
Als je meer informatie wil zou je toch zelf eerst even moeten inlezen en je opdracht hier wat verder uitleggen.
Gegeven:
Nu wil ik deze formule en gegevens graag gebruiken een éénwaardig zout (1M NaCl). Ik weet dat er dan 0,304 nm uit de formule moet komen. Helaas krijg ik als ik hem invul steeds 9,72*10^-9 m. Iemand die me kan helpen mijn fout te vinden?
Voor de sommatie doe ik dit;
Waarbij rho 6,02*1023 deeltjes is (lijkt me).
Nu wil ik deze formule en gegevens graag gebruiken een éénwaardig zout (1M NaCl). Ik weet dat er dan 0,304 nm uit de formule moet komen. Helaas krijg ik als ik hem invul steeds 9,72*10^-9 m. Iemand die me kan helpen mijn fout te vinden?
Voor de sommatie doe ik dit;
Waarbij rho 6,02*1023 deeltjes is (lijkt me).
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Niemand kan je helpen je fout te vinden als je niet je volledige berekening laat zien.Er zit overigens een factor 32 tussen jouw antwoord en het gezochte antwoord, en ik heb zodoende wel een vermoeden wat je fout doet, maar nu moet je zelf maar eens nadenken. En anders je studiepunten inleveren bij de Blokker voor een mooie staafmixer.quote:Op maandag 30 maart 2015 16:54 schreef Rezania het volgende:
Gegeven:
[ afbeelding ]
Nu wil ik deze formule en gegevens graag gebruiken een éénwaardig zout (1M NaCl). Ik weet dat er dan 0,304 nm uit de formule moet komen. Helaas krijg ik als ik hem invul steeds 9,72*10^-9 m. Iemand die me kan helpen mijn fout te vinden?
Voor de sommatie doe ik dit;
Waarbij rho 6,02*1023 deeltjes is (lijkt me).
Dat er een factor 32 afwijking is wist ik al, dat had ik zelf ook al berekend terwijl ik zelf aan het nadenken was. Pas toen ik naar een uur nog steeds niet de fout kon vinden heb ik hier een post gemaakt. Dus nee, ik ga ook geen staafmixer bij de Blokker halen.quote:
[..]
Niemand kan je helpen je fout te vinden als je niet je volledige berekening laat zien.Er zit overigens een factor 32 tussen jouw antwoord en het gezochte antwoord, en ik heb zodoende wel een vermoeden wat je fout doet, maar nu moet je zelf maar eens nadenken. En anders je studiepunten inleveren bij de Blokker voor een mooie staafmixer.
Mijn uitwerking:
1M NaCl
Nou, als je dan gewoon invoert in de formule samen met de gegeven waardes krijg je (ongeveer):
Wat inderdaad een factor 32 afwijkt van de waarde die ik behoor te verkrijgen.
Het moet wel aan de sommatie liggen, daarin zitten namelijk de enige variabelen die niet zijn gegeven en is dus de enige kans dat ik wat fout doe. Als ik terug ga rekenen van wat het hoort te zijn kom ik op een waarde van ongeveer 3,16*10-11 uit, wat een behoorlijke afwijking is van mijn eerder berekende waarde natuurlijk. Alleen zie ik echt niet in waar de fout zit. Rho is het aantal ionen in per volume, bij 1 M NaCl moet dat wel 2*NA zijn lijkt me. De valentie is -1 voor Cl, +1 voor Na, dus daar ligt de fout ook niet. En tot slot is ladingsconstante e natuurlijk gewoon gegeven. Dus vertel mij, graag, waar mijn fout zit?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Volgens deze site:quote:
waarde van ε klopt niet?
http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_permittivity
10-12
Jouw waarde voor epsilon is enkel die laatste term.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Ik studeerde Natuurkunde, dan is die e_r gewoon 1 (vacuüm).quote:
[..]
Volgens deze site:
Jouw waarde voor epsilon is enkel die laatste term.
rho is concentratie per m3 en niet per liter?
1000 liter = 1 m3
[ Bericht 9% gewijzigd door Anoonumos op 30-03-2015 20:55:34 ]
Oh mijn god, tering. Even huilen in een hoekje, brb.quote:
[..]
rho is concentratie per m3 en niet per liter?
1000 liter = 1 m3
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Bij nader inzien misschien toch maar een staafmixer halen.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Met de getallen die je hebt gebruikt kom ik inderdaad ook op ca. 9,72·10−9 m uit.quote:
[..]
Dat er een factor 32 afwijking is wist ik al, dat had ik zelf ook al berekend terwijl ik zelf aan het nadenken was. Pas toen ik naar een uur nog steeds niet de fout kon vinden heb ik hier een post gemaakt. Dus nee, ik ga ook geen staafmixer bij de Blokker halen.
Mijn uitwerking:
1M NaCl
Nou, als je dan gewoon invoert in de formule samen met de gegeven waardes krijg je (ongeveer):
Wat inderdaad een factor 32 afwijkt van de waarde die ik behoor te verkrijgen.
Ik ben geen chemicus, maar kijk eens naar de dimensies in je formule: ρi moet de dimensie m−3 hebben, anders kan κ−1 niet de dimensie m hebben. Verder ligt 32 dicht bij de vierkantswortel uit 1000 en gaan er 1000 liters in een kubieke meter. Je rekent met een concentratie van 1 mol NaCl per kubieke meter terwijl het kennelijk de bedoeling is dat je rekent met een concentratie van 1 mol NaCl per liter. Wat denk je daarvan?quote:Het moet wel aan de sommatie liggen, daarin zitten namelijk de enige variabelen die niet zijn gegeven en is dus de enige kans dat ik wat fout doe. Als ik terug ga rekenen van wat het hoort te zijn kom ik op een waarde van ongeveer 3,16*10-11 uit, wat een behoorlijke afwijking is van mijn eerder berekende waarde natuurlijk. Alleen zie ik echt niet in waar de fout zit. Rho is het aantal ionen in per volume, bij 1 M NaCl moet dat wel 2*NA zijn lijkt me. De valentie is -1 voor Cl, +1 voor Na, dus daar ligt de fout ook niet. En tot slot is ladingsconstante e natuurlijk gewoon gegeven. Dus vertel mij, graag, waar mijn fout zit?
Bij de eenheid van rho ging het idd fout, voortaan dus maar een eenhedencheck uitvoeren als ik ergens fout uitkomt. Wel knap dat ik echt gewoon over zoiets simpels bleef heenkijken.quote:
[..]
Met de getallen die je hebt gebruikt kom ik inderdaad ook op ca. 9,72·10−9 m uit.
[..]
Ik ben geen chemicus, maar kijk eens naar de dimensies in je formule: ρi moet de dimensie m−3 hebben, anders kan κ−1 niet de dimensie m hebben. Verder ligt 32 dicht bij de vierkantswortel uit 1000 en gaan er 1000 liters in een kubieke meter. Je rekent met een concentratie van 1 mol NaCl per kubieke meter terwijl het kennelijk de bedoeling is dat je rekent met een concentratie van 1 mol NaCl per liter. Wat denk je daarvan?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Tja, dat is gewoon je gebrek aan ervaring. Een uitdrukking met een vierkantswortel en dan (ongeveer) een factor √1000 ≈ 31,6 ernaast zitten is een dead giveaway.quote:
[..]
Bij de eenheid van rho ging het idd fout, voortaan dus maar een eenhedencheck uitvoeren als ik ergens fout uitkomt. Wel knap dat ik echt gewoon over zoiets simpels bleef heenkijken.
Zou iemand mij kunnen uitleggen wat een fotodiode precies is en waarom er in een stroomkring met zo'n fotodiode een weerstand moet zitten?
:)
Dit is typisch een vraag waarvoor je in Wikipedia terecht kunt. De weerstand in de stroomkring kun je gebruiken om de sperstroom te bepalen, want de spanning over de weerstand is immers evenredig met de sperstroom terwijl de sperstroom door de diode vrijwel onafhankelijk is van de sperspanning over de diode zelf maar wel afhankelijk is van de hoeveelheid licht die op de diode valt.quote:
Zou iemand mij kunnen uitleggen wat een fotodiode precies is en waarom er in een stroomkring met zo'n fotodiode een weerstand moet zitten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Moet hier het wrijvings coëfficiënt uit halen. De bijbehorende tabel is als volgt:
Massa Newton
118,7 0,21
132,1 0,27
250,8 0,58
343,96 0,77
369,4 0,97
426,66 0,78
Moet ik dan de laatste - de eerste waarde van de massa gedeeld door de laatste - eerste waarden van newton doen?
Dus zoiets; 0,78-0,2 / 426,66 – 118,7 ? Iets zegt me dat dat niet helemaal klopt..1 op de 6 mensen heeft 5 anderen om zich heen
-Harry Jekkers
quote:Op donderdag 2 april 2015 16:18 schreef Nelvalhil het volgende:
Doe eens wat aan je Nederlands.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Moet hier het de wrijvingscoëfficiënt uit halen.
De (dynamische) wrijvingscoëfficiënt is een dimensieloze grootheid, aangezien deze het quotiënt is van twee krachten, namelijk de wrijvingskracht Fw en de normaalkracht Fn, waarbij de normaalkracht de zwaartekracht is die op het bewegende voorwerp wordt uitgeoefend dat de wrijving ondervindt, aangenomen dat de beweging plaatsvindt over een horizontaal oppervlak. Het is overigens niet duidelijk of je nu een statische of dynamische wrijvingscoëfficiënt wil bepalen, en ook is niet duidelijk of het oppervlak waarover de beweging plaatsvindt wel horizontaal is. Zie ook hier. Nu maar weer even zelf nadenken.
Zou iemand kunnen uitleggen wat er bij deze DNA frequentietabel precies bij locus D21 wordt bedoeld? Bij locus D19 staat bijvoorbeeld 13,15, waarmee wordt bedoeld dat op het X-chromosoom 13 herhalingen zich bij de STR's bevinden en 15 herhalingen op het Y-chromosoom. Bij locus D21 staat een kommagetal, waar ik dus niet uitkom.
Gemiddelde?quote:
Zou iemand kunnen uitleggen wat er bij deze DNA frequentietabel precies bij locus D21 wordt bedoeld? Bij locus D19 staat bijvoorbeeld 13,15, waarmee wordt bedoeld dat op het X-chromosoom 13 herhalingen zich bij de STR's bevinden en 15 herhalingen op het Y-chromosoom. Bij locus D21 staat een kommagetal, waar ik dus niet uitkom.
[ afbeelding ]
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
quote:Alle newtons bij elkaar opgeteld gedeeld door alle massa's bij elkaar opgeteld.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Moet hier het wrijvings coëfficiënt uit halen. De bijbehorende tabel is als volgt:
Massa Newton
118,7 0,21
132,1 0,27
250,8 0,58
343,96 0,77
369,4 0,97
426,66 0,78
Moet ik dan de laatste - de eerste waarde van de massa gedeeld door de laatste - eerste waarden van newton doen?
Dus zoiets; 0,78-0,2 / 426,66 – 118,7 ? Iets zegt me dat dat niet helemaal klopt..
Dan krijg je de gemiddelde weerstandcoefficient van al die punten.
When an allele does not conform to the standard repeat motif of the system in question, it should be designated by the number of complete repeat units and the number of base pairs of the partial repeat. These two values should be separated by a decimal point {9}. For example, the STR locus HUMTH01 contains a nonconsensus allele which is relatively common in Caucasians. This allele is 1 bp shorter than 10 repeat units, due to the loss of an adenine in the 7th repeat unit {30,76}, and is thus designated 9.3. The ISFH also recommends using allelic ladders containing the commonly occurring alleles and establishing the size and sequence of those alleles through sequencing.
http://www.cstl.nist.gov/strbase/intro.htm
http://www.cstl.nist.gov/strbase/intro.htm
Misschien dat er de ene keer meer repeats waren dan de andere keer, en dat ze gewoon het gemiddelde hebben genomen. Maar blijkbaar niet dus.quote:
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Oke, dus stel dat in mijn voorbeeld de repeats uit vijf basenparen bestaat, wordt dit 31 keer herhaald en bij de 32e repeat vallen de laatste drie basenparen eraf?quote:
When an allele does not conform to the standard repeat motif of the system in question, it should be designated by the number of complete repeat units and the number of base pairs of the partial repeat. These two values should be separated by a decimal point {9}. For example, the STR locus HUMTH01 contains a nonconsensus allele which is relatively common in Caucasians. This allele is 1 bp shorter than 10 repeat units, due to the loss of an adenine in the 7th repeat unit {30,76}, and is thus designated 9.3. The ISFH also recommends using allelic ladders containing the commonly occurring alleles and establishing the size and sequence of those alleles through sequencing.
http://www.cstl.nist.gov/strbase/intro.htm
Ja, zo las ik het ook. Had het zelf ook nog nooit gezien.quote:
[..]
Oke, dus stel dat in mijn voorbeeld de repeats uit vijf basenparen bestaat, wordt dit 31 keer herhaald en bij de 32e repeat vallen de laatste drie basenparen eraf?
Maandag tentamen financiele economie!
Kom er even niet uit en heb je hulp nodig..
Gevraagd: "Welke posten op de getoonde balans behoren tot het autonoom vermogen en welke tot het geïnduceerde vermogen, licht toe"
Debetzijde:
Voorraad
Kas
Bank
Debiteuren
Creditzijde:
6% 10 jaar lening
12% 1 jaar lening
Rekening courant kredit
Crediteuren
Eigen vermogen
Waar valt Rekening courant onder? Je zou zeggen autonoom vermogen (immers; management moet hiervoor actief beleid voeren, namelijk dat je rood kan staan), maar het kan ook onder geinduceerd vallen (als je negatief saldo hebt ga je automatisch rood, terwijl als morgen een debiteur zijn rekening betaald je weer in het zwart staat)..
Wie weet het juiste antwoord?
Kom er even niet uit en heb je hulp nodig..
Gevraagd: "Welke posten op de getoonde balans behoren tot het autonoom vermogen en welke tot het geïnduceerde vermogen, licht toe"
Debetzijde:
Voorraad
Kas
Bank
Debiteuren
Creditzijde:
6% 10 jaar lening
12% 1 jaar lening
Rekening courant kredit
Crediteuren
Eigen vermogen
Waar valt Rekening courant onder? Je zou zeggen autonoom vermogen (immers; management moet hiervoor actief beleid voeren, namelijk dat je rood kan staan), maar het kan ook onder geinduceerd vallen (als je negatief saldo hebt ga je automatisch rood, terwijl als morgen een debiteur zijn rekening betaald je weer in het zwart staat)..
Wie weet het juiste antwoord?
Vraagje over natuurkunde, hoe weet je nou of de stroom naar je toe of van je af is gericht?
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
Je zult iets specifieker moeten zijn. Wat voor situatie heb je?quote:
Vraagje over natuurkunde, hoe weet je nou of de stroom naar je toe of van je af is gericht?
Als je gezicht nat wordt stroomt het naar je toe.quote:
Vraagje over natuurkunde, hoe weet je nou of de stroom naar je toe of van je af is gericht?
Nee, want zoals ik hierboven heb uitgelegd is de wrijvingscoëfficiënt een dimensieloze grootheid.quote:
[..]
Alle newtons bij elkaar opgeteld gedeeld door alle massa's bij elkaar opgeteld.
Dan krijg je de gemiddelde weerstandcoefficient van al die punten.
Ja keer 9.81m/s^2 nog dan.quote:
[..]
Nee, want zoals ik hierboven heb uitgelegd is de wrijvingscoëfficiënt een dimensieloze grootheid.
Maar het ging erom hoe die het gemiddelde kreeg.
Hallo, ik ben nu een natuurkunde examen aan het oefenen en ik moet deze opdracht 6 maken:
ik dacht dat dat gewoon heel makkelijk kon door naar de afstand tussen 2 'bergen' te kijken, en dan kom ik op 13 minuten. (Wat ook het antwoord is)
Alleen als ik bij het antwoord kijk staat er dit
hoe komen ze ooit aan T=20? Voor de rest snap ik het antwoord wel.
edit: oh ik zie nu dat ik 13 minuten en het antwoord 13 km door elkaar heb gehaald. Maar nog steeds snap ik niet hoe ze aan die 20 komen
ik dacht dat dat gewoon heel makkelijk kon door naar de afstand tussen 2 'bergen' te kijken, en dan kom ik op 13 minuten. (Wat ook het antwoord is)
ik dacht dat dat gewoon heel makkelijk kon door naar de afstand tussen 2 'bergen' te kijken, en dan kom ik op 13 minuten. (Wat ook het antwoord is)Alleen als ik bij het antwoord kijk staat er dit
hoe komen ze ooit aan T=20? Voor de rest snap ik het antwoord wel.
hoe komen ze ooit aan T=20? Voor de rest snap ik het antwoord wel.edit: oh ik zie nu dat ik 13 minuten en het antwoord 13 km door elkaar heb gehaald. Maar nog steeds snap ik niet hoe ze aan die 20 komen
leef de leven
Ze spreken over golfperiode.
Volgens mij bedoelen ze de periode net als met elke andere golf, dus wanneer iets precies 1 rondje heeft gemaakt. Dat lijkt hier zo te zijn tussen 10 en 30. Die formule zelf komt mij even niet bekend voor.
Eerst op, dan neer, en dan weer naar de 'nul'.
[ Bericht 5% gewijzigd door Scuidward op 08-05-2015 16:46:48 (Verkeerd gekeken.) ]
Volgens mij bedoelen ze de periode net als met elke andere golf, dus wanneer iets precies 1 rondje heeft gemaakt. Dat lijkt hier zo te zijn tussen 10 en 30. Die formule zelf komt mij even niet bekend voor.
Eerst op, dan neer, en dan weer naar de 'nul'.
[ Bericht 5% gewijzigd door Scuidward op 08-05-2015 16:46:48 (Verkeerd gekeken.) ]
Je haalt nogal wat zaken door elkaar. Bij golven heb je te maken met een frequentie, een golflengte, een periodeduur en een voortplantingssnelheid.quote:
Hallo, ik ben nu een natuurkunde examen aan het oefenen en ik moet deze opdracht 6 maken:
[ afbeelding ] ik dacht dat dat gewoon heel makkelijk kon door naar de afstand tussen 2 'bergen' te kijken, en dan kom ik op 13 minuten. (Wat ook het antwoord is)
Alleen als ik bij het antwoord kijk staat er dit
[ afbeelding ]hoe komen ze ooit aan T=20? Voor de rest snap ik het antwoord wel.
edit: oh ik zie nu dat ik 13 minuten en het antwoord 13 km door elkaar heb gehaald. Maar nog steeds snap ik niet hoe ze aan die 20 komen
Geven we de frequentie aan met f, de golflengte met λ, de periodeduur met T en de voortplantingssnelheid met v, dan hebben we
en
zodat ook
Om dus de golflengte λ te bepalen (uitgedrukt in meters) aan de hand van deze laatste betrekking hebben we zowel de periodeduur T (uitgedrukt in seconden) als de voortplantingssnelheid v (uitgedrukt in meters per seconde) nodig.
Welnu, de periodeduur T is eenvoudig af te lezen uit de gegeven grafiek, deze bedraagt ca. (29 − 9) = 20 minuten, en dat is 20·60 seconden = 1200 seconden.
Maar nu hebben we nog de voorplantingssnelheid v nodig, en dat is bij watergolven geen eenvoudige zaak. Je moet onderscheid maken tussen de fasesnelheid vf en de groepssnelheid vg, maar bij golven met een grote golflengte en in ondiep water zijn deze nagenoeg aan elkaar gelijk en mag je gebruik maken van de benaderingsformule
waarbij g de zwaartekrachtsversnelling is en d de diepte van het water. Drukken we g uit in m·s−2 en d in m dan krijgen we v in m·s−1. De afleiding van deze formule is nogal lastig, maar als je wil weten hoe men hieraan komt, dan moet je dit maar eens doornemen.
Uit de grafiek lezen we af dat de diepte van het water in stationaire toestand 12 meter bedraagt, en daarmee komen we met g ≈ 9,81 m·s−2 en d = 12 m uit op een voortplantingssnelheid v ≈ 10,8 m·s−1 en dat geeft een golflengte λ ≈ 13·103 m oftewel λ ≈ 13 km.
zo! Dat is een uitgebreid antwoordquote:
[..]
Je haalt nogal wat zaken door elkaar. Bij golven heb je te maken met een frequentie, een golflengte, een periodeduur en een voortplantingssnelheid.
Geven we de frequentie aan met f, de golflengte met λ, de periodeduur met T en de voortplantingssnelheid met v, dan hebben we
en
zodat ook
Om dus de golflengte λ te bepalen (uitgedrukt in meters) aan de hand van deze laatste betrekking hebben we zowel de periodeduur T (uitgedrukt in seconden) als de voortplantingssnelheid v (uitgedrukt in meters per seconde) nodig.
Welnu, de periodeduur T is eenvoudig af te lezen uit de gegeven grafiek, deze bedraagt ca. (29 − 9) = 20 minuten, en dat is 20·60 seconden = 1200 seconden.
Maar nu hebben we nog de voorplantingssnelheid v nodig, en dat is bij watergolven geen eenvoudige zaak. Je moet onderscheid maken tussen de fasesnelheid vf en de groepssnelheid vg, maar bij golven met een grote golflengte en in ondiep water zijn deze nagenoeg aan elkaar gelijk en mag je gebruik maken van de benaderingsformule
waarbij g de zwaartekrachtsversnelling is en d de diepte van het water. Drukken we g uit in m·s−2 en d in m dan krijgen we v in m·s−1. De afleiding van deze formule is nogal lastig, maar als je wil weten hoe men hieraan komt, dan moet je dit maar eens doornemen.
Uit de grafiek lezen we af dat de diepte van het water in stationaire toestand 12 meter bedraagt, en daarmee komen we met g ≈ 9,81 m·s−2 en d = 12 m uit op een voortplantingssnelheid v ≈ 10,8 m·s−1 en dat geeft een golflengte λ ≈ 13·103 m oftewel λ ≈ 13 km.
hier kan ik wel wat mee 
leef de leven
Kan iemand mij helpen met het opstellen van de VLS van het volgende figuur.. Ik zit er even helemaal vast mee, terwijl het normaal geen probleem is voor mij
Thanks
2. Cyanide in afvalwater
(opgave uit examen VWO 2007-I scheikunde 1,(2))
Afvalwater met een te hoog cyanidegehalte mag niet worden geloosd. Er zijn verschillende manieren
om cyanide uit afvalwater te verwijderen. Eén van die methoden is het cyanide in licht basisch milieu
te laten reageren met waterstofperoxide. Bij deze reactie wordt het cyanide omgezet tot cyanaat,
NCO–. Behalve cyanaat ontstaat één andere stof.
(4p) 2 Bereken hoeveel procent van het CN– is omgezet tot HCN in een oplossing waarvan de pH op
9,5 (298 K) wordt gehouden.
Iemand die me hiermee kan helpen? Ik snap even niet hoe ik op 30% uit moet komen?
(opgave uit examen VWO 2007-I scheikunde 1,(2))
Afvalwater met een te hoog cyanidegehalte mag niet worden geloosd. Er zijn verschillende manieren
om cyanide uit afvalwater te verwijderen. Eén van die methoden is het cyanide in licht basisch milieu
te laten reageren met waterstofperoxide. Bij deze reactie wordt het cyanide omgezet tot cyanaat,
NCO–. Behalve cyanaat ontstaat één andere stof.
(4p) 2 Bereken hoeveel procent van het CN– is omgezet tot HCN in een oplossing waarvan de pH op
9,5 (298 K) wordt gehouden.
Iemand die me hiermee kan helpen? Ik snap even niet hoe ik op 30% uit moet komen?
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
Beetje late reactie maar misschien heb je er nog wat aan:quote:
Iemand die me hiermee kan helpen? Ik snap even niet hoe ik op 30% uit moet komen?
Ik heb voor deze formule gekozen.
In mijn Binas zag ik dat de pKa (=pKz) 9.21 was. Vul ik de formule in vind ik dat log ([CN-]/[HCN]) gelijk is aan 0.29. Dan vind ik dus dat die breuk ongeveer 2 moet zijn (1.95) als ik de logaritme wegwerk. Geen idee hoe je dan het beste naar procenten rekent maar ik kom zo op ongeveer 33% uit.
Iets gedeeld door iets is 2. Dan is de teller 2x zo groot als de noemer? Lang geleden, pittige vraag wel uit 2007.
moet je niet gewoon een reactie vergelijking opstellen. Dan de evenwichtsformule met K. De pH weet je, dus ook de [H3O+]. K staat in binas en dan kan je de rest wel berekenen.quote:
2. Cyanide in afvalwater
(opgave uit examen VWO 2007-I scheikunde 1,(2))
Afvalwater met een te hoog cyanidegehalte mag niet worden geloosd. Er zijn verschillende manieren
om cyanide uit afvalwater te verwijderen. Eén van die methoden is het cyanide in licht basisch milieu
te laten reageren met waterstofperoxide. Bij deze reactie wordt het cyanide omgezet tot cyanaat,
NCO–. Behalve cyanaat ontstaat één andere stof.
(4p) 2 Bereken hoeveel procent van het CN– is omgezet tot HCN in een oplossing waarvan de pH op
9,5 (298 K) wordt gehouden.
Iemand die me hiermee kan helpen? Ik snap even niet hoe ik op 30% uit moet komen?
leef de leven
Even een korte vraag over fysica, omdat ik het niet letterlijk in mijn cursus kon terugvinden.
Het gaat om deze 3 formules (zeer basis):
Massadichtheid: ρ=m/v
Veerkracht: Fv= k . Delta L
Zwaartekracht: Fz = m.g
Nu is de vraag: Welke eenheid wordt in de furmule Gebruikt voor massa, delta L, en volume. Is dit nu meter of km, gram of kilogram of km3 of cm3? Ik weet dat je beide kan gebruiken en als de gegevens niet overeenkomen, dat je de gegevens kan omvormen (Bijvoorbeeld: 10 gram = 10.10-3 kg)
Nu is de vraag, wordt er specifiek een waarde gebruikt of maakt dit niet uit?
Het gaat om deze 3 formules (zeer basis):
Massadichtheid: ρ=m/v
Veerkracht: Fv= k . Delta L
Zwaartekracht: Fz = m.g
Nu is de vraag: Welke eenheid wordt in de furmule Gebruikt voor massa, delta L, en volume. Is dit nu meter of km, gram of kilogram of km3 of cm3? Ik weet dat je beide kan gebruiken en als de gegevens niet overeenkomen, dat je de gegevens kan omvormen (Bijvoorbeeld: 10 gram = 10.10-3 kg)
Nu is de vraag, wordt er specifiek een waarde gebruikt of maakt dit niet uit?
Te kort.
Uiteraard maakt het uit welke eenheden je gebruikt. Fysische grootheden zoals kracht, massa en versnelling hebben een dimensie.quote:
Even een korte vraag over fysica, omdat ik het niet letterlijk in mijn cursus kon terugvinden.
Het gaat om deze 3 formules (zeer basaal):
Massadichtheid: ρ=m/V
Veerkracht: Fv= k·ΔL
Zwaartekracht: Fz = m·g
Nu is de vraag: Welke eenheid wordt in de formule Gebruikt voor massa, delta L, en volume. Is dit nu meter of km, gram of kilogram of km3 of cm3? Ik weet dat je beide kan gebruiken en als de gegevens niet overeenkomen, dat je de gegevens kan omvormen (Bijvoorbeeld: 10 gram = 10.10-3 kg)
Nu is de vraag, wordt er specifiek een waarde gebruikt of maakt dit niet uit?
Welke worden dan bij deze 3 gebruikt?quote:
[..]
Uiteraard maakt het uit welke eenheden je gebruikt. Fysische grootheden zoals kracht, massa en versnelling hebben een dimensie.
Te kort.
Even googlen. De eenheid die ze gebruiken is voor ons niet te achterhalen.quote:
[..]
Welke worden dan bij deze 3 gebruikt?
Ik heb het idee dat je denkt dat de formules die je geeft alleen geldig zijn bij gebruik van bepaalde eenheden, maar dat is niet zo. Als we niet het metrieke stelsel hadden, maar andere eenheden, dan zouden alle formules die je geeft net zo goed geldig blijven.quote:
[..]
Welke worden dan bij deze 3 gebruikt?
Denk maar aan de beroemde formule F = ma, de tweede wet van Newton. In de tijd van Newton bestonden eenheden als de kilogram of de meter helemaal niet (die werden pas na de Franse revolutie geïntroduceerd), maar zijn formule die uitdrukt dat kracht gelijk is aan het product van massa en versnelling blijft gewoon geldig.
Je moet er natuurlijk wel altijd voor zorgen dat de eenheden die je gebruikt bij elkaar passen. Je kunt bijvoorbeeld in de formule Fz = m·g niet de massa in Britse ponden invullen en de zwaartekrachtsversnelling in feet per seconde kwadraat en dan verwachten dat je Fz in Newton krijgt, zo werkt het niet.
meestal (bij mij in het boek) is het in meter, kilogram, m3 etc.quote:
Even een korte vraag over fysica, omdat ik het niet letterlijk in mijn cursus kon terugvinden.
Het gaat om deze 3 formules (zeer basis):
Massadichtheid: ρ=m/v
Veerkracht: Fv= k . Delta L
Zwaartekracht: Fz = m.g
Nu is de vraag: Welke eenheid wordt in de furmule Gebruikt voor massa, delta L, en volume. Is dit nu meter of km, gram of kilogram of km3 of cm3? Ik weet dat je beide kan gebruiken en als de gegevens niet overeenkomen, dat je de gegevens kan omvormen (Bijvoorbeeld: 10 gram = 10.10-3 kg)
Nu is de vraag, wordt er specifiek een waarde gebruikt of maakt dit niet uit?
Edit: de eenheid van de kracht (F) is N of kgms-2 dus dat betekent ook in Kg, meter etc.
leef de leven
Top! dat zocht ik. Ik moet gewoon zorgen dat als ik de formule maar steeds dezelfde maten gebruik. Dan zou het allemaal moeten kloppenquote:
[..]
Ik heb het idee dat je denkt dat de formules die je geeft alleen geldig zijn bij gebruik van bepaalde eenheden, maar dat is niet zo. Als we niet het metrieke stelsel hadden, maar andere eenheden, dan zouden alle formules die je geeft net zo goed geldig blijven.
Denk maar aan de beroemde formule F = ma, de tweede wet van Newton. In de tijd van Newton bestonden eenheden als de kilogram of de meter helemaal niet (die werden pas na de Franse revolutie geïntroduceerd), maar zijn formule die uitdrukt dat kracht gelijk is aan het product van massa en versnelling blijft gewoon geldig.
Je moet er natuurlijk wel altijd voor zorgen dat de eenheden die je gebruikt bij elkaar passen. Je kunt bijvoorbeeld in de formule Fz = m·g niet de massa in Britse ponden invullen en de zwaartekrachtsversnelling in feet per seconde kwadraat en dan verwachten dat je Fz in Newton krijgt, zo werkt het niet.
Te kort.
In mijn boek voor massadichtheid gebruiken ze g/cm3quote:
[..]
meestal (bij mij in het boek) is het in meter, kilogram, m3 etc.
Te kort.
dichtheid kan je in alles uitdrukken, het is eigenlijk gewoon gewicht/volume. Of je gram of kg gebruikt veranderd gewoon de eenheid. Je moet gewoon de grootte gebruiken die handig is. (Niet super goed uitgelegd ik weet, maar ik ben geen leraarquote:
[..]
In mijn boek voor massadichtheid gebruiken ze g/cm3
)ik heb ook nog een edit als je dat nog niet hebt gezien
leef de leven
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |