dank je welquote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:09 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Als je weet hoeveel mg/ml aspirine er in je monsteroplossing heeft gezeten en je weet hoeveel mg/ml aspirinepil je had opgelost in diezelfde monsteroplossing dan weet je dus ook hoeveel massaprocent van die pil aspirine was. Dan is het verder een kwestie van een echte pil wegen, en dezelfde verhouding nemen.
Een Bode plot laat zien hoe een systeem reageert op een input met een bepaalde frequentie.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 16:25 schreef jatochneetoch het volgende:
Als je een bode diagram hebt, staat er op de horizontale as de frequentie.
Maar waarvan is dit de frequentie? De motor die ronddraait ofzo? We zijn nu met een project bezig waarbij we een voice coil motor moeten aandrijven, maar dit is 1 keer op het juiste moment naar voren drukken met de goede snelheid. Waarvan is dan de frequentie?
Die frequentie kan je uit je Bode plot halen.quote:Ook moeten we de crossover frequentie neerleggen op de frequentie waarop je wilt werken. (Hoe bepaal je die freqentie?)
Waarom wil je dit? Waarom wil je een overgang van 1db, en niet meer of minder?
Niemand kan je helpen je fout te vinden als je niet je volledige berekening laat zien.Er zit overigens een factor 32 tussen jouw antwoord en het gezochte antwoord, en ik heb zodoende wel een vermoeden wat je fout doet, maar nu moet je zelf maar eens nadenken. En anders je studiepunten inleveren bij de Blokker voor een mooie staafmixer.quote:Op maandag 30 maart 2015 16:54 schreef Rezania het volgende:
Gegeven:
[ afbeelding ]
Nu wil ik deze formule en gegevens graag gebruiken een éénwaardig zout (1M NaCl). Ik weet dat er dan 0,304 nm uit de formule moet komen. Helaas krijg ik als ik hem invul steeds 9,72*10^-9 m. Iemand die me kan helpen mijn fout te vinden?
Voor de sommatie doe ik dit;
Waarbij rho 6,02*1023 deeltjes is (lijkt me).
Dat er een factor 32 afwijking is wist ik al, dat had ik zelf ook al berekend terwijl ik zelf aan het nadenken was. Pas toen ik naar een uur nog steeds niet de fout kon vinden heb ik hier een post gemaakt. Dus nee, ik ga ook geen staafmixer bij de Blokker halen.quote:Op maandag 30 maart 2015 18:22 schreef Riparius het volgende:
[..]
Niemand kan je helpen je fout te vinden als je niet je volledige berekening laat zien.Er zit overigens een factor 32 tussen jouw antwoord en het gezochte antwoord, en ik heb zodoende wel een vermoeden wat je fout doet, maar nu moet je zelf maar eens nadenken. En anders je studiepunten inleveren bij de Blokker voor een mooie staafmixer.
Volgens deze site:quote:Op maandag 30 maart 2015 20:37 schreef Anoonumos het volgende:
waarde van ε klopt niet?
http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_permittivity
10-12
Ik studeerde Natuurkunde, dan is die e_r gewoon 1 (vacuüm).quote:Op maandag 30 maart 2015 20:42 schreef Rezania het volgende:
[..]
Volgens deze site:
Jouw waarde voor epsilon is enkel die laatste term.
Oh mijn god, tering. Even huilen in een hoekje, brb.quote:Op maandag 30 maart 2015 20:47 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
rho is concentratie per m3 en niet per liter?
1000 liter = 1 m3
Met de getallen die je hebt gebruikt kom ik inderdaad ook op ca. 9,72·10−9 m uit.quote:Op maandag 30 maart 2015 19:57 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat er een factor 32 afwijking is wist ik al, dat had ik zelf ook al berekend terwijl ik zelf aan het nadenken was. Pas toen ik naar een uur nog steeds niet de fout kon vinden heb ik hier een post gemaakt. Dus nee, ik ga ook geen staafmixer bij de Blokker halen.
Mijn uitwerking:
1M NaCl
Nou, als je dan gewoon invoert in de formule samen met de gegeven waardes krijg je (ongeveer):
Wat inderdaad een factor 32 afwijkt van de waarde die ik behoor te verkrijgen.
Ik ben geen chemicus, maar kijk eens naar de dimensies in je formule: ρi moet de dimensie m−3 hebben, anders kan κ−1 niet de dimensie m hebben. Verder ligt 32 dicht bij de vierkantswortel uit 1000 en gaan er 1000 liters in een kubieke meter. Je rekent met een concentratie van 1 mol NaCl per kubieke meter terwijl het kennelijk de bedoeling is dat je rekent met een concentratie van 1 mol NaCl per liter. Wat denk je daarvan?quote:Het moet wel aan de sommatie liggen, daarin zitten namelijk de enige variabelen die niet zijn gegeven en is dus de enige kans dat ik wat fout doe. Als ik terug ga rekenen van wat het hoort te zijn kom ik op een waarde van ongeveer 3,16*10-11 uit, wat een behoorlijke afwijking is van mijn eerder berekende waarde natuurlijk. Alleen zie ik echt niet in waar de fout zit. Rho is het aantal ionen in per volume, bij 1 M NaCl moet dat wel 2*NA zijn lijkt me. De valentie is -1 voor Cl, +1 voor Na, dus daar ligt de fout ook niet. En tot slot is ladingsconstante e natuurlijk gewoon gegeven. Dus vertel mij, graag, waar mijn fout zit?
Bij de eenheid van rho ging het idd fout, voortaan dus maar een eenhedencheck uitvoeren als ik ergens fout uitkomt. Wel knap dat ik echt gewoon over zoiets simpels bleef heenkijken.quote:Op maandag 30 maart 2015 21:00 schreef Riparius het volgende:
[..]
Met de getallen die je hebt gebruikt kom ik inderdaad ook op ca. 9,72·10−9 m uit.
[..]
Ik ben geen chemicus, maar kijk eens naar de dimensies in je formule: ρi moet de dimensie m−3 hebben, anders kan κ−1 niet de dimensie m hebben. Verder ligt 32 dicht bij de vierkantswortel uit 1000 en gaan er 1000 liters in een kubieke meter. Je rekent met een concentratie van 1 mol NaCl per kubieke meter terwijl het kennelijk de bedoeling is dat je rekent met een concentratie van 1 mol NaCl per liter. Wat denk je daarvan?
Tja, dat is gewoon je gebrek aan ervaring. Een uitdrukking met een vierkantswortel en dan (ongeveer) een factor √1000 ≈ 31,6 ernaast zitten is een dead giveaway.quote:Op maandag 30 maart 2015 21:08 schreef Rezania het volgende:
[..]
Bij de eenheid van rho ging het idd fout, voortaan dus maar een eenhedencheck uitvoeren als ik ergens fout uitkomt. Wel knap dat ik echt gewoon over zoiets simpels bleef heenkijken.
Dit is typisch een vraag waarvoor je in Wikipedia terecht kunt. De weerstand in de stroomkring kun je gebruiken om de sperstroom te bepalen, want de spanning over de weerstand is immers evenredig met de sperstroom terwijl de sperstroom door de diode vrijwel onafhankelijk is van de sperspanning over de diode zelf maar wel afhankelijk is van de hoeveelheid licht die op de diode valt.quote:Op woensdag 1 april 2015 11:38 schreef BalotelliFan het volgende:
Zou iemand mij kunnen uitleggen wat een fotodiode precies is en waarom er in een stroomkring met zo'n fotodiode een weerstand moet zitten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Moet hier het wrijvings coëfficiënt uit halen. De bijbehorende tabel is als volgt:
Massa Newton
118,7 0,21
132,1 0,27
250,8 0,58
343,96 0,77
369,4 0,97
426,66 0,78
Moet ik dan de laatste - de eerste waarde van de massa gedeeld door de laatste - eerste waarden van newton doen?
Dus zoiets; 0,78-0,2 / 426,66 – 118,7 ? Iets zegt me dat dat niet helemaal klopt..1 op de 6 mensen heeft 5 anderen om zich heen
-Harry Jekkers
quote:Op donderdag 2 april 2015 16:18 schreef Nelvalhil het volgende:
Doe eens wat aan je Nederlands.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Moet hier het de wrijvingscoëfficiënt uit halen.
De (dynamische) wrijvingscoëfficiënt is een dimensieloze grootheid, aangezien deze het quotiënt is van twee krachten, namelijk de wrijvingskracht Fw en de normaalkracht Fn, waarbij de normaalkracht de zwaartekracht is die op het bewegende voorwerp wordt uitgeoefend dat de wrijving ondervindt, aangenomen dat de beweging plaatsvindt over een horizontaal oppervlak. Het is overigens niet duidelijk of je nu een statische of dynamische wrijvingscoëfficiënt wil bepalen, en ook is niet duidelijk of het oppervlak waarover de beweging plaatsvindt wel horizontaal is. Zie ook hier. Nu maar weer even zelf nadenken.
Gemiddelde?quote:Op zondag 5 april 2015 13:49 schreef Enix het volgende:
Zou iemand kunnen uitleggen wat er bij deze DNA frequentietabel precies bij locus D21 wordt bedoeld? Bij locus D19 staat bijvoorbeeld 13,15, waarmee wordt bedoeld dat op het X-chromosoom 13 herhalingen zich bij de STR's bevinden en 15 herhalingen op het Y-chromosoom. Bij locus D21 staat een kommagetal, waar ik dus niet uitkom.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 2 april 2015 16:18 schreef Nelvalhil het volgende:
Alle newtons bij elkaar opgeteld gedeeld door alle massa's bij elkaar opgeteld.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Moet hier het wrijvings coëfficiënt uit halen. De bijbehorende tabel is als volgt:
Massa Newton
118,7 0,21
132,1 0,27
250,8 0,58
343,96 0,77
369,4 0,97
426,66 0,78
Moet ik dan de laatste - de eerste waarde van de massa gedeeld door de laatste - eerste waarden van newton doen?
Dus zoiets; 0,78-0,2 / 426,66 – 118,7 ? Iets zegt me dat dat niet helemaal klopt..
Dan krijg je de gemiddelde weerstandcoefficient van al die punten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |