SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
SES / [Bèta wiskunde] Huiswerk- en vragentopic.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 20:43 schreef rareziekte het volgende:
Wat is de primitieve van een breukfunctie dus bv 5 / (2x+1) ?
Primitieve van 1/x is ln(x).
Dus primitieve van 5 / (2x + 1) is (5/2) ln (2x + 1).
-- edit: is niet echt beta, verhuist naar ander topic
[ Bericht 91% gewijzigd door Faux. op 09-02-2015 19:57:07 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door Faux. op 09-02-2015 19:57:07 ]
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Ik zet alleen de belangrijkste informatie neer qua cijfers, aangezien er een hoop blabla in staat XD
Omzet over 2009: rond 4 miljoen --> dit jaar voor het eerst winst
Nettowinst 2009: rond 200.000
Verkoop en distributie vraag 15% commissie
Verwachte resultaat 2010:
omzet 2010: 5.200.000
inkoopwaarde: 2.860.000
Brutowinstmarge: 2.340.000
15% commissie: 780.000
Marketingkosten: 275.000
Beheerskosten: 995.000
Netto resultaat: 290.000
In de slechtste scenario kan de omzet 20% lager uitkomen dan verwacht (2010).
Baas eist tenminste 520.0000 aan nettowinst in 2010
Verder is bekend dat in het beste scenario de omzet 15% hoger kan uitkomen dan verwacht.
Vraag:
Bereken op basis van de cijfers van 2010 de break-even omzet.
Nu ken ik zelf geen andere manier dan de C/(p-v) of p x q - v x q - c = 0
Maar nergens in dit verhaal zie ik een prijs. Iemand een idee?
Omzet over 2009: rond 4 miljoen --> dit jaar voor het eerst winst
Nettowinst 2009: rond 200.000
Verkoop en distributie vraag 15% commissie
Verwachte resultaat 2010:
omzet 2010: 5.200.000
inkoopwaarde: 2.860.000
Brutowinstmarge: 2.340.000
15% commissie: 780.000
Marketingkosten: 275.000
Beheerskosten: 995.000
Netto resultaat: 290.000
In de slechtste scenario kan de omzet 20% lager uitkomen dan verwacht (2010).
Baas eist tenminste 520.0000 aan nettowinst in 2010
Verder is bekend dat in het beste scenario de omzet 15% hoger kan uitkomen dan verwacht.
Vraag:
Bereken op basis van de cijfers van 2010 de break-even omzet.
Nu ken ik zelf geen andere manier dan de C/(p-v) of p x q - v x q - c = 0
Maar nergens in dit verhaal zie ik een prijs. Iemand een idee?
Bij de break-even omzet doet de eis van de baas er denk ik niet toe. Break-even is als de kosten gedekt zijn.
Qua scenarios, dat maakt het lastig. Ik zou uitgaan van het scenario zoals die in de optelsom staat.
Ik zie vaste lasten:
275.000
995.000
En ik zie dan dat de brutowinst 45% van de omzet is. En de commissie is 15%.
30% lijkt mij dan de winstmarge na de commissie (1.560.000).
Met deze getallen (na aftrek van de vaste lasten) komt er inderdaad een netto-winst uit van 290.000
Ik zou dan vaste lasten / 30% -> 100% = 4.233.333 (het verschil is dan inderdaad de nettowinst x (100/30)).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tenzij alle kosten een vast percentage zijn van de omzet. Dan moet je denk ik alles in percentages van de omzet uitdrukken en dan kan je steeds met een andere omzet de kosten etc. berekenen en is de nettowinst altijd een vast percentage van de omzet, wat het geheel wat makkelijker maakt.
Maar ik schat de kans ook groot dat ik het fout heb, maar misschien brengt het jou weer op ideeën
Qua scenarios, dat maakt het lastig. Ik zou uitgaan van het scenario zoals die in de optelsom staat.
Ik zie vaste lasten:
275.000
995.000
En ik zie dan dat de brutowinst 45% van de omzet is. En de commissie is 15%.
30% lijkt mij dan de winstmarge na de commissie (1.560.000).
Met deze getallen (na aftrek van de vaste lasten) komt er inderdaad een netto-winst uit van 290.000
Ik zou dan vaste lasten / 30% -> 100% = 4.233.333 (het verschil is dan inderdaad de nettowinst x (100/30)).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tenzij alle kosten een vast percentage zijn van de omzet. Dan moet je denk ik alles in percentages van de omzet uitdrukken en dan kan je steeds met een andere omzet de kosten etc. berekenen en is de nettowinst altijd een vast percentage van de omzet, wat het geheel wat makkelijker maakt.
Maar ik schat de kans ook groot dat ik het fout heb, maar misschien brengt het jou weer op ideeën
Uhm... ik snap jou uitleg niet helemaal.
Break-even is inderdaad als opbrengsten en kosten gelijk zijn. En qua scenario moet je inderdaad van uitgaan van de optelsom (sorry als ik daar onduidelijk in ben geweest
)
Ik weet wat het inhoud en hoe ik het normaal moet doen. Maar ik heb nog nooit break-even omzet moeten berekenen zonder dat de prijs en afzet niet bekend zijn. Vandaar dat ik het hier even vroeg
Break-even is inderdaad als opbrengsten en kosten gelijk zijn. En qua scenario moet je inderdaad van uitgaan van de optelsom (sorry als ik daar onduidelijk in ben geweest
)Ik weet wat het inhoud en hoe ik het normaal moet doen. Maar ik heb nog nooit break-even omzet moeten berekenen zonder dat de prijs en afzet niet bekend zijn. Vandaar dat ik het hier even vroeg
Is het niet mogelijk om dat te gokken? Zal toch niet zoveel uitmaken of het 10 producten van 50 duizend euro zijn of 1000 producten van 500 euro? Zoiets dacht ik namelijk aan het begin, maar ik geef toe dat mijn uitleg niet helemaal denderend was (ben ook geen econoom ... ). Hopelijk kom je er alsnog uit en anders ben ik benieuwd of iemand het hier ziet die daar beter in is.quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:11 schreef mary1995 het volgende:
Maar ik heb nog nooit break-even omzet moeten berekenen zonder dat de prijs en afzet niet bekend zijn. Vandaar dat ik het hier even vroeg
Ownee wacht ... je moet het antwoord waarschijnlijk in aantal verkochte producten geven ... ?
Om mijn vorige post toe te lichten:
Ik dacht dat alles variabel was behalve de vaste kosten (marketing en beheer). Dan nam ik de omzet 2010 als 100%, maar misschien had ik beter de inkoopwaarde als 100% kunnen nemen. In elk geval is die 15% vanuit de omzet berekent. En omdat hij 290.000 winst heeft gemaakt dacht ik dat je dan het beste terug kan rekenen bij hoeveel omzet hij deze winst niet had gehad. Dus met al die cijfers kwam ik uit op 4.233.333 als de omzet voor de situatie waarin hij op zijn breakevenpunt zit.
Je hebt zeker geen antwoordenboekje bij de hand
[ Bericht 15% gewijzigd door Scuidward op 19-02-2015 19:46:21 ]
Toen ik de opdracht aan het maken was, waren er nog geen antwoorden beschikbaar. Nu keek ik net nog even op de site van school of er nog wat nieuws was en zag dat de antwoorden nu erop staan.quote:
[..]
Is het niet mogelijk om dat te gokken? Zal toch niet zoveel uitmaken of het 10 producten van 50 duizend euro zijn of 1000 producten van 500 euro? Zoiets dacht ik namelijk aan het begin, maar ik geef toe dat mijn uitleg niet helemaal denderend was (ben ook geen econoom ... ). Hopelijk kom je er alsnog uit en anders ben ik benieuwd of iemand het hier ziet die daar beter in is.
Ownee wacht ... je moet het antwoord waarschijnlijk in aantal verkochte producten geven ... ?
Om mijn vorige post toe te lichten:
Ik dacht dat alles variabel was behalve de vaste kosten (marketing en beheer). Dan nam ik de omzet 2010 als 100%, maar misschien had ik beter de inkoopwaarde als 100% kunnen nemen. In elk geval is die 15% vanuit de omzet berekent. En omdat hij 290.000 winst heeft gemaakt dacht ik dat je dan het beste terug kan rekenen bij hoeveel omzet hij deze winst niet had gehad. Dus met al die cijfers kwam ik uit op 4.233.333 als de omzet voor de situatie waarin hij op zijn breakevenpunt zit.
Je hebt zeker geen antwoordenboekje bij de hand
En inderdaad je hebt gelijk
Omzet ¤ 5.200.000 100 %
IWOmzet ¤ 2.860.000 55 %
BWmarge ¤ 2.340.000 45 %
V.V.K. ¤ 780.000 15 %
CM ¤ 1.560.000 30 %
C /0,30 = (¤ 275.000 + ¤ 995.000)/0,30 =
BEO = ¤ 1.270.000 / 0,30 = ¤ 4.233.333,-
OF totale variabele kosten: IWO + VVK = 55 % + 15 % = 70 %
C = ¤ 1.270.000 / (p-v) = ¤ 4.233.333,- / (1-0,7)
Het enige was dat ik jouw uitleg niet echt begreep XD maar nu wel.
[ Bericht 21% gewijzigd door mary1995 op 19-02-2015 20:22:00 ]
Iemand die me kan helpen met deze berekening?
wat is de pH als je 0,10 mol natronloog en 0,20 mol azijnzuur oplost in 0,5 liter water?
wat is de pH als je 0,10 mol natronloog en 0,20 mol azijnzuur oplost in 0,5 liter water?
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
Hoe bereken je de pH-waarde?quote:
Iemand die me kan helpen met deze berekening?
wat is de pH als je 0,10 mol natronloog en 0,20 mol azijnzuur oplost in 0,5 liter water?
-log(molariteit van h30+)quote:
of -log(molariteit oh-) en dan 14 - het antwoord
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
Ik denk dat je mag aannemen dat de H en OH eerst samen nog water kunnen vormen en je dan dus moet rekenen met 0.10 molair azijnzuur. Alleen heb ik mijn boeken niet bij de hand dus helemaal zeker ben ik niet.
ja dat klopt. Het is gewoon een aflopende reactie (verhouding 1:1) ivm de sterke base. Je houdt dus uiteindelijk 0,10 mol azijnzuur over die de ph bepalen.quote:
Ik denk dat je mag aannemen dat de H en OH eerst samen nog water kunnen vormen en je dan dus moet rekenen met 0.10 molair azijnzuur. Alleen heb ik mijn boeken niet bij de hand dus helemaal zeker ben ik niet.
leef de leven
Ah fijn. Ben altijd geneigd om in mijn oude Binas te zoeken naar uitzonderingen etc. maar toen vergeleek ik het met een titratie waarbij je in feite hetzelfde doet maar dan in een iets andere vorm. Vaak heb je inderdaad geen uitzonderingen in standaard huiswerkopgaven. Het 'mijn boeken niet de bij de hand hebben' is een excuus wat ik vaak toevoegquote:Op zondag 8 maart 2015 22:30 schreef RRuben het volgende:
[..]
ja dat klopt. Het is gewoon een aflopende reactie (verhouding 1:1) ivm de sterke base. Je houdt dus uiteindelijk 0,10 mol azijnzuur over die de ph bepalen.
Heb een beetje hulp nodig met biologie, wie kan dit beantwoorden voor mij.
Twee eeneiige tweelingbroers peter en robert trouwen met twee eeneiige tweelingzussen Thea en Suzan. Peter heeft rood haar (veroorzaakt door autosomaal recessief allel r). Zijn schoonzus Suzan heeft blond haar en bloedgroep B. Haar man Robert heeft bloedgroep A. Peter en Thea hebben twee kinderen. Abel heeft rood haar en bloedgroep AB, Christien is kleurenblind net als haar moeder. Kleurenblindheid wordt veroorzaakt door recessief X-chromosomaal allel k. Robert en Suzan hebben 1 kind Bart. Hij heeft rood haar en bloedgroep 0.
Geef de volledige genotypen voor drie kenmerken van Peter, Robert, Thea en Suzan
Twee eeneiige tweelingbroers peter en robert trouwen met twee eeneiige tweelingzussen Thea en Suzan. Peter heeft rood haar (veroorzaakt door autosomaal recessief allel r). Zijn schoonzus Suzan heeft blond haar en bloedgroep B. Haar man Robert heeft bloedgroep A. Peter en Thea hebben twee kinderen. Abel heeft rood haar en bloedgroep AB, Christien is kleurenblind net als haar moeder. Kleurenblindheid wordt veroorzaakt door recessief X-chromosomaal allel k. Robert en Suzan hebben 1 kind Bart. Hij heeft rood haar en bloedgroep 0.
Geef de volledige genotypen voor drie kenmerken van Peter, Robert, Thea en Suzan
Wat heb je zelf al?quote:
Heb een beetje hulp nodig met biologie, wie kan dit beantwoorden voor mij.
Twee eeneiige tweelingbroers peter en robert trouwen met twee eeneiige tweelingzussen Thea en Suzan. Peter heeft rood haar (veroorzaakt door autosomaal recessief allel r). Zijn schoonzus Suzan heeft blond haar en bloedgroep B. Haar man Robert heeft bloedgroep A. Peter en Thea hebben twee kinderen. Abel heeft rood haar en bloedgroep AB, Christien is kleurenblind net als haar moeder. Kleurenblindheid wordt veroorzaakt door recessief X-chromosomaal allel k. Robert en Suzan hebben 1 kind Bart. Hij heeft rood haar en bloedgroep 0.
Geef de volledige genotypen voor drie kenmerken van Peter, Robert, Thea en Suzan
Helpt een overzicht van de gegevens misschien? Ik vond het zelf allemaal behoorlijk rommelig geformuleerd.quote:
Heb een beetje hulp nodig met biologie, wie kan dit beantwoorden voor mij.
Twee eeneiige tweelingbroers peter en robert trouwen met twee eeneiige tweelingzussen Thea en Suzan. Peter heeft rood haar (veroorzaakt door autosomaal recessief allel r). Zijn schoonzus Suzan heeft blond haar en bloedgroep B. Haar man Robert heeft bloedgroep A. Peter en Thea hebben twee kinderen. Abel heeft rood haar en bloedgroep AB, Christien is kleurenblind net als haar moeder. Kleurenblindheid wordt veroorzaakt door recessief X-chromosomaal allel k. Robert en Suzan hebben 1 kind Bart. Hij heeft rood haar en bloedgroep 0.
Geef de volledige genotypen voor drie kenmerken van Peter, Robert, Thea en Suzan
“An interesting thing is a good thing.”
Ik heb een vraagje over supersymmetrie. Bij de constructie van supermultiplets wordt gezegd dat de ijkbosonen (die voor spontane symmetriebreking massaloos zijn) 2 vrijheidsgraden hebben, en dus moeten de superpartners spin-1/2 deeltjes zijn. Dit snap ik nog. Dan wordt gezegd dat voor de fermionen in het Standaard Model geldt dat ze 2 vrijheidsgraden hebben en dat de superpartner een complex scalair boson is. Ik snap dat dit een optie is, maar waarom kan dit geen massaloos spin-1 deeltje zijn? Voor spontane symmetriebreking zijn de fermionen toch ook massaloos? Als dit geen mogelijkheid is, waarom is dit dan geen probleem bij het Z en W boson? Zij krijgen toch ook massa na symmetriebreking?
Edit: Ik gebruik 'A Supersymmetry Primer' van Stephen Martin en ik bekijk alleen het MSSM
[ Bericht 6% gewijzigd door Alrac4 op 17-03-2015 11:59:50 ]
Edit: Ik gebruik 'A Supersymmetry Primer' van Stephen Martin en ik bekijk alleen het MSSM
[ Bericht 6% gewijzigd door Alrac4 op 17-03-2015 11:59:50 ]
Geen flauw idee maar ik kan wikipedia lezen... (googlen)quote:
Kan iemand uitleggen waarom de pieken in zo'n DNA profiel verschillende kleuren hebben?
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Generation_Multiplex_Plus
quote:The primers are tagged with the following fluorescent dyes for detection under electrophoresis:
■5-FAM
■JOE
■NED
The primers for each locus are arranged on the dyes in the following order, from low molecular weight to large molecular weight:
■5-FAM: D3, VWA, D16, D2
■JOE: Amelo, D8, D21, D18
■NED: D19, THO, FGA
The dyes to which each primer is attached differ from those of the original SGM DNA profiling system.
Help!
Ik snap even niet waarom 3-chloor-1-buteen geen cis-trans-isomeer is?
Ik snap even niet waarom 3-chloor-1-buteen geen cis-trans-isomeer is?
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
quote:
Help!
Ik snap even niet waarom 3-chloor-1-buteen geen cis-trans-isomeer is?
Dit is 1-buteen.
Chloor zal dan op de 3e C zitten. Maar cis / trans is alleen van invloed als er aan de andere kant van de dubbele binding ook twee verschillende groepen zitten. Nu zijn dat gewoon twee waterstofatomen.
Misschien een domme vraag, maar de ene kant van de C=C atoom heeft inderdaad 2 waterstofatomen, maar de andere heeft toch één H atoom en één C-atoom?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is 1-buteen.
Chloor zal dan op de 3e C zitten. Maar cis / trans is alleen van invloed als er aan de andere kant van de dubbele binding ook twee verschillende groepen zitten. Nu zijn dat gewoon twee waterstofatomen.
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
Ja. En als die van plek wisselen ... heb je dan een ander molecuul?quote:
[..]
Misschien een domme vraag, maar de ene kant van de C=C atoom heeft inderdaad 2 waterstofatomen, maar de andere heeft toch één H atoom en één C-atoom?
Plaats eens een denkbeeldige spiegel onder het molecuul.
Ahh ik snap 'm. Dankjewel!!quote:
[..]
Ja. En als die van plek wisselen ... heb je dan een ander molecuul?
Plaats eens een denkbeeldige spiegel onder het molecuul.
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
ik heb een vraagje, ik heb met de hplc via de interne standaardmethode het gehalte cafeïne en aspirine bepaald in pijnstillers. ik heb 4 standaarden gemaakt met aspirine en cafeïne met een stockstandaard met salicylzuur.
de concentraties van de standaarden en de stockstandaard heb ik berekend. van het monster heb ik ongeveer 15 mg ingewogen en ook gemeten. ik weet de retentietijden. maar ik snap niet hoe ik nu de concentratie van het monster kan berekenen. hopelijk kan iemand me op weg helpen.
alvast bedankt
de concentraties van de standaarden en de stockstandaard heb ik berekend. van het monster heb ik ongeveer 15 mg ingewogen en ook gemeten. ik weet de retentietijden. maar ik snap niet hoe ik nu de concentratie van het monster kan berekenen. hopelijk kan iemand me op weg helpen.
alvast bedankt
Door een kalibratielijn op te stellen (piekoppervlak t.o.v. concentratie) is de concentratie te bepalen. Door de IS kun je de recovery bepalen.
Edit: De concentratie is te berekenen met de formule van de kalibratielijn. Deze kun je eenvoudig opstellen m.b.v. excel.
Edit: De concentratie is te berekenen met de formule van de kalibratielijn. Deze kun je eenvoudig opstellen m.b.v. excel.
Weet je ook de AUC waarden (Area Under the Curve)? De AUC waarden van je stock kun je uitzetten tegen de bijhorende hoeveelheid (concentratie moet je dus omrekenen naar de hoeveelheid die je in de HPLC hebt gestopt). Hieruit kun je een formule halen en daarmee kun je je samples van je monster berekenen.quote:
ik heb een vraagje, ik heb met de hplc via de interne standaardmethode het gehalte cafeïne en aspirine bepaald in pijnstillers. ik heb 4 standaarden gemaakt met aspirine en cafeïne met een stockstandaard met salicylzuur.
de concentraties van de standaarden en de stockstandaard heb ik berekend. van het monster heb ik ongeveer 15 mg ingewogen en ook gemeten. ik weet de retentietijden. maar ik snap niet hoe ik nu de concentratie van het monster kan berekenen. hopelijk kan iemand me op weg helpen.
alvast bedankt
Misschien klopt mijn verhaal niet 100%, maar in deze richting moet je denken. Het is namelijk alweer een tijdje geleden voor mij dat ik met een HPLC hebt gewerkt Als je er nog niet uitkomt moet je het even laten weten! Dan pak ik er een oud verslag bij
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
oke, ja ik weet de area, die staat in de peak table op mijn datarapport. Ik had de concentraties van de standaarden niet omgerekend naar de 20 ul die ik in de hplc heb gestopt, dus dat zal wel verklaren waarom ik zo'n vreemde kalibratielijn kreeg. dank je wel, ga het morgen nog een keer proberen en laat wel weten of het gelukt isquote:Op zondag 22 maart 2015 15:15 schreef yosander het volgende:
[..]
Weet je ook de AUC waarden (Area Under the Curve)? De AUC waarden van je stock kun je uitzetten tegen de bijhorende hoeveelheid (concentratie moet je dus omrekenen naar de hoeveelheid die je in de HPLC hebt gestopt). Hieruit kun je een formule halen en daarmee kun je je samples van je monster berekenen.
Misschien klopt mijn verhaal niet 100%, maar in deze richting moet je denken. Het is namelijk alweer een tijdje geleden voor mij dat ik met een HPLC hebt gewerkt Als je er nog niet uitkomt moet je het even laten weten! Dan pak ik er een oud verslag bij
Wat bedoel je met de recovery precies?quote:
Door een kalibratielijn op te stellen (piekoppervlak t.o.v. concentratie) is de concentratie te bepalen. Door de IS kun je de recovery bepalen.
Edit: De concentratie is te berekenen met de formule van de kalibratielijn. Deze kun je eenvoudig opstellen m.b.v. excel.
Je hoeft het helemaal niet om te rekenen, je injecteert namelijk van elke sample dezelfde hoeveelheid (overigens verandert de concentratie niet bij een aliquot name van een volume, slechts bij een verdunning). Je zet de gemeten piekoppervlakken uit tegen de concentraties en bepaalt hieruit de richtingscoëfficiënt en het snijpunt (met b.v. excel).quote:
[..]
oke, ja ik weet de area, die staat in de peak table op mijn datarapport. Ik had de concentraties van de standaarden niet omgerekend naar de 20 ul die ik in de hplc heb gestopt, dus dat zal wel verklaren waarom ik zo'n vreemde kalibratielijn kreeg. dank je wel, ga het morgen nog een keer proberen en laat wel weten of het gelukt is
Met de recovery kun je achterhalen hoeveel van de sample daadwerkelijk door de kolom gelopen is. Bij het onderzoek wat je uitvoert lijkt het mij niet noodzakelijk (anders zou je instructeur je er ongetwijfeld over hebben geïnformeerd), maar normaliter kun je door een IS toe te voegen controleren of je metingen consistent zijn.quote:
[..]
Wat bedoel je met de recovery precies?
oke dank je wel, zal dan morgen eens uitzoeken waarom mijn ijklijn zo raar loopt.quote:
[..]
Je hoeft het helemaal niet om te rekenen, je injecteert namelijk van elke sample dezelfde hoeveelheid (overigens verandert de concentratie niet bij een aliquot name van een volume, slechts bij een verdunning). Je zet de gemeten piekoppervlakken uit tegen de concentraties en bepaalt hieruit de richtingscoëfficiënt en het snijpunt (met b.v. excel).
[..]
Met de recovery kun je achterhalen hoeveel van de sample daadwerkelijk door de kolom gelopen is. Bij het onderzoek wat je uitvoert lijkt het mij niet noodzakelijk (anders zou je instructeur je er ongetwijfeld over hebben geïnformeerd), maar normaliter kun je door een IS toe te voegen controleren of je metingen consistent zijn.
Als je de dataset hier post kan ik er wel even naar kijken. Succes!quote:
[..]
oke dank je wel, zal dan morgen eens uitzoeken waarom mijn ijklijn zo raar loopt.
Ik moet een halfreactie opstellen waarbij P2O5 wordt omgezet in PH3..
Maar hoe kom je nou in godsnaam tot een goed antwoord?
Maar hoe kom je nou in godsnaam tot een goed antwoord?
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
Ja zo ver kwam ik wel hoorquote:
Neem P2O5 --> 2PH3 als uitgangspunt en kijk wat er ontbreekt.
maar blijkbaar zit er water aan de linkerkant van de reactie, maar dat klopt toch niet?
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
Als je de O's gelijk moet stellen met H20, dan moet dat toch na de pijl komen te staan?
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
staat er bij de opdracht of het in zuur of basisch millieu is? Want dat kan ook nog verschil uitmakenquote:
Als je de O's gelijk moet stellen met H20, dan moet dat toch na de pijl komen te staan?
Edit: dat moet voor de pijl. H2O + O --> 2OH-
leef de leven
Nee dat staat er niet.. Even kijken, het antwoord is dit:quote:
[..]
staat er bij de opdracht of het in zuur of basisch millieu is? Want dat kan ook nog verschil uitmaken
P2O5 + 11H2O + 16e- -> 2PH3 + 16OH-
Maar de opdracht is: Geef de halfreactie waarbij P205 wordt omgezet in PH3... Waarom H20 voor de pijl en een base na? :/
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
omdat er niet bij staat welk millieu, kan je er van uit gaan dat het neutraal is en dat je alleen H2O kan gebruiken.quote:
[..]
Nee dat staat er niet.. Even kijken, het antwoord is dit:
P2O5 + 11H2O + 16e- -> 2PH3 + 16OH-
Maar de opdracht is: Geef de halfreactie waarbij P205 wordt omgezet in PH3... Waarom H20 voor de pijl en een base na? :/
Je voegt dus net zo veel H2O toe totdat je P2O5 kan omzetten naar PH3. Omdat je de O'tjes van P2O5 moet 'weghalen' wordt H2O dus omgezet in OH-.
Aan het einde klopt de lading links en rechts van de pijl niet en die moet je dan nog gelijk maken met behulp van elektronen.
leef de leven
oke nu is het gelukt om een ijklijn te maken, met de formule heb ik berekend dat de concentratie aspirine van het monster 5,07 mg/ml is.
maar nu moet ik weten hoeveel aspirine er dan in de totale tablet gezeten heeft. ik heb 15 mg monster ingewogen en die opgelost in een maatkolf van 50,0 ml. het gewicht van de totale tablet heb ik ook.
kan iemand me helpen? ik loop compleet vast en moet dit morgen af hebben.
dank je dank je
maar nu moet ik weten hoeveel aspirine er dan in de totale tablet gezeten heeft. ik heb 15 mg monster ingewogen en die opgelost in een maatkolf van 50,0 ml. het gewicht van de totale tablet heb ik ook.
kan iemand me helpen? ik loop compleet vast en moet dit morgen af hebben.
dank je dank je
Als je de molariteit van Aspirine hebt, dus 5,07 Molair, is dat niet puur zo berekenen? :quote:
oke nu is het gelukt om een ijklijn te maken, met de formule heb ik berekend dat de concentratie aspirine van het monster 5,07 mg/ml is.
maar nu moet ik weten hoeveel aspirine er dan in de totale tablet gezeten heeft. ik heb 15 mg monster ingewogen en die opgelost in een maatkolf van 50,0 ml. het gewicht van de totale tablet heb ik ook.
kan iemand me helpen? ik loop compleet vast en moet dit morgen af hebben.
dank je dank je
Molariteit = mol/liter
Mol = Molariteit x aantal liter
= 5,07 x 50x103 (omgerekend liter) = antwoord
Dan heb je het aantal mol
En dan: mol = massa/molaire massa
Massa = mol x molaire massa [vast op internet te vinden]
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
Hey nog bedankt hiervoor! Ik snap 'm dankzij jou.quote:
[..]
omdat er niet bij staat welk millieu, kan je er van uit gaan dat het neutraal is en dat je alleen H2O kan gebruiken.
Je voegt dus net zo veel H2O toe totdat je P2O5 kan omzetten naar PH3. Omdat je de O'tjes van P2O5 moet 'weghalen' wordt H2O dus omgezet in OH-.
Aan het einde klopt de lading links en rechts van de pijl niet en die moet je dan nog gelijk maken met behulp van elektronen.
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
Concentratie is molariteit haha. Snap je? Zal ik 'm snel voor je berekenen, ff wachtenquote:
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
Ah shit, sorry ik heb massa verward met aantal mol (dacht dat het 5,07 mol/l was). Ik kan je niet helpen sorry!
I'll watch that pretty life play out in pictures from afar
Als je 15 mg oplost in 50 ml, hoe kan je monster dan ruim 5 mg / ml aspirine bevatten?quote:
oke nu is het gelukt om een ijklijn te maken, met de formule heb ik berekend dat de concentratie aspirine van het monster 5,07 mg/ml is.
maar nu moet ik weten hoeveel aspirine er dan in de totale tablet gezeten heeft. ik heb 15 mg monster ingewogen en die opgelost in een maatkolf van 50,0 ml. het gewicht van de totale tablet heb ik ook.
kan iemand me helpen? ik loop compleet vast en moet dit morgen af hebben.
dank je dank je
Of je ijklijn klopt dan niet, of je hebt iets met de monsteroplossing gedaan.
Oh dat had ik nog niet eens gezien, dan zal mijn ijklijn wel niet kloppen. Zal er thuis nog eens naar kijken.quote:
[..]
Als je 15 mg oplost in 50 ml, hoe kan je monster dan ruim 5 mg / ml aspirine bevatten?
Of je ijklijn klopt dan niet, of je hebt iets met de monsteroplossing gedaan.
Monster is opgelost in 37,5 ml grade methanol en 12,5 ml stockstandaard.
Weet je misschien wel.hoe ik daarna verder moet berekenen?
Als je weet hoeveel mg/ml aspirine er in je monsteroplossing heeft gezeten en je weet hoeveel mg/ml aspirinepil je had opgelost in diezelfde monsteroplossing dan weet je dus ook hoeveel massaprocent van die pil aspirine was. Dan is het verder een kwestie van een echte pil wegen, en dezelfde verhouding nemen.quote:
[..]
Oh dat had ik nog niet eens gezien, dan zal mijn ijklijn wel niet kloppen. Zal er thuis nog eens naar kijken.
Monster is opgelost in 37,5 ml grade methanol en 12,5 ml stockstandaard.
Weet je misschien wel.hoe ik daarna verder moet berekenen?
