NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze baseren ze echter niet op religie.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Welke partij beperkt in welk geval geen rechten van minderheden? Je definitie lijkt namelijk erg breed. De SP beperkt de rechten van rijkeren (in de zin van aan banden leggen van hun inkomsten), de partij voor de dieren zou het liefst de rechten van vleeseteres willen beperken. De PVV de rechten van moslims - en zo kunnen we verder gaan. De wil om rechten te beperken zou in beginsel gewoon ook geuit mogen worden in het politieke spectrum. De waarborg zit 'm in de rechtsstaat. Niet het vooraf verbieden van dergelijke partijen.
De wil om rechten te beperken op basis van religie zou niet geuit mogen worden. In bijv. Frankrijk mag dat niet.
Anti-Turkije
Dan zal er weinig veranderen, want ik heb geen behoefte aan een Islamitische partij. Mijn normen en waarden worden voldoende gedeeld door reeds bestaande Nederlandse partijen.quote:
[..]
Laten we zeggen 'een partij die Mutant zijn volledig zuivere interpretatie v.d. islam hanteert'.
En ik lijk daar niet alleen in te staan getuige het falen van talloze andere initiatieven om een Islamitische partij te beginnen.
Nou je was bij onze laatste discussie in ieder geval het recht van andere vaders aan het verdedigen om lichaamsdelen af te hakken dus dat maakt jou geen haar beter.quote:
[..]
Door te insinueren dat ik lichaamsdelen van mijn zoon (welke zoon) zou afhakken. Je kan beter gaan discussieren met de kleutertjes, wellicht dat die zin hebben in je onzin.
Nee, dat worden ze niet.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:33 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
In een seculiere staat ook, waar je geen politieke partijen gebaseerd op religie mag oprichten. En seculiere staten waar je wel politieke partijen gebaseerd op religie mag oprichten, dat zijn nep-seculiere staten (jouw logica).
De rechten worden ook niet beperkt omdat je iemand niet mag vermoorden.
Anti-Turkije
Dit is wel een hard verweer uit Bagdad. De Bagdadi die we zagen in het vrijdagsgebedfilmpje is schijnbaar een poser. Ik vond hem al niet lijken op zijn oudere foto's maar dan is het nu dus definitief vastgesteld.quote:BAGHDAD (Reuters) - The Iraqi government said on Saturday that a video posted online purporting to show the reclusive leader of the militant group Islamic State praying in the northern city of Mosul was falsified.
Interior Ministry spokesman Brigadier General Saad Maan told Reuters that the footage posted on the Internet on Saturday allegedly showing Abu Bakr el-Baghdadi at Mosul's grand mosque was "indisputably" not him.
"We have analyzed the footage ... and found it is a farce," he said.
Maan said government forces had recently wounded Baghdadi in an air strike and that he had been transferred by Islamic State militants to Syria for medical treatment. He declined to give further details and there was no way to confirm the claim independently.
The 21-minute video came after reports on social media that Baghdadi would make his first public appearance since his Islamic State in Iraq and the Levant (ISIL) changed its name to the Islamic State and declared him caliph - a title held by successors of the Prophet Mohammad.
Mosul, northern Iraq's biggest city, was overrun on June 10 early in an offensive that saw vast parts of Iraq's majority Sunni regions fall to the Islamic State and allied groups.
The Iraqi government has in the past made claims to have captured wanted Sunni militants only to announce later that the men were still at large.
Dat is zulke subjectieve belachelijke nonsens. Frankrijk is dan ook het ultieme voorbeeld hoe het niet moet (en dat zie je aan alles). Niet alleen is de integratie aldaar gefaald, het gehele politieke spectrum in dat land staat praktisch op ontploffen (nog los van alle andere economische en sociale problematiek - en ook met minderheden).quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:35 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze baseren ze echter niet op religie.
De wil om rechten te beperken op basis van religie zou niet geuit mogen worden. In bijv. Frankrijk mag dat niet.
Duidelijk.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:36 schreef Mutant01 het volgende:
Dan zal er weinig veranderen, want ik heb geen behoefte aan een Islamitische partij. Mijn normen en waarden worden voldoende gedeeld door reeds bestaande Nederlandse partijen.
En ik lijk daar niet alleen in te staan getuige het falen van talloze andere initiatieven om een Islamitische partij te beginnen.
Nee hoor - dat is onzin. Maar geloof verder wat je wil geloven, die discussie hoort hier per definitie niet thuis.quote:
[..]
Nou je was bij onze laatste discussie in ieder geval het recht van andere vaders aan het verdedigen om lichaamsdelen af te hakken dus dat maakt jou geen haar beter.
Nee, ik zou "Saad Maan" niet geloven, hij staat bekend als Saad de leugenaar.quote:
maar dan is het nu dus definitief vastgesteld.
-
Frankrijk is een walgelijk rotland. Ikzelf ben sterk gekant tegen dat Republicanisme.quote:
[..]
Dat is zulke subjectieve belachelijke nonsens. Frankrijk is dan ook het ultieme voorbeeld hoe het niet moet (en dat zie je aan alles). Niet alleen is de integratie aldaar gefaald, het gehele politieke spectrum in dat land staat praktisch op ontploffen (nog los van alle andere economische en sociale problematiek - en ook met minderheden).
Fuck Rousseau, fuck Robbespiere, fuck Napoleon en fuck La Republique.
Dat moest ik even kwijt.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dat klopt maar dat heeft helemaal niks met het verbod op religieuze partijen te maken, niet relevant dus.quote:
[..]
Frankrijk is dan ook het ultieme voorbeeld hoe het niet moet (en dat zie je aan alles). Niet alleen is de integratie aldaar gefaald, het gehele politieke spectrum in dat land staat praktisch op ontploffen (nog los van alle andere economische en sociale problematiek - en ook met minderheden).
Anti-Turkije
“A writer who says that there are no truths, or that all truth is ‘merely relative,’ is asking you not to believe him. So don’t.” - Roger Scruton
Dan moet die 'writer' gewoon zeggen, 'incluis deze uitspraak', of dat 'deze uitspraak de enige uitzondering' is.
Dan moet die 'writer' gewoon zeggen, 'incluis deze uitspraak', of dat 'deze uitspraak de enige uitzondering' is.
Bagdadi heeft zijn Phd. in Bagdad ontvangen, het lijkt me dat er meer dan genoeg collega's en studiegenoten moeten zijn die dit kunnen ophelderen?quote:
[..]
Nee, ik zou "Saad Maan" niet geloven, hij staat bekend als Saad de leugenaar.
Niet haten op Roger Scruton mattie. Die man is een genie.quote:
“A writer who says that there are no truths, or that all truth is ‘merely relative,’ is asking you not to believe him. So don’t.” - Roger Scruton
Dan moet die 'writer' gewoon zeggen, 'incluis deze uitspraak', of dat 'deze uitspraak de enige uitzondering' is.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
quote:
[..]
Nee hoor - dat is onzin. Maar geloof verder wat je wil geloven, die discussie hoort hier per definitie niet thuis.
Het is zeker wel relevant om aan de rest te bewijzen dat ze met een gevaarlijke leugenaar aan het praten zijn.quote:
Niks mis met besnijdenis van jongetjes. Totaal niet te vergelijken met vrouwenbesnijdenis of besnijdenis van jonge dames. Interessant is dat buitenstaanders - niet religieuzen - het dus voor anderen willen verbieden om hun eigen kinderen te laten te besnijden. En maar blijven claimen dat gelovigen hun normen en waarden zouden opdringen aan anderen.
Wel degelijk relevant. Het lijkt op het oog niet relevant, maar het heeft effect op de wijze waarop minderheden zich bejegend voelen. Het is bovendien een forse inperking van het democratisch recht.quote:
[..]
Dat klopt maar dat heeft helemaal niks met het verbod op religieuze partijen te maken, niet relevant dus.
Feitelijk zou elke soort partij opgericht moeten kunnen worden. Net als dat er volledige vrijheid van meningsuiting is, zou dat recht ook moeten gelden binnen het democratische debat en bestel. Er moet echter wel een deugdelijke rechtsstaat zijn waarin de universele rechten van de mens zijn verankert. En dat is dan ook meteen het ankerstuk. Geen enkele partij, wat voor grondslag dan ook, kan aan dat ankerstuk tornen.
Al een andere waarheid kunnen destilleren uit je levenservaringen dan?quote:
Niet haten op Roger Scruton mattie. Die man is een genie.
Het is prima dat jij het verwijderen van een stukje voorhuid tot afhakken van ledematen/lichaamsdelen hebt gebombardeerd. Maar daar zit toch echt een essentieel verschil tussen. So, who's the liar here? En nu terug naar je eigen topic. Anders zal ik moeten melden dat je dit topic aan het vervuilen bent.quote:
[..]
[..]
Het is zeker wel relevant om aan de rest te bewijzen dat ze met een gevaarlijke leugenaar aan het praten zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2014 19:48:26 ]
Hij heeft wel een beetje een mystiek randje soms maar dat gaat wel erg ver.quote:
[..]
Al een andere waarheid kunnen destilleren uit je levenservaringen dan?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
En wat als het tot 'verminking' wordt gebombardeerd door de democratie. Dan wel een islamitische partij, of overtreden van de wet of?quote:
Het is prima dat jij het verwijderen van een stukje voorhuid tot afhakken van ledematen hebt gebombardeerd.
Dan is een islamitische partij een optie - afhankelijk van uiteraard de overige agendapunten. Een andere optie is om tot consensus te komen over bijvoorbeeld de leeftijd waarop het mag gebeuren.quote:
[..]
En wat als het tot 'verminking' wordt gebombardeerd door de democratie. Dan wel een islamitische partij, of overtreden van de wet of?
In dit geval vind ik die inperking niet erg en noodzakelijk voor de bescherming van minderheden.quote:
[..]
Wel degelijk relevant. Het lijkt op het oog niet relevant, maar het heeft effect op de wijze waarop minderheden zich bejegend voelen. Het is bovendien een forse inperking van het democratisch recht.
Feitelijk zou elke soort partij opgericht moeten kunnen worden. Net als dat er volledige vrijheid van meningsuiting is, zou dat recht ook moeten gelden binnen het democratische debat en bestel. Er moet echter wel een deugdelijke rechtsstaat zijn waarin de universele rechten van de mens zijn verankert. En dat is dan ook meteen het ankerstuk. Geen enkele partij, wat voor grondslag dan ook, kan aan dat ankerstuk tornen.
Maar goed, ik heb mijn mening gegeven en het is ook off topic hier. Dus laten we het hier maar bijlaten.
Anti-Turkije
Tja ik ben wat dat betreft dus wél een echte democraat in hart en nieren. Niet half half - en zeker niet selectief half.quote:
[..]
In dit geval vind ik die inperking niet erg en noodzakelijk voor de bescherming van minderheden.
Maar goed, ik heb mijn mening gegeven en het is ook off topic hier. Dus laten we het hier maar bijlaten.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2014 19:52:49 ]
Wederom, duidelijk.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:50 schreef Mutant01 het volgende:
Dan is een islamitische partij een optie - afhankelijk van uiteraard de overige agendapunten. Een andere optie is om tot consensus te komen over bijvoorbeeld de leeftijd waarop het mag gebeuren.
en ze maken welkaar net zo makkelijk op de meest grove manieren af in de naam van Allah en denken dat ze dan naar het paradijs gaan de mafjoekelsquote:
[..]
Dat is volstrekt afhankelijk van de partij. Islamitische partijen bestaan er in 1001 vormen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
