Ze baseren ze echter niet op religie.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Welke partij beperkt in welk geval geen rechten van minderheden? Je definitie lijkt namelijk erg breed. De SP beperkt de rechten van rijkeren (in de zin van aan banden leggen van hun inkomsten), de partij voor de dieren zou het liefst de rechten van vleeseteres willen beperken. De PVV de rechten van moslims - en zo kunnen we verder gaan. De wil om rechten te beperken zou in beginsel gewoon ook geuit mogen worden in het politieke spectrum. De waarborg zit 'm in de rechtsstaat. Niet het vooraf verbieden van dergelijke partijen.
Dan zal er weinig veranderen, want ik heb geen behoefte aan een Islamitische partij. Mijn normen en waarden worden voldoende gedeeld door reeds bestaande Nederlandse partijen.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Laten we zeggen 'een partij die Mutant zijn volledig zuivere interpretatie v.d. islam hanteert'.
Nou je was bij onze laatste discussie in ieder geval het recht van andere vaders aan het verdedigen om lichaamsdelen af te hakken dus dat maakt jou geen haar beter.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Door te insinueren dat ik lichaamsdelen van mijn zoon (welke zoon) zou afhakken. Je kan beter gaan discussieren met de kleutertjes, wellicht dat die zin hebben in je onzin.
Nee, dat worden ze niet.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:33 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
In een seculiere staat ook, waar je geen politieke partijen gebaseerd op religie mag oprichten. En seculiere staten waar je wel politieke partijen gebaseerd op religie mag oprichten, dat zijn nep-seculiere staten (jouw logica).
Dit is wel een hard verweer uit Bagdad. De Bagdadi die we zagen in het vrijdagsgebedfilmpje is schijnbaar een poser. Ik vond hem al niet lijken op zijn oudere foto's maar dan is het nu dus definitief vastgesteld.quote:BAGHDAD (Reuters) - The Iraqi government said on Saturday that a video posted online purporting to show the reclusive leader of the militant group Islamic State praying in the northern city of Mosul was falsified.
Interior Ministry spokesman Brigadier General Saad Maan told Reuters that the footage posted on the Internet on Saturday allegedly showing Abu Bakr el-Baghdadi at Mosul's grand mosque was "indisputably" not him.
"We have analyzed the footage ... and found it is a farce," he said.
Maan said government forces had recently wounded Baghdadi in an air strike and that he had been transferred by Islamic State militants to Syria for medical treatment. He declined to give further details and there was no way to confirm the claim independently.
The 21-minute video came after reports on social media that Baghdadi would make his first public appearance since his Islamic State in Iraq and the Levant (ISIL) changed its name to the Islamic State and declared him caliph - a title held by successors of the Prophet Mohammad.
Mosul, northern Iraq's biggest city, was overrun on June 10 early in an offensive that saw vast parts of Iraq's majority Sunni regions fall to the Islamic State and allied groups.
The Iraqi government has in the past made claims to have captured wanted Sunni militants only to announce later that the men were still at large.
Dat is zulke subjectieve belachelijke nonsens. Frankrijk is dan ook het ultieme voorbeeld hoe het niet moet (en dat zie je aan alles). Niet alleen is de integratie aldaar gefaald, het gehele politieke spectrum in dat land staat praktisch op ontploffen (nog los van alle andere economische en sociale problematiek - en ook met minderheden).quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:35 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze baseren ze echter niet op religie.
De wil om rechten te beperken op basis van religie zou niet geuit mogen worden. In bijv. Frankrijk mag dat niet.
Duidelijk.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:36 schreef Mutant01 het volgende:
Dan zal er weinig veranderen, want ik heb geen behoefte aan een Islamitische partij. Mijn normen en waarden worden voldoende gedeeld door reeds bestaande Nederlandse partijen.
En ik lijk daar niet alleen in te staan getuige het falen van talloze andere initiatieven om een Islamitische partij te beginnen.
Nee hoor - dat is onzin. Maar geloof verder wat je wil geloven, die discussie hoort hier per definitie niet thuis.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:37 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Nou je was bij onze laatste discussie in ieder geval het recht van andere vaders aan het verdedigen om lichaamsdelen af te hakken dus dat maakt jou geen haar beter.
Nee, ik zou "Saad Maan" niet geloven, hij staat bekend als Saad de leugenaar.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:38 schreef happinessfordogs het volgende:
maar dan is het nu dus definitief vastgesteld.
Frankrijk is een walgelijk rotland. Ikzelf ben sterk gekant tegen dat Republicanisme.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is zulke subjectieve belachelijke nonsens. Frankrijk is dan ook het ultieme voorbeeld hoe het niet moet (en dat zie je aan alles). Niet alleen is de integratie aldaar gefaald, het gehele politieke spectrum in dat land staat praktisch op ontploffen (nog los van alle andere economische en sociale problematiek - en ook met minderheden).
Dat klopt maar dat heeft helemaal niks met het verbod op religieuze partijen te maken, niet relevant dus.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Frankrijk is dan ook het ultieme voorbeeld hoe het niet moet (en dat zie je aan alles). Niet alleen is de integratie aldaar gefaald, het gehele politieke spectrum in dat land staat praktisch op ontploffen (nog los van alle andere economische en sociale problematiek - en ook met minderheden).
Bagdadi heeft zijn Phd. in Bagdad ontvangen, het lijkt me dat er meer dan genoeg collega's en studiegenoten moeten zijn die dit kunnen ophelderen?quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:40 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nee, ik zou "Saad Maan" niet geloven, hij staat bekend als Saad de leugenaar.
Niet haten op Roger Scruton mattie. Die man is een genie.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:41 schreef LelijKnap het volgende:
“A writer who says that there are no truths, or that all truth is ‘merely relative,’ is asking you not to believe him. So don’t.” - Roger Scruton
Dan moet die 'writer' gewoon zeggen, 'incluis deze uitspraak', of dat 'deze uitspraak de enige uitzondering' is.
quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor - dat is onzin. Maar geloof verder wat je wil geloven, die discussie hoort hier per definitie niet thuis.
Het is zeker wel relevant om aan de rest te bewijzen dat ze met een gevaarlijke leugenaar aan het praten zijn.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:32 schreef Mutant01 het volgende:
Niks mis met besnijdenis van jongetjes. Totaal niet te vergelijken met vrouwenbesnijdenis of besnijdenis van jonge dames. Interessant is dat buitenstaanders - niet religieuzen - het dus voor anderen willen verbieden om hun eigen kinderen te laten te besnijden. En maar blijven claimen dat gelovigen hun normen en waarden zouden opdringen aan anderen.
Wel degelijk relevant. Het lijkt op het oog niet relevant, maar het heeft effect op de wijze waarop minderheden zich bejegend voelen. Het is bovendien een forse inperking van het democratisch recht.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:41 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat klopt maar dat heeft helemaal niks met het verbod op religieuze partijen te maken, niet relevant dus.
Al een andere waarheid kunnen destilleren uit je levenservaringen dan?quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:44 schreef IPA35 het volgende:
Niet haten op Roger Scruton mattie. Die man is een genie.
Het is prima dat jij het verwijderen van een stukje voorhuid tot afhakken van ledematen/lichaamsdelen hebt gebombardeerd. Maar daar zit toch echt een essentieel verschil tussen. So, who's the liar here? En nu terug naar je eigen topic. Anders zal ik moeten melden dat je dit topic aan het vervuilen bent.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:44 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
[..]
Het is zeker wel relevant om aan de rest te bewijzen dat ze met een gevaarlijke leugenaar aan het praten zijn.
Hij heeft wel een beetje een mystiek randje soms maar dat gaat wel erg ver.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Al een andere waarheid kunnen destilleren uit je levenservaringen dan?
En wat als het tot 'verminking' wordt gebombardeerd door de democratie. Dan wel een islamitische partij, of overtreden van de wet of?quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:45 schreef Mutant01 het volgende:
Het is prima dat jij het verwijderen van een stukje voorhuid tot afhakken van ledematen hebt gebombardeerd.
Dan is een islamitische partij een optie - afhankelijk van uiteraard de overige agendapunten. Een andere optie is om tot consensus te komen over bijvoorbeeld de leeftijd waarop het mag gebeuren.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
En wat als het tot 'verminking' wordt gebombardeerd door de democratie. Dan wel een islamitische partij, of overtreden van de wet of?
In dit geval vind ik die inperking niet erg en noodzakelijk voor de bescherming van minderheden.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wel degelijk relevant. Het lijkt op het oog niet relevant, maar het heeft effect op de wijze waarop minderheden zich bejegend voelen. Het is bovendien een forse inperking van het democratisch recht.
Feitelijk zou elke soort partij opgericht moeten kunnen worden. Net als dat er volledige vrijheid van meningsuiting is, zou dat recht ook moeten gelden binnen het democratische debat en bestel. Er moet echter wel een deugdelijke rechtsstaat zijn waarin de universele rechten van de mens zijn verankert. En dat is dan ook meteen het ankerstuk. Geen enkele partij, wat voor grondslag dan ook, kan aan dat ankerstuk tornen.
Tja ik ben wat dat betreft dus wél een echte democraat in hart en nieren. Niet half half - en zeker niet selectief half.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:51 schreef SadPanda het volgende:
[..]
In dit geval vind ik die inperking niet erg en noodzakelijk voor de bescherming van minderheden.
Maar goed, ik heb mijn mening gegeven en het is ook off topic hier. Dus laten we het hier maar bijlaten.
Wederom, duidelijk.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:50 schreef Mutant01 het volgende:
Dan is een islamitische partij een optie - afhankelijk van uiteraard de overige agendapunten. Een andere optie is om tot consensus te komen over bijvoorbeeld de leeftijd waarop het mag gebeuren.
en ze maken welkaar net zo makkelijk op de meest grove manieren af in de naam van Allah en denken dat ze dan naar het paradijs gaan de mafjoekelsquote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is volstrekt afhankelijk van de partij. Islamitische partijen bestaan er in 1001 vormen.
Nu ontken je dat stukken huid onderdeel van iemands lichaam zijn. Ga je nou echt praten over internationale geopolitieke gebeurtenissen als je nog niet eens dingen snapt die 3 jarigen al ontdekt hebben bij zichzelf?quote:Op zaterdag 5 juli 2014 19:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is prima dat jij het verwijderen van een stukje voorhuid tot afhakken van ledematen/lichaamsdelen hebt gebombardeerd. Maar daar zit toch echt een essentieel verschil tussen. So, who's the liar here? En nu terug naar je eigen topic. Anders zal ik moeten melden dat je dit topic aan het vervuilen bent.
Dit is toch al een tijdje gaande? Op Vice waren de Koerden al een week geleden aan het knokken met ISIS.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 20:43 schreef IPA35 het volgende:
ISIS doodt Koerden:
https://twitter.com/FiratGunay/status/485493211709079553
NSFW, maar dat is om deze tijd geen probleem.
Dit is in Syrië. Mensen uit Kobanê. Verkeerde topic, sorry.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 20:48 schreef Brum_brum het volgende:
Dit is toch al een tijdje gaande? Op Vice waren de Koerden al een week geleden aan het knokken met ISIS.
quote:za 05 jul 2014, 15:15
ISIS maakt moskeeën Irak met grond gelijk
MOSUL - De terreurorganisatie Islamitische Staat in Irak en al-Sham (ISIS) heeft in Noord-Irak moskeeën en andere religieuze gebouwen van sjiitische moslims en andersgelovigen met de grond gelijk gemaakt.
De soennitische ISIS tolereert geen andere religies en spreekt van 'heidense tempels', meldde het Iraakse persbureau al-Mada zaterdag.
Een jihadstrijder staat naast een scud-raket tijdens een militaire parade gisteren in het Syrische Raqqa. ISIS liet gisteren weten een kruistocht te organiseren richting Jeruzalem. Een jihadstrijder staat naast een scud-raket tijdens een militaire parade gisteren in het Syrische Raqqa. ISIS liet gisteren weten een kruistocht te organiseren richting Jeruzalem. Foto: Reuters
ISIS heeft in de stad Mosul zeker vijf gebedshuizen en graftombes vernietigd met springstof en bulldozers.
quote:Op zaterdag 5 juli 2014 20:59 schreef michaelmoore het volgende:
Moesten ze hier ook maar komen doen
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_moskeeen_af__.html
[..]
The fuck man....quote:Op zaterdag 5 juli 2014 20:43 schreef IPA35 het volgende:
ISIS doodt Koerden:
https://twitter.com/FiratGunay/status/485493211709079553
NSFW, maar dat is om deze tijd geen probleem.
Het is natuurlijk maar de vraag in hoeverre de betreffende omstanders het allemaal 'vrijwillig' moeten aanschouwen, laat staan dat ze het er mee eens zouden zijn.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 21:21 schreef IPA35 het volgende:
Toch wel veel bekijks. Lijkt erop dat veel Syriërs en Irakezen ISIS steunen.
Mooi zo, hoeven ze ook minder rekening te houden met burgerdoden wanneer ze Raqqa in puin schieten.
Nou ja, toch veel baardmannetjes met vlaggen en zo.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 21:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk maar de vraag in hoeverre de betreffende omstanders het allemaal 'vrijwillig' moeten aanschouwen, laat staan dat ze het er mee eens zouden zijn.
Import wellicht?quote:Op zaterdag 5 juli 2014 21:25 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nou ja, toch veel baardmannetjes met vlaggen en zo.
Zijn er erg veel dan.quote:
Die gasten komen toch ook met redelijk wat strijders aan? Lijkt me niet dat ze met twee man zo'n dorp / stad overnemen?quote:
Nee klopt.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 21:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die gasten komen toch ook met redelijk wat strijders aan? Lijkt me niet dat ze met twee man zo'n dorp / stad overnemen?
Interesssant stukje. Thnx.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 21:28 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nee klopt.
Maar kijk bijv. hier vanaf 5:35 in Mosul:
Dus je haat ook gewoon random IS-aanhangers.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 21:21 schreef IPA35 het volgende:
Toch wel veel bekijks. Lijkt erop dat veel Syriërs en Irakezen ISIS steunen.
Mooi zo, hoeven ze ook minder rekening te houden met burgerdoden wanneer ze Raqqa in puin schieten.
Ja.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 23:00 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Dus je haat ook gewoon random IS-aanhangers.
Hoe debiel kun je wel zijn hé.
Dus je steunt de dood van onschuldige burgers.quote:
Zijn stem leek wel op de eerder audio-opnames van de Shayk.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 23:06 schreef Peunage het volgende:
Ministerie van binnenlandse zaken geeft aan dat de video van Al-Baghdadi die eerder vandaag verschenen was nep is. Ze weten zeker dat hij een paar dagen geleden gewond is geraakt en nu in Syrië is.
Welke audio opnames?quote:Op zaterdag 5 juli 2014 23:07 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Zijn stem leek wel op de eerder audio-opnames van de Shayk.
Serieus je moet stoppen om naar Iraakse staatspropaganda te luisteren.
Ja, welke specifiek. Het is niet zo makkelijk om zo even te vergelijken. Denk aan omgevings- en achtergrondgeluid.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 23:10 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Dei eerdere speeches van AL-Baghdadi maar dan zonder beeld.![]()
Ben je wel up-to-date.![]()
Ik wou je eentje geven maar die blijkt verwijderd te zijn uit youtube.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 23:11 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ja, welke specifiek. Het is niet zo makkelijk om zo even te vergelijken. Denk aan omgevings- en achtergrondgeluid.
Ik vind het niet heel waarschijnlijk dat hij na al die jaren geheimzinnigheid opeens zo in beeld is en zelfs aangeeft waar hij is. Heel apart allemaal. Er was zelfs maar 1 foto van hem en niemand kende zijn naam.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 23:13 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik wou je eentje geven maar die blijkt verwijderd te zijn uit youtube.![]()
Iranquote:Op zaterdag 5 juli 2014 18:59 schreef Charismatisch het volgende:
"Eerste" Iraanse dode in Irak is een feit.
Iranian pilot killed fighting in Iraq
An Iranian pilot has been killed while fighting in Iraq, in what is thought to be the first military casualty that Tehran officially acknowledged during battles against Sunni fighters led by the Islamic State group. Iran's official IRNA news agency said on Saturday that Colonel Shoja'at Alamdari Mourjani was killed while "defending" the Shia Muslim holy sites in the city of Samarra, north of Baghdad.
http://www.aljazeera.com/(...)475104851577720.html
"Journalisten"quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |