Ik had het over die tumorbenen.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 12:03 schreef Dvorakk het volgende:
[..]
Gedrocht? Je hebt het over een olympisch medaillewinnaar, die er volgens mij niet slecht uit ziet. No homo.
[ afbeelding ]
Omdat duurtraining niet helpt om spiermassa aan te zettenquote:Op zaterdag 5 juli 2014 11:47 schreef Dvorakk het volgende:
[..]
Waarom zijn bodybuilders dan zo tegen overmatige cardio?
Ik ben het met je eens, prestaties achterwege gelaten, wat een afschuwelijke bovenbenen.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 12:04 schreef pervertedhermit het volgende:
[..]
Ik had het over die tumorbenen.
Dat zijn mannen die spiervorming niet als schoonheids-ideaal zien, maar als manier om hun sport optimaal te beoefenen.quote:
Leuk om te lezen.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 12:42 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Dat zijn mannen die spiervorming niet als schoonheids-ideaal zien, maar als manier om hun sport optimaal te beoefenen.
Wielrenners zijn altijd heel lelijk/onevenwichtig om te zien : veel spiermassa onderaan, kinderlijke spiermassa bovenaan, omdat ze op hun bovenlijf altijd zo weinig mogelijk spieren willen hebben, dat is alleen maar loos gewicht dat ze mee omhoog de bergen in moeten zeulen.
Toen Armstrong weer terugkeerde in het peloton werd hij afgekraakt omdat hij veel te zwaar zou zijn, het resultaat van de ontwikkeling van zijn borstspieren voor het zwem-gedeelte van de triathlons.
Het gaat bij wielrenners heel ver met het gewicht. Zo was er een tijdje geleden een Nederlandse neo-prof, die kon vertellen hoe hij zich moest ontwikkelen van een sprint-specialist naar een renner die allround genoeg was om rondes te winnen (waarbij je ook in de bergen en in tijdritten goed moet presteren). Hij moest nog 4 kg afvallen, waarvan ongeveer 1/2 kg spiermassa van zijn benen. Het verlies van spiermassa in zijn benen zou hem dus iets minder goed maken in de sprint en tijdritten, maar dat zou worden gecompenseerd door betere resultaten in de bergen. De rest moest van zijn bovenlijf af.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 12:55 schreef pervertedhermit het volgende:
[..]
Leuk om te lezen.Ik wilde ook niet zijn uiterlijk afkraken.
Hardlopers hebben geen dikke kuiten nodigquote:Op zaterdag 5 juli 2014 11:37 schreef ludicrous_monk het volgende:
[..]
Ook niet zo gek, bij het hardlopen werken de kuiten als een soort schokdempers voor die enorme klappen die je krijgt als je voet neerkomt. Bij wielrennen heb je die schokken niet.
Hmja, deze lopers hebben uberhaupt geen grote beenspieren. Zien eruit als marathonlopers, die hebben veel meer aan een groot hart en grote longen.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 14:21 schreef computergirl het volgende:
[..]
Hardlopers hebben geen dikke kuiten nodig
[ afbeelding ]
De enige hardlopers met zwaar gespierde benen zijn sprinters.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 14:22 schreef ludicrous_monk het volgende:
[..]
Hmja, deze lopers hebben uberhaupt geen grote beenspieren. Zien eruit als marathonlopers, die hebben veel meer aan een groot hart en grote longen.
tour de france rijders ja, omdat daar gewicht belangrijk isquote:Op zaterdag 5 juli 2014 11:32 schreef Dvorakk het volgende:
[..]
Wielrenners hebben toch altijd van die dunne beentjes? Je ziet wel veel spierdefinitie maar dat is vooral omdat ze een laag vetpercentage hebben.
hangt wel af hoe je die 30km rijdquote:Op zaterdag 5 juli 2014 11:34 schreef hottentot het volgende:
[..]
Mountainbiken uphill![]()
Van gewoon 30km op de racefiets merk je niet zoveel in mijn opinie. Zelf wel 15 jaar fanatiek op de MTB geweest, als TS spieren wil kweken moet hij lekker in de Ardennen of Duitsland veel uphill gaan rijden.
Ik fiets veel woon-werk verkeer, circa 200 kilometer per week. Dat is op een tempo van ongeveer 22-25 km per uur. Ik ben dus bang dat de opbouw van spierweefsel in mijn kuiten in de weg staat. Zou een paar sprintjes per dag dit kunnen tegengaan denk je?quote:Op zaterdag 5 juli 2014 17:37 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
tour de france rijders ja, omdat daar gewicht belangrijk is
kijk even bij de sprinters
nou dat zal wel meevallen met die snelheid hoorquote:Op zaterdag 5 juli 2014 17:57 schreef Dvorakk het volgende:
[..]
Ik fiets veel woon-werk verkeer, circa 200 kilometer per week. Dat is op een tempo van ongeveer 22-25 km per uur. Ik ben dus bang dat de opbouw van spierweefsel in mijn kuiten in de weg staat. Zou een paar sprintjes per dag dit kunnen tegengaan denk je?
Wat heeft de snelheid er mee te maken? Ik ga trouwens nu iets minder eten dan nodig om wat gewicht te verliezen, dus dan zal ik sowieso weinig extra spierweefsel opbouwen, maar daardoor ben ik dus extra bang dat het fietsen leidt tot spierverlies.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 17:58 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
nou dat zal wel meevallen met die snelheid hoor
omdat dat gewoon rustig fietsen is, je trapt geen 500 watt of 110 cadencequote:Op zaterdag 5 juli 2014 18:04 schreef Dvorakk het volgende:
[..]
Wat heeft de snelheid er mee te maken? Ik ga trouwens nu iets minder eten dan nodig om wat gewicht te verliezen, dus dan zal ik sowieso weinig extra spierweefsel opbouwen, maar daardoor ben ik dus extra bang dat het fietsen leidt tot spierverlies.
Dat ligt eraan he wat TS precies bedoelt en waar hij fietst. 22-25 km/u *gemiddeld* in de stad is niet echt rustig fietsen hoor. Dat is racen van stoplicht naar stoplicht. Elke keer stoppen en weer hard optrekken, ik geef het je te doen.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 18:05 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
omdat dat gewoon rustig fietsen is, je trapt geen 500 watt of 110 cadence
"gemiddeld" jaquote:Op zaterdag 5 juli 2014 18:21 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat ligt eraan he wat TS precies bedoelt en waar hij fietst. 22-25 km/u *gemiddeld* in de stad is niet echt rustig fietsen hoor. Dat is racen van stoplicht naar stoplicht. Elke keer stoppen en weer hard optrekken, ik geef het je te doen.
Nee dus, goed voor je quadriceps, hamstrings en bilspieren, maar marginaal voor je kuiten. Dan ga je calfraises doen, en bijvoorkeur met je hielen afhangend! (groter bewegingstraject). Dat zou eventueel wel op de legpress kunnen, maar in een andere houding.quote:
Ja, doe ik ook. Ik heb een goed schema voor m'n kuiten. Nogmaals, dat is het probleem niet. Nogmaals, ik verwacht niet dat het fietsen helpt, maar ik ben bang dat het zelfs negatief is.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:47 schreef ForumGek het volgende:
[..]
Nee dus, goed voor je quadriceps, hamstrings en bilspieren, maar marginaal voor je kuiten. Dan ga je calfraises doen, en bijvoorkeur met je hielen afhangend! (groter bewegingstraject). Dat zou eventueel wel op de legpress kunnen, maar in een andere houding.
[ afbeelding ]
Wil je dikke kuiten, doe dan een aantal setjes (2 a 3) van max. 6 herhalingen, waarbij je de laatste NET kunt halen, gaat het makkelijk --> gewicht volgende keer omhoog. Het makkelijkste kan je dit gewoon met losse dumbells doen. Zoals onderstaand:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dan zou lopen dat toch ook hebben? Is immers ook meer duur dan maximaalkracht. Het probleem met duur en kracht is dat je andere vezelstypen in de spieren traint (slow-twitch i.t.t. fast-twitch). Maar dat betekent niet dat het je kuittraining schaadt, denk dat het goed is om dit als ondersteuning te doen. En bloedcirculatie en het herstel zelfs kan bevorderen!quote:Op zondag 6 juli 2014 11:53 schreef Dvorakk het volgende:
[..]
Ja, doe ik ook. Ik heb een goed schema voor m'n kuiten. Nogmaals, dat is het probleem niet. Nogmaals, ik verwacht niet dat het fietsen helpt, maar ik ben bang dat het zelfs negatief is.
Dat hangt helemaal af van je de inspanning die je verricht (verbranding) vs. het aantal kcals. Maar fietsen op zich gaat je geen grotere kuiten geven nee, omdat je je kuiten nauwelijks belast.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:53 schreef Dvorakk het volgende:
[..]
Ja, doe ik ook. Ik heb een goed schema voor m'n kuiten. Nogmaals, dat is het probleem niet. Nogmaals, ik verwacht niet dat het fietsen helpt, maar ik ben bang dat het zelfs negatief is.
Hoe is dit belastender dan lopen?quote:Op zondag 6 juli 2014 11:47 schreef ForumGek het volgende:
[..]
Nee dus, goed voor je quadriceps, hamstrings en bilspieren, maar marginaal voor je kuiten. Dan ga je calfraises doen, en bijvoorkeur met je hielen afhangend! (groter bewegingstraject). Dat zou eventueel wel op de legpress kunnen, maar in een andere houding.
[ afbeelding ]
Wil je dikke kuiten, doe dan een aantal setjes (2 a 3) van max. 6 herhalingen, waarbij je de laatste NET kunt halen, gaat het makkelijk --> gewicht volgende keer omhoog. Het makkelijkste kan je dit gewoon met losse dumbells doen. Zoals onderstaand:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat zeg je zelf al; je voegt er gewicht aan toe. Meer gewicht > meer belasting. En lopen doe je niet alleen maar vanuit je kuiten, je verplaatst je ook met de hiel van je gewicht.quote:Op woensdag 16 juli 2014 18:38 schreef Florentius het volgende:
[..]
Hoe is dit belastender dan lopen?
50% van je lichaams gewicht en een klein gewichtje.
Niet.
Lopen doe je niet volledig vanuit de voorkant van je voeten; je gebruikt ook je hiel om je af te zetten.quote:Op woensdag 16 juli 2014 18:43 schreef Florentius het volgende:
Ja maar hij gaat op en neer met 2 benen tegelijk.
dat is 50% van het gewicht vs lopen waarbij je met 1 been afzet per keer.
Nee. De kuit zoveel mogelijk belasten. Dat doe je niet met lopen.quote:Wat de man doet is een showtje neerzetten.
Omdat ze rek onder belasting trainen en niet hypertrofie? Come again?quote:Op woensdag 16 juli 2014 18:47 schreef Florentius het volgende:
Nope en dat maakt mijn punt sterker ipv zwakker.
Wat deze man doet is waarom mannen kuiten trainen frusterend vinden.
Omdat ze rek onder belasting trainen en niet hypertrofie.
Omdat? Je belast alleen je kuiten met die beweging (het is een calf raise). En om grotere kuiten te krijgen voeg je steeds meer gewicht toe.quote:
Wat dus lichaamsgewicht + 20 kg is. 20kg meer dan de normale 'belasting'. En daarnaast belast je met lopen niet alleen je kuiten, met calf raises wel.quote:Op woensdag 16 juli 2014 18:54 schreef Florentius het volgende:
OMG je begrijpt het niet?
Je kuiten kunnen je gehele lichaamsgewicht al ruim trekken.
Op en neer bewegen met minder dan je gehele lichaamsgewicht is zinloos.
De man in de foto heeft +/-10 kg in iedere hand en is dus zijntijd aan het verdoen.
Dat zul je zelf moeten uitproberen, voor iemand die net begint kan dat met 8 tot 10 reps al verzuren.quote:Op woensdag 16 juli 2014 19:00 schreef Florentius het volgende:
dat is 60 kg verstouwen terwijl ze met gemak 100 kunnen.
6 x op en neer met 60 gaat ze niet aanzetten tot hypertrofie.
quote:Op woensdag 16 juli 2014 19:05 schreef Florentius het volgende:
Ga je eens informeren over hoe spieren werken. Is handig om te weten als je traint.
Dat kan je jezelf effectiever uit putten met minder gewicht.
Betaald zich heel snel terug in de gym, de energie die je daar insteekt.
Bij allebei lijkt het alsof er siliconen in zitten. Kzou het niet doen.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 11:23 schreef Dvorakk het volgende:
[ afbeelding ]
Met bovenstaand resultaat zou ik overigens al erg tevreden zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |