POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wel als het gaat om het verminken van kinderen ja. Liever dat ze zelf voor dat soort zaken kunnen kiezen.quote:Op donderdag 3 juli 2014 20:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar dat ben jijzelf niet, dus dan ben je wel de laatste die mij daarop moet aanspreken. Of wil jij in een soort utopia leven waarbij het opdringen van normen en waarden aan kinderen uit den boze wordt.
Eh nee, dat is niet hetzelfde. Jij stelt nu DE OUDERS voorop en ik het kind. Wezenlijke nuance.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Effectief voor anderen verbieden. Inmengen in andermans privésfeer. Net als dat een random moslim jouw even beveelt om je kind WEL te gaan besnijden. Ik neem aan dat jij dat ook niet prettig zou vinden.
Ga dan in op mijn punt mbt. de sulcus op dat plaatje.quote:
[..]
Allereerst is google je vriend. Ik ga niet je aan je handje vasthouden om die onderzoeken te laten zien. Het hele internet zit vol met onderzoeken hierover. Ten tweede ben je hier de discussie zelf kapot aan het maken door allerlei onzinnige en irrelevante zaken erbij aan het halen. Je kan serieus discussieren, of je kan ervoor kiezen over Scientology door te lullen. Bij dat laatste haak ik af.
Wat is het verschil tussen een ander geloof en oorlellen en jouw geloof en voorhuidjes? Lijkt mij een zeer treffend voorbeeld, ik hoor graag waarom jij daar anders over denkt.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Zo, zo, we hebben het nu al over complete lichaamsdelen. En inderdaad, JOUW vrijheid houdt op waar die van een ander begint - dat heb je heel goed gezien.quote:Op donderdag 3 juli 2014 20:08 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Jouw vrijheid houdt op waar die van een ander begint. Het lijkt me dat de vrijheid van een ander op z'n minst begint met het recht om geen geen lichaamsdelen te verliezen zonder daar goedkeuring voor te geven.
Neen hij stelt een sprookjesfiguur voorop, das net wat erger imho.quote:
[..]
Eh nee, dat is niet hetzelfde. Jij stelt nu DE OUDERS voorop en ik het kind. Wezenlijke nuance.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Trouwens dat cosmetische in de US is ook niet helemaal waar omdat de oorsprong ligt bij het voorkomen van masturbatie. Aangezien dat als evil werd gezien.
http://en.wikipedia.org/w(...)prevent_masturbation
http://en.wikipedia.org/w(...)prevent_masturbation
Dus je bent gewoonweg niet consequent.quote:Op donderdag 3 juli 2014 20:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wel als het gaat om het verminken van kinderen ja. Liever dat ze zelf voor dat soort zaken kunnen kiezen.
Je hebt de Koptisch-Orthodoxe en de Koptisch-Katholieke kerk. Deze twee kerken zie ik dit niet in werking brengen.quote:
[..]
Dan is het een essentieel onderdeel van een nieuwe koptische kerk. Is het dan ineens wel allemaal prima volgens jou?
Een volwassene kan een keuze maken, 365 is geen geld om je geloof goed te kunnen uitvoeren. Reis naar Mekka lijkt me duurder.
Beetje onzinnig voorbeeld weer. Als je een andere stroming zou hebben binnen het koptische christendom en deze zou oorlellen willen afknippen, dan kun je uiteraard hier fel tegenin gaan.
Er is naar mijn mening een groot verschil tussen religies die duizenden jaren oud zijn. En 'religies'/sektes als scientology.
Veel te gemakkelijk, zo'n ontwijkende reactie.quote:
[..]
Zo, zo, we hebben het nu al over complete lichaamsdelen. En inderdaad, JOUW vrijheid houdt op waar die van een ander begint - dat heb je heel goed gezien.
Ik zal de vraag herformuleren, ben jij van mening dat kinderen geen eigen vrijheid hebben? En dat de vrijheid van de kinderen gelijk is aan de vrijheid van hun vader?quote:
[..]
Zo, zo, we hebben het nu al over complete lichaamsdelen. En inderdaad, JOUW vrijheid houdt op waar die van een ander begint - dat heb je heel goed gezien.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Het woord aan de lopende band gedaan, ook nu nog. Dat het gebruik in Amerika een Christelijk-religieuse oorsprong heeft doet er nu niet aan af natuurlijk.quote:
Trouwens dat cosmetische in de US is ook niet helemaal waar omdat de oorsprong ligt bij het voorkomen van masturbatie. Aangezien dat als evil werd gezien.
http://en.wikipedia.org/w(...)prevent_masturbation
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2014 20:11:48 ]
Er is anders een teruggang in het aantal besneden penissen van jonge kinderen in de VS.quote:
[..]
Het woord aan de lopende band gedaan, ook nu nog. Dat het gebruik in Amerika een Christelijk-religieuse oorsprong heeft doet er nu niet aan af natuurlijk.
Reageer je nog even op het feit dat ook de voorhuid seksueel genot oplevert (deze heeft zenuwuiteinden en is gevoelig)?
Wat is daar onzinnig aan? En waaeom moet het dan wel voorkomen worden en bij het verwijderen van de voorhuid niet? Omdat het ene geloof ouder is dan het andere?quote:
[..]
Je hebt de Koptisch-Orthodoxe en de Koptisch-Katholieke kerk. Deze twee kerken zie ik dit niet in werking brengen.
Beetje onzinnig voorbeeld weer. Als je een andere stroming zou hebben binnen het koptische christendom en deze zou oorlellen willen afknippen, dan kun je uiteraard hier fel tegenin gaan.
Er is naar mijn mening een groot verschil tussen religies die duizenden jaren oud zijn. En 'religies'/sektes als scientology.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Kinderen hebben een beperktere vrijheid. De vrijheid van kinderen is niet gelijk aan de vrijheid van hun vader of moeder. Dat zien we overigens terug in allerlei vormen van wet en regelgeving trouwens.quote:
[..]
Ik zal de vraag herformuleren, ben jij van mening dat kinderen geen eigen vrijheid hebben? En dat de vrijheid van de kinderen gelijk is aan de vrijheid van hun vader?
Ongelofelijk.quote:
Trouwens dat cosmetische in de US is ook niet helemaal waar omdat de oorsprong ligt bij het voorkomen van masturbatie. Aangezien dat als evil werd gezien.
http://en.wikipedia.org/w(...)prevent_masturbation
Ik ben heel consequent.quote:
[..]
Dus je bent gewoonweg niet consequent.
Tja, in sommige landen worden mensen ook nog gestenigd maar dat vinden we tegenwoordig toch ook geen humane manier van terechtstelling.quote:
[..]
Het woord aan de lopende band gedaan, ook nu nog. Dat het gebruik in Amerika een Christelijk-religieuse oorsprong heeft doet er nu niet aan af natuurlijk.
De koptische kerk als voorbeeld nemen is een onzinnig voorbeeld.quote:
[..]
Wat is daar onzinnig aan? En waaeom moet het dan wel voorkomen worden en bij het verwijderen van de voorhuid niet? Omdat het ene geloof ouder is dan het andere?
Ja.
Meneer Hubbard was een fictieschrijver, die man is niet serieus te nemen. Het is heel subjectief allemaal. Maar ik vind dat er een verschil zit tussen geloven met miljoenen of miljarden volgelingen die ouder zijn dan duizend jaar dan een sekte begonnen door een fictieschrijver van nog geen vijftig jaar oud.
En daar zijn we lijkt me hartstikke blij mee, dat vaders en moeders niet zomaar alles mogen doen met hun kinderen...quote:Op donderdag 3 juli 2014 20:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kinderen hebben een beperktere vrijheid. De vrijheid van kinderen is niet gelijk aan de vrijheid van hun vader of moeder. Dat zien we overigens terug in allerlei vormen van wet en regelgeving trouwens.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Dat klopt, dat doet niets af aan wat ik zeg. Het vindt er nog steeds plaats en met name vanwege cosmetische redenen.quote:
Er is anders een teruggang in het aantal besneden penissen van jonge kinderen in de VS.
De vraag is dan of het weghalen van een voorhuid het seksuele genot an sich weg neemt. Oftewel mist iemand iets aan het genot als hij of zij geen voorhuid heeft. Te meer het hier gaat om personen die niet anders gewend zijn. Zijn er onderzoeken waaruit blijkt dat besneden mannen intens MINDER genieten van seks dan onbesneden mannen? Want als dat laatste je standpunt is, dan zie ik graag het onderzoek tegemoet.quote:Reageer je nog even op het feit dat ook de voorhuid seksueel genot oplevert (deze heeft zenuwuiteinden en is gevoelig)?
Je ridiculiseert de discussie weer.quote:
[..]
En daar zijn we lijkt me hartstikke blij mee, dat vaders en moeders niet zomaar alles mogen doen met hun kinderen...
Ik had het toch over een nieuwe koptische kerk? Is helemaal niet onnzinnig lijkt me.quote:
[..]
De koptische kerk als voorbeeld nemen is een onzinnig voorbeeld.
Ja.
Meneer Hubbard was een fictieschrijver, die man is niet serieus te nemen. Het is heel subjectief allemaal. Maar ik vind dat er een verschil zit tussen geloven met miljoenen of miljarden volgelingen die ouder zijn dan duizend jaar dan een sekte begonnen door een fictieschrijver van nog geen vijftig jaar oud.
Een ieder kan een geloof beginnen, maar volgens jou mag verminking pas als er meer dan 1000000 gelovigen zijn?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Wat is dat nou weer voor vergelijking. Dat heeft geen reet te maken met het onderwerp of met het voorbeeld.quote:
[..]
Tja, in sommige landen worden mensen ook nog gestenigd maar dat vinden we tegenwoordig toch ook geen humane manier van terechtstelling.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2014 20:17:38 ]
Het is net zo ridicuul als jouw bewering.quote:Op donderdag 3 juli 2014 20:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor vergelijking. Dat heeft geen reet te maken met het onderwerp.
Want? Wat is het verschil tussen andere lichaamsdelen en de voorhuid?quote:
[..]
Je ridiculiseert de discussie weer.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
|
|
