POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh ja, want kosten zijn inderdaad uitermate bepalend als het gaat om het lichaam van een kind.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:43 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Scheelt veel in de kosten. Voor een volwassene is het toch wat duurder, dan voor een kind.
Als scientology morgen besluit dat je oorlellen onnoodzakelijk zijn, is het dan ook prima dat van babytjes de oorlellen afgesneden worden?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Seriously .quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:43 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat hebben mannen wel, het meest uitstekende gedeelte van je eikel wordt beschermt door de voorhuid. Bij mannen zonder voorhuid schraapt dat gedeelte van de penis constant langs de vaginawand. Dit leid tot irritaties voor zowel de man als de vrouw.
Het is een essentieel onderdeel van het Joodse en Islamitische geloof. Dat lijkt mij voldoende om te weten.quote:
[..]
Wat is de religieuze noodzaak om een kind te besnijden?
quote:
[..]
Dat is helemaal niet goed te vergelijken en de mate van gevoeligheid zou in veel gevallen helemaal niet verminderen. Er zijn onderzoeken die beweren dat het wel zo is, er zijn onderzoeken die weer wat anders beweren. De besnijdenis bij vrouwen is vaak van een totaal andere orde, niet alleen veel ingrijpender, maar het heeft ook een veel ernstigere invloed op het sexleven van deze mensen (met alle nodige medische klachten van dien). Dit is bij mannen niet het geval.
dus een besneden eikel is nog net zo gevoellig volgens jou? Bovendien steekt dat gedeelte nog steeds uit zonder beschermt te worden door huid, met alle nadelige gevolgen van dien voor beide sekspartners.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Dat is vooral zo bij die ingrijpendere vormen, maar daar vroeg ik je ook niet naar. De vraag was vindt je het klitkapje (gedeeltelijk) verwijderen ook niet erg omdat die 2 vormen vrij gelijk staan aan elkaar?quote:
[..]
Dat is helemaal niet goed te vergelijken en de mate van gevoeligheid zou in veel gevallen helemaal niet verminderen. Er zijn onderzoeken die beweren dat het wel zo is, er zijn onderzoeken die weer wat anders beweren. De besnijdenis bij vrouwen is vaak van een totaal andere orde, niet alleen veel ingrijpender, maar het heeft ook een veel ernstigere invloed op het sexleven van deze mensen (met alle nodige medische klachten van dien). Dit is bij mannen niet het geval.
Er zijn namelijk ook heftigere vormen van mannelijke besnijdenis, dat gaat tot de hele penis over de lengte insnijden aan de voorkant tot in de plasbuis. Die kan je wat meer 1 op 1 zetten met het verwijderen van klit+schaamlippen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:
misschien moet je je penis eens wat beter bekijken. Daar maak je meer indruk mee dan met je slechte oneliners.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Je hebt een enorme onzinnige fantasie, waar zelfs de meeste gelovigen nog een puntje aan kunnen zuigen. Of het wel of niet zo gevoelig is, daar is geen consensus over. Los daarvan biedt het ook voordelen in de zin van dat je (bij eventuele verminderde gevoeligheid) je het een stuk langer kan uithouden met de sex. Dat is prettig voor beide sekspartners.quote:
[..]
Bovendien steekt dat gedeelte nog steeds uit zonder beschermt te worden door huid, met alle nadelige gevolgen van dien voor beide sekspartners.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2014 19:49:59 ]
Dus als scientology oorlellen onnodig vindt dan mogen die er ook af bij de baby's?quote:
[..]
Het is een essentieel onderdeel van het Joodse en Islamitische geloof. Dat lijkt mij voldoende om te weten.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Zowel scientology als oorlellen van baby's zijn hier niet aan de orde.quote:
[..]
Dus als scientology oorlellen onnodig vindt dan mogen die er ook af bij de baby's?
Misschien wil jij mijn besneden penis eens bekijken, want je lijkt er geen donder vanaf te weten. Mijn hemel. Over oneliners gesproken.quote:
[..]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2014 19:51:11 ]
Kost ¤365,- voor een volwassen man. Vind ik persoonlijk heel wat. Kun je van op vakantie gaan.quote:
[..]
Oh ja, want kosten zijn inderdaad uitermate bepalend als het gaat om het lichaam van een kind.
Als scientology morgen besluit dat je oorlellen onnoodzakelijk zijn, is het dan ook prima dat van babytjes de oorlellen afgesneden worden?
Scientology is ook niet echt een goed voorbeeld. In België bijvoorbeeld is deze sekte verboden. Je kan scientology niet goed vergelijken met andere religies, daarvoor is scientology een te maffe versie.
Nou nee. Maar goed, dan ben ik van mening dat het hetzelfde zou zijn als men het afsnijden van een pink een essentieel onderdeel zou vinden van het Joodse, Islamitische of wat voor geloof dan ook. Tamelijk bizarre reden tot goedkeuring.quote:
[..]
Het is een essentieel onderdeel van het Joodse en Islamitische geloof. Dat lijkt mij voldoende om te weten.
Het klitkapje verwijderen al of niet gedeeltelijk staat in my book niet gelijk aan het verwijderen van de voorhuid. Je kan daar heel vrolijk op blijven hameren, maar dat heeft geen zin.quote:
Dat is vooral zo bij die ingrijpendere vormen, maar daar vroeg ik je ook niet naar. De vraag was vindt je het klitkapje (gedeeltelijk) verwijderen ook niet erg omdat die 2 vormen vrij gelijk staan aan elkaar?
Die vorm van mannenbesnijdenis ken ik niet, en dat lijkt mij wel degelijk een vorm van verminking.quote:Er zijn namelijk ook heftigere vormen van mannelijke besnijdenis, dat gaat tot de hele penis over de lengte insnijden aan de voorkant tot in de plasbuis. Die kan je wat meer 1 op 1 zetten met het verwijderen van klit+schaamlippen.
Precies! Dat vind ik een wezenlijk verschil.quote:
[..]
Ze willen het niet voor anderen verbieden, maar wilsonbekwamen beschermen.
Dat klopt, maar dat komt omdat je inherent anti-religieus bent. Dat staat totaal los van de feitelijke discussie.quote:
[..]
Nou nee. Maar goed, dan ben ik van mening dat het hetzelfde zou zijn als men het afsnijden van een pink een essentieel onderdeel zou vinden van het Joodse, Islamitische of wat voor geloof dan ook. Tamelijk bizarre reden tot goedkeuring.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2014 19:53:52 ]
Want gelovigen die hun zoons besnijden dringen hun normen daarmee niet op aan dat kind? Dat kind kiest er vrijwillig voor om verminkt te worden?quote:
En maar blijven claimen dat gelovigen hun normen en waarden zouden opdringen aan anderen.
Helemaal prima als zoiets uit vrije wil gebeurt, maar laat dat kind er dan zelf voor kiezen, op z'n vroegst zo rond zijn 12e of later i.p.v. die verminking op te dringen en dan iets vaags en incorrects over ongelovigen te roepen..
Dus bij jou steken geen gedeeltes van de eikel uit? Dan heb je een hele vreemde penis, maar dan heb je geluk gehad.quote:
[..]
Misschien wil jij mijn besneden penis eens bekijken, want je lijkt er geen donder vanaf te weten. Mijn hemel. Over oneliners gesproken.
Bij een normale besneden penis steekt namelijk wel een gedeelte van de eikel uit. Bij een onbesneden penis wordt dit gedeelte door huid afgedekt.
Hier kun je het eea. bekijken, meer specifiek gaat het dus om de sulcus op dat plaatje.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Circumcised_penis_edit.jpg
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Ik ben helemaal niet anti-religieus en dat weet je best. Tamelijk flauw om dat zo te stellen trouwens. Ik begrijp alleen dit soort acties niet.quote:
[..]
Dat klopt, maar dat komt omdat je inherent anti-religieus bent. Dat staat totaal los van de discussie.
Goed, ik gebied je om je kinderen te besnijden - want ze zijn wilsonbekwaam en anders gaan ze naar de hel.quote:
[..]
Precies! Dat vind ik een wezenlijk verschil.
Even lekker chargeren. Zo werkt dat dus niet.
Maar het zou dus wel mogen van jou? Oorlellen zijn niet noodzakelijk, en het is een essentieel onderdeel van een geloof.quote:
[..]
Zowel scientology als oorlellen van baby's zijn hier niet aan de orde.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Sorry, maar het is gewoon vrij 1 op 1 te vergelijken, het verschil wat je maakt zit in je hoofd. De functie van het klitkapje is vrijwel gelijk aan die van de voorhuid. Het verwijderen kan dezelfde gevolgen hebben, net zoals er vele vrouwen zijn die zo besneden zijn en hetzelfde daarover zeggen als jij over de mannelijke variant.quote:
[..]
Het klitkapje verwijderen al of niet gedeeltelijk staat in my book niet gelijk aan het verwijderen van de voorhuid. Je kan daar heel vrolijk op blijven hameren, maar dat heeft geen zin.
[..]
Die vorm van mannenbesnijdenis ken ik niet, en dat lijkt mij wel degelijk een vorm van verminking.
Wat ik weet is dat mannen met onbesneden geslachten gevoeliger zijn dan die met besneden geslachten. Mannen die strak besneden zijn kunnen bv erg snel last hebben bij rukken, daar moet je wel rekening mee houden in bed(bv alleen rukken met glijmiddel).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als jij je kind opvoed dan dring je aan de lopende mand je normen en waarden op aan je kind. Nogmaals, jij spreekt van verminking - ik vind het geen verminking net als miljarden andere mensen dat kennelijk niet vinden. Door het te verbieden dring jij je mening op aan de ouders.quote:
[..]
Want gelovigen die hun zoons besnijden dringen hun normen daarmee niet op aan dat kind? Dat kind kiest er vrijwillig voor om verminkt te worden?
Helemaal prima als zoiets uit vrije wil gebeurt, maar laat dat kind er dan zelf voor kiezen, op z'n vroegst zo rond zijn 12e of later i.p.v. die verminking op te dringen en dan iets vaags en incorrects over ongelovigen te roepen..
Normen en waarden zijn niet blijvend. Dat is een essentieel verschil. Voorhuid groeit nooit meer terug.quote:
[..]
Als jij je kind opvoed dan dring je aan de lopende mand je normen en waarden op aan je kind. Nogmaals, jij spreekt van verminking - ik vind het geen verminking net als miljarden andere mensen dat kennelijk niet vinden. Door het te verbieden dring jij je mening op aan de ouders.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Het staat niet gelijk aan het verwijderen van de voorhuid, de effecten op het sexleven zijn wezenlijk anders, nog los van het feit dat het gewoon twee verschillende dingen zijn - huid c.q. kapje. Jij claimt dat het 't zelfde is omdat anders je uitgangspunt niet klopt.quote:
Sorry, maar het is gewoon vrij 1 op 1 te vergelijken, het verschil wat je maakt zit in je hoofd. De functie van het klitkapje is vrijwel gelijk aan die van de voorhuid. Het verwijderen kan dezelfde gevolgen hebben, net zoals er vele vrouwen zijn die zo besneden zijn en hetzelfde daarover zeggen als jij over de mannelijke variant.
Dat eerste kan zijn, dat hoeft niet altijd.Dat eerste heeft voor en nadelen, zoals ik daarnet al heb uitgelegd. Dat laatste kan zijn, besnijden moet dan ook correct gebeuren. In de praktijk komt dat laatste bijna niet voor, tenzij je een oegeboegoedokter hebt ingehuurd.quote:Wat ik weet is dat mannen met onbesneden geslachten gevoeliger zijn dan die met besneden geslachten. Mannen die strak besneden zijn kunnen bv erg snel last hebben bij rukken, daar moet je wel rekening mee houden in bed(bv alleen rukken met glijmiddel).
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2014 20:00:00 ]
Mee eens. Religie hoeft geen vrijbrief te zijn om maar alles te mogen.quote:
[..]
Nou nee. Maar goed, dan ben ik van mening dat het hetzelfde zou zijn als men het afsnijden van een pink een essentieel onderdeel zou vinden van het Joodse, Islamitische of wat voor geloof dan ook. Tamelijk bizarre reden tot goedkeuring.
In dit geval lijkt het me bij besnijdenissen niet meer dan terecht om het te verbieden (behalve voor medische redenen of bij een wilsbekwaam persoon). Als je uit de redenen die Mutant noemt alsnog besneden wil (cosmetisch, religieus, etc.) worden op latere leeftijd kan dat altijd nog.
Waarom moet dat zo vroeg al bij de geboorte?
|
|
